Wikipédia Discussão:Pedidos a burocratas

Dúvidas sobre renomeação de utilizadores

Olá a todos. Eu gostaria de renomear uma conta sock puppet (esta), mas tenho algumas dúvidas em relação ao procedimento. As minhas dúvidas são as seguintes:

1. É necessário criar uma conta com o novo nome? Ou a conta muda simplesmente de nome?
2. A renomeação muda totalmente o nome, incluindo o login, ou o login fica na mesma?
3. A página de usuário e as subpáginas são movidas para o novo nome?
4. Continua a ser possível efectuar o login pela conta antiga?
5. No histórico das páginas editadas, muda o meu nome actual para o novo ou as contribuições já feitas ficam na mesma?
6. A página das contribuições do usuário é "movida" para o novo nome, ou as contribuições efectuadas com o nome antigo ficam na mesma página?
7. Mais importante que tudo, qualquer conta pode pedir renomeação?

Esperando ajuda

Atenciosamente, Nuno @rala aã? 17h50min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Obrigado, mas já não preciso de ajuda. Percebi, lendo na WP:PAB o que estava escrito acima.Nuno @rala aã? 19h39min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Talvez a documentação seja um pouco confusa neste aspecto? Pode tentar melhorar-se (?). Patrícia ^msg 22h32min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sim, e eu sei como melhorar a documentação. Basta tornar a parte de cima da página em algo igual aos Pedidos a administradores (sem criar subpáginas, dirigindo apenas para secções). Acho os pedidos a administradores muito explícito. Gostava de ter a vossa opinião. Nuno @rala aã? 16h20min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Essa página está organizada com links no topo porque existem múltiplas secções e subpáginas para assuntos específicos, sendo um conjunto de páginas bastante utilizado. O mesmo não acontece com os pedidos a burocratas, que é uma página bem mais simples e com menor tráfego. Por isso não sei se se justifica a inclusão de um cabeçalho como nos pedidos a administradores. Patrícia ^msg 21h09min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Directrizes de nomeação?

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Pedidos a burocratas/Guia Patrícia ^msg 16h46min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Registo de bloqueio

Nas minhas renomeações tenho preservado o histórico de bloqueio (que é limpo), penso tratar-se de uma boa-prática que importa manter. Eduardo ^話 13h05min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Usurpation

Hello,

I am sysop on the French wikipedia and so, I can merge my accounts. On several wikipedias, I don't own the name because other people have already created this account. I would like to know if it was possible to usurp this account as en:Wikipedia:Changing username/Usurpations. Thanks in advance. fr:User:Poppy

I believe so since the user created the account and does not edit since 1 September 2007, leave a request in the form {{subst:Renomear|current name|new name|reason}} ~~~~ Eduardo ^話 12h47min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Login Unificado

Olá a todos (principalmente burocratas). Tenho uma dúvida, existe algo parecido com essa mudança de Login lá no Commons?? Porque eu não consegui encontrar e gostaria de mudar meu nome de utilizador para conseguir o Login Unificado... Eu tenho o login Thegoergen aqui na Wikipédia e no Wikiquote, mas no Commons é Diego.goergen... Desde já agradeço. --TнєGσєяgєη ✉ 13h57min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Viva. Vá aqui e peça para renomearem a conta para Thegoergen. Só depois deverá fazer a unificação da login. Eduardo ^話 11h20min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Valeu. Já encaminhei meu pedido lá. --TнєGσєяgєη ✉ 12h03min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Unifiquei minhas contas! Valeu. --TнєGσєяgєη ✉ 18h44min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Alterações na página

Fiz algumas alterações ao cabeçalho da página Wikipedia:Pedidos a burocratas e Predefinição:Renomear. Ultimamente reparei em 1 ou 2 edições de usuários de outras wikipédias a perguntarem onde deviam colocar os pedidos. Provavelmente não encontravam a secção em inglês desta página. Coloquei mais algum texto em inglês para clarificar algumas regras e simplifiquei uma delas (agora não têm de colocar o link do SUL, a predefinição já a usa). Por favor verifiquem se as informações estão correctas. Mosca (discussão) 16h24min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Da minha parte, sem problemas. Obrigado. Alex Pereira^falaê 19h54min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Mosca: parece-me que falta esta parte:

"*To comprove your SUL request go here and search your username, giving us the link of the search, for example: Epinheiro SUL status"

Não falta? Importavas-te de ser tu a colocar no sítio? É que tá tudo tão bonito e arrumadinho que tenho medo de estragar. Valeu pela ajuda! Belanidia^Msg 18h57min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Retirei isso porque já está incluído automaticamente ao usarem a predefinição {{renomear}} onde diz SUL. Esse passo é desnecessário e só complica. Reparei que em outras línguas não pedem isso, pois as predefinições já o disponibilizam. O problema é se não usam essa predefinição como se pode verificar num dos pedidos recentes. As instruções estão lá, não sei o que hei-de fazer mais para que não aconteçam enganos como aquele. De qualquer forma coloquei um link para a página do SUL no final da caixa das instruções para os casos em que não usem a predefinição devidamente.

Alterei de novo a Predefinição:Renomear. Desta vez coloquei links úteis. Só não sei se são todos eles realmente úteis. Caso achem alguns desnecessários é só alterarem ou dizerem que eu altero a predefinição. Aqui vai um exemplo:

Mosca323 → Mosca

• Nome actual / Current name: Mosca323 (disc • contribs • registos • bloqueios • SUL) renomear para Mosca
• Nome requerido / Requested name: Mosca (disc • contribs • registos • bloqueios • SUL • enviar email) renomear para Mosca (movido)
• Razão / Reason: teste da predefinição renomear não renomear, isto é um exemplo

Como é óbvio, o "renomear para Mosca (movido)" é só para ser usado em caso de usurpação. Mosca (discussão) 10h49min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Acho que entendi ...! E penso que tens razão, acho que essa predefinição já basta. Obrigada, e desculpa o incómodo. Mais uma vez, muito obrigada pela ajuda, a página ficou muito mais organizada. Cumprimentos. Belanidia^Msg 12h11min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Unificação de contas

Olá! Fiz minha unificação de contas, mas vi que há contas de usuário com o mesmo nome que o meu, nas Wikis de outros países. Vi também que a residência-wiki é aquela com maior número de edições. Por isso, gostaria de saber se os usuários das outras wikis poderão tirar de mim o privilégio da conta unificada, se eles tiverem um número de edições maior que o meu. Obrigado!

Gofzamen ^msg 03h30min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Fundir contribuições

Citação: Leonardo Stabile escreveu: «Dá a entender que você deseja fundir as duas contas em somente uma. Infelizmente isso é impossível. Se ambas as contas são suas, somente passe a usar essa nova, mas é atualmente é tecnicamente impossível fundir as contribuições da conta antiga para a nova.» Aqui é diferente? Porque foi exatamente o que fizeram lá por mim. Tarsila 20h54min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Não, no seu caso ainda há duas contas distintas, Tarsila e Tarsie; não houve qualquer tipo de fusão de contas. Essa limitação também foi apontada por eles ("We can't merge accounts as of now.") e a alternativa foi a mesma que eu forneci: escolher uma das contas e simplesmente usá-la. Apenas assumi a escolha do novo nome. É uma limitação do MediaWiki julgo eu, não das políticas de cada wiki... --Leonardo Stabile ^msg 05h37min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Fusão houve, pelo menos de contribuições. Fiquei com as contribuições da conta antiga (essas até 5 de agosto de 2008, pois eu só usava a conta "Tarsila"), como se as tivesse feito com a nova. E foi a resposta que obtive. Citação: Tarsila (em 5 de agosto de 2008) escreveu: «I would like to have the name "Tarsie" and Tarsila's contribs.» --> Citação: Nichalp escreveu: «Done.» Tarsila 23h06min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Sim, foi feita uma moção das contribuições da conta antiga para a nova; as contribuições da conta nova foram movidas para outro local. Isso não significa que houve fusão… --Leonardo Stabile ^msg 01h58min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

75% ou poder discricionário?

Melhor que votar plafondos de aprovação como sugere Spoladore, fica a minha sugestão para criar Wikipedia:Burocratas/Poder discricionário dos burocratas à exemplo de fr:Wikipédia:Bureaucrate/Pouvoir discrétionnaire des bureaucrates onde cada burocrata pode manifestar sua posição quanto às condições e características para a aprovação de novos sysops. Não tem mistérios! Cordialmente, Kim richard ^correio 14h35min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Moção

Proponho discutir uma possível moção desta página para o arquivo histórico. Entre as idéias que surgiram na criação de Wikipedia:Café dos burocratas estava a reestruturação desta página. Não faz muito tempo que me foi alertado sobre a falta de documentação sobre renomeação de conta. Já foi criado Ajuda:Renomeação de conta, mas penso que os pedidos de renomeação deveriam ser movidos para algo como Wikipedia:Renomeação de conta, como nas outras wikis. Além, avisos de abusos de bot devem ser tratados com bloqueio, o que cabe a qualquer administrador, sendo mais adequado em Wikipedia:Pedidos a administradores. Restaria aqui apenas pedidos adicionais, e por mim tais pedidos poderiam estar perfeitamente na discussão do recente café. A partir de então, a discussão do café seria o canal de comunicação da comunidade com os burocratas, a página de pedidos. Isto é um brainstorming, e sugestões são muito bem vindas. --Leonardo Stabile ^msg 08h44min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo com as mudanças sugeridas. Penso que simplificariam em muito a "coisa". Belanidia^Msg 16h08min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Para motivá-los: Perfeito Kim richard ^correio 10h21min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tb Concordo => Rjclaudio ^msg 13h54min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo. Assim tudo vai ficar mais simples, e as discussões não vão correr o risco de ficar descentralizadas. Bisbis ^msg 01h50min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pedido de cancelamento de conta

Há alguma página por aí informando que burocratas podem cancelar conta. Essa é a única explicação que vejo para os frequentes pedidos de cancelamento de conta que essa página recebe.

Se alguém encontrá-la, peço por favor que informe pra que o texto seja revisto. Não é possível simplesmente cancelar uma conta.—T_ele^s«fale comigo» 17h39min de 8 de março de 2014 (UTC)

Só se for isto. --GoEThe (discussão) 08h36min de 9 de março de 2014 (UTC)

Caros Teles e GoEThe. Fiz uma nova redação para o parágrafo mencionado pelo GoEThe.

É basicamente o mesmo texto. Apenas fiz umas alterações para tentar deixar claro que não é possível excluir uma conta, e explicar sob quais condições deve ser feito um pedido. O que acham? --Diego Queiroz (discussão) 20h45min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Acho que também vale citar o bugzilla:32815 em uma nota. Além disso, burocratas não têm mais permissão para renomear contas. Helder 21h51min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Bem observado He7d3r. Fiz a alteração no texto acima. Também arrumei o link que estava quebrado e fiz alguns ajustes menores. Quanto ao bug, acho que podemos colocar, mas não sei o quão é interessante apresentar essas questões técnicas. --Diego Queiroz (discussão) 22h23min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Por isso sugeri que fosse apenas uma <ref>nota</ref>. Fiz uns ajustes acima. Helder 23h24min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Honestamente, sou indiferente quanto a isso. Incluí uma nota de rodapé (deixei com <nowiki> para facilitar a visualização por enquanto), veja se ficou bom. (e obrigado pelas alterações). --Diego Queiroz (discussão) 00h24min de 18 de outubro de 2014 (UTC)

Pedido de remoção versus cancelamento

Existe este pedido de remoção de estatutos e existe este pedido de cancelamento de estatuto.

Comentário - Não sei se os colegas se aperceberam mas, o editor em causa quando vê o caso mal parado pede o cancelamento como já aconteceu aqui. Isto não passa de uma forma de evitar que no registo de estatutos apareça como recusado ou como removido. O assunto está a ser discutido nos pedidos a burocratas mas, como não sou burocrata, deixo aqui esta chamada de atenção. Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h40min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

A solicitação de remoção do estatuto feita nesta página foi cancelada. Logo, o pedido de remoção aberto pelo Teles prossegue seu trâmite normal. Caso o usuário acusado conteste a argumentação do pedido, os burocratas não envolvidos poderão dar seu parecer. Érico (fale) 14h43min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Pelos vistos eu tinha mesmo razão. O referido editor até já tinha mudado de nome para esconder o registo (bloqueios...), ou seja, queria que o seu belo histórico passasse despercebido. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h01min de 23 de setembro de 2016 (UTC)

Parabéns pela sua perspicácia. Mais chamadas de atenção da sua parte serão muito bem-vindas. Vanthorn^® 23h09min de 23 de setembro de 2016 (UTC)