Usuário Discussão:Miguel Couto

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Bem-vindo à Wikipédia em língua portuguesa! — If you do not speak Portuguese, please refer to Wikipedia:Welcome, newcomers
Neste momento não se encontra regist(r)ado, o que limita as opções que tem ao seu dispor para consultar e colaborar com a Wikipédia. Não tem de fazê-lo, mas se quiser regist(r)ar-se, irá descobrir novas opções de configuração e utilização que vão facilitar a sua a(c)tividade. Além das vantagens para si, facilita também o trabalho à comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade e evitar vandalismos, somos obrigados a tratar todos os anónimos por igual e verificar a qualidade das suas edições.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Rei-artur ✉ 20:25, 7 Maio 2007 (UTC)

a conta foi renoviado, como pedido, um abraço --Rei-artur ✉ 20:25, 7 Maio 2007 (UTC)

José Sócrates

Caro Miguel Couto, a Wikipédia não é lugar para divulgar ideias políticas ou discuti-las. Muito menos para comentar a orientação sexual das pessoas biografadas. Por favor, não volte a colocar comentários desse teor, como fez no artigo indicado. Obrigado, Ozalid 16h08min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Obrigado

Ilustre Miguel Couto,

Obrigado pelas suas palavras.

Efectivamente a Wikipédia esta a passar um mau bocado devido a alguns desregramentos de poder e anti-democráticos, mas a vida é um simpatia, devolve-nos tudo que nós lhe damos. Por isso, quem quer que seja que está errado neste problema, vai ter de volta tudo que deu à comunidade. Se deu coisas boas terá em de volta coisas boas, se deu coisas más, receberá pois coisas más. A notícia sobre o bloqueio da página de José Sócrates na Wikipédia veio hoje no Jornal Diário de Notícias. A wikipédia, segundo sei, esta a ser alvo de um estudo.

RR economics 18h58min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Anexo:Lista de reis de Portugal

Olá Miguel,

Obrigada pela mensagem. De facto, e infelizmente, algumas pessoas não têm grande espírito construtivo, preferindo vandalizar a melhorar artigos. Dei uma vista de olhos pelo artigo e parece-me que agora não apresenta mais expressões de baixo calão. O artigo é vandalizado pontualmente, tal como muitos dos artigos da Wikipédia, mas regra geral a maioria dos vandalismos é revertida. Digamos que a probabilidade de encontrar um artigo vandalizado ao fazer uma busca aleatória não é muito alta. Infelizmente também, nem sempre os editores que revertem artigos vandalizados tomam atenção para a versão para a qual estão a reverter e por vezes acontece que a reversão é feita para uma versão do artigo que também se encontra vandalizada.

Não me parece que a página seja vandalizada de forma tão frequente que tenha de ser protegida. Se eu tivesse visto a situação na altura (dia 19), teria protegido o artigo por uns dias, mas agora não vale a pena. Se reparar no histórico do artigo, até houve anónimos que tentaram remover vandalismos. Se eu proteger o artigo agora, estarei a evitar novas boas edições, além de vandalismos. Proteger uma página é uma medida extrema.

Não hesite porém em denunciar tais situações a um administrador, como fez agora, ou melhor ainda na página de pedidos a administradores, onde a situação pode ser apreciada por quem estiver online nesse momento.

Cumprimentos! Patrícia ^msg 10h27min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Movimento

Olá,

Você não consegue mover um artigo para o outro título porque ele já existe, como redireccionamento para o artigo que você quer mover. Por isso o sistema lhe diz que não é possível fazer o movimento. Há uma forma muito simples de resolver o assunto, é apagar tais redireccionamentos para se poder mover o título para o nome desejado. Eu posso fazer isso, diga-me quais os artigos que quer mover. Posso só pedir-lhe que adicione as suas mensagens no fim da página? É o que normalmente fazemos por aqui, assim ficam por ordem temporal :). Cumprimentos, Patrícia ^msg 15h43min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Já fiz o movimento da Estada da Circunvalação, vi que entretanto você fez o da EN4. Não acho que se deva apagar os títulos com o espaço, já que estes estão a servir como redireccionamento, ou seja, se alguém procurar por uma estrada com o espaço, vai dar ao artigo com o título correcto (veja Ajuda:Guia de edição/Redireccionar páginas). Cumprimentos! Patrícia ^msg 12h41min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Avenida António Sérgio (Reboleira, Amadora)

Olá Miguel. Podes esclarecer no artigo a importância de Avenida António Sérgio (Reboleira, Amadora). Do jeito que está, parece apenas mais uma avenida portuguesa. Boas edições. Giro720 00h32min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Olà

Olà queria saber si pudias-me ajudar por IP6 ? --Mêda 17h05min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Re queria saber si era possivel de refazer EN324 ? --Mêda 17h35min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

USerbox

Miguel, não altere o lado das userbox, por favor. É um padrão aqui da Wikipédia. Obrigado. Leandro Martinez ^msg 03h58min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Crie uma caixa para colocar múltiplas userbox, como fiz na minha página. Assim ela ficam organizadas. PS: Estou pedindo que você não faça alterações no padrão das userbox, mas se você continuar serei obrigado a tomar outras medidas para que você não prejudique outros usuário. Grato. Leandro Martinez ^msg 04h06min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Miguel, é minha obrigação como administrador. Não é nada pessoal, então para de insultos, ok? Leandro Martinez ^msg 04h12min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Miguel, acho que não fui tão autoritário... comecei pedindo por favor e explicando o porquê. Mas de qualquer forma peço desculpas se passei tal impressão. Peço que você dê uma olhada aqui - este é o padrão das userboxes (lado direito). Poderias me ajudar a colocar as restantes p/ o lado direito tb? Grato. Leandro Martinez ^msg 04h21min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

• Tomei a liberdade de editar a sua página de usuário para lhe mostrar uma forma de padronizar as userboxes. Se não ficar bom é só reverter a edição ok? Leandro Martinez ^msg 04h28min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Pedido

Oi, tudo bem?

Gostaria de pedir sua atenção e ajuda nessas duas votações.

• Rogério Barros

• Débora Nascimento

Lucas_17

Estradas europeias

Ola podes m'ajudar por Estradas europeias, não tenho muitos infos sobre este artigos, obrigado - Mêda (discussão) 16h29min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Quando tu podes fazer este artigos - Mêda (discussão) 16h50min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ola esto aqui ! podemos començar ! - Mêda (discussão) 14h55min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Podes ver nas paginas fr, en e es por saber mais ! --Mêda (discussão) 15h14min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Tu podes esculher eu acho que é melhor no artigo e não no infobox - Mêda (discussão) 16h32min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ola eu queria te dizer que o infobox era bem assim não vai ver Mêda (discussão) 10h37min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá...

Olá Miguel Couto, boa noite! Tenho visto você usar "...no Wikipedia..." ou "...o Wikipedia...", repare aqui mesmo na sua página de discussão que o costume é "na Wikipédia" ou "a Wikipédia" (e acentuado), afinal estamos falando de uma enciclopédia (eletrônica ou digital..etc), diferente quando o pessoal se refere ao WikiMapia (no WikiMapia), que por seu lado é um mapa eletrônico/digital/virtual. Ok? Abraço, tenha um bom trabalho.--Reynaldo Avaré ^Msg 00h47min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não te ofendeu... não sei porque você está bravo!!! Só disse no comentário de seu pedido de administração que deveriam ler as orientações indicadas. É comum o usuário (é o que usamos aqui) seja de que país, ache que o administrador "mande" mais ou tenha mesmo ferramentas incríveis, quando na verdade e basicamente temos a opção de bloqueio de artigos e de usuários. Coloquei aquelas referências pois pelas respostas as perguntas 2 e 5 você tem uma idéia diferente dos administradores! Quanto a aos portugueses não fiz nenhuma referência a que você fala... mesmo porque sou descendente de portugueses (na ascendência de pai e de minha mãe) meus bisavós eram portugueses e tenho orgulho disso e tenho grandes amigos portugueses aqui no Brasil e em Portugal Vá com calma...ninguém está "te mordendo". Um abraço e tenha um bom trabalho.--Reynaldo Avaré ^Msg 01h51min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Menos, menos, meu senhor. Antes de votar, a favor ou contra, fui olhar suas contribuições e reparei que faz muitas edições num mesmo artigo. Fui na página da votação e perguntei se sabia a função do botão mostrar previsão, apenas isso, não vejo motivo para tanta revolta como a demonstrada na minha página. Não lhe ofendi, não lhe falei nomes feios, simplesmente acho que se enganou quanto a mim. Acho que seu comportamento demonstra despreparo para a função de administrador.-- Jo Lorib ^d 03h19min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Uma pessoa com um pavio tão curto como o senhor não pode ser administrador da Wikipédia. Se age assim por uma frase de uma linha baseada numa visita ao histórico de seus artigos, onde se percebe muitas edições em poucos minutos, o que fará quando um vândalo realmente o ofender? Administradores devem ter a cabeça fria. Quanto a suas insinuações de conluios com o Vigilante ou menções a nacionalismos, vou simplesmente relevar, não merecem resposta.-- Jo Lorib ^d 03h44min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikimedia Portugal

No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.

Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 19h01min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Re:Votação a Administrador

Citação: Miguel escreveu: «Boa Noite,»

Boa tarde,

Citação: Miguel escreveu: «Se não entendeu o que escrevi é porque não sabe Português e para ficar mais burro e mais idiota com o que vejo como escrevem é porque ainda não existe consenso em saber falar Português e porque a contribuição das pessoas aqui de nada valem mas sim se são amiginhos de um Administrador ou dão lhe logo a Administração do nada. Lamento que haja mais má formação não só de escrita mas como também de civismo aqui na Wikipédia eu dou como o processo anulado pelas faltas de respeito que todos vocês (Administradores) fazem sempre com pessoas que estão à cerca de alguns anos como também com cerca de 1 ano (como é o meu caso). Vocês enquanto não mudarem a vossa postura e mudar a vossa arrogância, eu vou aos poucos deixando de contribuir e vou aconselhar mesmo a não utilização deste sitio na internet por cometer erros ortográficos, erros em fontes e em erros de factos.»

Não entendi essa agressividade e ataques gratuitos. Não votarei em administradores intolerantes e agressivos. Recomendo a leitura urgente de Wikipedia:Não faça ataques pessoais. Tal comportamento é cabível de bloqueio temporário.

Quanto a ser administrador, quase sempre, são nomeados usuários que já executam tarefas usuais. Como você não executa, não foi bem na votação. Nada, no entanto, te impede de um dia tentar novamente ou ser indicado (o mais recomendado).

Citação: Miguel escreveu: «Com os meus cumprimentos,»

Se veio a minha página me atacar de forma gratuita, era desnecessária a ironia. Mas eu lhe digo, como digo para todos: boas contribuições! Espero que mude essa postura. Cumprimentos! JSSX ^uai 15h21min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)

Citação: Miguel escreveu: «Mas afinal quem é o intolerante e o agressivo? Só se for você! Agora se me acusa que sou eu, peço as minhas sinceras desculpas mas que assumem vocês que têm uma postura agressiva, intolerante e impacial.»

Você demonstra tanta raiva que, até agora, foi incapaz de perceber que fui cordial contigo o tempo todo. O seu tom me parece agressivo e foi isso que eu não entendi. Para que essa agressividade? Se soubesse o que os administradores do projeto "escutam" todos os dias...

Acho que você ainda não entendeu o que estou tentando te explicar. Todos atuam de forma voluntária e anônima na Wikipédia. Portanto, em votações como esta, são avaliadas as contribuições do editor. Você tem boas edições? É claro que tem. No entanto, lhe faltam tarefas usuais. O estatuto de administrador nada mais é do que alguns "botões" a mais, que não podem estar disponíveis para todos os editores. Geralmente, são nomeados editores que executam estas tarefas usuais. Peço que veja Wikipedia:O que os administradores não são e Wikipedia:Administradores.

Citação: Miguel escreveu: «E na minha também não foi suficiente, citando as palavras, que ainda por cima foi riscado, de um Administrador que tem cerca de 6 meses de registo.»

Lamento, mas não entendi o seu comentário.

Citação: Miguel escreveu: «Agora pergunto, porquê que não assumem que são arrogantes e prepotentes ao ponto de discriminar logo, com o dedo, uma pessoa que se calhar fez por vontade própria e com uma iniciativa mais salutar que pode valorizar a Wikipédia?»

Parece que você se irritou com o comentário do usuário Gessinguer. Saiba que ele retirou o que disse, riscando a frase. Na Wikipédia, costumamos riscar alguma coisa, quando cometemos um erro ou quando nosso comentário foi mal interpretado. Portanto, acho que você deveria ter conversando, cordialmente com ele, tentando entender o que ele quis dizer. Ele citou uma página de humor que é, simplesmente, uma página de humor. Não corresponde a realidade da Wikipedia, propriamente dita.

Citação: Miguel escreveu: «Penso que que a Wikipédia, quer trabalhar em equipa, e se todos somos uma equipa não podemos dar este tipo de comportamentos. Portanto da minha parte vocês se enganaram porque afinal a prepotência está de quem têm «a faca e o queijo na mão».»

Concordo contigo. Muitas vezes, a ironia não é bem-vinda (ver Wikipedia:Normas de conduta). Lamento que essa primeira votação não tenha sido como você esperava. Recentemente, um editor passou por 2 votações, antes de ser nomeado administrador. Portanto, contribua normalmente e alguém irá te indicar... ou não. Afinal, a administração não é uma meta. Para ser franco, é mais um fardo do que uma dádiva, acredite. Além disso, os administradores agem dentro de regras definidas, em consenso ou votação, pela comunidade. O trabalho em equipe é uma visão que eu acredito. No entanto, na prática, é difícil enxergar dessa forma, visto que cada wikipedista tem uma personalidade diferente e, muitas vezes, o fato de estármos na internet dificulta a comunicação. Mas eu tento nos ver como uma equipe.

Citação: Miguel escreveu: «E quando digo «Com os meus cumprimentos», é uma forma mais educada de despedir uma pessoa, se você não sabe que isso é utilizado numa carta normal escrita, é bom que pesquise porque o que disse não é para atacar nem quanto mais para ironizar.»

Eu sei disso. Por isso, me despedi desejando boas contribuições e lhe dizendo cumprimentos. É minha forma de me despedir. Quando assumo a boa fé do editor, costumo dizer abraços e boas contribuições.

Citação: Miguel escreveu: «Com os meus cumprimentos,»

Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 00h42min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

...

Citação: Miguel Couto escreveu: «Citação: Gessinguer às 00h55min de 22 de Dezembro de 2007 escreveu: «Também deveria sugerir que ele leste: Wikipedia:Humor/Panelinha ;)»»

Você interpretou de forma errada o que eu disse, aquela mensagem eu disse diretamente para o usuário Reynaldo, e não para você.

Citação: Miguel Couto escreveu: «Agora pergunto, porquê que não assumem que são arrogantes e prepotentes ao ponto de discriminar logo, com o dedo, uma pessoa que se calhar fez por vontade própria e com uma iniciativa mais salutar que pode valorizar a Wikipédia?»

Eu não sou arrogante e nem prepotente, aquilo que eu disse, foi uma brincadeira, se você não gostou da brincadeira, me desculpe, agora me difamar, dizendo que eu sou prepotente e arrogante, já é demais. Quem tá sendo o arrogante aqui é você, que acusa sem provas.

Citação: Miguel Couto escreveu: «Penso que que a Wikipédia, quer trabalhar em equipa, e se todos somos uma equipa não podemos dar este tipo de comportamentos. Portanto da minha parte vocês se enganaram porque afinal a prepotência está de quem têm «a faca e o queijo na mão».»

Que tipo de comportamento? só se for o seu, que é deploravel. Não sabes levar algumas coisas na brincadeira, tem um pavio curto, e gosta de "distorcer" as coisas. Não sei porquê os usuários da Wikipédia só pensam em ser administradores, até parece que todos se esqueceram do verdadeiro espirito da Wikipédia, que é, criar e melhorar artigos, e não apenas, combater vandalos, proteger páginas e bloquear usuários (que um usuário sem estatuto de administrador, pode também fazer quase tudo isso, com a ajuda de algum administrador para bloquear usuários e proteger páginas).

Cumprimentos (ah! sem ironias!) Gessinguer ^hum? 19h15min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Citação: Miguel Couto escreveu: «Para já não lhe admito as suas faltas de respeito no fim da sua conversa, porque para já não gostei do seu comentário de humor mas se falasse comigo eu seria mais tolerante consigo.»

Qual foi a falta de respeito? O que que tem eu escrever "Cumprimentos" no fim de cada mensagem?, só fui educado, não fui ironico. Você não interpreta nada direito.

Citação: Miguel Couto escreveu: «Mas sabe quem foi mais incorrecto foi você.»

Fui incorreto em que? E você por acaso você está sendo correto, com todos esses ataques que você está fazendo aos outros usuários?

Citação: Miguel Couto escreveu: «Olhe eu não sou brasileiro mas o que apelo é o respeito tal e qual como respeito as suas opções, decisões e ideias mas não respeito falta de respeito e a dita ironia que tanto apregoa.»

Obrigado por respeitar as minhas ideias, opções e decisões (eu também respeito a sua), mas qual foi a falta de respeito? O que que tem você ser português e eu brasileiro? Eu até escrevei no final da minha mensagem: Citação: Gessinguer escreveu: «(ah! sem ironias!)» dizendo que não fui ironico.

Citação: Miguel Couto escreveu: «Quando tiver um pouco de humildade para falar comigo decentemente que fale, que estou aqui para ouvir e não para ouvir insultos como acabou de demonstrar.»

Eu tenho humildade, aliás, a sua está faltando, e muito. Fui decente, porquê dei minhas explicações sobre a frase que deixei na sua página de votação de candidatura para ser administrador. Insultos? qual foi o insulto?

Citação: Miguel Couto escreveu: «Com os meus cumprimentos,»

Você quer que eu diga: Meus cumprimentos!? Você quer que eu diga nada? Ou você quer que eu diga que você me insultou? Ou melhor, na próxima reposta que você escrever, vai me chamar de ironico? Gessinguer ^hum? 02h05min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Citação: Miguel Couto escreveu: «Já verifiquei que você é uma pessoa conflituosa. Eu não vim para aqui criar conflitos, muito pelo contrário! Se me quer banir, bane! Depois quem leva com as consequências é você! Não deite mais achas para a fogueira porque toca no fogo queima-se»

O seu problema é que você adora "distorcer" o que as pessoas escrevem. Não sou uma pessoa conflituosa, quem está sendo aqui é você, porquê inventa outros argumentos distorcidos para poder atacar as pessoas. Eu não quero banir ninguém da Wikipédia, ninguém tem esse poder, nem os administradores (eu não sou um administrador). Ah! a parte do fogo, não entendi, por isso desejo o mesmo pra você.

Citação: Miguel Couto escreveu: «sinceramente estava a fundamentar uma queixa contra si porque não lhe admito o que você escreveu.»

O que foi que eu escrevei para você não admitir?

Citação: Miguel Couto escreveu: «Se eu lhe ofendi já peço as minhas desculpas»

O mesmo pra você.

Citação: Miguel Couto escreveu: «mas você ainda foi pior ao ponto de colocar mensagens de humor muito mal intencionadas na qual eu não admito nem a si nem a ninguém.»

Qual foi as mensagens de humor muito mal intencionadas na qual você não admite?

Citação: Miguel Couto escreveu: «Se me pedem para eu ler com atenção as normas de conduta e fazer cumprir as normas de conduta, então peço também a si o mesmo»

Eu não vou pedi pra você ler as regras, é você tem que ler, por sua vontade.

Citação: Miguel Couto escreveu: «em vez de dizer mais disparates onde acaba por agredir pessoalmente quem afinal veio aqui e quis dar o seu contributo com todo o gosto e prazer.»

Eu não agredi ninguém, pelo contrário, você gosta de distorcer as coisas, para que as pessoas agridam você. Nem parece que você quer contribuir para a Wikipédia, pra contribuir para a Wikipédia não precisa ser um administrador.

Citação: Miguel Couto escreveu: «Agora se gosta de ser egoísta, o problema é seu!»

Eu não sou egoista. Não estou aqui pra ouvir insultos.

Citação: Miguel Couto escreveu: «Deixe-se de ser agressivo assim nos entendemos todos agora a continuar com a postura que toma ainda vai tornar pior o ambiente pela Wikipédia.»

Deixe primeiro, você de ser agressivo. Você adora julgar os outros, mas não olha pra si mesmo. O que eu quero é a harmonia entre os usuários da Wikipédia. Deixe você também de tomar a postura que você toma, para melhorar o ambiente da Wikipédia.

Citação: Miguel Couto escreveu: «Quanto eu dizer Com os meus cumprimentos, caso não saiba é uma forma de despedir com cortesia uma pessoa e de forma educada»

Quanto eu dizer Saudações, caso não saiba, é uma forma de despedir com cortesia uma pessoa e de forma educada.

Citação: Miguel Couto escreveu: «mas pelos vistos vou ter que ser mal educado para todos porque não posso dar os meus cumprimentos que não é irónico como todos vocês (em bloco) sabem dizer.»

Não precisa ser mal-educado com ninguém aqui. Você pode dar os seus cumprimentos. Se alguém não gostou, é porquê a pessoa não entendeu o que você quis dizer. Quando eu disse Cumprimentos (ah! sem ironias) foi pra você entender que eu não estava sendo ironico, se você não entendeu, não posso fazer absolutamente nada.

Gessinguer ^hum? 02h38min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Leitura

Era bom que lesse. Amplexos! Andrezitos ^msg/mail 02h44min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sub-escrevo tudo que o Gessinguer disse. Saudações. Andrezitos ^msg/mail 02h48min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Faço o que eu quero, não o que os outros querem que eu faça. Sem mais. Tenho artigos a editar. Boa noite! Andrezitos ^msg/mail 02h54min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não vou riscar, nem retirar nada, apresentei meus argumentos para as suas repostas. Eu também não quero arranjar Panelinha, ou arranjar tacho. Gessinguer ^hum? 02h55min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Eu não te insultei, você quer que eu te insulte (mas eu não vou chegar a esse ponto). Gessinguer ^hum? 03h01min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Citação: Miguel Couto escreveu: «Eu retirei as minhas palavras e corrigi-me se você não percebeu isso é porque não deu conta.»

Que bom que você admitiu seu erro.

Citação: Miguel Couto escreveu: «Vou deixar de contribuir por culpa vossa porque vocês agridem pessoalmente a nós quando vos criticamos o vosso estatuto.»

Culpa minha? Dos usuários? O que foi que eu disse pra você se sentir magoado?

Citação: Miguel Couto escreveu: «Pudera assim é uma boa forma de assumirmos as culpas e lavamos as mãos porque eu é que sou o incorrecto. Já bem dizia Felipão: «Só querem ver bons resultados?» Nós o damos mas a atacar pessoalmente como foi feito sinceramente só nos dá vontade de contactar com pessoas isentas e responsáveis. Sinceramente nem eu nem ninguém vamos poder entender porque vamos continuar a pessoalizar as coisas e banem-se os que realmente estão a ser directos e frontais.»

Que bom que você admitiu seu erro. Eu não ataquei ninguém, não difamei ninguém. E quem é você pra julgar quem é responsavel (dessa enciclopédia) e quem não é? Que banem-se mesmo, os que são arrogantes, os que gostam de "distorcer" as coisas, os vandalos dessa enciclopédia. Espero, que você não se encaixe em nenhum desses itens anteriores que eu quero que banem-se.

Gessinguer ^hum? 03h25min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Complementando:

Citação: Miguel Couto escreveu: «Vou deixar de contribuir por culpa vossa porque vocês agridem pessoalmente a nós quando vos criticamos o vosso estatuto.»

Você critica, mas não gosta de ser criticado. O meu estatuto? Eu não sou um administrador, estou aqui para contribuir para a Wikipédia (ninguém precisa ser administrador para contribuir para a Wikipédia, ou precisa?) Gessinguer ^hum? 03h30min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Citação: Miguel Couto escreveu: «Vandalo não sou, ainda por cima já comuniquei actos de vandalismo a Administradores.»

Eu te chamei de vandalo? Que bom que você ja comunicou a administradores sobre vandalos.

Citação: Miguel Couto escreveu: «Agora o que agradeço é que fale como deve ser. Se calhar podemos não nos ter intrepretado bem as coisas mas agradecia um pouco mais de moderação nas palavras porque elas podem ser mais ofensivas.»

Que palavras foram ofensivas? As diferenças entre o português e o português brasileiro podem deixar alguns usuários confusos e com isto, causar uma má interpretação. Gessinguer ^hum? 03h38min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Citação: Miguel Couto escreveu: «Quando falou da panelinha. Eu acho que o comentário foi bastante insultuoso para um Português de Portugal. É isso que estava a falar. Já percebeu?»

Se foi por isso, não precisa fazer esse rodeio (discussão) todo. Agora que você me explicou, eu percebi. Vivendo e aprendendo. Gessinguer ^hum? 03h45min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

LOL Gessinguer ^hum? 03h52min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

igualmente! Gessinguer ^hum? 04h09min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Contato Linha Direta

A tratativa de seu contato na Linha Direta foi dada aqui Amistosamente Avalon ✉ 07h07min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Espero que [[isto aqui não continue adiante. Gessinguer ^hum? 16h28min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Que bom que tudo foi esclarecido, todos são muito importantes para a Wikipédia e seria muito ruim ver que o desgaste que esse trabalho traz, esteja afetando as relações pessoais dos editores. Parabéns pela atitude e minhas sinceras saudações! Avalon ✉ 17h26min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Olá, por acaso você me "denunciou" na fundação Wikimédia, ou algo parecido? Se denuncias-te, espero que não tenha esquecido de retirar a acusação! Gessinguer ^hum? 23h45min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

wikinorte 3

Olá, Miguel. Queria convidar-te, caso não tenhas visto o anúncio, para o WikiNorte 3, que está marcado para este sábado, onde tencionamos discutir primariamente assuntos relacionados com a Wikimedia Portugal. Eu sei que é muito em cima da hora, mas aviso-te na mesma, pois demonstraste interesse em participar na Wikimedia Portugal. Bem, é tudo. Desculpa avisar-te assim tão tarde. Abraços, Waldir ^msg 13h40min de 13 de Março de 2008 (UTC)

A data e o local do WikiNorte3 – 3.º Encontro de Wikipedistas do Norte de Portugal foram alterados: será no dia 29 de Março de 2008, sábado, na cidade do Porto, com ponto de encontro marcado para a Estação de São Bento. Consulta a agenda de temas a tratar, inscrever-te e aparece. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 16h27min de 15 de Março de 2008 (UTC)

P.S. - Só um comentário, a propósito do teu comentário na página de discussão do Waldir: Paredes não é no Grande Porto mas sim na subregião do Tâmega. Não é bem a mesma coisa... Abraço!

convite

Você está convidado. Ou melhor intimado para particpar da votação Wikipedia:Votações/Padronização artigos sobre televisão que vai padronizar os artigos sobre televisão. É muito importante a sua participação pois como a votação é aberta a todos que tenham direito ao voto, pode haver algumas decisões que desagradarão que edita sobre televisão. Por isso é indispensável sua participação. Rafael Max (discussão) 15h31min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Wikimedia Portugal

Tendo demonstrado interesse em fazer parte da Wikimedia Portugal, convido-te a opinares sobre os objectivos que estamos definir para a associação a criar. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 20h30min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Convite para o WikiTuga

Olá Miguel Couto! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir ^msg 23h02min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

WikiTuga é já dia 7!

Olá Miguel Couto! Desculpa estar a chatear mais uma vez, mas precisamos *mesmo* que confirmes a tua presença (ou ausência...) no 1º Encontro Nacional de Wikipedistas em Portugal, WikiTuga, que se realizará Coimbra, a 7 de Junho de 2008.

Caso a data não seja conveniente, por favor indica o(s) dia(s) que te convêm mais na página de discussão, para que se possa encontrar um compromisso que sirva à maioria. Não deixes de assinar aqui, indicando se irás ou não, para que possamos ter uma percepção da quantidade de pessoas com que podemos contar!

Cumprimentos, Waldir ^msg 18h34min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Votação

Olá Miguel, foi proposto para eliminar com base em argumentos vários, o artigo Bottelho e a galeria commons respectiva [[1]] (práticamente a unica na wikipédia e que o autor disponibilizou!!). Podes analisar e fazer a tua votação, dar ou pedir ajuda neste artigo se assim achares em consciência. Cumprimentos.

Activismo pró-pedófilo

Parabenizo-o por seu voto na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página Activismo pró-pedófilo, até 4/8. Asnático (discussão) 12h40min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Projecto

Oi, estive a colocar todas as ruas de Lisboa, que encontrei nas freguesias de Lisboa (foram só 16), e no título Concelho de Lisboa, pus (16/53), que significa 16 freguesias em 53 gostas? --João P. M. Lima (discussão) 16h47min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Ok, queres que vá procurando noutros concelhos? --João P. M. Lima (discussão) 17h08min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Ok, vou ver se faço mais alguma coisa lol --João P. M. Lima (discussão) 17h12min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Novo WikiProjecto

Olá, Miguel Couto, receba as nossas boas-vindas.

Ficheiro:Eurovision cds.jpg Notamos teu interesse em Eurovisão e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Eurovisão. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

Olá, Miguel Couto, receba as nossas boas-vindas.

Ficheiro:25 railtransportation trans.svg Notamos teu interesse em Metros do Mundo e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Metros do Mundo. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 17h25min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

PS.: em relação ao projecto, eu pensei em por todas aquelas box's dentro de uma só, porque senão vamos ter uma página só com box's, o que não é nada agradável, só que eu tentei mas não deu, os códigos devem-se ter confundido

Projecto (cont.)

lol, ok, desculpa entusiasmei-me lol mas agora falando a sério, temos que arranjar maneira de compactar os temas, porque senão a página vai ficar gigantesca, podemos usar muitas box's (fica até mais giro), ou então criar ligações para outras páginas com as listas. eu prefiro as box's, mas não consigo meter as box's dentro de outra. --João P. M. Lima (discussão) 18h00min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

PS.: Este projecto incluí só ruas, ou também ínclui os concelhos e distritos?

olha, só mais uma coisa, posso continuar a por os concelhos?

ok, desculpa, não faço mais nada no projecto até novas ordens lol desculpa abraço --João P. M. Lima (discussão) 20h37min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

olha já agora, depois, podia-se criar um artigo onde posse-se-mos este trabalho todo, porque isto é ter todo o país num só artigo lol

Olá, Miguel Couto, receba as nossas boas-vindas.
Notamos teu interesse em assuntos relacionados com a Grande Lisboa e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Grande Lisboa. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Para tirar alguma dúvida ou para participar da discussão geral sobre o projecto podes dirigir-te à página de discussão Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}	Outras informações nenhuma demomento

Obrigado por te adicionares ao projecto Metro do Mundo, boas contribuições abraço --João P. M. Lima (discussão) 18h48min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Metrôs

Estou aqui para lhe pedir, como você faz parte do Projetos:Metros do Mundo queria lhe pedir se por acaso você não poderia criar algum artigo sobre algum metro do artigo Lista de cidades com Metrô, se puder me informe qual você escolheu para criar.

!Obrigado.

Usuário:Tobetto(discussão)--Tobeto 23h14min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Toponímia de Portugal

Olá Miguel! Só para te informar que comentei algo que te pode interessar em Wikipedia Discussão:Projectos/Países/Portugal/Geral. Um abraço! Gameiro (discussão) 18h47min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Estação Guapimirim

Caro Miguel Couto. Solicito a sua atenção nesta votação Estação Guapimirim. Grato --HTPF (discussão) 13h29min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Metros do Mundo: Novidade

Ficheiro:25 railtransportation trans.svg

Há uma nova novidade no WikiProjecto Metros do Mundo


É a eleição de um sistema de metropolitano para ser trabalhado durante uma semana! Pode escolher o artigo que quer trabalhar aqui

Atenciosamente João P. M. Lima

--João P. M. Lima (discussão) 18h33min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto Televisão, a volta do projeto em versão 2.0! - A novidade está no ar!

Projeto Televisão, a volta do projeto em versão 2.0! — Boletim de Estréia

Lembre-se ao editar dos itens acima! Dando início as atividades do Projeto Televisão 2.0, mando a vocês integrantes, o nosso 1º de muitos (tomara!) boletins do PTV 2.0! Depois de nosso projeto ter quase morrido, várias pessoas vem dando uma nova vida a ele, essas pessoas participam ativamente de nossas discussões, nossos artigos, entre outros... Nosso projeto quase morreu! Com mais de 100 integrantes, nunca deixariamos isso acontecer. Vamos dar continuidade ao projeto! Vocês estão convidados convocados! 1ª Meta Temos vários esboços de artigos sobre Televisão! Vamos deixá-los em zero (estou sendo muito otimista, vamos pelo menos reduzi-lo consideravelmente)! Comentários e Sugestões Dahhh... Na discussão do PTV 2.0! Onde mais?! Este usuário participa do WikiProjeto Televisão. Quanto mais membros melhor! Lembre-se: Viu alguém que se interessa por artigos relacionados sobre Televisão? Use a predefinição {{Televisão/Convite}} e convide a pessoa para participar do projeto! Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Televisão. Em caso de dúvidas, poste-as clicando aqui.

Mensagem escrita por Exceed your Vision^como? e enviada por Lechatjaune ^msg (usando o Lechat bot D​ C​ E​ F).

Wikimedia Portugal

Olá.

Foi recentemente feito um encontro para discutir os objectivos que deverão integrar os estatutos da Wikimedia Portugal (WMP).

O resultado dessa discussão será colocado à avaliação dos voluntários que se declararam interessados no projecto WMP (ou que implicitamente o demonstraram ao participar nas páginas do projecto ou nos encontros virtuais que se realizaram via MSN), entre os quais estás incluido.

Por favor indica a tua opinião em relação à proposta que estará em avaliação em m:Wikimedia Portugal/Objectivos/Ratificação, de 1 a 7 de Novembro.

Um abraço, Waldir ^msg 22h24min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Só para avisar que a votação já se iniciou! Abraços, Waldir ^msg 21h35min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Lugares de Portugal

Ultimamente tenho trabalhado em localidades na Freguesia de Macinhata do Vouga, e gostaria não só de complementar o trabalho já realizado (completar geo-coordenadas, oragos, e outras informações), bem como colaborar noutras zonas (principalmente distrito de Aveiro.

Gostava que me pudesse dar algumas directrizes de como continuar o trabalho tendo em conta o projecto Wikipedia:Projetos/Cidades_do_Mundo/Portugal e Wikipedia:Projectos/Países/Portugal/Geral

Ptalaia (discussão) 12h01min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Metro da Semana

—O "Metro da Semana" é ??? de ??? a ???—

O Metro da Semana anterior foi o Metrô de Taipé, o Kowloon-Canton Railway e o LRT Kuala Lumpur.

Vamos fazer renascer este projecto! Até sábado, dia 20 de Dezembro, o Metro de Nova Iorque, será o que receberá os nossos trabalhos, e até sábado deverá ser escolhido um novo metro para exercer trabalhos. Vota na página de votação! Araços --João P. M. Lima (discussão) 20h10min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

País da Semana

Á semelhança do WikiProjecto Cidade da Semana, achei que também fazia falta um projecto para ajudar a desenvolver as páginas de artigos sobre países, para tal criei o WikiProjecto País da Semana:

Olá, Miguel Couto, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em País da Semana e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto País da Semana. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 13h18min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Metro da Semana

oi, td bem? é só para avisar que o Metro da Semana desta semana é o Metrô de Dubai, entra e participa, e se quiseres convidar mais alguém a participar força lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 13h55min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Metro da Semana

O Metro da Semana é o Metro de Londres, vamos trabalhar nele e torná-lo o mais completo possível numa só semana. Abraços e boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 00h42min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Linha 1 do Metrô de Belo Horizonte

Ola Miguel Couto. O artigo Linha 1 do Metrô de Belo Horizonte esta sendo votado para eliminação. Se possível visite a página de votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 18h45min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Notoriedade Estações

Ola. Se possível participe do processo de votaçãoWikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Geografia Votação 6. Boas edições. --HTPF (discussão) 16h24min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Projectos da Semana

Projeto País da Semana (7)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana!

—O "país da semana" é África do Sul — O país da semana anterior foi Chile. Vote no próximo País da Semana!

Projeto Cidade da Semana (23)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Projeto Metro da Semana (10)

—O "Metro da Semana" é ??? de ??? a ???—

O Metro da Semana anterior foi o Metrô de Taipé, o Kowloon-Canton Railway e o LRT Kuala Lumpur.

Vote no próximo Metro da Semana!

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Metro da Semana!

• Nota: Você recebeu o aviso de três projectos semanais, por fazer parte de pelo menos um deles, por favor não leve a mal o facto de receber avisos de projectos nos quais não participa obrigado João P. M. Lima (discussão) 14h48min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Userbox Wikimedia Portugal

	Este utilizador apoia fervorosamente
	a Wikimedia Portugal.

Criei a Userbox Wikimedia Portugal, para quem apoia a criação da Wikimedia Portugal. Coloca-a no teu perfil, se estiveres interessado.
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h39min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Destaque

oi, criei agora mesmo a página para a votação do artigo para destaque Metropolitano de Londres, peço que votes (e se quiseres, dês opinião), independentemente do tipo de voto que aches que o artigo mereçe abraço e boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 22h18min de 10 de abril de 2009 (UTC)

4º WikiNorte

O WikiNorte resolveu atravessar o Douro.

O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto... E contamos com a tua presença!

Nome das Estações de Metrô

Olá Miguel Couto. Se possível emita a sua opinião sobre este assunto Discussão:Metropolitano#Nome das Estações de Metrô. Grato e boas edições. --HTPF (discussão) 22h22min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Estamos na etapa final do processo que busca a padronização e o estabelecimento de regras para titular as estações de metrô. É importante a sua manifestação em Discussão:Metropolitano#Busca_do_Consenso. Grato --HTPF (discussão) 12h28min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Categorização

Predefinição:Vgreviews/doc

• Olá, Miguel. Tive que reverter a sua edição onde você adicionou a página acima à categoria Predefinições, pois veja que ela já está em uma categoria de predefinição e que é mais específica. Deve-se colocar a categoria mais específica evitando redundância nos artigos, como podes ver. Saudações, Yah ^msg 09h29min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Wkipedia:Userbox/Cidade do Rio de Janeiro

• Não se coloca categoria de domínio principal (Categoria:Cidade do Rio de Janeiro) em infoboxes, predefs e afins. Estes possuem as categorias devidas. Sds, Yah ^msg 10h23min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

RE:AWB

Olá Miguel, boa noite! O projeto não é da Wikipédia, ou "afiliadas" hehehe. Por isso você terá que entrar em contato com os desenvolvedores para ter o código em mão (possivelmente!!!). Algumas informações poderá obter aqui: Sourceforge, ou naquele endereço que coloquei na página de discussão do AWB. Ou talvez o Usuário Discussão:Leonardo.stabile possa te ajudar, pois é um editor que mais entende do AWB na minha opinião. Abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 03h28min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como no artigo "Dmitriy Torbinskiy"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Daimore ^msg 15h46min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Se bem perceber, minha mensagem não teve o objetivo de alertá-lo quanto ao novo acordo ortográfico: na página em que corrigi sua edição, cujo sumário dizia "correcção", o que houve foi mudança de grafia, do português brasileiro para o de Portugal. Isso não é uma "correção", mas uma mudança indevida, para a qual minha mensagem alertava. Além desses links, sugiro a leitura de Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso. Daimore ^msg 16h02min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Estou revisando suas edições, e os erros e problemas não são poucos. Apontá-los é obrigação minha, tendo em vista que um possível mau uso do AWB geraria grandes danos. É uma pena que você seja tão intolerante e considere, indiretamente, sua versão da língua como "superior". Isso é detestável em um projeto colaborativo. Não fui descortês ou mal-educado em nenhum momento no tratamento com você, e não retiro uma vírgula do que escrevi. Quando é que fui incorreto "para consigo"? Apontar erros, dar orientações e discordar de alguém é incorreto? Como dirigente político, o que fez questão de destacar, deveria ser mais tolerante e aprender com quem quer ensiná-lo, de boa vontade, respeitosamente. E aceitar as opiniões divergentes. Cumprimentos, Daimore ^msg 17h02min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Seus comentários beiram a xenofobia. A quem for tratar do caso, algumas citações: Citação: Miguel Couto escreveu: «obrigar a pessoas a escrever o que nunca lhes tinha ensinado no ensino público de educação»; Citação: Miguel Couto escreveu: «Se nunca leu, é porque a sua cultura não atinge a minha...»; Citação: Miguel Couto escreveu: «manias de estarem a obrigar a escrever coisas que nunca aprendeu a escrever.» (aliás, aqui você se repetiu [escreve mal e é redundante]); Citação: Miguel Couto escreveu: «Espero bem que a Wikinews tenha dado conta de noticias de Brasileiros em Portugal a cometerem crimes de assaltos a bancos como nós Portugueses tivemos de conviver durante meses consecutivos.»; Citação: Miguel Couto escreveu: «Brasil adopta na língua como sua, acha-se dona e senhora da língua quando na realidade Portugal é o berço da língua em que você e eu falamos.» Tudo aqui.

Posso não ser seu professor de português, mas tenho muito a ensiná-lo: Citação: Miguel Couto escreveu: «Não será pelo seu voto contra que vai fazer com que a maioria não concorde com os seus argumentos.» Frase muitíssimo mal-escrita, você acaba dizendo que meu voto contra fará com que a maioria concorde com meus argumentos. O que é verdade, e veremos no decorrer da votação. Ah, e "gráficamente" não tem acento. E você usa caixa alta indevidamente em gentílicos. "Refer", "oscultar", "parceres" e "gráticos" devem ser neologismos... gostaria de saber o que seria um "imperalista", o que significam "cortezes" e "parentesis".

Citação: Miguel Couto escreveu: «Já reparei que nem você como administrador actualizou a maioria da informação que existe em determinados conteúdos.» Daimore ^msg 17h28min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Assine

Miguel Couto, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário assine, você pode utilizar ~~~~ no final desta, ou ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com o seu nome de usuário e a data da edição. Certifique-se, também, de que respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas de como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições, Daimore msg 20h45min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Cruzada infrutífera

Sr. Miguel Couto, sinto lhe informar, mas o senhor está indo por um caminho completamente descabido e infrutífero. Essa cruzada contra o administrador Daimore não lhe renderá absolutamente nada de positivo, ainda que recorra às instâncias existentes. Peço que pare, reflita e contribua sem interferir nas grafias dos outros países. Eu mesmo já fui advertido por correções desse tipo e, naturalmente, acatei, pois entendi que é salutar a diferença. É natural a nossa convivência lusófona sem que tenhamos que violar nossas diferenças ortográficas e culturais. É o espírito da Wiki lusófona. Saiba que para mim é um grande prazer tê-lo aqui, daí a minha mensagem que ora escrevo rogando-lhe para que encarecidamente esqueça essa cruzada contra um dos melhores e mais atuantes administradores, que só faz nesse momento aplicar as regras que ajudam a garantir a sobrevivência deste espaço, além de pedir-lhe que contribua sem violar as demais ortografias de nossos irmãos. Conto com a sua compreensão. Saudações, Junius (discussão) 21h07min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Comentário do pedido de votação do AWB

Caro Miguel, a resposta deve ser dada no pedido, até porque convém explicares melhor para que queres usar o AWB, assim como descrever melhor as tarefas onde o vais usar. Aconselho igualmente uma leitura mais atenta do manual, pois denoto algum desconhecimento sobre o funcionamento do mesmo. Gostava igualmente de lhe pedir um pouco mais de calma e ponderação, visto a discussão acima estar a subir de tom. Este é um projecto lusófono, e como tal as diferenças devem ser superadas pelas coisas que temos em comum. Além do mais, é um projecto colaborativo, pelo que uma convivência sadia entre todos é salutar. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h24min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Caro Miguel, já tinha lido durante a tarde a vossa troca de mensagens, e pessoalmente eu próprio, sem estar envolvido fiquei incomodado. Não vejo nos comentários dele nada de mais. Quero acreditar que foi tudo um equivoco, até porque se releres as conversações que tiveram, entre uma resposta dele e a tua resposta houve um salto de agressividade. Mesmo o próprio pedido ao CA foi extemporâneo, pois deve ser utilizado como ultimo recurso, não como primeiro. Deveria ter sim passado primeiro por uma tentativa de mediação.

Relativamente ao AWB, por exemplo, não vejo como seja possível a tradução por IW, e o AWB não remove automaticamente os colchetes, pelo que o código deve ser debatido a fim de diminuir a hipótese de erros acidentais. Ainda sobre o AWB mas relativamente a tradução, o AWB não é uma ferramenta da WMF, mas sim o resultado de um esforço de voluntários que o criaram e mantêm, independentes da WMF. Como o Stabile comentou, não está previsto a internacionalização do mesmo, pois até a data não foi programado, e para poder ser traduzido o código teria de ser re-escrito. Qualquer outra duvida, passa na minha discussão. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h00min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Eu acompanhei em diferido a troca de mensagens durante a tarde, e entretanto voltei a ver, e revi várias vezes para tentar compreender a sua revolta, mas não encontro onde o Daimore possa ter cometido algo impróprio. Repare que afirmações como A sua arrogância demonstrou tudo! , Se nunca leu, é porque a sua cultura não atinge a minha... não são efectuadas de maneira cordial. Ainda para mais, se reparar, foi precisamente em resposta à sua afirmação, e passo a citar,

“ Espero bem que a Wikinews tenha dado conta de noticias de Brasileiros em Portugal a cometerem crimes de assaltos a bancos como nós Portugueses tivemos de conviver durante meses consecutivos. ”

onde ele respondeu Seus comentários beiram a xenofobia. Não vejo onde ele possa ter errado, respondeu até de forma cordial, imagine como reagiria você se recebe-se uma mensagem onde lhe relembra-se que ontem faziam oito anos de que um português planeou e executou um plano de sequestro e homicídio de 6 empresários portugueses seus amigos, enterrando-os ainda vivos... Eu pessoalmente não ficaria muito satisfeito, e tenho a certeza que o Miguel não seria tão contido nas palavras como o Daimore foi. São por essas razões que o aconselho a ter um pouco mais de calma. Nada como resfriar um pouco a cabeça e analisar novamente após este período em que agiu de cabeça quente. Mantenho a oferta de ajuda, sempre que precisar. Cordialmente, Alchimista ^{Fala comigo!} 00h43min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Continuo sem compreender porque deve receber o pedido de desculpas, se reparar, foi precisamente o seu comentário relativo aos brasileiros que cometem crimes em Portugal que ele referiu que beirava a xenofobia. Em nenhum lugar encontro onde ele possa ter atentado contra os editores portugueses. Eu acompanho já a imenso tempo as edições de novatos, e por conseguinte os contactos que eles têm com quase todos os editores mais experientes, e nunca encontrei nenhuma situação onde ele agi-se tendo em conta a nacionalidade dos editores. Creio ter-se tratado de um infeliz comentário seu, seguido de uma má interpretação, tanto que pelos comentários ao caso se verifica as mesmas reacções. A WP é um projecto lusófono, e como tal interessante nesse ponto, onde apesar de diferentes origens, todos tentamos criar um projecto comum, a nível lusófono. Como tal é importante a boa convivência e o salutar intercâmbio de experiências e vivências. Se partir-mos para nacionalismos, perdem-se todas as vantagens de um projecto trans-nacional e verdadeiramente lusófono. Aproveite para reflectir e distanciar-se um pouco do acontecido, com a cabeça fria provavelmente verá as coisas de maneira diferente. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h50min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Bloqueio

Foi aberto um pedido de bloqueio contra o senhor aqui.--Quark 23h39min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Vai com calma, Miguel Couto. Com essa rispidez não conseguirá nada. Já abriram até pedido de bloqueio contra o senhor. Se por acaso se sentiu injustiçado por alguma atitude supostamente errônea por parte dos administradores, existem outros meios de manifestar a sua indignação, que pode ser até justa. Mantenha a calma e me explique com minúcias a questão da página eliminada do Partida Trabalhista. Por sinal, sempre fui de esquerda e mesmo a página tendo sido eliminada, poderá ser recriada, portanto, fique tranquilo quanto a isso. Aqui nada se perde. Há quem tenha acesso, no caso os próprios administradores, ao que foi eliminado. Abraços, Junius (discussão) 13h44min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Atenção

Viva, Apesar de decorrer um pedido de bloquei contra si, como utilisador português, e sentindo em parte o que V. esta sentido, quero tambem alertar para os comentarios que aqui são feitos acerca da wikipedia: [2] (http://www.ptp.com.pt/forum/viewtopic.php?f=7&t=21)

PS: Se necessitar da minha ajuda, me diga e conte comigo. O Portugês de Portugal deve ser respeitado, e pelo facto de o Brasil ser maior e ter mais habitantes que Portugal, não nos podemos deixar dominar por eles. Portugal fica na Europa. O Brasil Fica na américa do Sul.

Toponimia de Portugal

oi, vi agora a tua mensagem (desculpa não ter respondido mais cedo, mas fui de férias e vim à uma semana mais ou menos). Apesar dos meus trabalhos agora estarem mais virados para outras andaças, estarei sempre á dispossição para ajudar em tudo o que for necessário abraço João P. M. Lima (discussão) 21h05min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

AO-1990

Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h43min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Já foi corrigido

Olá Miguel. Vejo que está a participar do projecto Check Wikipedia. Excelente. Precisamos de mais colaboradores aí. Se me permite dar apenas uma sugestão: no sumário ponha "correcção do nível da secção" ou algo do género mais informativo (dependendo do erro que está a corrigir) no sumário de edição, para ser mais fácil quando se olhar no histórico perceber quais foram as mudanças efectuadas. Obrigado, GoEThe (discussão) 09h22min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Eu sugeriria colocar um link para o checkwiki no sumário. Quem sabe assim conseguimos mais alguns colaboradores para essa área.

Aproveitando, como vc não tem awb nem bot sugiro não fazer os erros marcados com AWB | AWB 1/2 | BOT | BOT 1/2, já que esses são mais facilmente corrigidos com o AWB/BOT, se concentrando mais nos erros que não podem ser corrigidos com essas ferramentas.

Por exemplo, "Colchetes incorretos (AWB 1/2)". O AWB tem algumas regras que corrige vários dos erros automaticamente. E quando não são corrigidos a caixa de edição mostra exatamente onde está errado, ficando muito mais fácil o trabalho. Assim quem usa o awb faria o serviço 3 ou 4 vezes mais rápido que quem não usa. Então seria melhor deixar esses erros pro final, corrigi-los apenas quando os erros que não pode usar awb/bot acabarem. Dos erros que estão lá na listagem de agora, a metade o awb corrigiria automaticamente, precisando corrigir apenas a outra metade. Dá pra perceber bem a diferença.

Rjclaudio ^msg 00h00min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Toda url deve ter colchetes para fazer a ligação corretamente, e ter uma descrição para falar o que tem no site. Então evite retirar os colchetes, como fez aqui, trocar por parenteses, como aqui, e outras coisas. O erro no checkwiki é para listar as ligações externas que falta adicionar o título da página, e não para retirar a ligação, isso apenas está varrendo o lixo pra debaixo do tapete e só atrapalha a manutenção da wikipédia. Rjclaudio ^msg 18h57min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

A idéia desse erro do checkwiki é justamente facilitar quem deseja colocar mais informação nesses links. Retirar o colchetes vai manter o erro (continuar sem a descrição) e vai dificultar a correção (tirar ele da lista de erros). Então isso só atrapalha e peço que não volte a fazer isso. Rjclaudio ^msg 21h03min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Faz parte do padrão/código da wiki colocar colchetes nas urls. Isso é regra. Vc não pode sair por aí modificando isso. Vou reverter todas as suas edições nesse sentido assim que eu tiver tempo.

Vc está fazendo muita coisa errada no checkwiki. Peço que preste mais atençao nas suas edições. Peço também que não arrume os erros de modo automático. Se fosse possível arrumar desse jeito já teríamos um bot arrumando essas coisas. Vou listar alguns dos erros que vi nas suas edições para que você não volte a fazê-los.

1. O que vc fez aqui está totalmente errado. Se tivesse verificado como o artigo ficou teria visto as várias mensagens de erro.
2. no erro "Corrigido ISBN wrong checksum em ISBN-13", o problema está nos números do ISBN, não no formato. Então fazer uma edição como essa, que só retira os -, não vai corrigir o erro, já que os - são válidos pro ISBN.
3. aqui. Veja que havia duas urls ali e vc as transformou em apenas 1, tornando a url quebrada.
4. Retire links externos para imagens, principalmente se estiver em uma infobox. Algo que vc não fez aqui.
5. Verifique também o modo que faz as ligações para a wikipedia em outras línguas, pois anda cometendo erros como esse.

Rjclaudio ^msg 22h48min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

O checkwiki não diz que está errado usar colchetes em url. Ele diz apenas que está errado ter a url sem ter uma descrição dela. Ou seja, está errado usar [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Página principal], e diz que o correto é colocar uma descrição, que para esse link seria [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Página principal Página principal]. Resumindo: o trabalho a ser feito é colocar o nome da página, e não retirar os colchetes. Rjclaudio ^msg 23h42min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Links

Quando desejar corrigir os links dentro dos artigo peço que utilize a predefinição {{Citar web}} para fazer, deixar um link no meio do artigo é pior no formato, do que deixar como tem encontrado e removido. Cumprimentos. Fabiano ^msg 19h42min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

• Se você utiliza o Monobook-Suite ele tem um botão "cite", que basta apenas colocar a URL e o título e clicar em "Adicionar fonte" que ele faz o resto. Caso não utilize terá que fazer manualmente colocando estes parâmetros que são os mais importantes; {{citar web |url= |título= |acessodata= |autor=}}. Cumprimentos. Fabiano ^msg 19h51min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

PÃO criação

-- Jo Lorib ^->d 13h48min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Metrô, Metro, Metropolitano, VLT, veículo leve de transporte, metro ligeiro, metro leve e outros

Olá Miguel Couto. Gostaria de possível que você emitisse opinião em Wikipedia Discussão:Projetos/Metropolitanos do Mundo#Metrô, Metro, Metropolitano, VLT, veículo leve de transporte, metro ligeiro, metro leve e outros. Grato e boas edições HTPF (discussão) 22h16min de 26 de outubro de 2009 (UTC).

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h16min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Natal 2009

Olá, Miguel Couto, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 00h18min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010

Olá, Miguel Couto, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Projetos

Olha estou aki para pedir ajuda para a melhora de artigos relacionados aos metros Latinos e Europeus como a criação dos artigos sobre as linhas e com as estações, e para escolhermos um para trabalharmos arduamente podendo colocar em votação e ver qual vai ser escolhido, e vamos melhorrar assim a nossa wikipédia trazendo mais conteúdo, e também falar que quando criarmos uma pagina não mudarmos de sistema metropolitano apenas quando azularmos a página, Oks. Quem foi contribuir fala na minha página de discussão. Agradeços desde já.

--Bob Bancrofth (discussão) 00h39min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Pode-te interessar

Caro Miguel,

Enquanto utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.

Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.

Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.

Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...

Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira.

Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 10h10min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Miguel Couto, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Diagramas ML

Olá! Podes dar uma olhada nisto Discussão:Metropolitano_de_Lisboa#Diagramas, e dar a tua opinião? -- Tuválkin ✉ 18h10min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Usuário:Miguel Couto

Yanguas ^diz!-fiz 18h12min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Página de usuário

Prezado Miguel Couto, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 18h13min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 02h41min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Celso antonio marchiori

O artigo Celso antonio marchiori foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Py4nf (discussão) 17h59min de 20 de abril de 2013 (UTC)

O artigo Arciprestado do Pico foi proposto para eliminação

O artigo Arciprestado do Pico, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 23h43min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Arciprestado de São Jorge foi proposto para eliminação

O artigo Arciprestado de São Jorge, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 23h44min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Arciprestado de Fenais da Ajuda foi proposto para eliminação

O artigo Arciprestado de Fenais da Ajuda, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 23h44min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Arciprestado da Terceira foi proposto para eliminação

O artigo Arciprestado da Terceira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 23h45min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Arciprestado da Graciosa foi proposto para eliminação

O artigo Arciprestado da Graciosa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h01min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Arciprestado da Lagoa foi proposto para eliminação

O artigo Arciprestado da Lagoa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h02min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Arciprestado da Ribeira Grande foi proposto para eliminação

O artigo Arciprestado da Ribeira Grande, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h02min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Arciprestado das Flores foi proposto para eliminação

O artigo Arciprestado das Flores, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h02min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Referências em Arciprestado de Anadia

Olá, Miguel Couto. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Arciprestado de Anadia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vítor (discussão) 14h32min de 9 de março de 2016 (UTC)

Referências em Arciprestado de Loulé e São Brás

Olá, Miguel Couto. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Arciprestado de Loulé e São Brás não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vítor (discussão) 14h32min de 9 de março de 2016 (UTC)

Referências em Arciprestado da Povoação

Olá, Miguel Couto. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Arciprestado da Povoação não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vítor (discussão) 14h32min de 9 de março de 2016 (UTC)

Referências em Avenida Dom Carlos I (Reboleira, Amadora)

Olá, Miguel Couto. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Avenida Dom Carlos I (Reboleira, Amadora) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vítor (discussão) 14h36min de 9 de março de 2016 (UTC)

O artigo Lista de Itinerários principais de Portugal foi proposto para eliminação

O artigo Lista de itinerários principais de Portugal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 16h04min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

O artigo Lista de itinerários complementares de Portugal foi proposto para eliminação

O artigo Lista de itinerários complementares de Portugal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 16h06min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Predefinição:Estradas-Regionais/Portugal

O verbete Predefinição:Estradas-Regionais/Portugal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 18h24min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Rádio Difusora (Cajazeiras) (WP:ESR-SIW)

Olá Miguel Couto! O artigo Rádio Difusora (Cajazeiras), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 10h02min de 31 de julho de 2020 (UTC)

Porto da Romã (WP:ESR-SIW)

Olá Miguel Couto! O artigo Porto da Romã, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h37min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

O artigo Arciprestado de Portimão foi proposto para eliminação

O artigo Arciprestado de Portimão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 22h45min de 1 de março de 2024 (UTC)

O artigo Arciprestado de Loulé e São Brás foi proposto para eliminação

O artigo Arciprestado de Loulé e São Brás, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 22h46min de 1 de março de 2024 (UTC)

Rádio Querência (WP:ESR-SIW)

Olá Miguel Couto! O artigo Rádio Querência, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h14min de 12 de setembro de 2024 (UTC)