Struttura `node_modules` con collegamenti simbolici
This article only describes how pnpm's node_modules
are structured when
there are no packages with peer dependencies. For the more complex scenario of
dependencies with peers, see how peers are resolved.
pnpm's node_modules
layout uses symbolic links to create a nested structure of
dependencies.
Every file of every package inside node_modules
is a hard link to the
content-addressable store. Let's say you install [email protected]
that depends on
[email protected]
. pnpm will hard link both packages to node_modules
like this:
node_modules
└── .pnpm
├── [email protected]
│ └── node_modules
│ └── bar -> <store>/bar
│ ├── index.js
│ └── package.json
└── [email protected]
└── node_modules
└── foo -> <store>/foo
├── index.js
└── package.json
These are the only "real" files in node_modules
. Once all the packages are
hard linked to node_modules
, symbolic links are created to build the nested
dependency graph structure.
As you might have noticed, both packages are hard linked into a subfolder inside
a node_modules
folder ([email protected]/node_modules/foo
). Ciò è necessario per:
- allow packages to import themselves.
foo
should be able torequire('foo/package.json')
orimport * as package from "foo/package.json"
. - avoid circular symlinks. Dependencies of packages are placed in the same
folder in which the dependent packages are. For Node.js it doesn't make a
difference whether dependencies are inside the package's
node_modules
or in any othernode_modules
in the parent directories.
La fase successiva dell'installazione è il collegamento simbolico delle dipendenze. bar
is going to be
symlinked to the [email protected]/node_modules
folder:
node_modules
└── .pnpm
├── [email protected]
│ └── node_modules
│ └── bar -> <store>/bar
└── [email protected]
└── node_modules
├── foo -> <store>/foo
└── bar -> ../../[email protected]/node_modules/bar
Successivamente, vengono gestite le dipendenze dirette. foo
is going to be symlinked into the
root node_modules
folder because foo
is a dependency of the project:
node_modules
├── foo -> ./.pnpm/[email protected]/node_modules/foo
└── .pnpm
├── [email protected]
│ └── node_modules
│ └── bar -> <store>/bar
└── [email protected]
└── node_modules
├── foo -> <store>/foo
└── bar -> ../../[email protected]/node_modules/bar
Questo è un esempio molto semplice. Tuttavia, il layout manterrà questa struttura indipendentemente dal numero di dipendenze e dalla profondità del grafico delle dipendenze.
Let's add [email protected]
as a dependency of bar
and foo
. Ecco come apparirà la nuova struttura:
node_modules
├── foo -> ./.pnpm/[email protected]/node_modules/foo
└── .pnpm
├── [email protected]
│ └── node_modules
│ ├── bar -> <store>/bar
│ └── qar -> ../../[email protected]/node_modules/qar
├── [email protected]
│ └── node_modules
│ ├── foo -> <store>/foo
│ ├── bar -> ../../[email protected]/node_modules/bar
│ └── qar -> ../../[email protected]/node_modules/qar
└── [email protected]
└── node_modules
└── qar -> <store>/qar
As you may see, even though the graph is deeper now (foo > bar > qar
), the
directory depth in the file system is still the same.
Questo layout potrebbe sembrare strano a prima vista, ma è completamente compatibile
con l'algoritmo di risoluzione del modulo di Node! When resolving modules, Node ignores
symlinks, so when bar
is required from [email protected]/node_modules/foo/index.js
,
Node does not use bar
at [email protected]/node_modules/bar
, but instead, bar
is
resolved to its real location ([email protected]/node_modules/bar
). As a consequence,
bar
can also resolve its dependencies which are in [email protected]/node_modules
.
Un grande bonus di questo layout è che solo i pacchetti che sono davvero nelle dipendenze
sono accessibili. With a flattened node_modules
structure, all
hoisted packages are accessible. To read more about why this is an advantage,
see "pnpm's strictness helps to avoid silly bugs"