「理由を説明する方法は４つしかない」ショーペンハウアー 根拠率の四つの根について
かつてショーペンハウアーは言った。
「理由を説明する方法は４つしかねぇよ」
−根拠律の四つの根について−
それは次の4つだ。
○Becoming、生成の根拠律
→「結果には必ず原因がある」
○Knowing、認識の根拠律
→「判断の根拠には、何かの原則やルールがある」
○Being、存在の根拠律
→「世界は、時間と空間に制約されている」「相互関係こそが理由になる」
○Willing、行為の根拠律
→「行為には何か動機があるはずだ」
文末に、理由を推測する四種類の方法もまとめといたよ。
以下解説
Becoming 生成の根拠律
「結果には必ず原因がある」
＝結果に先行して原因がある、時間的に逆行はしない
原因→結果 ◎正解！
結果→原因 ✖アウト！
別名で因果律と呼ばれてる。
"哲学で、すべての事象は、必ずある原因によって起こり、原因なしには何ごとも起こらないという原理。"
要するに因果とは
Aの根拠はB、Bの根拠はC、Cの根拠はD…
A→B→C→D→…と続いてゆく、原因の連なりのこと。
原因と結果の推論、変化をとらえる推論に関わるね。
ショーペンさんは、因果には3種類あると言ってるらしい
原因―結果(特に自然科学、物理学)
刺激―反応(特に化学、生物)※1
条件―帰結(動機づけ、歴史と政治)※2
※1 刺激と反応の例
→お花に水を過剰にあげると腐る
→化学変化で電気分解するとき、分解しきらない電解質が残る
刺激と反応の場合、作用と反作用にズレがあるケースが出る
ゲームのように、経験値を稼ぐぶんだけ強くなる、とは限らないパターンだね
※2 条件と帰結が、なんで動機づけになるの？
→数学証明みたいな考えをしている。
人間の価値観を公理、定理と考えて、行為の動機を推測してるのかも？
価値観≒定理や公理
行為の動機や意図≒証明の結論
犯罪者心理のプロファイリングは数学証明的かもね。
Knowing 認識の根拠律
「判断の根拠には、何かの原則やルールがある」
（論理の推論、判断の根拠）
論理的な判断には4種の根拠がある。ペンペンさんが言っていた。
別の判断、論理的真理
経験則、経験的真理
ア・プリオリな総合判断、先験的真理(そんなん当たり前やろ)※
思考の根本条件、ex)同一律、排中律、矛盾律、根拠律(充足律)※
※ア・プリオリな判断とは？
そうなるからそうなるとしか言えない根拠。別名そんなん当たり前やろ根拠(俺が造語した)
Examples
・二等辺三角形:なんで2つの角が等しいと2つの辺も等しいの？
→そうなるから
・どうして3×7＝21なの？
→そうなるからだっつの。
・「原因なしに何かが生じてくることはない」ってホント？結果が原因を生むホニャホニャ←おまえさん、うるさいんじゃ！黙れ！
※思考の根本条件、補足
・同一律a＝a「猫は猫だろ」
・排中律、AかAでないかのいずれかである
→「ソクラテスは、死ぬかあるいは死なないか、どちらかである」
・矛盾律、Ａは非Ａでない。
「この花は赤いし、この花は赤くない！」←何を言うとるんや？アホか？
「花が赤い」と「花が赤くない」2つは同時に成り立たない（色即是空にブキ切れそうだね）
・ペンさんの4つの根拠律も含む。
「時間と空間はあるし、犯罪には動機があるし、結果には原因があるんだ！」
Being 存在の根拠律
「世界は、時間と空間に制約されている」
時間と空間の制約ってなにさ？
・時間の制約＝過去があるから、現在と未来がある。過去という根拠がある
・空間の制約＝あの存在とその存在の相互関係が根拠になる。AとBの相互関係が根拠
ex)位置Aと位置B、上と下、右と左、点と点、線と線、角と角、面と面…
恐らく、AとBの存在同士が絡んで根拠になることを存在beingと呼んだのかと思われる。
「相互関係こそが理由になる」
相互関係の推論、数と空間に関する推論、数学的な推論だね。
Willing 行為の根拠律
「行為には何か動機があるはずだ」
(意図を推論する、動機づけの法則)
動機の推論の根拠のことだね。
人間心理のアブダクション(仮説形成)、心理洞察の前提になってるね。
「〇〇なら、この人の行動がうまく説明できる！」
「どうせお前〇〇だろ！」
「犯罪者には、犯罪をするだけの理由があるはず」
ニュースでよく見ますね。ただ、軽率に、アニメやマンガを原因に結びつけるコメントは馬鹿ですよ。
第三原因がないか考えてほしいね(疑似相関を知らないの？)
まとめと、役立つリンク集
ペンさん「理由を説明するやり方は次の4つだ」
Becoming 事物の変化には原因がある
Knowing 論理的な理由がある
Being 相互関係こそが理由になる
Willing 動機こそが理由になる
このことから、理由を推測する方法も四種類に分けられる
Becomingは純粋な原因の推論
Knowingは論理の推論、判断根拠の推論
Beingは相互関係の推論、特に数と空間
Willingは動機の推論、心理洞察
ペンペンさんは、学問の分類もこの4つで分けられると考えてたけど、詳しくはこのサイトへどうぞ。
詳しい説明、英語wikipediaや論文でまとめられているから、そちらどうぞ
どうしても読みたいなら
→根拠律の四つの根は、最新翻訳があるから、図書館使って借りてくればいい。
後でタイプ論と対応させた記事も書いとく
プロトタイプだよ
ショーペンハウエル解説
こんな記事も書いてます