Naar inhoud springen

Overleg:Paulo de Carvalho

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Matroos Vos in het onderwerp Bronnen

Bronnen

[brontekst bewerken]

Hoi Vinvlugt, je vroeg of er een bron is voor de bewering dat E depois do Adeus de enige songfestivalinzending ooit is die een revolutie inluidde. Tot afgelopen weekend was dit artikel, zoals ik het aantrof, volledig bronloos. De bewering die er toen stond was dat het lied de enige songfestivalinzending ooit zou zijn die een revolutie veroorzaakte. Dat was in elk geval onjuist, want het lied was een afgesproken signaal om bepaalde militaire posities in te nemen, wat iets anders is dan dat het de oorzaak van die revolutie zou zijn. Van "veroorzaakte" heb ik dus "inluidde" gemaakt.

Wat destijds de bron voor de bewerker was weet ik niet. Het artikel was denk ik grotendeels gewoon een samenvatting van de informatie in het van bronnen voorziene Engelstalige lemma, zoals heel veel artikelen hier. In het Engelstalige lemma van E depois do Adeus wordt ook een bron opgevoerd voor de bewering dat het lied de enige songfestivalinzending ooit zou zijn die een revolutie inluidde, nl. The Eurovision Song Contest: The Official History, een boek uit 2005 van John Kennedy O'Connor, die het "the only Eurovision entry to have actually started a revolution" noemt. Waarbij "started" destijds dus foutief vertaald is als "veroorzaakte". En als ik het Engelse lemma goed lees is het boek This Is Sweden Calling van Des Mangan uit 2004 ook nog een bron voor deze bewering.

Ik aarzel om die bronnen daadwerkelijk toe te voegen aan ons artikel. Ik heb beide boeken zelf niet gelezen, en volgens mij is het hier ook niet de gewoonte om bij artikelen die voornamelijk een samenvatting/vertaling zijn van de Engelstalige Wikipedia de oorspronkelijke bronnen toe te voegen. Ideaal is het niet, maar ik ben bang dat zeker meer dan de helft van de informatie op de Nederlandstalige Wikipedia niet van een bron voorzien is, en dat we al blij mogen zijn dat deze informatie dan in elk geval nog wel indirect, via de Engelstalige Wikipedia, van twee bronnen voorzien is. Wanneer we consequent alle bronloze informatie op Wikipedia gaan schrappen houden we, naar ik vrees, maar weinig pagina's over... Matroos Vos (overleg) 16 mei 2017 03:58 (CEST)Reageren