コメント
注目のコメント
コンサルタントも3.0!
ファクト&ロジックだけではイノベーションは生まれないわけで、コンサルタントはここが弱くなりがちだと思います。でもこれからはイノベーションを担っていかなければいけないというのは正にその通りだと思います。
一方で、この数年の業界全体の超積極採用を見ていると、イノベーションというよりもオペレーションを担う人も大量に採用しているという認識です。
つまりコンサル業界・会社に属している人の中にも、コンサルタント3.0の人と、その人が作った仕事を回す人がいるというのがたぶん実態で、全部一緒くたに把握しようとすると勘違いが起きそうです。これは特に業界に入る側も気をつけた方がいいと思います。コンサルティング業界はその時々で必要とされる課題に対応することで100年以上の歴史を重ねてきましたが、コンサルタントのタイムチャージを請求するというビジネスモデルは大枠、変っていません。
ところが、最近、そこにも変化の兆しが。競合もコンサル会社だけではなく、広告会社やはたまたアメリカで辞めたコンサルのクラウドソーシングなど多様なプレーヤーになりつつあります。
今日から一週間、活況でありながらも、変革を模索する、コンサルティング業界の今と、それに対応する人材の条件について、あるいはキャリア戦略について、特集してゆきたいと思います。どうぞ、よろしくお願いいたします。コンサルにイノベーションを起こせるのか?の問いを「経営企画部門はイノベーションを起こせるのか?」と言い換えてみるといいと思います。
前に業界を解説しました。
https://newspicks.com/news/1393179/コンサルというのは「決め屋」のことで、意志決定の外注を受けるところ。そこがシンクタンクとの違い。
だから、必ずしもイノベーション屋ではない。リストラやシステムなど自社リソースで決断し難い案件を手掛け、文句を引き受ける代わりに高い報酬をもらっている。(だからコンサルは嫌われるが、それはいい仕事をした証拠)
イノベーションとは、不確実性に挑戦したまたまうまく行くことで、ファクトやエビデンス、フレームワークの外にある事だからこそ価値があるので、余程の実績と権限を持ったマネージャーか、個人であっても、経営者ではなくコンサルとしてリスクを負うのはビジネスとして難しいだろう。
コンサルに出来ることは、イノベーションの萌芽を育て、ビジネスに繋げること(インキュベーション)。受精と出産は基本的に母体(起業家や経営者)の仕事(ファーティライゼーション)かなと。よくある話ですが、コンサルのピンキリ感は異常だと思います。
抽象的なこと(事情をよくわかっていない老人方には立派に聴こえてしまうようでタチが悪い)を言って煙に巻いたり、大したことをしていないのに高額の報酬を請求してくるコンサルがいる一方、まさに「プロ」の仕事をしてくるコンサルもいます。
良きパートナーとしてのコンサルに出会うため、コンサル側の事情を知っておくのは有益ですね!
楽しく拝見します!"アクセンチュアは「メディア・コンサル」としてクライアント企業の広告戦略や出稿についてアドバイスをしながら、自ら広告枠を買い、それをクライアントに売っている。その行為は、著しく「中立性を欠く」とをいうわけだ。"
ああ、そこを利益相反と言ってしまいますか。確かにそうなんですが、そうするとコンサルのマーケティング参入が成り立たない可能性ありますよね。元々コンサルのマーケティング参入はバイイングのマージンを取る事ではなかったと思うのですが、やはりマージン商売は魅力的だったって事でしょうか。
タイムチャージで商売していた人が、メディアマージンを見るとヨダレが出そうになると思います。

この記事の著者 / 編集者
この連載について
- 1423Picks