【悲報】女さん、守秘義務の概念が理解できない

>>1
ちなみに中居くんの話は横においといて

法律論的な話をすると、例えばAのBに対する加害行為があったとして、AがBに対して金を払って示談し、その中で「口止めを約束させた」としても事件の隠蔽となり公序良俗違反(無効)の可能性もある

つまり口止めの法的効力って実は怪しいんや

>>24
そういや違法性のある契約は無効やな

>>25
そういうこと
違法な契約と同じく、社会的に見て道徳・倫理に反する内容の契約については民法では無効とされてる(公序良俗違反)

>>24
ケースバイケースだろ

>>24
まぁそれは納得やな　ただ今回の件は「性行為に同意したか」っていう後からぶっかえし可能な部分があったのが大きいんやろなって思っています

>>31
仮に性加害行為者が被害者との示談において、「不同意に行われた性行為が同意であったこととする」なんて金払って契約させる公序良俗違反で無効やね

要は示談で何でもかんでも全て丸く納めることは出来ないってことや

>>52
ワイは彼女とレイププレイするけど？

>>53
おまえがレイプされる側な

>>55
たまにそっちもやる
けど今後はこういうセックスもリスク高くなるんよな

>>52
だったら示談金払う意味ないやんけ

>>14
せやな
その方向で中居攻めるならええんちゃうかと思う
このスレの主題はあくまで>>1の女さんが守秘義務理解してなくてアホやなって話やからな

>>2
叩かれるような言動を女がしなければええやん

>>3
というか守秘義務を守ること自体が倫理であり正義なんよな

>>11
どんなレイプだろーとそれで9000万なんて行かん
せいぜい数百万や

普通に損失をそれぐらい計上したんやろ
女子アナ続けてたら稼げたはずの額とかで

>>17
頭悪そうだね君

>>17
それマーテルやん

>>26
マジで議論しようとしてんの？
凄いな

>>26
女子アナが中居とセックスする
↓
弁護士に相談して示談で賠償金9000万ゲット
↓
フォトブック出すから話題が欲しいなあ
↓
中居の名前でも使うか

こうやないの？

>>34
正解

>>30
「セックスしちゃダメだよ」

>>40
それは不明

>>42
膣インテリ、な

>>51
それはそう

>>57
だったら示談の意味ないやんけ
あほなの？

>>57
実際そう
刑事訴訟逃れたら犯罪者ではないのかもしれんが
所詮人気商売だしメディアで見たら
うわ犯罪したやつやんけって思うよな

>>57
納得いかないなら金もらわなきゃええ話やったんやで
金受け取った時点で同レベルや