ノート:中日新聞

---

話題

福井県では中日系地方紙の日刊県民福井と中日新聞が併売されていますが、福井県で中日新聞の発売される地域はご存知でしょうか。--以上の署名のないコメントは、219.22.56.3（会話/Whois）さんが 2004年8月19日 (木) 13:02 (UTC) に投稿したものです。

（とりあえず一部地域で併売と記述しております）--以上の署名のないコメントは、219.22.56.3（会話/Whois）さんが 2004年8月19日 (木) 13:03 (UTC) に投稿したものです。

静岡県内における中日新聞の販売エリア（宅配購読可能エリア）は富士市までです。 富士市とその周辺では中日新聞と東京新聞の併売ですが、沼津市や三島市、御殿場市などは東京新聞の単独エリアであり、中日新聞の宅配購読はできません。--以上の署名のないコメントは、Odawara2006（会話・投稿記録）さんが 2006年4月3日 (月) 16:46 (UTC) に投稿したものです（Kitimi（会話）による付記）。

---

自社系列メディアに極端に肩入れする傾向があり、愛知県以外の版では隣接地域のAMラジオ局の番組表が普通に掲載されるが、在京阪AMラジオ局は愛知県内で可聴地域とされているにもかかわらず、愛知県内発行版では番組表すら掲載されない。　

との記事がありますが、当方元愛知県民のAMリスナーでしたが、聴けるといっても雑音混じりです。また、在京阪のみならず、愛知県内が可聴地域とされる局は枚挙に暇がありません。また、

関西圏の著名な歌手・タレントのやしきたかじんが無名時代に同社を仕事のために訪れた際、担当記者が事前資料に目を通さず「で、どんな曲やるの？」と尊大な態度で応じたエピソード（YTV系『たかじんのそこまで言って委員会』・第141回・2006/6/11放送）は、地元でも優良安定巨大企業として知られる同社の社会に対する姿勢を示す好例といえる。

これも人に対する態度として好ましくないとは思いますが、無名の芸能人相手としては業界でそれほど珍しくなく、また一記者の対応ですべてを判断するなど、取り立てて記述する必要があるとも思えません。ですので、一旦コメントアウトしておきます。何かご意見がありましたらお寄せください。--Mercurius 2006年8月17日 (木) 03:06 (UTC)

記事全体の傾向

現在この記事の項目に「記者の犯罪行為」や「問題・疑惑を指摘された報道、事件」という明らかに中立的観点に反する記事が多く記載されています。中には誹謗中傷ともとらえられる内容も含まれ記述すべきでない内容であることから除去が妥当ではないかと思います。--Tokatsu Kokubu 2008年3月30日 (日) 11:43 (UTC)

1ヶ月ほど経過しても意見が得られなく、現状としては明らかにマイナスとなる記述が突出しているので本文上に告知テンプレートを掲出させていただきました。またコメント箇所も含め独自研究である可能性も高いと思われるので意見次第では大幅な整理をしなければならないと思います。--Tokatsu Kokubu 2008年5月6日 (火) 00:52 (UTC)

「記者の犯罪行為」に対して中立的な観点、「問題・疑惑を指摘された報道、事件」に対して独自研究のテンプレートを貼らせていただきました。「記者の犯罪行為」については大部分が報道機関としての姿勢を問われるような類の事件ではなく、また（被害にあわれた方々にとってはともかく）とくに社会的に重要なものにも見えません。このような記述が許されるのならば、大企業であればどの記事も社員の犯罪行為で埋め尽くすことが可能になってしまわないでしょうか？報道機関なのですからインサイダー取引や取材の過程にかかわるもの、またはよほど社会的影響が大きいものに限るようにしてください。「問題・疑惑を指摘された報道、事件」については、どこでどのように指摘されたか出展の明記をお願いします。掲示板で話題になった、あるいはマスコミが意図的に小さく扱ったなどといった理屈は全く意味を成しません（Wikipedia:検証可能性）のであらかじめご了承ください。なお、「記者の犯罪行為」のところに書かれている他社の書籍のイラストの無断転載については報道機関としての姿勢にかかわるものですから、出展を明記した上で記述すべきと考えます。--アト 2008年10月7日 (火) 22:41 (UTC)

本件に関してコメント依頼をすべきでは？　2ヶ月経過してます。コメントアウト処置に御異議無しと看做し、該当部分は削除します。--122.249.101.9 2008年12月8日 (月) 08:32 (UTC)追伸。履歴を見ると多重アカウントを用いて繰り返し同じ事を書いている人がいるようですね。CUを要するかも、です。--2008年12月8日 (月) 08:57 (UTC) --以上の署名のないコメントは、122.249.101.9（会話/Whois）さんが 2008年12月8日 (月) 08:57 (UTC) に投稿したものです。

記者の犯罪行為の項ですが、逮捕の記事はあっても、裁判の記事がないんですよね。推定無罪の原則からいっても、逮捕の記事だけで犯罪行為として列挙するのは、問題が多いように思います。◆それから、記事内に出典を確認できない部分がかなり多くあります。出典を明記するか、出典が必要かどうかの議論が必要かと思います。Villeneuve1982 2009年1月20日 (火) 16:06 (UTC)

社説・コラムの欄について

ここ最近、社説・コラム欄の投稿をするユーザーがいます[1]。この投稿はどのような基準で投稿しているか曖昧であり、また投稿者自身の思い込みで投稿している疑いもあります。私はこの投稿が転載の疑いもあると見て削除依頼に提出することも検討してみましたが、このユーザーが出した出典を見る限りでは削除依頼に出すほどのものではないと考え通常のリバートで対処しました。私はこの3記事が特別に特徴のある内容であるとは到底思いません。この記事が必要かどうか皆様の御意見を伺いたいと思います。--Juiceapple（会話） 2012年9月23日 (日) 21:02 (UTC)

（報告）投稿された方による説明がなされないため、とりあえず該当の記述を除去しました。告知のテンプレートはコメント依頼にならって一ヶ月ほどは待つ必要があるかと思い除去を見合わせました。--アト（会話） 2012年10月4日 (木) 23:17 (UTC)

コメントがないということでしたので、書き込んでおきますね。ただ、私が意見を表明しても当事者だから意味ないと思うんですが。詳細な説明をする第三者が必要ということでしょう？--Middnight（会話） 2012年10月13日 (土) 11:58 (UTC)

他の方からの意見がないということでしたので、私から。一応、Middnightさんの会話ページは拝見しています。これらの3項目を、特別書くだけの理由が分かりません。一般に、書く必要はないと思います。Middnightさんは、これらの社説・コラムについて書かなければならないとお思いのようですから、その理由を明確に説明頂きたく思います。--リョリョ 2012年10月14日 (日) 13:30 (UTC)