Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Bramfab/13

Bramfab

Amministratore dal 11/05/2007, Bramfab (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri).

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 11 maggio 2021 alle 00:00 e finisce il 18 maggio 2021 alla stessa ora.

Commenti dell'amministratore

Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa si pensa di poter dare in futuro e così via. N.B. L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.

A grande richiesta a destra il grafico. Che dire? Interpolando il trend la pandemia non sembra abbia impattato sulla velocità di crescita delle voci, o forse ha impedito che ne iniziasse la frenata, sostanzialmente sono circa 10 anni che il numero di nuove voci al giorno oscilla fra le 200 e le 300, quello che mi sembra diminuire è la qualità: sia delle voci che della comunità che ruota attorno.

Qualche parola di commento sull'andamento in generale, che spero non sia troppo indigesto (solitamente io sono diretto e scrivo quello che penso).

Delle voci ormai c'è un eccesso di quelle parapromozionali legate a viventi o entità attive, oppure voci legate all'emotività di rete, viceversa le voci di "core business" sono poche e anche i loro approfondimenti sono scarsi, purtroppo in questi 20 anni di vita, nel mondo italofono è mancata quella simbiosi col mondo accademico e autorale che altrove produce buoni frutti, e questa non è soltanto opinione mia, ma l'ho trovata condivisa da chi si trova per l'appunto dall'altro lato del tavolo e che estende questo problema all'Europa latina.

Io mi limito a notare che di massima il sistema scolastico non è stato capace di approfittare di Wikipedia, e o non la conosce oppure come un bonzo si bea di guardare il proprio ombelico anche quando fa attività con Wikipedia, e dall'altro canto si continua a propinare nelle scuole una cultura ipernozionistica ma fortemente acritica, che impedisce alle attuali generazioni di studenti di essere capaci di contestualizzare un alcunché, adottando inoltre libri di testo con un numero di pagine sovrabbondanti, ma assurdi nei contenuti e talvolta ricchi di errori. Ovviamente ci sono sempre le ecccezzzioni.

La comunità si sta appiattendo su un format misto tra social e gioco di ruolo (bellini i pedici ora inseriti nelle firme di admin, CU, ecc: una esibizione virtuale che combina le mostrine di grado, specialità e le patacche sul petto dei militari russi), format che diventerà sempre più complesso avendo ceduto sui fronti di tenuta di troll, promotori, analfabeti funzionali, faker, perditempo, e chi più ne ha più ne metta. Viceversa c'è poca discussione sul valore dei contenuti informativi delle voci e su come migliorarle (non su quali templatine, tabelline e figurine mettere), ne fan fede il contenuto di gran parte delle discussioni sulla attribuzione o rimozione della stella di qualità delle voci. Interessante anche la reazione comunitaria in stile credere, obbedire e digitare alla cancellazione dall'alto di una informazione che è tutt'ora visibile a chiunque persino su documenti governativi pubblici!

Di buono c'è che mi pare di osservare un timido tentativo di riavvicinamento fra Wikimedia italiana (che incidentalmente si piglia il 5x1000 elargito da chi ringrazia it.wikipedia per esistere) e it.wikipedia, speriamo che ciò avvenga, entrambe le strutture hanno bisogno di trasfusioni incrociate di plasma.

Da parte mia, per tanti motivi, parzialmente e indirettamente anche legati alla crisi Covid, sono riuscito a far poco in quest'ultimo anno, non prometto di riuscire a far di più, ma mi impegnerò in questo senso.--Bramfab (msg) 11:05, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con te. Purtroppo, e dico purtroppo non per élitismo culturale ma per doloroso realismo, su Wikipedia in italiano non abbiamo voluto renderci conto che non abbiamo una platea di 800 milioni che hanno l'inglese cone prima lingua o prima a pari merito e abbiamo sempre preferito la quantità a discapito della qualità, per cui fare uno stub inutile è un attimo ma per toglierlo ci vogliono 5 PdC. Ma ci siamo amminchiati che ci superava non dico de., non dico fr., ma addirittura la Wikipedia in polacco che crea voci con i bot. Alcuni progetti non sanno neppure dove andare a prendere le fonti, e abbiamo criticità su cui nessuno mette mano perché è più gratificante aggiornare il sinottico dell'ultimo pallonaro in tempo reale. Eppure basterebbe poco, tipo permettere la creazione di nuove voci solo agli autoverificati, in maniera da intercettare molta dell'attività che finisce sotto traccia. -- Blackcat 19:34, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Contrari alla riconferma

Ogni voto deve essere accompagnato da una motivazione, come da linee guida.

...

Commenti

+1 Uno dei miei maestri--l'etrusco (msg) 08:13, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Licenziatelo subito!! :D +10 alla riconferma, lo specifico nel caso qualcuno mi pigliasse troppo sul serio. -- Blackcat 00:19, 12 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Notoriamente tutta un'altra storiaǃ 13 stelle come gli anni delle tue "riconferme" ː) --Fcarbonara (msg) 13:29, 12 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Grande! --Actormusicus (msg) 21:13, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Un pilastro...--Ceppicone ✉ 23:07, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Un'istituzione e sempre presente al momento giusto.--Burgundo (msg) 00:20, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]
+1, ma vogliamo l'analisi col grafico! --Phyrexian ɸ 09:53, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]
+1 Grazie --Gregorovius (Dite pure) 12:34, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]
+1 --C. crispus^{(e quindi?)} 17:40, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]