Discussioni progetto:Popular music/Archivio/2024 agosto

Pdc Wicked Expectation

La pagina «Wicked Expectation», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Caulfieldimmi tutto 10:37, 1 ago 2024 (CEST)

Link errati o non funzionanti

Ciao, dove si possono segnalare link errati? Ad esempio il link, quello nel template artista, del sito ufficiale degli Ostrogoth che rimanda a un sito di scommesse. Ne ho visti anche altri che non funzionano per dominio scaduto credo e mi chiedevo dove segnalarli visto che dal template non posso cambiarlo. Grazie --Giulyfree (msg) 23:08, 25 lug 2024 (CEST)

A parte che sti Ostrogoth io li cancellerei, proprio sotto al link del sito ufficiale c'è scritto: "Modifica su Wikidata". Pigia li. --Tre di tre (msg) 23:24, 25 lug 2024 (CEST)

Dai che suonano meglio di young signorino :-) Grazie per la dritta, sono riuscito per un altro gruppo ma per gli Ostrogoth no, fa lo stesso. Ciao --Giulyfree (msg) 01:30, 2 ago 2024 (CEST)

@Giulyfree sono andato a vedere la voce e il sito non compare. Se non sei stato tu si è autodistrutto :D P.S. Non ho mai ascoltato Young Signorino, dici che non mi sono perso nulla? --Tre di tre (msg) 07:06, 2 ago 2024 (CEST)

@Giulyfree la sede naturale per discutere di fonti è Dp:bibliografia e fonti, ma va bene anche il progetto tematico competente, cioè questo. --Agilix (msg) 11:35, 2 ago 2024 (CEST)

Dubbio E Carmine Nappi

Sulla voce «Bozza:Carmine Nappi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ʍayßɛ⁷⁵ 07:02, 2 ago 2024 (CEST)

A me sembra un tentativo di autopromozione da C4. --Chiya^ko92 11:18, 2 ago 2024 (CEST)

Anche a me e pure ben lontano dall'enciclopedicità. --Tre di tre (msg) 16:32, 2 ago 2024 (CEST)

Pdc Nancy (cantante)

La pagina «Nancy (cantante)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Chiya^ko92 11:40, 2 ago 2024 (CEST)

Avviso vaglio Papaoutai

	Per la voce Papaoutai, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini (que pasa?) 01:40, 6 ago 2024 (CEST)

Dubbi E: 40ena RMX e Tunnel (album)

Sulla voce «40ena RMX» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Tunnel (album)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--cadiprati ^••• 12:39, 3 ago 2024 (CEST)

@Cadiprati la prima è da immediata per ovvi motivi (palesemente non enciclopedica). Sulla seconda aprirei una PDC (per me non è enciclopedica nemmeno quella, ma non è così evidente) --RanaPirata 16:12, 7 ago 2024 (CEST)

PdC Bellaire

La pagina «Bellaire (disc jockey)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 23:31, 9 ago 2024 (CEST)

PdC Space riders

La pagina «Space Raiders (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 23:52, 10 ago 2024 (CEST)

PdC I miss you

La pagina «I Miss U (Nej')», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 21:50, 11 ago 2024 (CEST)

PdC Ale Flowers

La pagina «Ale Flowers», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 23:38, 12 ago 2024 (CEST)

Sea + Air

La pagina sul gruppo Sea + Air non sarebbe enciclopedica però, come spiega la pagina stessa, si tratta di ona prosecuzione dell'attività del musicista Daniel Benjamin che, avendo sposato una artista di origine greca, l'ha inserita nel progetto, dandogli un nome comune. Essendo il gruppo non enciclopedico e la incidenza della moglie marginale, io sarei per spostare la pagina così com'è al solo Benjamin. Commenti? --Tre di tre (msg) 23:34, 10 ago 2024 (CEST)

Con un album e due EP per me sono enciclopedici.--Gigi Lamera (msg) 08:49, 11 ago 2024 (CEST)

@Gigi Lamera per me no perchè se ci atteniamo strettamente ai criteri gli EP non vengono citati, ma non solo, mancano tournèe e riconoscimenti/ recensioni. COmunque, ammettiamo lo siano, andrebbe creata anche la pagina di Benjamin, che è sicuramente enciclopedico! Vale la pena? Non conviene spostare? --Tre di tre (msg) 12:55, 11 ago 2024 (CEST)

La voce non è aggiornata e criteri non sono obbligatori per avere l'enciclopedicità, gli album sono due [1] manca il secondo della Glitterhouse Records e i concerti ci sono [2]. Andrebbe messo un avviso F. Cmq contrario a eliminare, se erano già stati considerati rilevanti nel 2013 ora non posso che esserlo di più visto che la storia e carriera del gruppo è ulteriormente progredita nel tempo. 109.114.69.61 (msg) 14:11, 11 ago 2024 (CEST)

Forse non mi sono spiegato. Nessuno vuole cancellare. Sto dicendo che Benjamin è più rilevante e converrebbe fare una pagina cumulativa. Qualcuno mi vuol rispondere nel merito, per cortesia? Grazie. --Tre di tre (msg) 14:34, 11 ago 2024 (CEST)

No, non cambiare la realtà dei fatti, tu hai detto e aperto la discussione con codeste testuali parole "La pagina sul gruppo Sea + Air non sarebbe enciclopedica però, come spiega la pagina stessa" cosa non veritiera che poteva essere possibilista ad inizio discussione (ma bastava farsi un giro sulla wiki tedesca, o sul web o sulla passata PDC), lasciando intendere che il gruppo non è rilevante (ma se esiste la voce passata pure da PDC) prima in senso tautologico e quando ti è stato fatto notare da Gigi che elementi di rilevanza ci sono, hai tirato in ballo il perché non rispetta i criteri. Era contrario anche a questa proposta che non ha senso logico desistere come in po' tutta la discussione, perché se il gruppo è rilevante (e lo è) la voce rimane e se per ipotesi (perché la pagina non esiste ancora quindi non lo si può dire in nessun verso) un suo membro/frontman da solista lo è ancor di più del gruppo stesso, allora si crea anche l'altra senza patemi e si lasciano tutti e due, come si fanno si è fatto sempre (esempio thegiornalisti e Tommaso paradiso) e come spiegano anche i criteri stessi. Poi che senso ha chiedere una "pseudo unione futuribile" su una voce che non c'è ancora. 109.114.25.131 (msg) 06:47, 13 ago 2024 (CEST)

PdC - Kozak Siromacha

La pagina «Kozak Siromacha», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 15:38, 16 ago 2024 (CEST)

Avviso PdC

La pagina «Metallus. Il libro dell'heavy metal», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ethn23^{parla: ti ascolto} 12:24, 18 ago 2024 (CEST)

PdC Tren Lokote

La pagina «Tren Lokote», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 17:45, 18 ago 2024 (CEST)

Olly: rapper o cantautore?

Segnalo discussione: Discussione:Olly (rapper)#Cambio nome Olly (cantautore). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:41, 19 ago 2024 (CEST)

Dreamtime

Segnalo discussione all'Orfanotrofio. --Agilix (msg) 21:40, 19 ago 2024 (CEST)

Dubbio E: B-Boy Myhre

Sulla voce «B-Boy Myhre» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--cadiprati ^••• 14:57, 20 ago 2024 (CEST)

Segnalo che è in corso una discussione a riguardo qui. --cadiprati ^••• 15:14, 20 ago 2024 (CEST)

PdC Kriss Sheridan

La pagina «Kriss Sheridan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 00:46, 21 ago 2024 (CEST)

PdC Rein

La pagina «Rein (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GuardiamarinaVeneziano ✉ 10:53, 21 ago 2024 (CEST)

Quali sono le fonti autorevolmente affidabili

Chiedo e qui e vorrei capire, se fonti come Ondarock, rockit.it, rockol, Il mucchio selvaggio, Blow Up (rivista) et similia, siano fonti autorevoli, terze, affidabili e rilevanti. IMHO secondo me rispecchiano ampiamente WP:FONTI, ma da ciò che ho visto non mi pare vengano considerate tali, anzi. Quindi urge un chiarimento a riguardo, perché è inutile oltre che deleteriamente fuorviante adoperarle se non sono valutate come tali. 109.113.162.254 (msg) 10:24, 19 lug 2024 (CEST)

Per quanto ne so io, sono tutte fonti ampiamente riconosciute e che utilizzo senza problemi. ho visto non mi pare vengano considerate tali ma da chi, dove? Sei un po' generico. --Tre di tre (msg) 11:00, 19 lug 2024 (CEST)

Mah, mi pare una domanda senza senso: quelle elencate sono proprio le fonti affidabili, ci mancherebbe altro. Non si capisce a cosa si riferisca l'anonimo IP che ha fatto la domanda.--Bieco blu (msg) 18:23, 20 lug 2024 (CEST)

Le fonti vanno valutate per ogni settore e la rilevanza se dubbia rilevata nei progetti tematici. [@ Bieco blu] WP:BF grazie --Il buon ladrone (msg) 18:28, 20 lug 2024 (CEST)

Caro IP, a parer mio le fonti sono terze e affidabili. Però bisogna contestualizzarle, nel senso che secondo me non possono essere utilizzate per dare rilevanza ad una voce solamente perché forniscono una bio o una recensione di un album. Bisognerà perciò verificare il contenuto della bio o la rilevanza dell'album ad esempio. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 11:23, 23 lug 2024 (CEST)

E perché no? Scusami ma il tuo commento è po contorto e contraddittorio. Se sono fonti terze attendibili e rilevanti in ambito musicale (perché hanno una voce su wiki) e autorevoli e affidabili, perché non possono essere utilizzati per attestare sia il contenuto che la rilevanza di un qualcosa di musicale, che esso sia una band o un album, in quanto trattano organicamente del dato argomento musicale. La rilevanza non è questione di meritocrazia o che se ne tratti nel bene o nel male, l'importante è la trattazione intrinseca stessa che se ne fa. Un argomento è rilevante se ha acquisito adeguata attenzione da parte di fonti autorevoli (le quali queste elencate lo sono in pieno). 109.114.25.131 (msg) 07:01, 13 ago 2024 (CEST)

Caro IP, ora, forse, capisco meglio il tuo problema. Premesso che le fonti citate sono affidabilissime, mi è capitato di trovare dei cosiddetti "redazionali" e anche delle veline di case discografiche pubblicate da questi siti (soprattutto Rockit) che sono promozionali, perchè pubblicate da siti affidabili, ma scritte da fonti non terze. Questo è quello che, se ho capito bene, spiegava (anche) @GuardiamarinaVeneziano. Purtroppo anche questi siti hanno bisogno di pubblicità, buone relazioni e altro per sopravvivere, quindi vanno comunque valutati con spirito critico. Saluti. --Tre di tre (msg) 10:22, 13 ago 2024 (CEST)

Ma io parlo di una minima trattazione organica e approfondita (e non di mere "notiziuole" o pseudo-publiredazionali) come per l'esempio le recensioni degli album o dei concerti o delle biografie stesse, che ne approfondisco lo stile musicale e ne danno giudizi critici. Come per esempio recensioni critiche di ondarock che da 5 su 10 ai Maneskin [3]. Lo stesso si estende ad altri siti-cartacei importanti di un certo peso come Blow up, Rolling Stone, Rumoremag, ex Mucchio Selvaggio, Scaruffi, billiboard, pitchford e altri similari.109.114.6.89 (msg) 07:21, 14 ago 2024 (CEST)

Caro IP, hai fatto un solo esempio pratico, quello sui Maneskin e si tratta di una fonte affidabile, di un argomento enciclopedico su un gruppo ed un album enciclopedici e, quindi, non c'è dubbio sia una fonte utilizzabile: qualcuno ti ha proibito di usarla? Puoi farci un esempio in cui una di queste fonti è stata osteggiata? Grazie. --Tre di tre (msg) 09:47, 14 ago 2024 (CEST)

Il commento sopra di Tre di tre risponde con precisione, sono fonti affidabili, ma ogni tanto ci sono dei "redazionali" o veline, quindi vanno comunque valutati con spirito critico. In particolare, se ricordo bene, su Rockit le bio dei gruppi sono di solito scritte dai gruppi stessi, quindi in questo caso non sono fonti affidabili. --P_op O^p 12:53, 22 ago 2024 (CEST)

Classifiche di merito

Spesso nelle voci leggo riferimenti a classifiche varie come "il più grande chitarrista", "La canzone del millennio", il più veloce, il più lento, il più ballato, eccetera. Le fonti a volte sono discutibili, a volte no, come Rolling Stone MA, mi chiedo, non sono comunque POV dovute a gusti personali del compilatore? Di classifiche del miglior chitarrista ce ne sono cento e più, molte autorevoli, ma mai uguali: dobbiamo citarle tutte? Non è meglio spazzare via queste classifiche che non hanno nessun fondamento oggettivo? Probabilmente questo non è il periodo migliore per proporre un tema del genere, ma io sono piuttosto stanco, trovo che queste classifiche appesantiscano inutilmente le voci (soprattutto gli incipit) e siano causa di ingiusto rilievo (in quanto POV, seppur autorevole). Che ne pensate? --Tre di tre (msg) 19:14, 22 ago 2024 (CEST)

Sono d'accordissimo con te. Anche in caso di fonti come Rolling Stones, è comunque un'opinione parziale, perché magari per Mojo il miglior chitarrista è un altro, per Billboard un altro ancora e così via. La mia opinione è che ha senso inserire queste informazioni solo se è l'opinione non di una rivista, ma di tre o quattro. Fermo restando che, mia opinione, queste classifiche sono ridicole perché un chitarrista può essere meglio di un altro in certe cose e peggio in altre, e tolto quei pochi innovatori indiscutibili (Hendrix, Clapton, Beck) per gli altri non ci sono contributi imprescindibili allo sviluppo musicale. --Gigi Lamera (msg) 19:24, 22 ago 2024 (CEST)

Per risolvere la questione, come si fa in altri casi e ambiti, basta scrivere che "viene considerato tra i migliori album/cantanti/singoli/band/concerti... del mondo/storia/epoca/genere/italiani/tedeschi... da tale Fonte autorevole Caio, Sempronio...". Esempio: La band del piffero viene considerata tra le migliori del genere dance negli anni novanta da fonti come Billboard, Rolling Stone e Corriere della sera (note con le suddette fonti che lo dicono); si possono anche omettere di scriverle tutte le fonti citate con il wiki link per non appesantire il testo e inserirle in una nota testuale esplicativa <ref>secondo fonte Tizio, Caio, Sempronio...</ref>. Non è POV perché non si fa niente altro che riportare ciò che già dicono le fonti terze, e lo si scrivere in maniera asettica e sintetica senza aggettivazione e fronzoli (ovviamente rielaborando un minimo e non copiando tale e quale per non fare copyright). Se Rolling Stone o similare dice è che è tra i migliori del mondo non lo so può ignorare, basta solo riportare e specificare brevemente chi cosa e come lo dice, anche perché a parte una minoranza dei casi è impossibile attestarlo in maniera univoca come se fosse un parametro o record numerico cond possono esserlo invece per esempio le vendite. 109.114.75.137 (msg) 10:15, 23 ago 2024 (CEST)

Bozza Filippo Cosentino

Gentilissimi,

per un mio problema di salute non ho potuto terminare il lavoro che stavo facendo sulla voce. Ora ho creato una nuova bozza e inserito il template {{Bozza}} Utente:323am/Sandbox

vi chiedo gentilmente di prenderla in considerazione

grazie --323am (msg) 10:29, 18 ago 2024 (CEST)

Ho letto la bozza: il soggetto della voce è enciclopedico, ma dovresti mettere a posto la discografia (inserendo anno, casa discografica e numero di catalogo) e magari aggiungere qualche fonte.--Bieco blu (msg) 00:59, 19 ago 2024 (CEST) Scusa, la casa discografica c'è, mancano gli anni di pubblicazione.--Bieco blu (msg) 01:01, 19 ago 2024 (CEST)

Grazie, ok procedo --323am (msg) 04:47, 19 ago 2024 (CEST)

Ho sistemato la discografia, laddove è stato possibile reperirli ho indicato anche il numero di catalogo. Ho aggiunto anche qualche fonte (Rai, ilManifesto) come mi hai suggerito --323am (msg) 05:58, 19 ago 2024 (CEST)

Per me è pubblicabile.--Bieco blu (msg) 01:39, 21 ago 2024 (CEST)

Grazie| Spero venga approvata la richiesta di pubblicazione in Categoria:Bozze da revisionare - musica --323am (msg) 14:53, 21 ago 2024 (CEST)

Da quando il numero di catalogo e l"etichetta sono fondamentali? Anzi, a giudicare da quello che vedo nella voce dei Pink Floyd (che è in vetrina) quelle sono informazioni da non mettere.--AnticoMu90 (msg) 19:41, 25 ago 2024 (CEST)

Buonasera,

me lo aveva chiesto @Bieco blu come leggi sopra e riporto qui in grassetto il passo interessato e ho trovato corrispondenza nelle indicazioni di come formattare la sezione

Ho letto la bozza: il soggetto della voce è enciclopedico, ma dovresti mettere a posto la discografia (inserendo anno, casa discografica e numero di catalogo) e magari aggiungere qualche fonte.--Bieco blu (msg) 00:59, 19 ago 2024 (CEST) Scusa, la casa discografica c'è, mancano gli anni di pubblicazione.--Bieco blu (msg) --323am (msg) 20:00, 25 ago 2024 (CEST)

@AnticoMu90 Qui trovi tutto Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Discografia e riporto il passo dove cita di indicare il numero catalogo

• Devono essere presenti l'anno, il titolo, l'etichetta (e se reperibile anche il catalogo della prima edizione) secondo la seguente formattazione:
  • * anno – titolo album (titolo etichetta, numero catalogo)

--323am (msg) 20:10, 25 ago 2024 (CEST)

Capisco.--AnticoMu90 (msg) 20:35, 25 ago 2024 (CEST)

Avviso PdC

La pagina «B-Boy Myhre», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--cadiprati ^••• 22:32, 25 ago 2024 (CEST)

Idol music

Idol music punta a una sezione di Idol (Giappone). Però, stando anche a quanto emerge da Google Libri, il significato può indicare, più genericamente, la musica degli/delle idol in Giappone e in Corea del Sud. Sinceramente lo cancellerei. --AnticoMu90 (msg) 09:14, 9 ago 2024 (CEST)

Concordo. --Chiya^ko92 14:23, 17 ago 2024 (CEST)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 12:26, 26 ago 2024 (CEST)

Avviso riconoscimento di qualità The Wreck of the Edmund Fitzgerald

	La voce The Wreck of the Edmund Fitzgerald, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:26, 26 ago 2024 (CEST)

Brani musicali Quiet Storm

Ha davvero senso la voce Brani musicali Quiet Storm? Sembra un misto tra una voce vera e propria e un elenco. --AnticoMu90 (msg) 22:38, 23 ago 2024 (CEST)

Nessun senso. --Tre di tre (msg) 22:43, 23 ago 2024 (CEST)

Tra qualche giorno la propongo per la cancellazione.--AnticoMu90 (msg) 14:20, 24 ago 2024 (CEST)

La pagina «Brani musicali Quiet Storm», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 10:10, 27 ago 2024 (CEST)

Sigue/Forever My Love

Attualmente abbiamo la voce Sigue/Forever My Love, contenente i due brani musicali. Personalmente credo che Sigue potrebbe formare una voce a parte. Pareri? --Andrek02 (talk) 10:33, 27 ago 2024 (CEST)

La voce è relativa al doppio singolo, uscito come tale digitalmente. Che poi il solo lato A abbia avuto maggiore risonanza radiofonica secondo me è un altro discorso. --Dennis Radaelli 11:23, 27 ago 2024 (CEST)

Infatti, Sigue sarebbe un brano musicale. --Andrek02 (talk) 11:42, 27 ago 2024 (CEST)

Qui vedo la copertina del singolo, quindi quella voce va bene così. Se poi Sigue, come brano musicale, è rilevante allora basta creare la voce Sigue.--Bieco blu (msg) 14:56, 27 ago 2024 (CEST)

Foto amatoriali

Se io faccio una foto a una copertina di un disco si può usare come immagine da inserire nel template album? --Uomodeipaperi (msg) 16:57, 27 ago 2024 (CEST)

No, a meno che il copyright non sia scaduto o il detentore dei diritti d'autore dia il suo consenso. Vedi WP:OPERA DERIVATA. --Chiya^ko92 17:23, 27 ago 2024 (CEST)

Vuoi dire che una foto di una copertina di un disco esposto ad es. in una bacheca o su un muro è una violazione di copyright? Incredibile. --Uomodeipaperi (msg) 19:52, 27 ago 2024 (CEST)

Pensa che se in Corea del Nord fai una foto ad una immagine qualsiasi del luminoso leader e non la fai bene, ti incarcerano :D --Tre di tre (msg) 21:14, 27 ago 2024 (CEST)

PdC

La pagina «Bang Chan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ethn23^{parla: ti ascolto} 10:42, 28 ago 2024 (CEST)

Julie Rogers

A me pare che Julie Rogers (cantante), storica cantante inglese nota in tutto il mondo, dovrebbe avere la priorità come significato rispetto a Julie Rogers, personaggio inventato di cui io, fino a oggi, ignoravo finanche l'esistenza. Pareri?--Bieco blu (msg) 15:35, 28 ago 2024 (CEST)

beh, il personaggio è un membro delle Charlie's Angels, che è una serie TV di grande successo. Io semmai farei una disambiguazione paritaria. Coinvolgo i progetti TV e connettività. --Agilix (msg) 15:58, 28 ago 2024 (CEST)

La Julie Rogers di Charlie's Angels è apparsa in una sola stagione della serie, non dovrebbe proprio avere una voce. La priorità va data alla cantante e la voce del personaggio immaginario trasformata in redirect alla pagina della serie di appartenenza.--Janik (msg) 16:10, 28 ago 2024 (CEST)

Però nell'unica stagione in cui è apparsa faceva parte del cast principale, a me pare enciclopedico come personaggio. --Agilix (msg) 16:26, 28 ago 2024 (CEST)

La cantante non la conoscevo, quello definito come cavallo di battaglia non l'avevo ma sentito, il pezzo della colonna sonora l'avevo già sentito ma non sapevo fosse suo, il personaggio dei Charlie Angels mi sembra nota, io farei una paritaria. --ValterVB (msg) 17:54, 28 ago 2024 (CEST)

È la voce che deve indicare i motivi per cui sarebbe enciclopedico. Al momento è solo la trama, la pagina in queste condizioni non può rimanere. Intanto andiamo comunque di paritaria.--Janik (msg) 22:33, 28 ago 2024 (CEST)

Template azienda per i locali da musica?

Per una questione di uniformità mi chiedevo se le voci dedicate ai locali da musica dovessero avere il template "Azienda". Infatti soltanto alcune, come ad esempio Alcatraz (locale), ne hanno uno. --AnticoMu90 (msg) 10:27, 29 ago 2024 (CEST)

In mancanza di un template tipo en:Infobox Venue, al momento sembra quello più adatto. --Chiya^ko92 14:42, 29 ago 2024 (CEST)

Vaglio di Novelty song

	Per la voce Novelty song, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--AnticoMu90 (msg) 12:35, 29 ago 2024 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «Nicoletta Rosellini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ʍayßɛ⁷⁵ 14:30, 30 ago 2024 (CEST)