Discussione:Niandra LaDes and Usually Just a T-Shirt

Salve a tutti, sono colui che ha curato più di tutti la recensione wikipediana di quest'album. Ci terrei a specificare che, se da una parte è giusto affermare che questa è stata fatta secondo un parere personale, non è invece giusto dire che essa non sia neutrale. Il mio giudizio e l'analisi dell'album nel suo insieme e delle canzoni è stato basato su un attentissimo ascolto, che ha voluto andare oltre alle cacofonie della qualità sonora delle registrazioni (e delle esecuzioni), cercando invece di entrare più nel profondo dell'autore.

Allo stesso modo si è comportato il sito di Ondarock e molti altri importanti siti di recensioni musicali. Ciò che, invece, era stato scritto prima su questo album erano solo poche righe, che presentavano enormi errori di sintassi e di ortografia e che di fatto semplificavano un'opera che ha ispirato centinaia di artisti ad un semplice rigurgito di un eroinomane allo sbando. Indi per cui, non vedo perchè, se essa era stata definita neutrale, gli Wikipediani non si sono comportati alla stessa maniera con ciò che ho scritto io. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jesus Christ Suxstar (discussioni · contributi).

Io invece sono un semplice ascoltatore. La musica è arte, l'arte non conosce oggettività. Per me è uno dei dischi più belli della storia recente, il più bello di quelli fatti da Frusciante, come la mettiamo? Siamo sicuri che la tecnica e quelli che da te sono stati considerati gli aspetti più rilevanti per poter esprimere un giudizio valido valgano più delle emozioni che un disco può trasmettere? E se fossero proprio quelle che tu consideri esagerazioni, cacofonie, deviazioni derivanti dall'abuso di droga a rendere il disco così interessante? Non ho letto ciò che c'era scritto prima, e non mi importa nemmeno, resta un dato di fatto che questa descrizione del disco non sia neutrale in quanto si permette di dare dei giudizi su regole musicali che non sono mai esistite e non potranno esistere mai. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.101.126.213 (discussioni · contributi).

commenti

non sono particolarmente d'accordo riguardo alla non-neutralità dell'articolo, trovo piuttosto che la sua pecca sia il linguaggio un po' troppo informale e non enciclopedico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.223.53.86 (discussioni · contributi).

Sono d'accordo con la non neutralità dell'articolo. Essendo un sito di informazione e non di critica, Wikipedia non é fatto per questo tipo di articoli. Certo, il limite tra oggettività e soggettività a volte puo essere difficile da individuare, pero' quando dici che "Curtains sarebbe un'ottima canzone, se solo venisse cantata con una voce più bassa", non descrivi il contenuto della canzone. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.128.148.172 (discussioni · contributi).

Secondo me è neutrale come una cipolla, cito testualmente: "Running Away Into You è una canzone bellissima." — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.54.248.164 (discussioni · contributi).

neutralità della voce

Ho eliminato dalla voce i commenti e le recensioni delle canzoni. Consiglio una lettura attenta di Aiuto:Punto di vista neutrale ed anche di Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_è#Wikipedia non è un palco per comizi, ed in particolare della frase: l'analisi critica dell'arte è benvenuta, ma solo quando basata sulla citazione di fonti esterne.. Wikipedia non è una fonte primaria, e non è possibile inserirvi contenuti originali. La recensione di qualcosa si inserisce solo se è stata realizzata da un critico, un giornalista, etc. --Dedda71 (msg) 15:58, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070925200805/http://www.johnfrusciante.com/ per http://www.johnfrusciante.com/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:24, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]