Sony Music、J.S.バッハの著作権を保有していると主張 122
ストーリー by headless
主張 部門より
主張 部門より
ミュージシャンのJames Rhodes氏がJ.S.バッハのパルティータ1番の一部を自ら演奏し、動画をFacebookで公開したところ、Sony Music Entertainment(SME)が著作権侵害を主張して動画の一部がミュートされる問題が発生したそうだ(
Ars Technicaの記事、
EFFの記事、
Rhodes氏のツイート)。
動画は1分11秒の短いものだが、SMEはそのうち47秒分の音声が同社の保有しているものと一致すると主張。バッハは1750年に死去しているので、楽曲自体はパブリックドメインだ。録音物に関してはSMEが著作権を保有している可能性もあるが、この動画はRhodes氏が自ら演奏したものであり、当然SMEに権利はない。
Rhodes氏は自身の演奏による音声であり、すべての権利は自分が保有していると反論したが、SMEは却下。Sonyのクラシックや広報の責任者に電子メールで連絡し、この問題を報告したRhodes氏のツイートが数千回リツイート/いいねされたのち、ようやくミュートは解除されたとのこと。
著作権侵害の検出は自動化されているため誤検出はよくあることだが、本件では動画を人の目で確認すれば誤検出だとわかるはずであり、反論に対する検証が正しく行われていないようにみえる。
動画は1分11秒の短いものだが、SMEはそのうち47秒分の音声が同社の保有しているものと一致すると主張。バッハは1750年に死去しているので、楽曲自体はパブリックドメインだ。録音物に関してはSMEが著作権を保有している可能性もあるが、この動画はRhodes氏が自ら演奏したものであり、当然SMEに権利はない。
Rhodes氏は自身の演奏による音声であり、すべての権利は自分が保有していると反論したが、SMEは却下。Sonyのクラシックや広報の責任者に電子メールで連絡し、この問題を報告したRhodes氏のツイートが数千回リツイート/いいねされたのち、ようやくミュートは解除されたとのこと。
著作権侵害の検出は自動化されているため誤検出はよくあることだが、本件では動画を人の目で確認すれば誤検出だとわかるはずであり、反論に対する検証が正しく行われていないようにみえる。
SMEは引っかけすぎ (スコア:5, 興味深い)
先日、自分の演奏のハイドン(1809没)の演奏をあげたときにも、SMEから同様のクレームがついていきなり公開停止になった。
反論の連絡したら、次の日にすぐ解除はされたものの、なんというかイラッとくるのは事実。
Re:SMEは引っかけすぎ (スコア:1)
また「自動で処理してるから」という言い訳で済まされてしまうんでしょうけど…。
他人様の創作物にいわれなき『おてつき』を何度もかますような著作権者には
相手よりも先にまず自分宛てに確認メッセージを送った方がいいと思いますね。
『誰』の『何』の侵害を『訴える』旨に『同意』する、というプロセスは必須でしょうに
「そんな面倒なこといちいちやってられないからとりあえず訴える」
という横暴がまかりとおってる現状がどうにも気持ち悪い。
Re:SMEは引っかけすぎ (スコア:1)
エリーゼのためにを原曲とした曲 [wikipedia.org]が9作もあるから、9社から差し止め喰らう可能性があるのか。
あるあるだね (スコア:3, 興味深い)
動画内の音声を自動チェックしてるみたいで、動画上げてると音声トラックがミュートにされたりする。
自分の場合は動画に(日本では)パブリックドメインの古い録音のクラシックを使っていたんだが、同じ曲で著作権侵害と判定された。
異議申し立てをしたら相手が引いたが。
とはいえ日本ではパブリックドメインでも米国内では著作権が継続中だったかもしれない。50年以上70年以内だった気がするし。
それでも正当にパブリックドメインと明記されていたのを入手したものだし、日本でアップロードしたものだから権利は要求できないはず。
異議申し立てフォームは選択肢と自由記入欄がある。
選択肢は「私はCDを買ったので問題ありません」みたいな罠っぽい意味不明な選択肢があるのが面白かった。
自由記述欄にはむかついたので日本語で上のような事をそこそこの長文を書き込んだのだが、正直再生数や対処コストを考えると相手の読めない言語で適当に書き込めば煙に巻ける気がする。
アフリカの言語とかエスペラントとか線文字Aとかで書かれたら放置するしかないんじゃなかろうか。無視もできんだろうし。
Youtubeのとりあえず止めとくってやり方はどうなんだか。
まぁ著作権侵害動画だらけのYoutubeとしてはそれくらいしないととは思うが、最近は偽著作権者が増えて散々なありさまらしい。
Re:あるあるだね (スコア:2)
Youtubeのとりあえず止めとくってやり方はどうなんだか。
他ツリーでも言われてるけど、それはDMCAを遵守するための仕様なので、米国の会社である以上は仕方ないんじゃない?
法律としてDMCAが良いものかどうか、というのは凄く難しいと思うけど。
バッハに対する著作権? (スコア:1)
ということは、Rhodes氏演奏の音源が
SONYが所有している他のアーティストの演奏と
よく似ていたというという事では
Re:バッハに対する著作権? (スコア:1)
ですね。SMEのその後の対応はともかく、主張していたのは演奏に対する権利で、楽曲に対する著作権を主張しているかのようなタレコミは明確に誤りだと思います。
Re: (スコア:0, 参考になる)
そのとおりです
音源が似ていたので誤検出,ミュート処理された
ミュート処理は一週間後にはちゃんと解除された
だけの話です
「反論に対する検証が正しく行われていないようにみえる」というのは不適切です
反論はちゃんと受け入れて解除していますので.
話題にするなら
解除手続きをもっと簡便かつ迅速にできないか?
という主張に変えるべきだと思います
Re:バッハに対する著作権? (スコア:3, すばらしい洞察)
>すべての権利は自分が保有していると反論したが、SMEは却下
というのが正しければ、手続きのスピードの問題では無いように思います
Re:バッハに対する著作権? (スコア:3, すばらしい洞察)
一回目の反論で却下してる [twitter.com]からダメでしょう。
Sonyのクラシックや広報の責任者に電子メールで連絡するという別経路で反論しない限り解除を受け付けないというフローは有り得ない。
Re:バッハに対する著作権? (スコア:3, すばらしい洞察)
SMEの不適切な対応を省いた印象操作ご苦労様です。
Re:バッハに対する著作権? (スコア:1)
ミュート処理によりSMEが元の権利を侵害しているのに、解除が迅速なら問題ないとでも?
Re:バッハに対する著作権? (スコア:1)
いやいや、そもそも迅速じゃないし。
EFFとかが騒ぎ出して(≒炎上しはじめて)初めて対応してるわけだから。
Re: (スコア:0)
解除手続きまでの権利侵害や対応コストってどうなるんだろうか。
金銭に換算するのって結構大変だから同じ分数同じ期間だけ相手の動画等を差し止めできるとかどうだろう。
んでそれを売り買いできるようにしたらいいんじゃなかろうか。
#言ってみただけ。
Re: (スコア:0)
自動ブロックによる停止までは仕方ない部分があるけど、検証を要求したのをSMEが突っぱねた時点で明確にアウトだからね。
その期間の該当作品の売上げ全額分没収、でも足りないんじゃないかと思ったり。
横断的なコンテンツツリーシステムが必要 (スコア:1)
この問題、しばしば出てくるけど、本当の意味での解決方法は一つで、著作物データベースシステムに「複数の著作物から構成される作品」を正しく記録するしかない。
この著作物はどの著作物から派生したのもなのか、そこからさらに派生した別の作品はどうか、派生元の作品から派生した別作品なのかどうか、それぞれどんなライセンスになっているか、といったことを全部記録して、著作権を侵害しているかどうかを決めないと。
さらに踏み込むと、ライセンスが許可される条件、CCでいえばBY、NCなどが守られているか、他社のコンテンツサービスで登録されていないかまで見る必要がある。
さらに難しい要素なのが、著作権は自動的に発生するので、特許権でいうところの先発明主義的な運用が必要になるということろ。デジタル化前の著作物が「いつ制作されたか」をデータとして持っていないとたぶん悪用される。
もちろんそんなのどんなに頑張っても、システム化できるわけがない。
これもう、ヴェルヌ条約で定義された著作権というシステムそのものが限界にきているのではと思わざるを得ない……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:横断的なコンテンツツリーシステムが必要 (スコア:1)
その正当な権利とやらがどこで発生しているのかが野放図で管理できないうえに、不必要に強力なのがヴェルヌ条約以降の著作権法の最大の問題点なんだよね。
なので、著作権は報酬請求権であるべきだろう [impress.co.jp]って話もだいぶ前から言われてたりするのよ。
まあ、前提が間違ってるとこの辺の話は理解できないと主けどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:横断的なコンテンツツリーシステムが必要 (スコア:1)
一般論としてはそれは正しいんだけど、残念ながら著作権法には当てはまらないんだよね。
以下のストーリーで紹介されてるポッドキャストに詳しくまとめられているので、興味があったら聞いてみて。
FM福岡、著作権に関する番組をクリエイティブ・コモンズとして公開 [srad.jp]
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:横断的なコンテンツツリーシステムが必要 (スコア:1)
>正当な権利の持ち主かどうか判断するのが難しい場合が一件でも存在したらいけない
ちゃんと解決しようと思うと何が必要になるかという条件は出した覚えがあるけど、例外を一切認めないみたいなことを書いた覚えは全くないんだけど……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:横断的なコンテンツツリーシステムが必要 (スコア:1)
>それはレアケースだから
なるほど、関連ストーリーも読んでないんだね。これも前提に必要な知識だから一通り読んでからどうぞ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:横断的なコンテンツツリーシステムが必要 (スコア:1)
自動検出システムがああなるのが著作権が制度疲弊してるせいだってのが元コメントから読み取れなかったわけね。
うん、説明するだけ無駄だったなぁ……。はあぁ、すげぇ徒労感。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:横断的なコンテンツツリーシステムが必要 (スコア:1)
もういいよ、むりにわかったふりしてリプライとかしなくて。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:横断的なコンテンツツリーシステムが必要 (スコア:1)
ほら、やっぱり元コメントの内容わかってない……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
全部自動的にやっていて大ごとにならないと人が出てこない (スコア:0, すばらしい洞察)
Sony Music、J.S.バッハの著作権を保有していると主張
じゃなくて
YouTubeのコンテンツIDシステム、J.S.バッハのカバーをソニーが登録している音源と一致している保有していると主張
タイトルがおかしいし、今回の事件でYoutubeを批判する記事がほとんどないから、同じような問題を起こさないように解決しようと誰も考えていないわけだ
Re:全部自動的にやっていて大ごとにならないと人が出てこない (スコア:1, すばらしい洞察)
自動誤判定のあとに異議を唱えられて、その異議を却下しているのだから
「Sony Music、J.S.バッハの著作権を保有していると主張」
で間違っていない。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:全部自動的にやっていて大ごとにならないと人が出てこない (スコア:1)
元の通知は
Your video matches 47 seconds of audio owned by Sony Music Entertainment - SME.
なので著作権なんか主張していない。主張してるのは音源(audio)の権利なので著作隣接権。
却下した時の通知も rejected の一言で、理由は書かれていない。だから、これも著作権侵害だと言ってるとは限らない。
要するに
Rhodes氏: 著作権は切れているので、バッハの著作権は侵害してない。
SME: (著作隣接権の違反だから)却下。
ということ。
Re:全部自動的にやっていて大ごとにならないと人が出てこない (スコア:1)
SMEはありもしない権利を主張したということでしょうか
Re:全部自動的にやっていて大ごとにならないと人が出てこない (スコア:2)
バッハの著作権じゃなく、演奏者の著作権を侵害したとされたわけだから、
タイトルは誤りでしょう。
米国でもJ.S.バッハの著作権は切れています。
Re: (スコア:0)
クラシック曲じゃ別人の演奏を誤検出しまくることは想像に難くないのに、曖昧一致で検出したうえ自動ブロックなんてやらかすのは、自分のものだと勘違いしているという扱いがふさわしいだろ
YouTubeのシステムが厳密な一致判定とか権利者によるブロック前確認の機能を備えてないならYouTubeのせいにしてもいいけど
Re: (スコア:0)
今回の動画が投稿されたのはYouTubeではなくFacebookです
キリがないからな (スコア:0)
本件は正当な権利者だったけど、根拠なしに自分が権利者だって言い出す輩が多いから全部人が確認していたら金も時間も足りなくなるだろうし
全部門前払いして怒った(粘った)本当の権利者に謝罪する方式にするのも理解はできる
どちらにせよ問答無用で無視したりするyoutubeもといGoogleよりかはマシではある
Re:キリがないからな (スコア:2, すばらしい洞察)
それを言うならDMCA法の元では著作権侵害のNoticeを受けたら、取り敢えず無条件でTakedownしないと、今度はFacebookが責任を問われるので。
今回の件で悪いのは、DMCA法と最初の反論に対してよく確認せずに却下したSMEです。
Re:キリがないからな (スコア:1)
同じ著作権や著作隣接権の侵害なのに
公衆送信権には厳格なのに著作権者の詐称には甘過ぎると思う
お手つき複数回したらアカウント停止ぐらいペナルティ食らわせればいいのに
Re:キリがないからな (スコア:1)
旅行先で川面を撮影してYoutubeにアップしたら権利侵害で訴えられたでゴザル。
川の権利?
Re: (スコア:0)
Googleが本気出せば過去の著名作曲家の作品ぐらい自動で検出できそうなもんだが
それが自社に著作権のある録音だと示すのはレーベルの責任ってことで
# ピアニストがメロディーと全く関係のない鼻歌を歌ってたらソニーが著作権を持っているのはほぼ間違いない
Re: (スコア:0)
>全部人が確認していたら金も時間も足りなくなるだろうし
その金や時間と言うコストを被害者である著作権者に押しつけてるのが理解できると?
Re:キリがないからな (スコア:1)
自身の権利を守るためなら、
購入者のPCにルートキットをインストールする行為も辞さないと考えていた某社もあるくらいだし、
個人の権利など、軽視して当然と考えている会社もあるのでは?
罰が甘いからこんな非道が罷り通る (スコア:0)
被害者が希望する加害者の全著作権を、被害者が没収できるようにすれば良い。
なるほど! (スコア:0)
SONY Music的にバッハはまだ生きていて、パルティータの権利を得ていると :)
まあ俺もバッハが本当に死んでるか自分の目で確認した事はないからなあ・・・・
Re: (スコア:0)
実はSMEは英霊召還システムを実用化していて、サーヴァントとしてバッハの召還に成功しているとか(
Re:なるほど! (スコア:1)
それをOKにしちゃうとイタコに降霊させた霊が著作権を主張し始めちゃうような気がします。
Re: (スコア:0)
つま来夏にはビキニのバッハが実装されるのか…。いいぞ、My hand is ready.
Re: (スコア:0)
ビキニのバッハ
↓
南国のバッハ
↓
ブラジル風バッハ
# ヴィラ=ロボスってもう著作権切れたんだっけ?
# 戦時加算対象だったはずだからようわからん。
Re:なるほど! (スコア:2)
浪速のモーツァルトは、ビキニではないもので、本人が隠したいと思っている場所をおおっています。
#「おおっています」が「被っています」と変換されたが「かぶっています」と読まれかねないので、平仮名にしました。
Re:なるほど!(戦時加算) (スコア:1)
あくまでもWikipediaでの情報なのですが、
ヴィラ=ロボス [wikipedia.org] の逝去日 1959-11-17
ブラジルの戦時加算 [wikipedia.org] 3816日
なので、日本での著作権が切れるのは(現行の著作権法で) 2020-4-29 となるかと。
Re: (スコア:0)
バッハをどんな理由で女性化するつもりだ……
(いや理由なく女性化してるキャラのほうが多いけど)
Re: (スコア:0)
腐敗して溶けて分解して骨ですよ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:ペナルティが欲しい (スコア:1)
DMCAとRights ManagerやContent IDは別 (スコア:2)
> DMCAでは著作権が侵害された/著作権侵害と誤って削除された、とする虚偽の主張を故意にした者が賠償責任を負うと512条(f) [cornell.edu]に規定されています。
今回の件も#3482193 [it.srad.jp]の件もDMCAのノーティス・アンド・テイクダウン手続き(512条(c))に該当しませんから、この規定512条(f)は適用できません。
今回の件はFacebookのRights Manager [facebook.com] (YouTubeのContent ID [google.com]に相当)というDMCAとは別の仕組みにおける自動ブロックの発生とFacebookが定める手続きに基づくブロック解除の話です。時系列は次の通り(スペイン現地時間)。
個人的には、初めのRhodes氏の申し立てからSMEが回答(却下)するまで6日間掛かっているのに、Rhodes氏の異議申し立てから回答(承認)までは2時間も掛かっていないのが興味深いと思いました。
Re:技術系雑談サイトとはあるまじきタイトル (スコア:1)
「著作権を保有していると主張」したんじゃなければ一体何が"owned by SME" なのかい?
https://twitter.com/JRhodesPianist/status/1036929244654460928 [twitter.com]