Razgovor sa suradnikom:Toni~hrwiki

Bez reklama, molim.

???? na hrvatskom molim

Ova Vaša izmjena je reklama. Odnosno link na ovu stranicu. Ne čini li Vam se kao reklama? Andrej Šalov 20:41, 4. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

S obzirom na to da je suradnik imao samo 2 doprinosa do tada i da su oba bila ista, pretpostavio sam da je objašnjenje suvišno. Zar ne?

Sombrero

Da samo 2 doprinosa jer su tekstovi koje sam počeo pisati obrisani jer su navodno slični ili tako nekako. No brisati ispravljati može svatko. Tekstovi inače koje sam stavio (pčelarstvo) su moje vlasništvo zato sam ih u malom izmjenjenom izdanju stavio ovdje. U linku koji navodite nevidim ništa sporno pa nisam ga stavio u pomorstvo ili geologiju kad spada u prijevoz. No nema veze.

Godišnjica

Čestitam ti prvu Wiki godišnjicu! Pozdrav :-)--Roberta F. 18:00, 9. prosinac 2006. (CET)

Med

Imamo članak Med, pa bih te zamolila da o samom medu u tom članku nadopunjavaš, a ako bude preveliki, onda ćemo iz njega izdvajati zasebne članke, jer ovako je za sada zaista premalo teksta o npr. Heljdinom medu.

Hvala na ponudi pokušao sam ali Donatus-u se očito ne sviđa opis livadnog i kremastog meda pa neka onda uredi on sam, a tekstove neka prepiše sa stranica koje uređujem: www.pcela.hr

www.pcelarstvo.hr

www.pcelarstvo.hr/karlovic

www.pcelarstvo.hr/varazdin

itd, itd

)

Obavijest za slike

Slike trebaju sadržavati opis slike, tko je slikao kada itd.

Odi na stranicu slike. Klikni na uredi.

Iznad podnaslova == Dozvola == ubaci novi podnaslov ==Opis==. Ispod tog podnaslova ubaci ovo (kopiraj)

{{Infoslika
|Opis=
|Izvor=
|Datum=
|Autor=
|Objašnjenje=
}}

i popuni redke iza znaka jednakosti.

-- Andrej Šalov 18:58, 21. veljača 2007. (CET)

Dakle bih ali zaboravio sam kud sam ih stavio :) Slike su moje vlasništvo pa nema straha :):)

Izgled članka

Molim te da prije nego stvoriš ijedan novi članak dobro proučiš Uvodni tečaj. Članci kakve stvaraš o vrstama meda svi su na granici toga da budu obrisani. A vjerujem da ti nije cilj raditi uzaludan posao.--Donatus 22:02, 21. veljača 2007. (CET)

Hm, a livadni med, kremasti med?--Donatus 22:10, 21. veljača 2007. (CET)

Pa kakav opis treba kremasti med? Livadni med je moj opis ako vam ne paše izmjeni ga sam baš me boli. Možeš staviti pod livadni opis kestenovog :) vidi na http://www.pcelarstvo.hr/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=6&id=52&Itemid=475 moj opis livadnog meda

Još o medu

Ja te ponovno molim da samo o vrstama meda nadopunjavaš u samom članku Med, jer je o svakoj pojedinoj vrsti meda zaista premalo da bi stajala na zasebnoj stranici, a ukoliko trebaš neku pomoć, slobodno pitaj, rado ćemo ti pomoći. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 22:48, 21. veljača 2007. (CET) Da pa to sam uvidio i ispravio sam u stvari sam shvatio da ostatak vodi na biljke a ne na opis meda. Oprostite na mom nesnalaženju. :)

Ma svatko se u početku ne snalazi najbolje, zato i rado pomažemo, jer svi smo jednom bili početnici. :-)) --Roberta F. 22:53, 21. veljača 2007. (CET)

Slike i kategorija

Pozdrav! Samo jedna mala napomena o slikama. Onaj opis slika (infoslika) ne stavlja se uz sliku u članku, nego uz sliku tamo gdje si je postavio. Ja sam u svim slikama koje si postavio to promijenio. Ipak, čini mi se da ti kod nekih slika nedostaje još i ispravna licenca (dozvola), pa ih pregledaj još jednom. Druga stvar: budući da sad imamo dovoljno članaka o pčelarstvu, napravio sam novu kategoriju - Kategorija:Pčelarstvo i sve sam te članke smjestio u nju. Ukoliko napraviš neki novi članak povezan s pčelarstvom, molio bih te da na dnu dodaš i tu kategoriju. Konačno, za članke koji su prekratki i koje bi još trebalo doraditi napravio sam mali predložak koji govori da je riječ o članku u izradi koji se odnosi na pčelarstvu. Možeš ga vidjeti ovdje, pa bih te molio da ga stavljaš na sve kratke članke o pčelarstvu koje bi još trebalo dopuniti, i to tako da iznad kategorija napišeš unutar dvije vitičaste zagrade {{Mrva-pčelarstvo}}. Ja sam ga stavio u sve dosadašnje članke koji su prekratki.--Donatus 08:12, 22. veljača 2007. (CET)

Slike i kategorija - odgovor

Da, hvala, nisam znao pa sam stavio kako sam znao i mogao. Inačešto se slika tiče sve slike su moje vlasništvo osim jedne koja mi je dana na neograničeno korištenje i tu nema problema oko autorskih prava ili bilo čega drugog. Stavka opis mi se čini nepotrebna i nemam pojima čemu služi pa upišite što želite. Dakle kakva licenca ili dozvola treba za slike u mom vlasništvu? Ne razumijem. Sve slike su objavljene na [1] i [2] a te su stranice moje osobno vlasništvo kao i 90% sadržaja na njima ... Eto na članicma učim pa me ispravite ove poveznice ljevo desno me motaju no .... bit će bolje :) Eto sad tek vidim da ima gore editor za slova pa ću kad stignem još malopopraviti ili ko već stigne.

Direktne poveznice

Molila bih te da ukloniš direktne poveznice sa svoje stranice (znači samo http://), jer to zamolimo svakog suradnika (a u skladu s pravilima Što wikipedija nije). Direktne poveznice se mogu staviti na stranicu za razgovor članka koji je preuzet s tih stranica, ili ti mogu napraviti predložak za neku od stranica koji bi se onda stavljao na dno članka, a od stranice za koju daješ dozvolu za korištenje sadržajam. Neke od primjera možeš vidjeti na stranici s dozvolama i kako izgledaju ti predlošci. Drago mi je da je netko nastavio pisati o Medu o kojem sam ja započela. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 12:00, 24. veljača 2007. (CET)

Sadržaj

On se automatski stvara kada se naprave četiri podnaslova. :-)) --Roberta F. 12:23, 24. veljača 2007. (CET)

ahaaaa, onda ok. tx

Dobro jutro! Članak Osa trebao bi počinjati opisom ose, definicijom u smislu taksonomije i slično. Zato sam stavio ono upozorenje o stilskoj doradi.--Donatus 08:35, 26. veljača 2007. (CET)

Da, da kužim. Moj "stil" je možda drugačiji, ja prvo sve ubacim da imam na jednom mjestu kasnije samo rasporedim. ali sve stoji - hvala. Evo pokušavam staviti sliku ose (iz engl.wiki.) pa mi nešto ne lovi. Može li mala pomoć pa ju postavite vi? Dakle ova slika:IC_Polistes_gallicus.JPG

Vidim da vrijedno radite članke i o životinjama. Imala bih jednu molbu. Na većini Wiki, pa tako i na našoj, prihvaćena je praksa da se u nazivu koristi jednina samo za vrstu. Druge skupine životinja, kao recimo porodice pišemo u množini. To, naravno, i nije neki veliki problem, lako se premjesti na množinu, ali lijepo bi bilo, da su članci ujednačeni. Pozdrav Branka France 09:25, 26. veljača 2007. (CET)

Primljeno na znanje! Hvala.

Vidim da je slika postavljena. Nisam mogao odmah reagirati, a sad je već u redu.--Donatus 09:59, 26. veljača 2007. (CET)

Evo mene opet. U članku Osa ne razaznajem, na što točno mislite. Ako je članak o porodici Vespidae, onda to treba i naznačiti negdje, da bih znala staviti taksokvir i međuwiki poveznice. Ovako, ne znam što staviti u taksokvir. Ako je članak o potporodici Vespinae, "prave ose", kao što mi se iz teksta čini, tada naravno i taksokvir treba biti drugačiji. Molim da mi pomognete. Branka France 10:48, 26. veljača 2007. (CET)

Evo članak o osama zamislio sam kao opčenit, za sve vrste. U njega se naravno mogu uvrstiti sve podvrste ukoliko bude sadržaja previše lako se otvori za svaku vrstu posebna stranica. Mislim da za sada nije potrebno. Hvala što ste se pridružili. toni

Slike

Lijepo te molim, da uskladiš postavljene slike s pravilima o postavljanju slika, a i na stranici kod postavljanja datoteke piše zaista sve što se mora poštivati. Ukoliko to uskoro ne napraviš, slike će biti obrisane. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 01:07, 4. ožujak 2007. (CET)

Dobro o kojim se slikama radi, postavio sam na stranicu više slika (svojih) ako je to zabranjeno onda ih samo obrišite. Primjer: Slikao sam svojim aparatom putujuči u SLO neki dan ovu (i jo nekoliko) sliku http://hr.wikipedia.org/wiki/Slika:Kolona_kamiona.jpg / slika je maknuta iz foto galerije ne kužim pa sam molio da mi se pojasni zbog čega.

Opis:

Opis	Kolona kamiona
Izvor	Antun Karlović
Datum	1.3.2007
Autor	Antun Karlović
Objašnjenje	Kolona kamiona na graničnom prijelazu

Uniformnost članaka

Uklonili smo dodatne okvire s bojom na članku Med i Pčele, jer članci na Wikipediji trebaju biti uniformni, bez nepotrebnog šarenila. A što se tiče slika, zamolila bih te da fotografije koje si sam snimio postaviš na zajednički poslužitelj, jer Wikipedija nije skladište slika, već je to Commons, a ovdje postavljamo samo slike koje zbog nekog razloga ne mogu na zajednički poslužitelj. Na ovaj način imamo dvostruki posao, jer je cilj da se sve slobodne slike postavljaju na commons, a puno je jednostavnije kada suradnici sami odmah sliku tamo smjeste i onda se mogu te slike bez problema i zatrpavanja Wikipedija koristiti u svim projektima. Lijepo te molim da se prijaviš na Commons i ubuduće svoje fotografije, koje su također vrlo vrijedne postaviš tamo, kao što to radimo i mi ostali, a ove fotografije koje su tu, vidim da si nadopunio podacima, ali s vremenom premjesti i njih, a onda na one koje su tu postavljene samo stavi oznaku {{bris}} i u Sažetak napomenu da su prebačene na Zajednički poslužitelj. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 12:57, 5. ožujak 2007. (CET)

Ali samo možda?

Ok za uniforme, osobno ih baš ne volim pa sam mislio da bar uvodi budu druačiji. No pravila su pravila, ok. Za slike sam se registrirao ubacio prvu sliku (svijeća) koja je netragom nestala kao i moj račun na navedenoj stranici pa tako hvala ljepa na savjetu. Nemam namjeru puštati svaki dan ponovo slike i pritom raditi novi korisnički račun toliko lud opet nisam. Ko hoče nek prebaci slike sam ili možete sve slobodno obrisati. Toliko o slikama i Commonsima.

Ne znam što ti se desilo sa slikama na Commonsu. Isprva sam i ja sve svoje slike uporno stavljao na HrWiki. Onda sam otvorio stranicu [3] prebacio slike i sve je bilo OK. Možda si ipak negdje nešto krivo upisao. Zašto Commons? Jedva čekam da neko moju sliku unese u svoju stranicu. :-))--dtom 19:30, 5. ožujak 2007. (CET)

Pa neznam ni ja što se desilo evo: Login error: There is no user by the name "akarlovic". Check your spelling, or create a new account. Sad ponovo (treći puta) klikčem na poruku iz e-maila i nekim čudom se javlja stranica ali naravno prazna bez slike ??? Eto probat ću još jednom sa slikom ili dvije pa ako nestanu odustajem definitivno od svojih slika. Mislio sam da je bolje na stranicama HR wiki postaviti hrvatske slike jer recimo pčela u rusiji ili italiji se razlikuje od naše autohtone koja je među najcjenjenijim u svijetu prema karakteristikama (da ne objašnjavam detalje) Hvala dtom eto zbog tvog javljanja pokušat ću još jednom :)

Netko - bilo tko?

Dakle na stranicu o propolisu bih stavio sliku: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/meta/c/ce/Popunjavanje_pukotin_propolisom.jpg al baš ne lovi ili nemam pojima

Nisam wiše siguran gdje si se prijavio i stavio sliku. Na našoj glavnoj stranici klikneš na Zajednički poslužitelj i tu se prijaviš. Slike postavljaš kao i na Hr:wiki, licenciranje je isto. poželjno ih je jedino prije postavljanja preimenovati na engl. Usporedi moju i svoju poveznicu, nisu iste:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Airbus_A320Thom.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/meta/c/ce/Popunjavanje_pukotin_propolisom.jpg

Uz najbolju volju --dtom 21:37, 5. ožujak 2007. (CET)

Eto ponovo sam morao kliknuti na link iz e-maila za potvrdu jer opet nisam kao postojao (user) sad je ovo moj račun http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Akarlovic Nije ti važna stranica. To je osobna volja. Važno je da si logiran jer jedino tako možeš postaviti slike --dtom 22:11, 5. ožujak 2007. (CET)

Da, znam. Kad sam stavljao slike bio sam logiran. Samo moj login nakon određenog vremena čudno pa nestaje? Neka se dakle sa likama bakće netko drugi :) prvo mi pobrišu slike sad su kao gore sa nisu pa nemam više volje a imam i drugog pametnijeg posla... Hvala ipak na pomoći, kao da smo sredili :)

Logiraš se na krivoj stranici. Moraš se logirati na: Zajednički poslužitelj [[4]] --dtom 22:31, 5. ožujak 2007. (CET)

- - hebi ga sad :) pa gore je bio drui link ok sad izgleda radi uf......uf... tx noch einmal tj.x3

DAKLE SADA RADI! :):) :LOL:

Vidiš, baš mi je drago da si uspio i važno je da su razne vrste pčela na Commonsu, jer se tako širi spoznaja o njima i mogućnost da netko o tome na nekoj drugoj Wikipediji napiše. Puno pozdrava :-)) --Roberta F. 23:00, 5. ožujak 2007. (CET)

Eto uz pomoć dtom-a i izdržljivosti moje tipkovnice i miša sad je ok (valjda) sad idem potražiti slike pčela jer mi je glupo da na hr wiki o pčelama budu slike pčela koje nikad nisu ni živjele tu. Možda je nekom to sve slično/isto al inače je velika razlika između naše sivke i pčele ubice koja je nastala ljudskom greškom i sad živi u j.americi.... više u wikipediji :)

Kamioni

Bok,

Slike na kamioni nikome ne smetaju, ali ih je bilo previše, pa sam uklonio one koje mi se nisu činile pretjerano deskriptivne. Ako pogledaš malo ostale članke, vidjet ćeš da baš i nema previše njih sa galerijama. No, zato možeš vidjeti mnogo okvirića koji sadrže poveznicu na galerije na commmonsima (zajednički poslužitelj). Ne znam jesi li primjetio, ali ja sam dodao jedan takav okvirić u članak kamion. Ako klikneš na poveznicu u njemu, vidjet ćeš hrpu slika kamiona svih boja i dezena :).

Pozdrav, --Tycho Brahe 07:16, 6. ožujak 2007. (CET)

Jasno mi je , samo moraš shvatiti da kamion u Americi i kamion u Europi nije isto. Recimo ova slika kamion cisterne u Australiji nemoguće je vidjeti na Europskim cestama tako da nije isto da li uređuješ tekst u australijskoj, kineskoj ili hrvatskoj wikipediji. Slična je stvar bila i sa slikama u pčelarstvu. Tebi je pčela pčela i možda kamion kamion meni sigurno nije. Boja kamiona i crteži na njemu nemaju veze sa njegovom namjenom. To je područje u kojem sam doma, no ovo je stranica beskonačnog briasanja i pisanja pa eto ukoliko te to zadovoljava uredi članak o kamionima ja ću ga samo ispraviti jer je lakše ispravljati nego sastavljati.

Slike i dozvola

Pozdrav! Neke tvoje slike nemaju odgovarajuću dozvolu. Molim te da to ispraviš do subote 10. ožujka. Nakon toga sve takve slike bit će brisane. Popis svih svojih slika možeš naći ovdje.--Donatus 09:05, 7. ožujak 2007. (CET)

Da, eto sad prebacujem neke slike na commons-e , ove stare se zatim brišu prema uputama (vidi gore)...

Slike i galerije

Bok,

Jasno je da nije svaki kamion isti, ko ni pčela ali poanta je da je uniformnost jedna od najvažnijih zahtjeva na wikipediji. Ako pogledaš malo npr. stranice o biljkama i životinjama, vidjet ćeš da sve (uz iznimke navedene ovdje) imaju taksokvir na istom mjestu - gore desno. Ne lijevo, ne na dnu i ne po sredini. Isto tako, mnoge stranice imaju poveznicu na commonse i to pri kraju (ako je moguće, u poglavlju "vanjske poveznice"), ne na početku niti po sredini.

Iz tvoje perspektive (uz pretpostavku da si se uglavnom usredotočio na vlastite članke), pretpostavljam da gelarija u 3 reda ima itekako smisla, ali iz perspektive nekoga tko je vidio 95% od postojećih 28 000 stranica, tvoje galerija, iako naravno lijepo izgledaju, strše ko čempres iz grma ljubičica. :)

Dakle, nije u pitanju manijakalno brisanje već pokušaj da se održi urednost i uniformiranost. Na kraju krejeva, nisu commonsi izmišljeni bez veze - tu su upravo zato da ne mora baš svaka slika biti u članku. Ako hoćeš. nitko ti ne brane da na commonsima ispod svake slike napišeš i objašnjenje na hrvatskom.

BTW, pišeš stvarno super, ali pliz nemoj inzistirat na nekim novim pravilima, wikipedija je tu sa svojim pravilima i stilom članaka bilo mnogo prije i mene i tebe :)

Hvala na razumijevanju (bar se nadam :). --Tycho Brahe 09:41, 7. ožujak 2007. (CET)

Varroa destructor

Bok,

Započeo sam Varroa destructor, pa ako imaš volje ubacit par rečenica ... :). Ako ne, nema veze. --Tycho Brahe 11:14, 7. ožujak 2007. (CET) Ma bravo jasno da imam :) samo nema tu toliko papira.....(kasnije ću) ti napravi naslove i formu + tekstove koje znaš ja ih dopišem

Vrste stabala

Bok,

Vidim da si počeo stavljati vrste stabala na Stablo. Nisam siguran bi li možda bilo bolje taj tekst prebaciti na stranice pojedinih vrsta jer, koliko se ja kužim, tih stabala ima jako puno, pa nema smisla niti da ih sve nabrojima tamo, a pogotovo ne da ih opisujemo. Što misliš? --Tycho Brahe 12:41, 8. ožujak 2007. (CET)

da , možda da se otvori nova kategorija vrste pa se premjesti tamo? Vrste pa na njima kratak opis, pa ako bude potrebe otvori se nova stranica o pojedinoj vrsti. Tako bi vjerojatno bilo ok.

Slike

Mislim da znam što je sa slikama koje ne vidiš na stranici.Da bi se slike prikazale moraju biti na Commonsu. Slike sa stranica njemačke wiki se ne prikazuju jer su usnimljene na njihovim stranicama. To ti je kao što smo Ti a i ja ispočetka usnimavali slike na Hr.wiki i niko drugi ih nije mogao koristiti. --dtom 12:57, 9. ožujak 2007. (CET)

Da, da to je valjda to

HE, pa da može biti, ne da može več sam sad uvjeren u to. Hvala, šteta pronašao sam na njemačkim stranicama baš dobre slike i posložio ih redom kao postupak od poklapanja u košnici do gotovog proizvoda. No potražit ći ih onda dakle u Commonsima. Hvala ti dtom uštedio si mi par sjedih na glavi :)

Poveznice

Malo sam ti prčkao po poveznicama Apiterapija‎, neke sam izbrisao a neke dodao.:-))) --dtom 15:07, 9. ožujak 2007. (CET)

Poveznice - hvala

Pa zato i je ovo slobodna enciklopedija, a ne moja osobna. Hvala dakle u ime onih koji čitaju (valjda). Toni 22:01, 9. ožujak 2007. (CET)

Toni,

na žalost ne znam ti pomoći s videozapisom. Koliko znam, to se može staviti, ali ne znam pouzdano, a ako se može, ne znam kako se to radi. Savjetujem ti, da se s tim pitanjem obratiš našem administratoru Donatusu. Pozdrav --Branka France 10:57, 10. ožujak 2007. (CET)

Video postavljaš kao i sliku, ali mora biti u .ogg formatu, inače ništa. Poz --MayaSimFan ☎ 11:01, 10. ožujak 2007. (CET)

Poveznice

Bok,

Nema potrebe za stavljanjem poveznica na sve moguće vezane pojmove. Za to imamo kategorije, npr. Kategorija:Pčelarstvo, koje okupljaju srodne pojmove.

Pozdrav, Ante Perkovic 20:20, 11. ožujak 2007. (CET)

Poveznice odg.

OK. Još učim samo vi ispravite ukoliko se nešto ne poklapa s wiki običajima. Toni 20:39, 11. ožujak 2007. (CET)

Pčela medarica ili medonosna pčela

Toni, je li "pčela medarica" ili "medonosna pčela"?
Koliko se sićan, pri smo imali "pčelu medaricu". Je li došlo do kakvih promina u stručnom nazivu za tu pčelinju vrstu? Kubura 09:42, 12. ožujak 2007. (CET)

Pazi, pitanje je stručne naravi.
Je li došlo do kakvih promjena u hrvatskom stručnom/znanstvenom nazivlju? Kubura 09:46, 15. ožujak 2007. (CET)

Svejedno

Dakle pčela medarica je medonosna pčela. To bi bila ona pčela iz crtića "pčelica Maja" koja za sebe sakuplja med, a čovjek (pčelar) samo odvaja višak za svoje potrebe i brine se (valjda) da ostane i dalje kao jedan od najbrojnijih oprašivača na zemlji. Toni akarlovic 08:31, 13. ožujak 2007. (CET)

Dakle: Koliko znam nije došlo do nikakvih promjena u "stručnom nazivu" za pčelu koja proizvodi toliko viška meda da čovjek može bez brige sav višak izvaditi a da ne ugrozi opstanak pčelinje zajednice. Pčelinja zajednica u Sjevernoj Hrvatskoj se koristi stari naziv "Pčelac". Dakle "Pčelac" je toliko "Pčelinja zajednica" koliko je i "Pčela medarica" "Medonosna pčela". Ja koristim naziv Medonosna pčela za pčelu koja se koristi u suvremenom profesionalnom ili hobi pčelarstvu. Isti se naziv koristi i u pojedinoj pčelarskoj literaturi, ali i jedan i drugi naziv je ispravan jer prema opisu opisuje istu pčelu, znači onu koja daje med. Znači: Vrsta Apis Mellifica L. je Europsko-afrička pčela medarica sa svojim podvrstama: Crnom ili tamnom pčelom - Apis Mellifica Mellifica L. i Žutom pčelom - Apis Mellifica Fasciata / by antun-tun akarlovic 10:31, 15. ožujak 2007. (CET) /

komarc

Toni, nadam se da nisam nešto fulao :-)) --dtom 08:13, 17. ožujak 2007. (CET)

Pih valjda nisam ni ja :) komarci su mi nepoznanica, ali eto nije bilo ništa pa sad možda netko ubaci rečenicu dvije... Ajde stavi ono započet/nedovršen članak - dopunite ga... Ops sad vidim da mi nije prihvatilo slovo a na tipkovnici (sory) Toni akarlovic 08:18, 17. ožujak 2007. (CET)

Kurov

Could you please write a stub on kajkavski on my user talk on PL wikt - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w ? Only 3-5 sentences enough. Please.

PS. Article about Kurów is already on 146 languages. If you do that, please put interwiki link into English version. If your village/town/city hasn't on PL wiki, I can do article about it. Pietras1988 ^TALK 20:41, 18. ožujak 2007. (CET)

Ma, đe me nađe :) ok budemo probali

OR: ok, moment - soon akarlovic akarlovic 22:30, 18. ožujak 2007. (CET)

lol, ali uvik poljaci žicaju! samo oni i niko drugi! uzmi npr. katowice, to smo ja i Zeljko sređivali. --West Brom 4ever ^® 22:34, 18. ožujak 2007. (CET)

Ma da, nije to ni tak bedasto, dobiju free reklamu na bezbroj jezika :) sad ću ja njega za Varaždin kao kompenzaciju :):)

Voli pčele

Upute su ovdje: Wikipedija:Predlošci.

Premjestio sam tvoj uradak u pravi imenski prostor.

Sad još samo trebaš dodat {{Suradnik:SO/Voli pčele}} gdje mislis da treba i dobiješ ovo:

Suradnik:SO/Voli pčele

--Tycho Brahe 10:00, 20. ožujak 2007. (CET)

moja malenkost ti zahvaljuje :) tx akarlovic 10:04, 20. ožujak 2007. (CET).

Obavijest za slike

Na Wikipediji na hrvatskom jeziku je započelo sređivanje slika koje su nedovoljno i neispravno označene.

Suradniče,

Prema Općim uvjetima postave slika, Uputama za označavanje starih slika (koje su se do sada ignorirale) kao i Rezoluciji Zaklade Wikimedija, vi koji ste sliku postavili dužni ste ispravno opisati sliku i označiti je ispravnom oznakom autorskih prava.

Ovim putem ste zamoljeni posljednji put da sve slike koje ste postavili, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike i dodate info okvir Infoslika.

Ove kratke upute koje su u skladu sa ovom obaviješću će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Pogledajte i ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Napomene:

Navedite sve podatke za slike koji se traže od vas
Ne stavljajte pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
Krajnji rok za ispravak podataka o slikama je 23. ožujka 2008.

Slike koje nakon isteka roka ne budu imale sve potrebne podatke i jasno nedvosmisleno označen pravni status bit će obrisane!

Ova je poruka automatski poslana svim suradnicima koji su postavljali slike na Wikipediju na hrvatskom jeziku.
Ovu poruku je poslao administrator Andrej Šalov pomoću bota CrniBot 28. veljače 2008.

WWW

daj u članku World Wide Web prevedi tekst kod slike na hrvatski
The Web's historic logo designed by Robert Cailliau --DJ SveroH Kontakt 23:56, 4. prosinca 2009. (CET)[odgovori]

Neprihvatljive vanjske poveznice

Toni, molim te ukloni http:// uz osnovne škole u Varaždinu, relativno je prihvatljivo dodati u takvom obliku iza naziva osnovne škole u zagradama, a poveznica na vodič kroz trgovine je potuno neprihvatljiva i mora biti sasvim uklonjena. Više o vanjskim poveznicama pročitaj ovdje. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 21:20, 12. svibnja 2010. (CEST)[odgovori]

Kriteriji

Na našoj wiki službeni kriterij za tvrtke je 1.000 zaposlenih. Netko bi mogao reći da time zapravo pogodujemo velikim tvrtkama, koje ionako imaju više nego dovoljno novaca za reklamu. Upravo tako, pošto se dotične velike tvrtke ionako reklamiraju i poznate su svima, zato se objektivan članak o takvim tvrtkama ne može smatrati reklamom. Isto to vrijedi za prozvode takvih tvrtki, zvao se dotični Volkswagen Golf ili Vegeta. Male tvrtke i prozvodi malih tvrtki naprotiv ne reklamiraju se previše, i ako bi imali članke o sebi na Wikipediji, to bi se moglo smatrati nepoštenom promocijom odnosno reklamom. Ako želite da neki proizvod ima članak na Wikipediji, prvo se dotični mora dovoljno izreklamirati standardnim putem, tako da opća populacija zna za njega i kad postane dovoljno značajan bit će uvršten na stranice Wikipedije. Lijep pozdrav. Speedy Gonsales 14:07, 4. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

glup gluplji najgluplji

Moram priznati da veču glupost od ovog pojašnjenja nisam nigdje pročitao. Što sad to znači? Da u pojašnjenju ljudima kako suzbiti najveću napast koja je snašla pčele u 20 i 21 stoljeću ne stavim KarThymoGel kao takav već opis i sliku vegete, coca-cole ili najnovijeg modela golfa? --akarlovic (razgovor) 20:04, 5. rujna 2010. (CEST)Toni[odgovori]

Žuti karton

Molim za biranje riječiju. Izraz "glup" sa svim izvedenicama je WP:NAPAD. U slučaju da nastavite vrijeđati i napadati, slijedi kazna blokiranjem.
Vašu poruku ste mogli napisati ne napadajući i ne vrijeđajući sugovornika. Kubura (razgovor) 23:57, 7. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

ma daj?

A kako molim onda da napišem ako je nešto glupo, riječju OK? Čovjek koji maše rukama kad vidi insekta o kome sam pisao od početka (u stvari prenosio svoje vlastite članke)mi prvo obriše članak koji doslovce opisuje jedan postupak obveznog tretmana i onda mi pojašnjava da je to reklama da sam trebao pisati kako se tretman koristi vegetom (koju nije brisao jer je to brand koji se reklamira). Izraz glup u svojim izvedenicama koliko vidim koristi u člancima wikipedije pa tako osoba koja opisuje neki film piše citiram "Građanski rat u kojem se likovi nađu, je po mom mišljenju, neopotreban, glup: 'nema povoda.'" radi se o članku Dobar,_loš,_zao tu je ok napisati da je scenarij kao glup, a izvedenicu u vlastitom prostoru za razgovor ne? Jesi li ti uopšte pročitao obrazloženje i što to on pojašnjava ili samo prvu riječ naslova mog odgovora? Toni--akarlovic (razgovor) 20:51, 12. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Svima nami ovdi dojde napisat i štogod težje, ali se suzdržimo. Možeš i ti.
Ako rabiš rič "glup" kad opisuješ drugog, to spušta razgovor na nižu razinu.
Što se tiče sredstva, situacija je riskantna: svi se ne razumiju u sve, a Wikipedija je česta meta samoreklamiranja. I obično ako netkome popustiš na jednom mistu, onda ti to posli nabijaju na nos "Kako si mogao njemu/njoj, a nisi meni".
Što se tiče KarThymoGela, Googleov test (koji nije savršen, da se razumimo) mi daje ovo [5]: ovo [6] koje pod proizvođača daje (odnosno, s kime kontaktirati) - gle, jednog našeg suradnika. Zatim daje Wikipediju, forume, facebook, twitter.
Jedna tako moćna likarija, koja rišava problem varooze, a samo dvi stranice sa rizultatima pritraživanja na internetu??? To je isto ka' da za penicilin postoji samo 2 stranice rizultata!!!
No, ako KarThymoGel postigne izvrsne rizultate i dokaže se kao izvrsni, rašireni, traženi proizvod, rado ćemo uvrstiti članak o njemu. Ali, dok dosegne sumamedovu slavu, zasad je na razini babine mišavine trava i rakije, seoskih rišenja. Kubura (razgovor) 00:35, 14. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Likarijama, vračanjima i sličnim bedastoćama neka se bavi tvoja baba ja ću opis "likarije" staviti na njemačkom jeziku koja pojašnjava smjer zakonske regulative EU u toj djelatnosti. Aufgrund der von der WHO anerkannten generellen Harmlosigkeit dieser Substanzen (gras-Status = generally regarded as safe) wurde eine Rückstandsmengenbegrenzung für Honig nicht für nötig befunden Diese Einstufung wurde sicherlich auch deshalb vorgenommen, weil verschiedene Honigsorten von Natur ausThymol und andere ätherisch Öle enthalten können (Parallele zu den organischen Säuren). Toni--akarlovic (razgovor) 12:02, 12. listopada 2010. (CEST)[odgovori]

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 30 dana!

Pozdrav Lasta, a ako se pitate zašto, radi ovog gore

Wikipedija nije sama sebi izvor

[7] Kubura (razgovor) 06:25, 10. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Odgovor: Wikipedija nije sama sebi izvor

Molim te da pojasniš svoju misao! --akarlovic (razgovor) 11:32, 10. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Nisi dovršio članak

[8] Ne bih te htjeo tjerati dopuniti članak, ali nisi niti kategorizirao, niti si naveo izvore. Nedostaje ti koda i tako dalje. Prošlo je već mjesec dana. Ne budi ti zapovijeđeno, poradi si na članku. Kubura (razgovor) 06:29, 10. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Odgovor: Nisi dovršio članak

Htjeo tjerati? Htio si mislio napisati vjerojatno vidi na: http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Pravopisna_pitanja/Arhiv_11#Htio_ili_htjeo! Znači ako popunjavamo wikipediju u istom govornom području: Htio, vidio, želio, itd. bi bilo pravilno, a na primjer ~~htjeo, vidjeo, željeo,~~ itd. nije. Naravno da ga nisam dovršio niti je to obavezno ili je? Članak sam nazvao "Usporedba internet forum softvera", osobno ne vidim što je sporno u nazivu jer se radi o usporedbi svih dostupnih ili poznatih forum softvera. Dodane su reference i izvori te djelomično popunjen sadržaj o značajkama foruma koje su u kompletu (ili budu opisane) na stranici forum. To bi bilo kao prvo, kao drugo Wikipedija, ova na hrvatskom kao i sve ostale, kakvu ja poznajem (osim ako se pravila nisu mijenjala a da mi je to promaklo) omogućuje i ostalim sudionicima - volonterima uređivanje i dopunu članaka a ne da jedan korisnik isti započne i završi. "Usporedba internet forum softvera" kao članak nije bio na hrvatskom uvršten, započeo sam ga ako netko "viši" smatra da je "beskoristan" neka ga obriše, a ako članovi wikipedije smatraju da ga mogu dopuniti neka ga dopune ne vidim u tom ništa sporno. --akarlovic (razgovor) 11:18, 10. kolovoza 2013. (CEST)

Čemu ovo

[9]? Što je to? Kubura (razgovor) 08:38, 10. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Odgovor: Čemu ovo

Što sad moram tu pojasniti? Čemu služi opis neke web licence ili što? --akarlovic (razgovor) 11:32, 10. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Uvodni tečaj

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima! Pročitajte Wikipedija:Uvodni tečaj. Kratak je i informativan, vrlo brzo ga se pročita. Kubura (razgovor) 06:53, 16. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

WP:NIJE

Pročitaj što Wikipedija WP:NIJE. Kubura (razgovor) 06:53, 16. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Potpis

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.Kubura (razgovor) 06:54, 16. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Neispravni upis

[10] Neispravno si unio dio zahtjeva. Napravio si nepotrebno zaglavlje. Kubura (razgovor) 06:19, 29. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Neispravni upis?

Moguće, nadam se da si ispravio pogrešku. Bitno mi je da li je članak ispravan ili ne. Vidim da imaš odnosno da članak navodno opet ima kao "problema sa pravopisom" pa se pitam što je problem no odgovora nema. Mene su učili da se Imena i Prezimena u prijevodima ne mijenjaju. --akarlovic (razgovor) 11:41, 30. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Kategoriziranje

[11] Ovo se ne uklanja, osim ako nisi našao kategoriju koju ćeš unijeti. Onu oznaku uklanja administrator, ophoditelj ili iskusni suradnik.
Pročitaj uvodni tečaj. Kubura (razgovor) 05:11, 7. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Nisi ti taj koji uklanja administratorske opaske

[12] Nisi ti taj koji uklanja administratorske opaske. Kubura (razgovor) 05:12, 7. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Moguće zato postoji "vlast", kad neki "ne isprave" jer ili ne znaju ili ne razumiju što bi ispravili ili svu svoju energiju mjesecima utroše na brisanje ili ispravljanje nečeg što ne razumiju to mi je posebno drago akarlovic (razgovor) 18:44, 8. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Opaske služe kao napomena kvalitetnim suradnicima za im skrenuti pozornost na to. Pa ako žele, mogu ispraviti. Ako ukloniš, zapravo si otpilao ljude koji bi mogli pomoći. Shvaćaš li sad? Kubura (razgovor) 06:11, 9. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Znam ja čemu služe opaske no sikiriki, 3x sam provjerio pravopisnih grešaka nije bilo no možda se tvoj i moj pravopis malo razlikuju u što sam se uvjerio vidjevši i ispravivši nekoliko tvojih pravopisnih grešaka. Ako sam shvatio wikipedija djeluje na način da upisanu grešku isprave oni koji su je uočili, kako ni nakon pitanja to nisi niti si napisao koja je (ako ne znaš ispraviti) predpostavljam dakle da je niti nema. akarlovic (razgovor) 07:40, 9. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Ovako, mogao sam ispraviti, ali nisam jedini koji ispravlja. Posla je preko glave. Da je ovoliko mnogo posla u državi, ne bi imali 350.000 nezaposlenih, nego bi morali uvesti još 350.000 radnika. Kubura (razgovor) 04:01, 12. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Zamolit ću te da dovršiš one nadnevke. Produljio sam ti rok za popravak članka. Ne budi ti zapovijeđeno, sredi to, pa da može u GIP. Kubura (razgovor) 04:09, 12. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Licensa

E, mislim stvarno, što ti je to "Licensa"? Ta to je License, ako ćemo na engleski. Kubura (razgovor) 04:05, 12. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Dragi moj Wiki suradniče Kubura. Nisam se registrirao ovdje da po cjele dane s tobom raspravljam, posebno ne na mojoj stranici za razgovor. Što je to "Licensa", "License", ili "Licenca" možeš ukoliko znaš i sam ispraviti unutar postojećeg sadržaja gdje si kao upčio nepravilnost, lapsus ili što već. Što se mene tiče osobno, ako baš želiš možeš i pokrenuti novi članak o jezičnoj raspravi. Što od pojašnjenog prije nisi razumio? Administrator bi trebao vlastitim trudom i sposobnostima doprinjeti poboljšanju članaka, svoje slobodno vrijeme nemam namjeru raspravljati na ovom mjestu s tobom. Kao što sam ja tvoje kao lapsuse ili moguće "neznanje pisanja" editirao, tako i ti i svi ostali sudionici kreiranja i/ili editiranja svih ne samo nekih članaka više "snage" usmjeriti na kvalitet ali i kvantitet, a manje na tjeranje mka na konac. S moje strane je to kraj rasprave unutar mog zida ako znaš popravi ako ne znaš imaš stranicu za razgovor unutar svakog članka pa tamo zatraži pomoć rao ću sam sebe ili tebe ispraviti. Budi mi veseo i zdrav. akarlovic (razgovor) 12:34, 12. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Petar Čobanković

Molim te, uzmi u obzir pravila: WP:ŽŽO#Otklanjanje_izvorima_nepokrivenih_i_lo.C5.A1e_pokrivenih_kontroverznih_materijala. GregorB (razgovor) 20:25, 24. veljače 2014. (CET)[odgovori]

To što sam napisao su činjenice, to nije kontraverzni materijal! Trebaš se malo bolje informirati. Možda čitati više. --akarlovic (razgovor) 20:55, 24. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Ne, više trebaš čitati ti, i to WP:ŽŽO, gdje stoji:

Bilo koji unos u Wikipedijin članak o živoj osobi koji bi mogao mogao biti kleveta ukoliko je netočan mora biti pokriven izvorima.

A ako je točan, s nalaženjem izvora ne bi trebalo biti problema. GregorB (razgovor) 21:05, 24. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Stavit ću izvor, ja imam i ime i prezime i adresu nisam anonimus. Ako je kleveta slobodno neka me Čobanković tuži. A ako treba imam materijala kojim mogu dodati što je sve muljavio u trenucima kad nije žvakao hranu.... ovo unešeno su podavi sudskih pravomoćnih presuda ne sumnjaš valjda u njih???

--akarlovic (razgovor) 21:08, 24. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Nebitno je tko je anoniman a tko ne, niti je bitno sumnjam li ja ili itko drugi u presude. Pravila su jasna, izvori se moraju dati. Također, iznošenje osobnog stava o temi članka (muljavio, žvakao i sl.) nije dobra ideja jer otvara sumnju u nepristranost, pa bih ti preporučio da to izbjegavaš ubuduće. GregorB (razgovor) 21:24, 24. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Razmak

Dodao sam razmak iza zareza, samo to :). Link je bio crven prije toga, sad je plav. --Argo Navis (razgovor) 21:00, 24. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Da sorry ispravi zarez ... obrisan je dio činjenica da je sudjelovao u aferi planinska to je obrisao Gregor misleći da to ljudi neće znati ako on ovdje obriše pa će sutra možda napisati da je gulio krumpir iz dosade i da se nije nagodio ... svašta.

--akarlovic (razgovor) 21:04, 24. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Zarez nije sporan. :) GregorB (razgovor) 21:25, 24. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Toni, GregorB ti dobro govori, mislim da si krivo shvatio njegove motive. I ja bi rado vidio dobro potkrijepljene podatke o lopovluku ovog čovječuljka, ali shvaćam Gregora kad želi da sve bude by-the-book. Preporučam ti da pronađeš dobre izvore, te da u tesktu izbjegavaš osobne ocjene i umjesto toga se drži činjenica potkrijepljenih izvorima. Dakle, ne možeš napisati da je lopov, ali možeš napisati da je npr. (nisam u toku, govorim napamet) "pravomoćno osuđen za kazneno djelo xy". I jedno i drugo znači da je lopov, ali prvo je ocjena, a drugo provjerljiva činjenica :). Ovo pravilo nije samo vezano za Čobankovića. Na primjer, preporuka je ne napisati "ratni zločinac" za nekog iz zadnjeg rata, nego "osuđen je za ratni zločin" ili "optužen je za ratni zločin". Poslušaj gregorove savjete, vjerujem da ti može pomoći da u članak staviš podatke koje želiš, a da to bude u okviru pravila. Na istoj ste strani! --Argo Navis (razgovor) 21:35, 24. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Sve je istinito nema problema. Pa nisam uostalom napisao da je Petar Čobanković lopov (moguće i jest ali ja to ne znam) , on nije krao po brnzinskim pumpama ili pljačkao banke. On je kao ministar poljoprivrede, zatim regionalnog razvoja te potpredsjednik u HDZ-ovim Vladama Ive Sanadera i Jadranke Kosor osuđen je vezano uz aferu Planinska. Tu je dobio pravomoćnu presudu koju je odgulio guleći (ako) krumpir zahvaljujući tome što je bio svjedok .... i što se nagodio. To su činjenice koje ni on sam ne osporava, pa zašto kao takve ne bi bile u njegovom opisu, neka buduće generacije znaju ko je kako krao u RH i ko je jako odio ministarstva zar ne? Uostalom stavio sam linkove (vanjske poveznice) a sam članak naravno treba dopuniti na primjer slikama kako stalno nešto jede :D --akarlovic (razgovor) 21:57, 24. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Kako se navode izvori

Izvori se ne navode na način da se naprave izmjene u članku i među vanjske poveznice kao na mrtva konja doda nešto što bi trebali biti izvori. Napominjem da vanjske poveznice u stilu svi članci s oznakom na to i to nisu prihvatljive. Neće netko kopati po arhivu dnevnih novina gdje je traženi članak. Ovdje su jasne i precizne upute kako se dodaju izvori. Sve mimo toga nije prihvatljivo. Također molim ne citirati intervjue novinara i dotične osobe. To nije enciklopedijski stil, niti je wikipedija novina. Hvala na razumijevanju.--MaGa 08:51, 25. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Da, da, to če (brisanje napisanog) sakriti činjenicu o jednoj od najvećih ali tada uobičajenih prijevara u kojem je sudjelovao dokazano a i sam je priznao Čobanković. :D

--akarlovic (razgovor) 09:16, 25. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Koji dio iznad (što sam napisao) nije jasan?--Ma

Ga 09:26, 25. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Koji dio nije bio istinit a da je obrisan?

Ministar poljoprivrede

Kao ministar poljoprivrede, zatim regionalnog razvoja te potpredsjednik u HDZ-ovim Vladama Ive Sanadera i Jadranke Kosor osuđen je vezano uz aferu Planinska. Čobanković se nagodio se s USKOK-om, priznao krivnju za kazneno djelo koje mu se stavljalo na teret i za štetu od 30 milijuna kuna dobio samo jednogodišnju kaznu zatvora koja je zamijena radom za opće dobro. Odradio je kaznu kao pomoćni radnik u Pučkoj kuhinji Caritasa Đakovačko-osječke nadbiskupije u Osijeku.

MANDATNO-IMUNITETNO povjerenstvo prihvatilo je ostavku HDZ-ovog saborskog zastupnika Petra Čobankovića koju je dao nakon priznanja krivnje i nagodbe u aferi Planinska. --akarlovic (razgovor) 09:48, 25. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Ne mislim se s tobom pogađati, nismo na placu/pijaci/tržnici. Kako već rekoh, ključna riječ je navođenje izvora. Što se mene tiče - rasprava završena.--Ma

Ga 10:26, 25. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Ja se nisam "pogađao", napisao sam ono što je istina u njegovom životopisu. Navođenje izvora je unutar pravila i javno dostupnih linkova, za neke treba za neke ne registracija. Sve je lako provjerljivo dakle. Drugo je pitanje da li istinitost podataka nekom odgovara nekom ne, to su činjenice ako su netočne svato tko ima točnije lako ih ispravi treba samo znati čitati i pisati. --akarlovic (razgovor) 10:47, 25. veljače 2014. (CET)[odgovori]

kajkavski ISO, wikipedija

Bok! Želim, če bi i ti ogledal malo na to, kaj je v kafiču, jer govoriš kajkavski: 1. Dončec (razgovor) 19:17, 12. siječnja 2015. (CET)[odgovori]

Pa kajkavski sa svim svojim narječjima je svjetski priznat jezik to objašnjavam godinama al ni niko ne vjeruje treba li pomoć np. --akarlovic (razgovor) 10:53, 18. travnja 2015. (CEST)[odgovori]

Your account will be renamed

Hello,

The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.

Unfortunately, your account clashes with another account also called Toni. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Toni~hrwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.

Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.

Sorry for the inconvenience.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

03:08, 18. ožujka 2015. (CET)

Renamed

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Posebno:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

10:19, 19. travnja 2015. (CEST)

Unos netočnog podatka

[13] Regnum su "biljke", a ne "maraska". Kubura (razgovor) 03:49, 12. srpnja 2015. (CEST)[odgovori]

Sve pet...inače je to bilo ako me sjećanje služi u klasifikaciji nešto kao kraljevstvo... No ok je i ovako naravno da bude zabune.--Toni~HR_Wiki (razgovor) 17:42, 13. srpnja 2015. (CEST)[odgovori]

Izvori

Žuti karton

ne briši izvore iz članaka --Zeljko (razgovor) 12:34, 9. prosinca 2018. (CET)[odgovori]

sreća pa postoji povijest koja tvoju tvrdnju čini smješnom

TI IZGLEDA NE RAZUMIJEŠ o čemu govorim. Bilo bi dobro da pogledaš tu povijest i vidiš razliku. Usput nakon komentara ostavlja se popis. --Zeljko (razgovor) 17:51, 9. prosinca 2018. (CET)[odgovori]

Na svom zidu ostavljam ono što želim brisanja nije bilo zato si kartone dijeli doma svojima

Crveni karton. Blokirani ste!

Ovako nećemo razgovarat. Blokoran si malo duže. --Zeljko (razgovor) 20:26, 9. prosinca 2018. (CET)[odgovori]

Sada pogledaj što si obrisao to tu, oni vitičastu zagradu. Vjerojatno nehotice, pa si mogao pogledat, a ne bit brezobrazan --Zeljko (razgovor) 20:31, 9. prosinca 2018. (CET). Vjerojatno nehotice, pa si mogao pogledat, a ne bit brezobrazan --Zeljko (razgovor) 20:31, 9. prosinca 2018. (CET)[odgovori]

Usput blokiran si trajno --Zeljko (razgovor) 20:35, 9. prosinca 2018. (CET)[odgovori]