0 ：ハムスター速報 2024年12月16日 23:42 ID：hamusoku
【速報】8歳男児死亡の猪苗代湖ボート事故 被告に無罪判決 仙台高裁「前方を注意したからといって、確実に被害者を発見できたとは言えない」一審判決を破棄
判決を受けたのは、福島県いわき市の元会社役員・佐藤剛被告（47）です。
佐藤被告は2020年、猪苗代湖でボートを操縦中に湖に浮かんでいた親子などをはね、豊田瑛大くん（当時8）を死亡させたほか、2人に大けがをさせたとして業務上過失致死傷の罪に問われています。一審の福島地裁では「見張りを行い、安全を確認して航行していれば衝突を回避できた」などとして、禁錮2年の実刑判決を言い渡しました。
佐藤被告は、無罪を主張していて、判決を不服として控訴していました。
16日、仙台高裁で開かれた控訴審の判決公判で、渡邉英敬裁判長は「前方を注意したからといって、確実に被害者を発見できたとは言えない」などとして、一審の判決を破棄し、佐藤被告に無罪を言い渡しました。
判決後、佐藤氏は弁護人を通じ「私は当時、十分な針路の安全確認を行っていました。この度の控訴審判決は、その点を確かな証拠に基づいてお認めくださったものと理解しています」とコメントしました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/62ec23ec6fb623ce1aba32b2dfcbe99ca9d6674e
Fate/Grand Order アヴェンジャー/織田信長
https://amzn.to/4bGsTdg
【速報】8歳男児死亡の猪苗代湖ボート事故 被告に無罪判決 仙台高裁「前方を注意したからといって、確実に被害者を発見できたとは言えない」一審判決を破棄
判決を受けたのは、福島県いわき市の元会社役員・佐藤剛被告（47）です。
佐藤被告は2020年、猪苗代湖でボートを操縦中に湖に浮かんでいた親子などをはね、豊田瑛大くん（当時8）を死亡させたほか、2人に大けがをさせたとして業務上過失致死傷の罪に問われています。一審の福島地裁では「見張りを行い、安全を確認して航行していれば衝突を回避できた」などとして、禁錮2年の実刑判決を言い渡しました。
佐藤被告は、無罪を主張していて、判決を不服として控訴していました。
16日、仙台高裁で開かれた控訴審の判決公判で、渡邉英敬裁判長は「前方を注意したからといって、確実に被害者を発見できたとは言えない」などとして、一審の判決を破棄し、佐藤被告に無罪を言い渡しました。
判決後、佐藤氏は弁護人を通じ「私は当時、十分な針路の安全確認を行っていました。この度の控訴審判決は、その点を確かな証拠に基づいてお認めくださったものと理解しています」とコメントしました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/62ec23ec6fb623ce1aba32b2dfcbe99ca9d6674e
猪苗代湖３人死傷のボート事故、控訴審無罪って意味が分からん。
— タガメ＠沼の底から (@tagamekamo) December 16, 2024
なんでこんなに甘いんだろ。
「前方を注意していたとしても、事故を防げたとは限らないから無罪」
って、車ならあり得なくない？
注意していても事故は防げないからボートで人を死なせて逃げても無罪。…
ボート利用禁止区域でやらかしておいて、いくらなんでも無罪はないでしょう……それでも予見不可能な事故というなら、今度は猪苗代湖の管理責任が問われるけど
— maki555_boosted (@maki555) December 16, 2024
猪苗代湖３人死傷のボート事故 仙台高等裁判所は一審判決を破棄し「無罪」 FNNプライムオンライン https://t.co/xpiiqMtHeS
これもう胸糞すぎて。公園のど真ん中にプロペラ機がイキって時速80キロで突っ込んだみたいな話。
— お侍さん (@ZanEngineer) December 16, 2024
＞【速報】猪苗代湖ボート事故で逆転無罪 仙台高裁 2020年8歳児ら3人死傷 「前方注意したからと言って確実に被害者を発見できたとは言えない」裁判長 pic.twitter.com/HD3qou9pjP
1:ハムスター名無し2024年12月16日 23:45 ID:XOtgGN2r0
ほんと正義の弁護士様には頭があがりませんな。
2:ハムスター名無し2024年12月16日 23:45 ID:9puh.kgf0
日本の司法ヤバすぎだろ
3:ハムスター名無し2024年12月16日 23:46 ID:Seh.g0T.0
車道にいる歩行者轢いても、ゼロにはならんやろ
4:名無しのハムスター2024年12月16日 23:46 ID:z57hK9eY0
なんで湖の中にいたん？？
※ハミュニティノート
マリンレジャーの順番待ちで湖にいました。
＞
事故は2020年9月6日午前11時ごろに発生。判決によると、被告のボートが、マリンレジャーの順番を待つため湖上に浮かんでいた豊田瑛大（えいた）さん（当時8）ら3人と衝突。瑛大さんが死亡し、母親も両足を切断するなど2人が重傷を負った。
https://www.asahi.com/articles/ASSDJ1HS4SDJUGTB00QM.html
5:ハムスター名無し2024年12月16日 23:47 ID:jG4.YhSc0
ブラインドコーナーの先に酔っ払いが寝ていたようなものだからな
波があるところで頭だけ出してる人間なんて船からはまず見えないよ
波があるところで頭だけ出してる人間なんて船からはまず見えないよ
6:名無しのハムスター2024年12月16日 23:47 ID:hEHDVqRT0
無罪かもしれんが、ならそもそもビーチに船舶の侵入許可すんな。
14:名無しのハムスター2024年12月16日 23:50 ID:nTz.jyUF0
>>6
遊泳禁止区域。泳いでいた方が違反しているんだよ
遊泳禁止区域。泳いでいた方が違反しているんだよ
※ハミュニティノート
事故が起こった場所はボートの利用禁止区域でもありました。
＞
現場は中田浜からおよそ100メートル離れた沖合ですが、実はこの場所は、遊泳も含めてボートなどの利用が禁止されたエリアでした。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/134839?display=1
42:名無しのハムスター2024年12月17日 00:00 ID:FI5sz2m00
>>14
ハミュニティノートでマリンレジャーの順番待ちってあるけど、レジャーやってる場所が遊泳禁止・・・？
どゆこと？
ハミュニティノートでマリンレジャーの順番待ちってあるけど、レジャーやってる場所が遊泳禁止・・・？
どゆこと？
※ハミュニティノート
ボートも遊泳も禁止区域でしたが、マップには表示されていませんでした。
＞
しかし当時、猪苗代湖の利用区域をまとめたマップには、この禁止区域が表記されていませんでした。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/134839?display=1
9:名無しのハムスター2024年12月16日 23:48 ID:ukV..5Ih0
じゃあ車の事故も無罪にしてくれよ
10:ハムスター名無し2024年12月16日 23:49 ID:aQ29Hgj80
地上なら道路で遊ばせてたようなもんだし、しゃーないやろ
遊泳区域外に連れ出した親が悪い
遊泳区域外に連れ出した親が悪い
※ハミュニティノート
事故が起こった場所はボートの利用禁止区域でもありました。
＞
現場は中田浜からおよそ100メートル離れた沖合ですが、実はこの場所は、遊泳も含めてボートなどの利用が禁止されたエリアでした。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/134839?display=1
11:名無しのハムスター2024年12月16日 23:49 ID:NJ1lGJql0
ボート乗り回せるような層ならご立派な弁護士雇えるんだろうねー。
格差が濃縮されたような事件でやるせない。
格差が濃縮されたような事件でやるせない。
12:名無しのハムスター2024年12月16日 23:49 ID:E3ZEy4.L0
人殺すにはボートでやれば無罪ってこと？どういう事？？、
13:名無しのハムスター2024年12月16日 23:49 ID:RFUvFMbM0
この判決、親は納得しないやろうなぁ
16:ハムスター名無し2024年12月16日 23:50 ID:HiYDqx780
なら遊泳禁止に流されてきた人は轢き放題やね
サイコパスに殺人許可出すとか流石にあたおか
サイコパスに殺人許可出すとか流石にあたおか
17:ハムスター名無し2024年12月16日 23:51 ID:vgVm9PQf0
当時の事故の状況を記事で読んだだけでも気分が悪くなるほどだったのに、被疑者が控訴してたなんて…。
21:ハムスター名無し2024年12月16日 23:52 ID:auXhYtuy0
例のクルド人問題も弁護士が発端だし
弁護士ってゴミ屑しかいねえよな
弁護士ってゴミ屑しかいねえよな
23:ハムスター名無し2024年12月16日 23:52 ID:ZrYbji0b0
助けもせずに逃げても無罪なんか～
28:名無しのハムスター2024年12月16日 23:54 ID:KN7Y3qNY0
運輸安全委の見解としては『原因は「ボートの加速」と利用区分の「周知不足」』らしいけどさ
言い分を信じたとしても、自動車はそんな状況でも過失取られてたがなぁ
最近はドラレコとかで流れ変わって来たが、ボートにもドラレコ付けたらどうだ？
言い分を信じたとしても、自動車はそんな状況でも過失取られてたがなぁ
最近はドラレコとかで流れ変わって来たが、ボートにもドラレコ付けたらどうだ？
29:ハムスター名無し2024年12月16日 23:54 ID:zPEXQLPy0
なんかもうまじめに警戒してる奴がバカな世の中になってきたな
30:方眼紙(pixiv)2024年12月16日 23:55 ID:l5meGKta0
同じ方法で渡邉英敬裁判長を跳ねても罪じゃないって事か。渡邉英敬裁判長の顔写真晒せマスゴミ。
33:名無しのハムスター2024年12月16日 23:57 ID:iInnpvQy0
地裁のとんでもかと思ったら高裁かよ
ご両親はきついな…
ご両親はきついな…
34:ハムスター名無し2024年12月16日 23:58 ID:Fzscjt890
人の心がない裁判官なんて滅んでしまえ
35:ハムスター名無し2024年12月16日 23:58 ID:ZmW8Li9i0
上級さすがやな
37:ハムスター名無し2024年12月16日 23:59 ID:4.SV3IAD0
地裁の判決ならともかく高裁の判断がこれじゃな
38:ハムスター名無し2024年12月16日 23:59 ID:F.demRNr0
車道と湖ではこうも判断が違うのか（驚愕
39:ハムスター名無し2024年12月16日 23:59 ID:9WqqfcGb0
あんな惨いことしといて無罪はない
41:名無しのハムスター2024年12月17日 00:00 ID:0BdsJh7c0
最高裁行くの確実かな
Fate/Grand Order アヴェンジャー/織田信長
https://amzn.to/4bGsTdg
ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku
コメント一覧
波があるところで頭だけ出してる人間なんて船からはまず見えないよ
赤信号無視した歩行者轢いたようなもんや
状況がよくわからん
遊泳区域外に連れ出した親が悪い
格差が濃縮されたような事件でやるせない。
遊泳禁止区域。泳いでいた方が違反しているんだよ
そういうことか
でも犯人逃げたんだよな、そこは罪じゃないのか？
サイコパスに殺人許可出すとか流石にあたおか
高速道路走って横断みたいな感じなんか
それなら逆に、なんで一審は有罪だったのか謎だな何が変わったんだ？新証拠でもあったんか？
弁護士ってゴミ屑しかいねえよな
じゃあ泳いでたほうがアウトや。自殺行為みたいなもん。
高速道路で寝転がってる人轢いたら司法の判断どうなるんだろ？
判決に納得いくから
因みに船側が人を巻き込んでやべーって言ってたのは共同通信のデマだからな
いやわからんて、、、ボートの波が底に当たるのと見分けつくわけないて、、、
どちらかと言うと県か市か町か分からないが湖の管理者の責任が大きいんじゃないのか？
言い分を信じたとしても、自動車はそんな状況でも過失取られてたがなぁ
最近はドラレコとかで流れ変わって来たが、ボートにもドラレコ付けたらどうだ？
その親である母親も両足切断の被害受けてるというね
今度は逆になんで一審はそんな判決になったのかと180度見方が変わる事故だな
ご両親はきついな…
フロートブイに旗を立てるよね
ヤバいのはお前のオツム
ハミュニティノートでマリンレジャーの順番待ちってあるけど、レジャーやってる場所が遊泳禁止・・・？
どゆこと？
いつも通り地裁がトンデモで高裁がまともな判決出した
という話なんだろうな
悲惨な事故だが回避不能なら誰の責にもならない
実際に高速道路に歩行者が入り込んで轢かれた事故は運転手に過失無しの判決が出てる
しかも前提として遊泳禁止の場所って言われたら余計に。
可哀想とは思うが、そもそもなんでそんなところにいるんや？って話よな。
他の所の米だと遊泳もボートもどちらも禁止エリアでしかもその事が利用マップに表記されておらず、看板も浮標も無いってのが書かれてた
どれが事実かわからんが、これだと泳いでた方もボートもどちらも不幸だ
湖っても波もあるし船から視認できるわきゃない
それなら轢き逃げになるんだけど、なぜかそっちじゃなくて事故を起こしたことについての判決しか出てないんだよな・・・・
遊泳区域の目印もなかったらしいし、遊泳もボートもどちらも禁止だったらしいとの情報もある
そりゃ米軍も日本では裁かせてくれないわ
国民がこれだけアホなら
混雑してるからって水上バイクでボート引いて離れた所にいって
バイクに1人ずつ乗せるから他の連中は湖面に浮いて待ってたんだろ
そんでコナンに追い詰められた犯人がボートで逃げようとしたら
ダイヤモン並みに頑丈なサッカーボールが直撃しそう。
それは共同通信のデマ
謝罪もしてる
車とボートじゃまったく違う
例えるなら地面に体が埋まってて頭だけが上に出てる状態なんだから
その状態の人間を見つけて避けれるかっつったら無理だろ
がまかり通るんなら
横断歩道以外で人をハネても罪に問えんだろ
そもそも道交法と船舶法で違うのに一緒くたに考える方がおかしな話よ
事件と事故の区別もつかない馬鹿は一生口を閉じてろ
それだけじゃない。見えないというのも要件
車道でコンクリの迷彩服着て寝てるという感じだろう
遊泳禁止のところで許可無く泳げば不法侵入という犯罪になる
少なくとも不法侵入はアメリカだと殺しても正当防衛成立する
日本でもかなり減刑される
それぐらい不法侵入は明確な落ち度とされる
そっちも一般人が趣味で水上バイクとか持ち込んで遊んでた
高速道路で人をはねたら無罪判決出てる
知ったか乙
そりゃアウトやろ…
弁護士は弁護が仕事だからまあ…
本当にやばいのは司法の方
中央分離帯にいる人轢いたようなもんで
漫画と現実の区別もつかない馬鹿は一生口を閉じてろ
なんかこんなパターンが多いような気がするのは気のせい？
読んだ上で一般的の自分からすると無罪になるほどの理由見つからなかったんだけど、やっぱ専門家からすると納得の内容なんか
そこが禁止区域だったのなら全くの無罪てのはおかしい気がする
業務上過失以外のなんらかの刑事的責任がありそうだけど
民事面はレジャーの会社と自治体かなぁ
無知の知ったかぶりで草
軽犯罪法だクソバカ
脳みそ空っぽのお前はさっさとクソして寝ろゴミ野郎
車はそうだけど船舶は法律上そうなってないってことなのかな？
例えで名探偵コナン出してきた奴が一番のバカだろ
ろくな人生にならないよ。
わかりやすいようにボンデン浮かべたりとか、何かしらの措置を取らないと遊泳者なんて見つけられない。
しかし、目の前で子供がバラバラってエゲツナイなあ
避けようがなかったからこの事故において特に責任を負うべき人間が居ないってだけの話だろ
人が死んだからって必ず誰か別の人間のせいになるわけじゃないんだわ
偶然死ぬことだってあるしこれは偶然死んだ判定になりましたって結論
この手の乗り物はもうちょっと法律を厳しくした方がいい
洋上の延長みたいな緩いままになってるだろ？
レジャー物は別枠にした方がいい
高速道路は見れば分かるでしょ、自動車専用道路は信号も横断歩道も歩道もないんだから。
湖の水面は高速道路だ（船舶用の水路＝遊泳禁止）って視覚的に分かるようにはなってないと思うけど。
まあ普通の神経なら生涯引きずると思うよ
見えなかった気づかなかったとしても、ボートも進入禁止エリアに入ってるなら相当な過失あるだろ？
それが業務上過致死の刑事罰まで取れるか否かという話なら、まあ法律論知らんしよくわからんな
正直起きた事は取り返しつかんから、原因究明で再発防止をどうするかって所と、民事で金毟り取るしかないんじゃないかな
そゆこと
道路で遊んでたらダンプに轢かれたようなもん
ボートなんて少しスピード上げりゃ船首が上がって漂流物なんて見えない
バーカ
ボートも利用禁止の区域だぞ、何も知らないででかい態度で書くなよ恥さらし
高速道路は視覚的に分かるでしょ車が通る場所しかない（歩道信号や横断歩道も当然ない）。
湖の上には水の色が違うはずもない、川と湖の境に遊泳禁止の標識がある訳でもない、船舶の免許を持ってる人間は走行禁止、走行可能の場所を把握してても、そうでない人間は分からないなど前提が違うと思う。
ダンプが走行禁止になってる区域なんだけどな
ここの管理者は悔しくて必死みたいやね
ならんわアホ
じゃあ高速道路（自動車専用道路）を例にするのは違うでしょ条件が違うのに。
？？？
船の行きする所でプカプカ浮かんで待つという危険行為 まあ他の人もやってたからセーフみたいな変な擁護者もおるけどな
それが理解できてないんだよ
だからコミュニティノートと違って当てにならんよ
カンケーないよ
船と車は違うから。操船したことないビンボー人は黙ってろ
船は航行の自由があるから事故るまではどこ走ってもいいの。
マリンスポーツ人気の場所は気をつけてね
加害者の男揉み消してるだけで他にもなんかやらかしてるだろこれ
地元の湖や川の遊泳禁止エリアをお前は把握してるのか？
俺は知らないし正解を答えられないぞ。
高速道路は自動車専用道路なので人や自転車が侵入してはいけないことは理解してるコレは初めての土地でも、高速道路は徒歩侵入不可だと理解できる、コレは高速道路が視覚的に他の道路と違うと経験則で分かるから。
対しての船舶が使う湖や川は初めて行った場合の遊泳禁止エリアは視覚的に分からない、コレは高速道路と同条件でないから当然だけど。
自治体のほうは訴えてないのかな遺族は
全然話違うだろうよ、、、、
ボートの？
そやで そもそもジェットスキーで遊んでた人やからな なんか適当なハミユニティーノートとやらで悪人に仕立て上げてるみたいやけどな
じゃあ車もそうしろよ
初めてきたのかゆ？
ここはいつもこんな感じゆ。今回はなんかハムちゃんが盛り上がってるけどゆ。
まあプカプカ親子もジェットスキーで遊んでたんですけどね
ハミュニティーノートとかいう憶測書いてる奴が一番危ないやろね
助けることもせず同乗の奴と口裏合わせてたのに？
仙台高裁ってアホしかおらんのか
それであっとるで
今回は恣意的でヤバイよな
無知で馬鹿を晒してて草も生えん
高裁まで恥裁化してきたのか、被告側弁護士がよっぽど無能なのか
お前ハム速初めてか？
どう責任取るんハミュニティーノートとやらわ
共同通信みたいに3000万の賠償はらうん？
重要なのは利用者（被害者）が事前に知ってるかどうかでは？
船舶免許を持ってればそういう知識は当然あるから、船舶免許を持ってる人間が被害者ならその主張は正しい（ただし初めての土地の場合例外的に把握してないなどはあり得る）。
船舶免許にでてくる遊泳禁止エリアや船舶専用エリアを一般の人間が把握してるとは思えない。
根拠はそれは一般的な知識とはいえないから、船舶免許を持ってる人間には常識でもそうでない人間が把握してるとは限らないからだ。
一般人は船舶免許試験を受けた訳じゃないので遊泳禁止エリアや船舶専用エリアという事に関して学んでないし試験も受けてないからな。
地元の川や湖沼でも把握してない可能性もあるし、初めての土地なら尚更把握できない。
あそこ行楽シーズンですらありえない速さで走るボートいるくらいだしちゃんと管理してれば避けられたのかなって考えたらやるせない
そもそも人間が泳いでるところで乗り回すなよ
俺は逆にジェットスキーの運転手に
危険なとこでプカプカさせてどんなきもち？って聞きたい
少なくとも切り刻まれても仕方がないと思って浮かんでたんだろう
自動車と船舶は根本的に違うので同列に語ること自体がおかしい
同じやわ
ハムのゴミどもに理論を説いても仕方がないってことを教えてやれよ
オールドメディアが好きなんでしょう
そこらの湖畔で遊んでた所にボートが突っ込んできたわけじゃない
無いんだなぁ
マップに禁止エリアは表示されていなかった
つまり禁止エリアだと気付かなかったことに過失がないレベル
いらないだろそんな役立たずな目なんて
ハミュニティノート信じてる奴初めて見た
やっと正しい見解見たわ
ジェットスキーは貧乏なんスカ？
じゃぁお前は刑法何条違反の何罪だと思うの
道路交通法の救護義務違反を勝手に水の上に持ち込みたいわけだ？
これと同じかんじなんかな
共同通信がデマを流して3000万払いました
船が来るようなところでブイもなくプカプカ浮かぶなよ
深夜の高速でピクニックするアホか
まあそれに近い
ジェットスキーで遊んでる奴らも回避せなアカンし停泊を分からせるようにせなアカン
なぜなら？ 上級国民だからｗｗｗｗｗ 人撥ねまくっても逮捕はされませんｂ
害人、岸田の宝、中国人、クルド人も強姦しようが日本人轢き殺そうが無罪ですｂ
日本人、老老介護無理心中？ 即逮捕で＾＾ 万引き？ 即逮捕で＾＾
なぜなら？ 上級じゃない日本人だからｗｗｗｗｗｗ
まじこの国の政治と司法は腐ってる。 私刑していいよ。だって法が機能してないんだもん
ほんまそれ
同じく禁止場所でジェットスキーやってた親子なのにね
その禁止がマップに記載されてなかったとしたら？
ボートの利用禁止区域やぞ
そら突っ込んでこられるでしょ？
家族連れだからって、何してもいいわけじゃないよ！
邪魔にならないように常に周囲に気をくばらないと！
豪華なホテルとかで釣って
ボートの利用禁止区域やぞ
お前なんか誰も必要としてないんだから潰れろよ
迷惑だから電車以外でな
記事を見てきたけど、親子が思いがけない場所でプカプカしてたのが悪かった面もあるんやないかよ。
轢かれたのは気の毒ではあるけど、ボートの運転手を極悪人の上級国民みたいにいうのは違うくないか？ちょっと感情的になりすぎちゃうか？
韓国人みたいやな。
感情的に気の毒やから死刑！とかｗｗ中世の野蛮人かよゆ。
元ネタでもインド人とは書いてなくてインド出身だろ(帰化日本人だからインド人でない)
仙台司法だと漫画なら呪術廻戦に正義感強すぎてやばい所属弁護士がいるけどまあ現実は悪徳土建業者に金つまれた弁護士しかいないわな
それが日本の法律だから嫌なら日本からでて行けよ
ボートの利用禁止区域で起こった事故なんだけど、わかってる？
お前は利用禁止区域でボートにひかれて家族殺されたら納得できんの？
司法だけじゃなくて三権が実質犯罪者まみれ
火の玉ストレートやめたれ
未だに利用区域をまとめたマップに禁止区域が表記されていなかったこと、わかってないやつ多すぎて草ゆ
身内で遊んだったんやで
まともな会社ならあんなとこ待合場所にせんわ
ゆは、深夜の高速道路でお弁当広げてピクニックするような真似はしないゆ。ゆのファミリーもそんなことしないゆ。安心してほしいゆ。
腐敗政権を放置しとくとカビの根のように腐敗が浸潤していく
既に黒カビがそこらじゅう覆ってた家を30年放っておいたら今どうなっているかよ
カビの生えてない所なんかあるものか
スクリューに巻き込まれて気付かないの？
双方共に悪いわなぁ
でも見えにくくプカプカ浮かせてたジェットスキーの方々の方が悪いわなぁ
ボート側も遺族側も自治体訴えるべきなんじゃないかそれなら。無論後者の心情的に無理筋だとは思うけど
泳いでたなら文句言えない
ガキの親に罰金1000万とかにすればいいんだよ
ここ重要だと思うゆ。なぜ前の文章をバッサリカットしたゆ？
この名称はいつか訴えられると思う
これ共同のデマらしいやん
成る程
はい誹謗中傷 共同通信コース
あちらは3000万でしたねぇ
ダイビング、ジェットスキー、バナナボート、
安全管理なんてなっちゃいない糞業者ばっかやぞ。
事故報告書見たらたまげるで
そう感じさせる判決よね
本人に反省してる素振りがないのも胸糞
別にこいつが無罪になろうがどうしようがそこまで怒ることかね
お前らの数百倍頭のええ裁判官が無罪やって言ってんのに、どうして脳みそが足りないお前らが頭が悪いくせに騒ぐのか
一番頭悪いレス「おまえの家族だったらどうちゃらこうちゃら」
ほななにかい、おまえの家族やったら無罪のとこをゴリ押しで有罪にせなあかんのかい
いや、ボートは確実に安全だと確信してなきゃやっちゃダメだろ
そこは裁判官ちゃうんか
そりゃ当たり屋に当たったようなもんだからな
船が行き来する所でプカプカは普通の神経ならせんわ
それがハム速クオリティ
速攻でブーメラン投げてて草
おもろいなコイツ
こういう事故がないと未然に防ぐようなルールが徹底されないのは昔からそうなんだよな。今回はどう見ても管理責任の問題。かわいそうだけど、船首も殺したくてやったわけじゃない。
アホに限ってデマをいつまでも信じるんだな
共同通信はこの件でも誤報やらかしてんだよ
馬鹿が必死で草
ゆ？そー思った根拠は？
ハムスターに踊らされる憐れな蛆虫かゆ？
恐ろしいよな
法律やら判例やら調べたら出てくるのに感情論の馬鹿マソコと同レベル、いやそれ以下か
話がまったく逆の可能性があるから、ハムちゃんよく調べてみて
夏は家族連れで湖岸いっぱいになるけどもう子供が遊べる場所じゃ無くなっちゃうかね
「そこまで怒ることかね」
草
普通に気付かないぞ
共同通信のデマで誹謗中傷が殺到したからな
無罪主張出来る自信あるならなんで逃げたんや
洒落にならない書き込みなので通報します
ゆ。
事故地点が遊泳禁止区域であり、周囲に水上バイクなどもなく、湖面に人がいることを想定することは「相当に困難だ」と予見可能性を否定。前方や左右をしっかり確認して安全に航行しても、事故の回避は困難と結論付けた。
ここの前半部分を無視してる。ハムちゃん、どうして。。。
という文章を、ハムちゃんは
仙台高裁「ボートなら前方注意しても人を見つけられないので殺しても無罪」
という意味と解釈したということゆ。
プレジャーボートは16Kmくらいの速度出すと船首が持ち上がるから近くが見えない。
動き出して50m進んだあたりでもう見えなってる。
このあたりは運輸安全委員会が調査済み
>>187
900馬力近いエンジン回してうるさいから車みたいにわからんよ 硬いものに乗り上げたわけじゃないし
お前どんな目しとんねん
？
こんな事せんでも、酔っぱらいを人目のない階段でこっそり突き落とすのが一番リスク低いわ
被害者が酔っぱらいって分かった時点で救急隊も警察も露骨に態度変えるぞ
社会に迷惑かけるゴミが…面倒臭え…みたいな感じの対応になる
書いてて思ったけど問答無用って怖くね？
マヌケゆ。ジュラル星人だって、もうちょいスマートに人を殺すゆ
ボートで轢き殺したアゴ佐藤を同じ目に合わせたい。法治国家だの国民だの、本当にくだらないね。
いやいや、車両に例えるなら高速自動車国道を走行中にいきなり現れた人をはねたのと同義やろ
万が一逮捕はされたとしても不起訴で決着するで
顔見たら分かる
人相は正直やで
海水浴場の沖合100mを泳いでてボートに轢かれたんだぞ
くだらないと思うなら日本から出ていってくれ頼むから
あと犯罪予告ともとれる書き込みしてるから通報しておくわ、国民の義務だから
信号無視して自転車で突っ込んだガキの親もブチギレてたからな
事故現場は岸から100メートル、50メートルプールの２倍って考えたら滅茶苦茶近い
典型的なよくある事故なのに、無罪はやりすぎ
そもそも被告人側に無罪を立証する義務なんかないからな
検察が有罪を立証する義務を果たせなかっただけの事や
仕方のないこととはいえやりきれんな…
猪苗代湖が無人のレース場じゃないのは分かってるんだろ?
こうやってアゴを晒し上げ続けて、断罪していこうよ。
一緒に乗っていた知人を口留めまでしてる。
法律が正しく裁いてくれないなら
自分で裁く・・・という結論にもなりそうだけど、そんな判決だして大丈夫か？
ほら、頭のいいとこ見せなきゃ
お前、アゴしゃくれてる?
これは、客をその場所の湖面で待たせていたマリンレジャーを訴えるべきやろ
それで救命措置もしないで逃げて仲間に「やべー人を轢き殺した」って電話してるからわかってて轢き逃げしたのに無罪だよ。
人を轢き殺して逃げても無罪なんだよ。
ただでさえ遅い日本の裁判で見えなかったからセーフって糞みたいな判決下されて
今後も何年苦しめられるんだ
相手にする価値がないのがわかりやすいから俺はいいと思う
ボートで湖だろうが同じ領域、司法もみだりに厳しく捌けないのでしょう
うるせーなー
こっちは無視してるんだから絡んでくんなよ。お前いっつもウザ絡みして暴言吐いてね？
船舶の法律は多数の巨大な国内外の船にも影響を与える法なのだから、禁止区域に誤侵入した船より禁止区域で娯楽目的で泳いでいる人間が一番の悪とされるのは至極当然。
反省すべきはそういったことも分からずに有罪判決を出した地裁裁判官。
この国は変わらんな
いや船舶免許には安全確認で見張り置く義務あってこの轢いたのはその義務はたしてないんだけどその証拠出てるのに
事故ったの認識してるのに逃げてるのも船舶には車以上の救助義務はある
それともボートならやってええんか？
必殺仕事人
必⭕️仕事人
今に始まったことじゃないけど日本の司法はまじで腐りきってるわ
上級だから金大量に積んだんじゃねーか？
コイツ救護しないで口止めして逃げたんじゃなかったか
死刑以外にあり得るのか
だけど人がいないと思って乗ってたならボート側は遊泳禁止区域だってことは分かってたってことなんかな？
親子が遊泳禁止区域だって知っててそこにいたんならオイオイ…って思うね。
海とかでも遊泳禁止区域に浮き輪とかビーチボールが流されても誰も取りに行かないもん。
遊泳禁止区域って知らなかったんなら可哀想だね。
でも人身事故だから全くの無罪ってのはおかしい気はする。
平素は把握していなくともこれからそこを泳ぐとなると確認しなきゃいかんだろ。
遊泳禁止の理由なんて船舶以外にも急流や水質、漁業水域(仕掛け網等)海ならば潮流や鮫、海外ならワニ等もあるが、これらを確認せずに泳いだら自己責任と言わないか？
今回はたまたまそれが船舶(人が関与している事象)だっただけで遊泳禁止区域を確認していなかった責任を転嫁できるか？
そんでこの事故のケースとは違うが、目印の無い禁止区域、許可区域の境界は視覚的に分からないのはそうだが、それゆえ境界ギリギリまでは行かないし、遊泳区域か航行区域かも分からなければ泳がないのが一般的な判断だと思うぞ。
というか弁護士そのものには悪も善もないやろ
本人の性格とかは置いといて弁護士という職業とその機能にはね
ありがとう民主党
去年の5月にその報道自体が事実無根の捏造だったとして共同通信が下記にて和解成立済
動画もなければ口止め事実となる証拠も提出はされなかった
和解条項は、 （1）解決金の支払い （2）おわび記事の配信 （3）取材の問題点の検証、の3点
共同通信は5月17日におわび記事を配信しこれまで動画の存在や口止めの事実は確認されていない〉と認め〈記事は、共同通信が複数の関係者を取材し配信しましたが、確認取材が不十分で、現時点で事実と確認できない内容の記事により、佐藤被告の社会的評価を低下させたことをおわびします。原因を調査し、再発防止に努めます〉とお詫び文を掲載。
最低でもボートの準備始まった時点で帰る
これでも無罪。人の命も金何ですよ。
司法ってのは犯罪者の罪を救済するためにある
黒を少しでも白くするためにあると言えばいいか
被害者のためにある訳ではない
お前無駄に理屈コネコネしてるけどさ？何にしても人の命奪ってる以上、10：0の完全無罪は通らなくね？
轢き殺して真っ先にした事は口裏合わせだぜ？どこぞの飯塚と同じじゃんゆ？
ガチだとしたら半端じゃねえな。
さすが上級様やな
そんなところに寝かせたやつに罪がある
遊泳は原則許可（禁止の明記）で、ボートは原則禁止（許可の明記）。
両方禁止ならボートに非があるよね。
優秀な弁護士雇ってるんだなこのクズは
他にも人居たのか
じゃあ湖の中に人がいる事は容易に想像できるな
そんな人がいるかもしれん場所で当たれば即死の乗り物で暴走したらあかんでしょ
夜中に酔っ払いが一般車道の真ん中で寝てて轢かれた事故は運転手に過失ありだった記憶
「遊泳区域」は設けられてて、その外での事故みたいだけど本来は「航行禁止」区域を設定すべきで、この事件の後に設けられてる。
遺族が訴えれるとしたら加害者じゃなくて「航行禁止」の管理を怠った行政かな。
ボートも走行禁止や
船舶の規制や売上の影響の内容に便宜を計ってるような匂いがする
一日一膳、戸締まり用心、火の用心もクソもへったくれも無い
逆にここでボートを有罪にしないと競艇のイメージまで悪くなるぞ
みんな感情論にに振り回されすぎじゃね
裁判所の人と持ってる情報も知識も全く違うんだから判断が一緒になるとは限らないっしょy
遊泳禁止エリアだったし、そもそも海水浴ではないべ。湖なんだから
車じゃないから判断も異なるという当たり前のことがわからないんだろうか
足がバラバラの母親絶望過ぎwww
こんなのあって良い訳無いじゃん
頭おかしいよ
後悔する間もなくバラバラになれ
そうなると100mも沖合に人がいるなんて想定しにくいからやっぱり被害者の方が不利なんじゃね？
てか利用禁止区域の表示がなかったのなら猪苗代湖の管理責任になりそうなもんだが
ボートは危ないじゃん
人は泳いでても他人に危害は加えない
・ボート禁止
・遊泳禁止
ボートの方が神経質になるべき
ボート乗るんだったら利用範囲もあらかじめ知ってないとおかしいからね
それは意見の飛躍な気もするな。船舶の巻き込み事故が自己責任なら船舶免許なんていらない。
この場合は船舶側が過失に問われるべきだと思う。
それ被害者にも同じこと言えるの？
いい加減にしろやゴミ司法
感情論じゃない
そもそもボート禁止区域
そんなところでボート爆速させればどうなるか十分に想定できたこと
遊泳禁止の場所で親子を浮かばせてたんだろ？そこにボートが突っ込む可能性も考慮してなかったわけだし…
状況的には近くに水上バイクが走ってただろうし、安全上ボートの速度を考えると過失を取られても仕方ないと思うからなんかモヤモヤする
ボートも禁止されてるエリアでの事故だ
よくそんな怖いこと言えるな
家族目の前でバラバラにして本人は死なない程度に切るくらいにしなきゃ
恥の概念ないのか
北海道といい
裁判官がオカシイ
現場に行けよ
自分の意見を補強する情報だけを抽出して構築するから感情論といわれるのでは、、、
それは理屈が通ってる場合のみだわな
古くは「ドラえもんがなんとかしてくれると思った」とかもあったように悪意の塊だよあんなん
馬鹿同士が対消滅しただけだったでござるの巻
弁護士も「え？これ通っちゃうの？」とか思ってそうだよな
日本司法の腐れっぷりがまた一つ増えた。
横。意見を補強する情報とかじゃなく、禁止区域の話は最初から論点の1つで散々マスコミにも言及された部分。だから、そこ無視するほどの情報って何さ？ってみんななってる。
クルドの難民偽装報告といい、爆速ひき逃げといい、これといい
痛ましい事故ではあるけどね
ボートも利用禁止エリアなんだけどな
そのうえで、ボートからは前方の波間の人間はよく見えないから事件じゃなく事故相当としたわけでしょ
“かわいそう”かもしらんけど、無罪やろね。逆に感情論で不当に肩入れした地裁がアホ
水上での事故を道路交通法で裁こうとしてる奴らはあほやろ
歩行者より電車の方が優先される鉄道と一緒で水上は船舶の方が優先
とにかく世の中誤魔化せばいいのか
タイトルに【閲覧注意】が必須なレベルの胸糞記事だよ、これ
事故の要因が複雑すぎるから俺は安易なコメントは出来ないわ
両方遊泳禁止の場合でも船舶優先って何条に書いてあるの？
それでも注意して然るべきなのが資格を持つ責任だろ
流石に禁錮とかではないにしろ罰金、資格取り消しなどの処罰は必要だろ
行政のミスで遊泳禁止・航行禁止であることが利用区域マップに表示されてなかったために
ボート側も被害者側も禁止されてないと思って行動していた
書類上で一方通行や一時停止でも標識がなければ捕まらないのと一緒で
行政が適正に告知してない以上航行禁止されてないとみなしたんやろ
船の事故で漁師が絡むとおかしな状況になるのは日本あるあるだし。
遊泳禁止区域に２ｋｍも入り込んだ被害者は遊泳禁止区域があることを知らなかったと言ってるが犯人も被害者がいることを知ってたらこんな事件をおこさなかったわけでどっちもどっちな印象
裁判所としては、民事で勝てってことですかね
実際正義の味方でしょ
薬やってそう
クソみてえな屁理屈
遊泳禁止エリアに人がいるって容易に想像できるとか中国かよ
うーん嘘くさいね
そして、この裁判長の他の判決も知りたい。
クソみたいな屁理屈
自分の危機管理能力のなさを長々と言い訳するな
仮にそうなったとしたら安全対策をしなかった行政側にも責任があるね
ただ殺人許可とかほざくのは完全にあたおかだが
まあ遊泳禁止区域に入る時点でね
まあ水遊びは危険って意識は常に持つべきだよ
まるでボート側が警戒してなかったかのような言い草
これなんでだ？上級無罪？
地方裁判所だな
下級の僻み
記事くらい読めば？
ボート側に責任を求める方が酷いよ
まあ共同通信を筆頭にパヨクは馬鹿だからな
根絶しないとな
それは事件の後の話な
ブーメラン乙
事件当時の報道を見てた時は「痛ましい事案だし轢いた側最悪だな。航行可能でない区域であんな速度出すなんて」とか思ってたけど、背景情報見るとおっしゃる通り管理者側が一番問題な案件みたいね。
>>42へのハミュニティノートで出されている図を見る限り、沿岸部に遊泳もボートも利用可能の表示がなく、波止場から船舶航行区域までの移動には実質その未確定区域を通る必要がある（なんなら波止場も船舶航行可能の表示がない）から「事実上、波止場・航行可能区域間を通るための区域になっている（ただし明確な線引きはない）」という曖昧な運用になってたみたいね。
図右側には遊泳可能区域が明示されている（こっちは明確に沿岸部から侵入可能）のにアクティビティの運用してたのも問題だし、波止場から航行可能区域までのルートを明確に示していなかったことも問題、と。
ボート側は対応が非常に悪質だったけど、上記の件もあって責任が曖昧だから状況的に罪に問えない、という訳か。
判決は已む無しだが、違法に集めた証拠のせいで無罪になったみたいな胸糞案件だわ。
把握しろよアホで終わり
下級でも無罪
ヤーさんとか活用しそうだわ
逆だな
地裁でとんでも判決、高裁でまともな判決、最高裁で上告棄却
航行禁止になったのは事故の後だけどな
ないです
もしいたら共同通信の記者とかここにいるボート側を批判してる奴らが粛清されるねw
轢いた側を無罪にしたいならわざわざ海まで連れていかなくても鉄道に寝かせておけばええやん
マジで言ってんなら船舶免許返してこい。
貧乏人の僻み
お前の方がろくな死に方しないね
知らねーだろ
地裁のことですね
嘘だよ
頭共同通信かよ
金持ちへの嫉妬でデマバラまくとかろくな死に方できないよ
いやいつも通りだろ
記事くらい読めよアホ
棄却されて終わり
お前みたいな馬鹿が司法に携われなくて良かったわ
遊泳禁止区域で当たり屋ができなくなっただけ
レジャー会社がな
こういう馬鹿を騙すのにハム速は最適だな
一方で被害者とボートの接触は湖の管理側の責任で、安全運転をしていても回避不能な事故という判断なら確かに被告の過失はほぼゼロになるな
ただ、あの表記看板で管理者側の責任を10割と考えるのは無理があるようにも思う
ボートも走行禁止エリアなんだから高速道路に人が寝転がってたという例えは通用しないと思うんだがな…これ高裁の判断もおかしい。
波止場から航行区域までの間を航行禁止にしてるのがまずミスだし
遊泳禁止を明確に掲示してないのも問題
レジャー会社はボートが近くを航行してることはわかってたんだから対策しろ
これ言い出したら普通の交通事故でも無罪じゃね？
たぶん
ボートか乗り物でもう一人事故ッてコ□スやろ
反省しないやろこういう人
GoogleMAPで中田集会所あたりを見るとわかるけど
ボート航行禁止となってるエリアに波止場があるんよ
ボートの航行が認められてるんだけど行政が区域区分に反映せずに放置してたのが一番の問題
まー
だからといってアメリカの判決も不思議なやつ多いけどな
ボートを留める係留施設が航行禁止エリアにあるってガバガバ行政なんだよ
船舶の航行禁止というなら係留施設の許可も出しちゃダメ
施設の設置許可が出されてる以上実質的に船舶運航許可されてるんだけどそれが利用区域に反映されてない
ボート運転者じゃなくて、管理者訴えたら有罪にできるのでは
理屈が通ってるかを判断するのは裁判官の仕事だけど？
人生を低学歴に左右される被害者が本当に気の毒
ボート禁止区域は地図に表示されてなかった
つまり切り刻まれた親子はそこにボートが来る可能性があると思っていた
10人乗りのでかいボート、お前乗ったことないだろ
特にスピード出すと、波が岩のように硬く感じるから、人間程度と接触しても波と接触した衝撃のほうが大きくて気づくなんてとても無理
立ち入り禁止場所で首まで地面下に埋まってたのをひいたら、そうなるだろうな。
クソハムがアホ読者を煽動したいからに決まってるだろ
あ、蛆虫が鳴いてる よーしよし
道路交通法ならそう
鉄道が電車優先なのと同じで水上は船舶優先
外洋ならともかく、湖で10人乗りのボートがスピード出すなよ・・・気づく気付かない以前の問題だろ・・・
それ、業者じゃなくて家族親類
逆もまたしかりになるんじゃね？
遊泳禁止も表示されてなかったんでしょ？
ハミュニティノートが正しいならこの湖の管理者が管理不足って事になるんじゃないの？
胸糞かと思ったらそこまで圧倒的でもないのか
親は悲しいけど
争点が見えてたかどうかだから。
真っ暗闇の中で道路にねそべってる人を引いた場合に無罪になるようなもん。
しかも車と違って道路もなく見えにくい状態
もっと別の争点にしとけば無罪はなかったろうに
まあ被害者不在のコメディだと思えば笑える
高速道路でピクニックしてるレベルの人を轢き殺しても元から無罪
プカプカ親子もジェットスキーを禁止区域で待っとったから、どっちもどっち
プカプカ浮かんでた親子もジェットスキーを禁止区域で待っとったから、どっちもどっち
それがダメなら禁止されてるだろうし、司法判断にも当然影響してるだろうね
船に速度規制がないのは国際ルールなんだわ
海で仕事をしてる船ならともかく湖でレジャー目的の船だぜ？
他のレジャー客がいる可能性も配慮して最高速度を20km/hくらいで設定するべきだし、視認しづらく音も聞こえず急旋回急停止出来ないなら尚更その半分くらいにすべきだと思う
それなら少なくとも暴走したいヤンキーは減って上品な金持ちだけになるだろ
標識がなくても人を轢いたら捕まるのでその例えは的外れ
どちらも遊泳禁止の場合でも船舶優先ってどこに載ってるのか教えてほしい
上級忖度の昭和司法がもう全く機能してないし改善する姿勢も無し
法が裁かないのなら国民で晒し上げて社会的に抹殺するべきだし今回みたいに悪質なら一家心中まで追い込むべき
判例見てみいくらでもある
いうて遊泳禁止区間で泳いでたなら言っちゃ悪いけどってやつじゃろ
確かにお前みたいな無能ゴミを民間で処分できたら国も効率的になるな
確かにそこはいかんだろうとは思うが、無罪は無いだろう
私刑にされそうな事でもしてんの？
お前みたいな誰からも愛されない産まれてきたこと自体が大間違いのボンクラが社会にいる限り日本は良くならんわな
割とマジでホームセンターで縄買って首括ったほうがいいよ
こういう奴が犯罪者になるんだろうな
通り魔とかね
それが本当なら国民にキチンと周知すべきでは？ 損害賠償を勝ち取っても回収はしませんし 好き放題やったモン勝ちですよ！って それに救済しちゃうなら そもそも罪を問わなきゃ良いのでは？ 不起訴とかザラだし経費も時間も無駄じゃん
こういうのいるからやっぱり必要だわ
いつもどうり「門前払い」で終わりw
今回の高裁は基地外でした～残念!!
どうなってんのこの国
文盲アスペで草
どこの地裁の判例かぐらい教えてもらえる？
事件名でもいいよ
下で同じ主張してる人が、標識のないところで違反しても捕まらないとか訳の分からない例えをしてたから何か勘違いしていそうで
適切な標識がなければ通行禁止として扱われないってこと
通行（航行）禁止でなければ水上は船舶優先
遊泳禁止区域に泳いで行かせます。
準備してたクルーザーで轢き殺してもらいます。
なんと無罪です！人を殺し放題ですね！
船舶の法律は船＝商船（漁船や海運）を基準に作られてるから
海水浴で遊ぶ人は船の迷惑にならないようにしましょうってのが基本にある
法律上水上では船舶優先になってる以上水上で轢かれるのは鉄道で電車にひかれるようなもの
レジャー船舶の増加に伴ってそのあたりの法改正をすべきだったのをしてこなかったのが問題
船舶の進入禁止区域なんだから、例えるなら道路じゃなく車両立入禁止の公園では？
逃げたし同乗者みんな口裏合わせて船からも一生懸命証拠消して隠蔽して1年隠してたけど無罪なんでしょ
ちなみに発覚したのも同乗者が耐えきれなくなって通報したからじゃなかった？本人たぶん一切反省してないけど、でも無罪だから
殺したくなったら湖に投げ込んでボートで轢けばいいってことがわかったからヤクザが喜ぶね
わざわざ死体の始末とかしなくて済むから、反社のお仕事が楽になる
よって無罪
ええ〜船舶進入禁止で轢き殺したの知ってて証拠隠滅図っても、相手に落ち度があればなんでもいいの？
じゃあ傘差し運転とかイヤホンつけ運転とかノーヘルの自転車なら、歩道に突っ込んだ上で轢き逃げしても全然オッケーってこと？
高速道路で寝てたとかカーブで寝てたとか書いてる人にも同じレスしなよ
ちゃんと弁護士から実証実験でウイリーで前方は見えない注意してても無理って証拠出せればの話になるけど
自分がボート原則禁止のエリアでボート乗ってるんだから想像出来るだろ
大事なのはひと気のいない湖かどうか
ひと気がいる湖でだろう運転したらいかんよ
住所氏名は判明してんだし簡単なバイトだろ
法が人を守らないなら人も法を守る必要がなくなる
この判決を出した奴の責任は重い
お互いに侵入禁止（お互いにそうとは知らない）の場所で事故ってる
気付きようがないなら事故った当事者に刑事責任は問えない
刑事責任も民事賠償責任も周知を怠った施設管理者に向かう
全財産突っ込んででも
よりによって何故小さい子どもが犠牲になるのか。
双方問題なしで無罪は当然だろ。
悪いのは地図作った行政。
人の心がない裁判官なんて滅べてなんやねん
感情で裁判されたらたまらんわ
無茶苦茶やろ。司法が狂ってるのって、裁判官や弁護士が狂っとるんやろ。
この弁護士も報道で名前でてなかったし、変やろ
直接証拠なんか無いから余裕や。芸能界で今後流行るやろな、この手口。
無罪は裁判官がゲエジ過ぎる
犯人のオッサンも驚いてたらしいで
子供の理屈やね
明らかな犯罪の場合は減刑と反省を促すのが正しい弁護や
金が欲しいだけの弁護士の屁理屈真に受けんなよ
＞人の心がない裁判官なんて滅べてなんやねん
＞感情で裁判されたらたまらんわ
何いうてんねん。判例くらい大量に読めや。裁判官の感情や心情は量刑に影響しとるで。
救護義務違反はまた別件なんか？？
ほんまに氷砂糖と言い、「可能性」を言い出したらキリないわ
前提が「遊泳禁止区域」ならな。
遊泳禁止の地図が間違っていた以上
被害者加害者両方とも「遊泳禁止区域と知らなかった」と認めてどっちも罪がない。
どっちも違反してるんだぞコレ。遊泳も船舶の侵入も許可されてない。
しかも禁止区域って
子供がほんま可哀想
今回はボートも禁止エリアだったわけでそこを急停止できない速度で飛ばした過失はどうなんの？ と
エリアを明示してなかった湖の管理者側の過失になるのかな
被害者は本当に可哀想な話で無駄な金払って不愉快な思いをしただけで終わってしまった
国賠訴訟するしかないけど加害者は晴れて無罪の身だしまぁ損害賠償くらいは許されるからそれで巻き上げるしかないわな
それらよりずっと目立つライフジャケット着てた人間を見落とすならボート降りた方が良いわ。
プレジャーボートが流木で穴が空いて沈没って結構あるらしいし。
勿論裁判官は知らないよ
だからその道のプロが呼ばれて裁判所で検証結果を表して証明したのよ
その結果「ボートからだと浮かんでいる人間の頭はどうやっても見えない」ことが証明されたという話で我々素人には否定できないよだってプロが証明したんだからさ
流木と子供の頭だとサイズが違い過ぎるから
これは差別では？裁判官が差別していいのか？
何でその情報にはたどり着くのにそれがデマだったことにはたどり着けないのか
水上は船優先 世界のルール
刑事で無罪なら民事でもだいたい負けるでしょ
正直遊泳禁止のとこで泳いでたって車で言えば高速道路で酔っ払いが夜寝てたようなもんだからな流石にこれは擁護できんわ
的外れじゃないから無罪になってるんだよ
遊泳禁止だからな車で言うなら高速道路上に横に車が止まってるとかでもなく人がいたようなもんで
予測不可能回避不可能だろ
車の場合は視覚が広いので「絶対に見えない」の幅が狭いというだけ
例えば『子どもが、腹這いになって車の下に潜り込んできた』という事案では無罪になってる
ボートも同じ案件と判断されたに過ぎない
逃げたのは共同通信のデマ
まともな人間なら納得できなくても自分の過失を無視しないからそうはならんよ
君はまともじゃないみたいだけど
法が被告側を守ってるから人守ってるけど？
どうやって禁止区域に連れ出すんだよ
そもそも禁止区域ならそのまま放置で死ぬようなところがごろごろあるわ
口止めはデマやで
お前も共同通信みたいに賠償金払いたいん？
頭おかしいやろ
普通なら「前方を確認して危険があれば回避できる速度で運行していなかった被告が悪い」やろ
なぜ確認してもよけれないになるんや
それなら速度出し過ぎって注意するとこやろ
そのうえでボートの運転者に法的な安全管理責任がないって裁判所が言うならそっちには何も言えないわ
って話の持って行き方だから、原告側弁護士がボンクラだわこれ
道交法では標識の有無に関係なく人を轢いたら有罪になるから的外れ
あなたは法律の知識をもう少し整理してから書き込んだほうがいいよ…
人が居ない前提で操船してるのに無理だろ……
横断禁止の場所で人が横断して轢かれ死亡事故になった事で遺族が運転手を訴えてるようなもん
例えに使うなら鉄道とか航空機にしなきゃいかんよ
踏み切りの無い線路で電車が人を轢いたところでどの程度の罪になる？
波もあるしな。
船は車に比べて小回りも急ブレーキも効かないし。
なので「車で轢いても無罪とでも言うのか！」言うてる人はピントがズレてる。
そもそも、コロナ禍で浜開きもしてなかったらしいからな
言っちゃ悪いけど被害者側の過失が大きすぎるわ
船舶にも交通ルールがあるし航路灯も設置されてて道路のように通行可能エリアが決まってんのよ。
今回のように航路＋遊泳禁止地区での事故なら高速道路の合流地点で人が寝転んでたのと同じ状況だぞ
車の場合は〜言うたとこで今回の話はボートだから。
乗り物としての性能やルールの違いがあるものを比較対象にしたって意味がない。
ゆるいとか差別とかではない。
もう裁判官必要ないんじゃないの？AIで十分でしょ
遊泳禁止でさえなければボート側の過失を問えたのに遊泳禁止となるのボート側は人間の存在を考えなくてよくなるもの
本当可哀想
一応刑事と民事だと判断基準が違うからチャンスはある
かなり減免されて執行猶予だったぞ
民事も保険で済むくらいの賠償しか取れないのよ
そりゃ荷物の輸送とか客乗せての遊覧航行とかの本当に“通行”するときの話や
レジャーボートはまた別
裁判なんていらない
法が無罪としたのを逆ギレするのは…
医者さえ診断はAIの方がいいとか言われるくらいだから
遊泳禁止・航行禁止となるとボート側の過失を問うのは困難極まるのに余りに軽はずみ。それとも行政の怠慢に気付かれないようにしてるのか？
やってみれば？その代わりアンタもお庭だけど
これが遊泳OKで船舶禁止なら話は違ったんだけどな
同じ過失なんだから遊泳OK船舶OKと同等とみなして判断すれば船側によほどの過失がなければ罪には問えない
まして「船舶禁止の区域に係留施設の設置許可がされてる」ってアホなことやってるんだから
お前、必要ないよ アイボのほうがマシ
天罰じゃなくて単なる八つ当たりってんだよ
船に制限速度はない これが世界のルール
殺したい相手いたら遊泳禁止エリアに突き落としてボートで轢けばええんやで
なんかイベントが開かれてたり遊具があったりしたの？
どういう状況か全く分からん
しかしこれが無罪になるなら、夜道で倒れてる爺婆とか泥酔して寝てるアホとか車で轢いても無罪だろ
そっちの方がよほど視認できねえわ
嘘つくな同じや。お前の言うことは何法何条に書いてある？
家族で勝手にジェットスキーで引っ張ってもらう遊びの順番待ちしてただけだよ 禁止区域でな。
それも、今は無罪になりつつあるな
スケボー腹ばいで滑ってきた子供を引いたワゴンは無罪になっただろ
ボートが禁止エリアであることは告知されてなかった
操縦士が禁止エリアを知らなかったことに過失はない
じゃぁ、ここで遊泳してた親子は誰に責任取ってほしいわけでもなかったんだね
良かったじゃん、誰も責任問われなくて 全部丸く収まったな
遊泳も禁止区域だって散々言われとるやん
そしてその表示がなく、加害者被害者双方とも遊泳・ボート禁止区域だと知らなかったと言っている
都合のいい部分だけ取り出して十分想定できた！とか言っても、知らずにお互いが違反を犯してる状況なんて想定できんだろって話でしょ
まあ個人的に言えばボートは求刑を遥かに超えて裁かれて欲しいが、そこを結論に据えて話すと論拠が歪む
朝鮮には国民情緒法ってのがあるんだよ
正常に加速しても常にウィリーするようなバイクが型式認定取ったなら、そういうこともあるだろうな。無理だけど。
いや、元々、水上は船舶優先
お前を見てると確かに誰かに処分して欲しくなるな
遊泳禁止で遊泳した親の責任でしかない
ダメだお前 脳に致命傷がある
憤ってる奴は道路族か？
遊泳禁止エリアでぷかぷか浮かんでボート待ちしてたんだよ
公園にプロペラ機が突っ込んできたって揶揄されてるけれど、正確には夜に公道のど真ん中で寝てた人を轢いたのと変わらん
無過失で有罪のほうがおかしい
それはつまり運次第で刑務所ってことやぞ？
禁止されててもやるし、勝手に桟橋も出したりしてめちゃくちゃ揉めてた
亡くなったのは残念でならんが、もう勝手に争ってろってしか思わん
しかし中田浜西側にはマリーナがある。このためマリーナから浜の外に出るため沿岸沿いに北側に向かって船舶航行誘導区域（沿岸から３０ｍ程度？）が設定されているので、ここのみ航行可能。
事故現場は船舶航行誘導区域外で船舶の進入禁止場所。人がいる可能性があるため船舶進入禁止になっている場所に被告は時速80km／hで進入している。このことから人がいること予期できなかったとの判決理由は現実と矛盾する。
ざーんねん
水の上は船舶優先だ
人間優先と思い込んで話すな
ジェットスキー親子は貧乏だった？
脳に致命傷負ってるのは船と車はルールが違うのに道交法持ち出して意味不明な例えを始めるお前だろ
マジで法律疎いなら無理すんなよ
そもそもな、ライフジャケットは水に浮かんで遊ぶために着るもんじゃねえんだよ
しかも遊泳区域外でボートも走ってるような湖の沖合だぞ？
危機感なさすぎ
違法改造ボートに引かれた、ということ
違法行為の果ての人身事故だろ、無罪はないだろ
お前の方が子供の理屈
クライアントは反省促されたいんじゃなくて裁判で有利になるために雇ってるんだよ
社会のためや正義の為じゃなく自分のために自分の金で雇ってるの
それを「反省しなさい」なんて要素持ち込んで100勝てるところを90に抑えるなんてのはクライアントへの裏切りだよ
船ってそんな適当な乗り物じゃないぞ
車と同じで優先航行も決まってるし、漁港やマリーナのような港内は特に規則が厳しいからな、このクルーザーに責があるとすれば港内徐行を守らなかったことくらいだ
バカの考えた例えに一々突っかかるとか心に余裕なさすぎ(笑)現実で惨めな人生送ってるんやろうなぁどんまい(笑)
禁止区域の地図間違えた行政を訴える事はできるから。
渡辺英敬
・双方が利用禁止エリアにいた（行政側の周知不足）ため、争点が法的に許された速度内で物理的に予見可能だったか否かになった
→地裁では可能判断だったが、実験により不可と判断したのが今回
渡辺英敬
東北地方に誘い出せば仙台高裁が無罪にしてくれるよ
吉野弦太
仙台高裁は以前にも故意に人を轢き殺した奴を（刑務所に戻りたかったらしい）殺意無しと【傷害致死罪】を適用した糞裁判所
怪しい移民と反社が居着きませんように
ふざけんな
泳ぐのもNGだった訳だろ
人も車両も立ち入り禁止の場所でお互い誰もいないと思ってヒャッハー！してたら事故った
どっちも悪いしお互い様だよねって正直思うわ
そこらの飲酒運転事故とはわけが違うんだから、もう少し背景調べようぜ？
更に無罪になりたきゃ船を使え
突進してきた車に跳ねられて死傷した
悪いのは誰？
自分は車の運転手だけとは思えない
ちょっと違うぞ、「お互い行政の地図が間違っていて立入禁止と思ってなかったのでヒャッハー！」
どちらも立入禁止とわかって入っていたのではない。
それの記憶あるからなんで無実？と思った。
なるほど。知りたいことしれたありがとう。
双方禁止区域にいたってことかね。
法じゃなくて国家警察の暴力装置が怖いからだよ
わきまえような
管理者が過失致死やろ
なんだこの事件
ていうね、キチガイ地域やん
仙台高裁は過失致死をご存知ない？
狩猟免許取り消しも高裁だし
前にあったスケボー寝そべりで道路に出てきた奴と一緒だと思うよ。
これに関しては妥当。
水面で見えにくい相手を躱せはどうなん。
無理、見えにくい相手を避けろは無い。
てか、もう少しマシな場所で遊べば良かっただけじゃん。
これは救助義務違反ではないの？少なくともそこには量刑は科されるべきだとおもうけど無罪って…全く気づいてなかったってこと？
そんなんもう気づきませんでしたーて言えばいくらでも人轢き放題じゃん
知らんのか？
道路と違うて小さい方が避けるのが水上のルール何やで。
キチガイ乙
読んでないだろお前
道路じゃないけど何か規定があるの？
どっちも違反してるんだから
PL法がなかった時代に、洗濯機で猫いれて洗ったら死んだ、と文句言われたとしてもルール外のことしてる方が悪いってのと同じような理屈
この事故事件の論点はボート操縦による過失とかじゃなくて、単純に障害残す怪我させたことと人を殺したことだけなんじゃねーの？そこを論点にして裁判しないから変な論調になる
バカなの？違法駐車している車は壊しても罪に問われないって？
アホ理論辞めろよｗ
感情で法律捻じ曲げる裁判官の方がよっぽど問題じゃね？
じゃあ猪苗代湖を管理してる公務員の当時の担当者が過失致死じゃないか
周知不足で済まされんやろ？
のうのうとしてるんだろソイツ
道路上で寝てて雪に埋もれたヤツ轢いた人が過失ありにされてたので無罪はありえんと思うがなー
そんなのどうにも出来ないだろ、あまりに酷いと嘆願書集まってた筈だが…
お互い過失があるとそれは相殺されてしまうのよ。これが遊泳許可の水域ならボート側が被害者を知り得たかは問われる事なく罪に問えた。人が泳いでいる可能性が高い水域に入ってるんだから事故＝過失で問えた
問題はここが遊泳禁止だったが故にボート側は「人が居るとは思いませんでした」という反論が可能になった、それで論点はボート側が水に浮かぶ人間を視認し得たかに集中してしまった
そんで裁判所が呼んだ専門家は「不可能」と分析した
例えるなら自動車側も歩道を走ってたと
それは車に対する人間優先で緩み切ったお前の感覚
水上は船舶優先
コメントする