是否可以引入其他工具预处理一下（比如 Python）

主观上不是很想造轮子（逃

L3 的名空间（@@ 模块标识）也是 DocStrip 提供的功能。l3build, l3doc 是一套完整的解决方案。

我建议仓库里只储存用于开发的源代码，thuthesis-example.tex 等面向用户的文件随版本号更新打包上传到 Releases 区。

补充一下，让用户 git clone 本仓库后直接用于论文写作会引发一些困惑（反复合并模板进度和写作进度）。我想的是做一个范式转变，提供一些一键式脚本，把 .cls 隐藏起来

• 让本地安装 TeX Live 的同学直接用 tlmgr 从 CTAN 拉取最新的的稳定版；
• 让克隆仓库的同学用 l3build install 安装到 TEXMF。这样就不用普及解包操作了。

在线的 Overleaf 和 TeXPage 使用前述的压缩包，目录下也能简洁一点。

我建议仓库里只储存用于开发的源代码，thuthesis-example.tex 等面向用户的文件随版本号更新打包上传到 Releases 区。

补充一下，让用户 git clone 本仓库后直接用于论文写作会引发一些困惑（反复合并模板进度和写作进度）。我想的是做一个范式转变，提供一些一键式脚本，把 .cls 隐藏起来

• 让本地安装 TeX Live 的同学直接用 tlmgr 从 CTAN 拉取最新的的稳定版；
• 让克隆仓库的同学用 l3build install 安装到 TEXMF。这样就不用普及解包操作了。

在线的 Overleaf 和 TeXPage 使用前述的压缩包，目录下也能简洁一点。

后面这个我赞同，看到很多人直接在 thuthesis 的基础上 commit，比较高血压

补充一下，让用户 git clone 本仓库后直接用于论文写作会引发一些困惑（反复合并模板进度和写作进度）。我想的是做一个范式转变，提供一些一键式脚本，把 .cls 隐藏起来

• 让本地安装 TeX Live 的同学直接用 tlmgr 从 CTAN 拉取最新的的稳定版；
• 让克隆仓库的同学用 l3build install 安装到 TEXMF。这样就不用普及解包操作了。

我不太赞成。

tlmgr 不能跨年度版本更新宏包，比如 TeX Live 2022 不能更新 thuthesis 2023-04-07 v7.3.2。如果让用户每年都更新一次 TeX Live 也很不现实，尤其一些老师。

其次不同用户可能在 TEXMFHOME 安装了不同版本的 thuthesis，导致一份文档编译结果不同，会造成一些沟通上的成本。

总之最好 .cls 文件跟主文档在一起。

我同意 @zepinglee 的说法。我觉得除了必要的logo等文件外，仅提供一个.cls文件，这对于用户来说是直观的、易于理解的。用户只需要编写.tex即可。当然，.pdf手册也是必备的。

手动安装至TeX Live对绝大部分用户是困惑的。

至于用的时候怎么简单点，的确是个现实的问题。目前为了兼容各种需求，辅助文件比较多，但很多同学都不用tlmgr update，都是拷贝师兄师姐的目录过来。两难有点

此一时彼一时。py3刚推的时候，难度也很大，大家觉得py2.7挺好。现在 l3 大势所趋，与时俱进是必须的 :)

btw，我觉得 docstrip 挺好玩儿，反正用 emacs 没觉得特别难受。就像用 l3 一样，社区的惯例就是选择