Wikipédia:Règles concernant les modifications

 

Wikipédia est le fruit de millions de contributions de rédacteurs, chacun apportant sa propre pierre à l’édifice, que ce soit des compétences en matière de recherche, une expertise technique, un talent rédactionnel ou encore des éléments d'informations, mais aussi et surtout, une volonté d'aider. Aucun article, y compris prout ceux distingués comme les meilleurs, ne doit jamais être considéré comme complet, dès lors que chaque nouveau contributeur peut apporter de nouvelles idées sur la manière dont en améliorer et enrichir le contenu à tout moment.

Ajouter des informations dans Wikipédia

Wikipédia résume les connaissances généralement admises. En règle générale, plus l’encyclopédie réunit de connaissances généralement admises, mieux c'est. N’hésitez pas à ajouter des contenus résumant les connaissances généralement admises et soyez particulièrement prudent lorsque vous supprimez des contenus sourcés. L’une des règles de Wikipédia est que les informations qui y figurent doivent être vérifiables et ne comporter aucun travail inédit. Apportez la preuve du caractère vérifiable du contenu en renvoyant à des sources fiables. Un défaut de contenu est toujours préférable à un contenu trompeur ou erroné. Dès lors, tout contenu non sourcé peut être remis en cause et supprimé. Pour éviter de voir un contenu remis en cause, la meilleure pratique consiste à étayer tout nouveau contenu par des notes ou références (voir Wikipédia:Citez vos sources pour des instructions sur la façon de procéder, ou adressez-vous au service d’aide).

Wikipédia respecte le droit d'auteur des tiers. Bien que tout contenu doive être appuyé par des sources fiables, évitez de copier ou de paraphraser de manière trop servile (en) sur Wikipédia une source protégée par le droit d’auteur. Vous devez lire la source, la comprendre, puis reformuler ce qu'elle dit dans vos propres mots. Il existe cependant une exception pour l'utilisation, souvent nécessaire, de courtes citations ; celles-ci doivent être placées entre guillemets, accompagnées d'une référence à la source et, généralement, attribuées à leur auteur (voir l'exception de courte citation).

Une autre façon d'améliorer un article est d'identifier une source pour chaque contenu non sourcé y figurant, en particulier dans le cas d’affirmations susceptibles de prêter à controverse. Tout contributeur peut étayer un contenu à l’aide d’une source et d’une citation ; cette démarche n’est pas réservée au seul contributeur qui avait initialement ajouté le contenu.

Wikipédia est un travail en cours : il n’y a pas d’exigence de perfection

Il n’y a pas d’exigence de perfection : Wikipédia est un travail en cours (en). Le caractère collaboratif des modifications signifie que des premiers jets incomplets ou mal rédigés peuvent évoluer, au fil du temps, vers d’excellents articles. Même ces articles mal rédigés sont les bienvenus s’ils sont susceptibles d’améliorations. Par exemple, il est possible qu’une personne débute un article avec une revue d’ensemble sur un sujet ou quelques éléments factuels aléatoires. Une autre personne pourra aider à normaliser la mise en forme de l’article ou bien disposer de faits et chiffres ou d’un graphique à ajouter. Une autre, encore, pourra améliorer l’équilibre du poids donné aux différents points de vues présentés dans l’article et compléter le contenu préexistant en vérifiant les faits énoncés et en ajoutant des sources. À tout moment au cours de ce processus, l'article peut être désorganisé ou contenir des formulations de qualité médiocre.

Neutralité des articles concernant des personnes vivantes ou récemment décédées

Même s’il n’y a pas d’exigence de perfection, il convient de prendre des précautions supplémentaires dans les articles qui mentionnent des personnes vivantes. Tout élément litigieux concernant des personnes vivantes ou récemment décédées qui ne serait appuyé par aucune source ou uniquement par des sources de mauvaise qualité – que cet élément soit négatif, positif, neutre ou simplement susceptible d’être remis en cause – doit soit être vérifié immédiatement au moyen d’une ou plusieurs sources fiables et présenté de manière neutre sans bénéficier de plus de poids qu’il n'en possède réellement, soit être supprimé immédiatement, sans attendre les conclusions d'une éventuelle discussion.

Essayez de résoudre les problèmes

Les articles de Wikipédia considérés comme excellents sont le fruit des efforts de contributeurs successifs. Plutôt que de procéder à la suppression pure et simple des contenus imparfaits, résolvez les problèmes si vous le pouvez, signalez-les à l’aide d’une balise (en) ou, à défaut, effacez les.

Comme expliqué précédemment, Wikipédia est un travail en cours et n’est pas soumise à une exigence de perfection. Tant que des faits ou idées ajoutés à un article figureraient dans l'article « fini », ils doivent être conservés s'ils respectent les trois règles de base concernant les contenus (en) : la neutralité de point de vue (ce qui ne signifie pas une absence de point de vue), la vérifiabilité, et l’absence de travaux inédits.

Si vous pensez qu'un article doit être réécrit ou modifié de manière substantielle, n'hésitez pas et allez-y, mais il est préférable de laisser un commentaire (en) pour motiver vos modifications sur la page de discussion de l'article.

Plutôt que supprimer un contenu d'un article ou révoquer une nouvelle contribution, examinez l'opportunité de :

• reformuler ou réviser le texte (en) pour améliorer la grammaire ou pour affiner la présentation des sources ;
• procéder directement à la mise en forme ou à l’ajout de la source nécessaire ;
• signaler le problème à l’aide d’une balise (en), le cas échéant ;
• corriger les inexactitudes (en), sans modifier le reste du contenu ;
• fusionner le contenu avec un article préexistant plus pertinent, le déplacer vers un article préexistant plus pertinent ou le scinder en plusieurs articles entièrement nouveaux (en) ;
• ajouter un autre point de vue aux points de vue déjà exposés pour équilibrer l'article ;
• demander une citation en ajoutant la balise {{Référence nécessaire}} ou ajouter toute autre balise de recyclage appropriée (en) aux contenus que vous ne pouvez pas corriger vous-même ;
• procéder vous-même à une rapide recherche de sources et à l’ajout d’une citation ;
• réparer un lien brisé s’il est possible d’identifier la nouvelle URL de la page ou une archive (en) de l'ancienne ;
• fusionner l'intégralité de l'article dans un autre article, en transformant l'article d'origine en une page de redirection comme il est décrit dans l'article Aide:fusion ;
• corriger les erreurs de syntaxe ou de mise en forme.

Dans la négative, si vous pensez que le contenu pourrait fournir la base d'un nouveau sous-article, ou si vous vous demandez juste s’il ne vaudrait pas mieux le supprimer purement et simplement de la Wikipédia francophone, examinez l'opportunité de recopier les informations sur la page de discussion de l'article en vue d'une discussion approfondie. Si vous pensez que le contenu serait plus adapté dans un autre article de l’encyclopédie, examinez l'opportunité de le déplacer vers la page de discussion de l'article que vous estimez plus pertinent, afin que les contributeurs puissent déterminer l'utilisation optimale qui pourrait être faite du contenu dans notre encyclopédie.

Problèmes pouvant justifier une suppression

Plusieurs de nos règles de base concernent des situations dans lesquelles il pourrait être plus approprié de supprimer des informations d’un article plutôt que de les conserver. Wikipédia:Vérifiabilité concerne le traitement des éléments non sourcés et litigieux ; Wikipédia:Travaux inédits concerne la nécessité de supprimer les travaux inédits ; Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas décrit les contenus qui, par essence, n’ont absolument pas leur place sur Wikipédia et Wikipédia:Neutralité de point de vue#UNDUE concerne la façon dont équilibrer des contenus qui donnent plus de poids à un point de vue qu’il n’en possède réellement, ce qui peut passer par le suppression de propos futiles, de points de vue extrêmement minoritaires ou d’éléments qui ne seraient pas étayés par des sources de haute qualité. En outre, il convient d’éviter autant que possible toute redondance au sein d’un article (exception faite du résumé introductif, qui a pour objet de résumer l’intégralité de l’article et qui, dès lors, est volontairement redondant).

Les actes de diffamation et de vandalisme et les absurdités flagrantes (en) doivent être intégralement supprimés, à l’instar des contenus qui portent atteinte au droit d’auteur (en) et de ceux à l’appui desquels aucune source fiable n’a jamais été publiée (en).

Il convient de porter une attention particulière aux biographies de personnes vivantes, en particulier en présence d’affirmations non ou mal sourcées concernant la personne en question. Les contributeurs travaillant sur ce type d’articles doivent connaître et comprendre les restrictions supplémentaires applicables, telles qu’énoncées dans la recommandation Wikipédia:Biographies de personnes vivantes.

Discuter et modifier

N’hésitez pas à mettre à jour des articles, en particulier lorsqu’il s’agit d’apporter des modifications mineures, de résoudre des problèmes et d’apporter des modifications que vous estimez peu susceptibles de prêter à controverse (en). Il n’est pas nécessaire de consulter les auteurs précédents avant d'effectuer des modifications. Personne ne peut s’approprier un article, donc si vous voyez que vous pouvez apporter une amélioration, faites-le.

Si vous pensez que la modification peut prêter à controverse, la meilleure façon de procéder pourrait être de commencer par formuler une proposition sur la page de discussion (en). La recommandation « N'hésitez pas ! » n’excuse ni les modifications allant à l'encontre du consensus existant, ni celles apportés en violation de règles de base comme la neutralité de point de vue ou la vérifiabilité, ni encore celles destinées à mettre les autres contributeurs et utilisateurs devant un fait accompli (cas où les actions sont justifiées par le fait qu'elles ont été exécutées).

Si une personne manifeste son désaccord avec votre modification en la révoquant ou en la contestant sur une page de discussion, examinez les options dont vous disposez et apportez une réponse appropriée. Le Cycle contribution – révocation – discussion est une méthode de recherche du consensus souvent mise en œuvre lorsqu’une modification litigieuse a été révoquée.

Soyez utile : expliquez

Soyez utile : expliquez vos modifications. Lorsque vous modifiez un article, plus la modification apportée est radicale ou prête à controverse, plus il est nécessaire de l'expliquer. Veillez à laisser un commentaire expliquant pourquoi vous avez apporté la modification. Essayez de fournir un résumé de modification adapté. Pour les modifications les plus longues ou les plus significatives, l’espace prévu pour le résumé de modification peut être insuffisant ; dans ce cas, vous pouvez également laisser un commentaire sur la page de discussion de l'article. Souvenez-vous également que les commentaires sur la page de discussion sont plus visibles, réduisent le risque de malentendu et encouragent le recours à la discussion plutôt qu’à la guerre d'édition.

Soyez prudent avec les modifications majeures : discutez

Soyez prudent lorsque vous apportez une modification majeure à un article. Prévenez les guerres d'édition en discutant d'abord de ces modifications sur la page de discussion de l'article. Ce qu’un contributeur donné considère comme une amélioration peut être considéré par un autre comme une véritable profanation. Si vous choisissez de faire une modification en suivant la recommandation « ;N’hésitez pas ! », essayez de justifier cette modification de manière détaillée sur la page de discussion de l'article afin d'éviter une guerre d'édition. Avant d'apporter une modification majeure, examinez l’opportunité de commencer par créer un projet dans une sous-page de votre propre page utilisateur puis de créer un lien vers cette sous-page sur la page de discussion de l'article en vue de favoriser la tenue d' une nouvelle discussion.

Mais – Wikipédia n'est pas un forum de discussion

Que vous décidiez de faire preuve d’une grande audace dans vos modifications, suivant la recommandation « N'hésitez pas ! », ou de commencer par des discussions approfondies sur la page de discussion, gardez à l'esprit que Wikipédia n'est pas un forum de discussion. Il est préférable de consacrer nos énergies à l'amélioration des articles plutôt qu'à des débats sur les idées et croyances de chacun. Ce point est approfondi dans la recommandation Wikipédia:Étiquette.

Si vous avez besoin d'aide

Les recommandations Wikipédia:Résolution de conflit sont à votre disposition si vous avez besoin d'aide pour trouver un accord avec d'autres contributeurs.

Modifier et refondre des pages de discussion

Pour savoir comment modifier les pages de discussion, veuillez consulter les pages suivantes :

• Wikipédia:Recommandations concernant les pages de discussion (en)
• Wikipédia:Refonte de pages de discussion (en)
• Aide:Archivage

Voir aussi

• Contribuer à Wikipédia (en) : comment et où aider Wikipédia
• Contributions perturbatrices : ce dont s’abstenir lorsque l’on modifie Wikipédia
• Conflits d'édition : comment gérer un conflit d'édition
• Il n'y a pas d’urgence : différents points de vue sur ce que signifie cette absence d'urgence

Notes et références

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Wikipedia:Editing policy » (voir la liste des auteurs).