Seokdo
Cet article est une ébauche concernant le monde insulaire et la Corée.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés ().
Vous pouvez aider en ajoutant des liens vers [[Seokdo]] dans les articles relatifs au sujet.
Cet article ne respecte pas la neutralité de point de vue ().
Considérez son contenu avec précaution et/ou discutez-en. Il est possible de préciser les sections non neutres en utilisant {{section non neutre}} et de souligner les passages problématiques avec {{passage non neutre}}.
Seokdo （石島, coréen: 석도） est une île appartenant au comté d'Uldo (District de Ulleung) qui apparaît dans «l'édit impérial n ° 41», promulgué par l'empereur Gojong de l'Empire coréen le ．
Dans l'édit impérial n ° 41, Ulleungdo est renommé "Uldo" et fait partie de la province de Gangwon[1]. Le bureau du magistrat du comté d'Uldo serait situé sur l'île dans le village de Taehadong et le magistrat aurait juridiction sur toute l'île d'Ulleungdo, Jukdo et "Seokdo"[2].
Le gouvernement coréen affirme que le "Seokdo" dans l'édit était une référence à Rochers Liancourt, que les Coréens appellent "Dokdo", et les étudiants coréens l'apprennent comme un fait; cependant, la Corée n'a pas de cartes ou de documents pour étayer cette allégation. Ni la latitude ni la longitude ne figuraient dans l'édit[3].
Le , le cabinet japonais a pris la décision d'incorporer Rochers Liancourt.
«L'édit impérial n ° 41» est avant «la décision du Cabinet». Par conséquent, le gouvernement coréen allègue que le Japon a dépouillé la Corée de "Dokdo"[1]. En fait, comme il n'y a pas de cartes coréennes montrant Rochers Liancourt, il est très probable que les autorités coréennes ne connaissaient même pas Rochers Liancourt en 1900. On estime également que «Seokdo» est «Gwaneumdo» (観 音 島), qui est très proche d'Ulleungdo.
Édit impérial n ° 41
[modifier | modifier le code]
"Seakdo" est une île qui apparaît dans l'Empire coréen "Édit n ° 41" le . Cet édit a été donné à Lee Kun-Ha (李乾夏, ministre de l'Intérieur, Bureau temporaire d'Uijeongbu) un avec le sceau privé de l'empereur coréen Gojong.
- Édit impérial n ° 41 [2]
- Article 1: Ulleungdo est renommé «Uldo» (鬱島) et fait partie de la province de Gangwon (江原道). L'administrateur de l'île est changé en «magistrat du comté» (郡守) et devient un fonctionnaire de «niveau 5» (五等) dans le système de la fonction publique (官制).
- Article 2: Le bureau du comté sera situé à Taehadong (太霞洞), et aura juridiction sur toute l'île d'Ulleungdo (鬱陵全島), Jukdo (竹島) et Seokdo (石島), ce qui signifie "les îlots de pierre" ).
Cet édit stipule que la zone sous la juridiction du comté d'Ulleungdo est "Ulleungdo ， Jukdo et Seokdo". Cependant, cet édit n'indique que la portée administrative du comté d'Ulleungdo et se positionne comme le système gouvernemental et local de l'Empire coréen, et n'a pas été émis dans le but d'incorporer le territoire. S'il s'agit d'une ordonnance aux fins de transfert territorial, la preuve est qu'il n'y a aucune référence à la latitude et à la longitude qui devrait être indiquée.
U Yong-Taeng (禹用鼎), un fonctionnaire de l'Empire coréen, qui a été nommé inspecteur quelques mois avant la publication du décret, accompagnait le vice-consul Shosuke Akatsuka, qui est en poste au consulat de Busan au Japon, et Laporte , un fiscaliste français, pour explorer les environs d'Ulleungdo. Cependant, les trois n'ont pas visité Rochers Liancourt. Et il n'y a aucune mention de Rochers Liancourt dans le rapport "Uldo-gi" rédigé par U Yong-Taeng après l'enquête.Ulleung-do (île), Juk-do et Rochers Liancourt.
Théorie "Seokdo = Dokdo"
[modifier | modifier le code]
Parmi les «竹島 石島» de l'édit impérial n ° 41, le gouvernement coréen a désigné «竹島» comme Jukdo et «石島 (Seokdo)» comme Rochers Liancourt. Et le gouvernement prétend que l'édit est la preuve que Seokdo, ou Dokdo, est officiellement devenu le territoire coréen à partir d'[2]. L'opinion que "竹島" est Jukdo est presque en accord avec la partie japonaise. Quant à Dokdo, il se trouve à 87 kilomètres à l'est-sud-est d'Ulleungdo, de nombreux chercheurs japonais ont démenti la prétention de la Corée. La partie japonaise pense que la théorie du gouvernement coréen "Seokdo = Dokdo" est de faire de l'incorporation de Takeshima (Rochers Liancourt) dans la préfecture de Shimane une "agression". Et ils considèrent cette théorie comme une théorie forcée pour prouver le fait que Dokdo était territoire coréen avant 1905 lorsque Takeshima est devenu territoire japonais.
La raison pour laquelle le gouvernement coréen pense "Seokdo = Dokdo" est que "Dokdo" est finalement devenu "Seokdo"[3]. Les Coréens en déduisent que certains habitants d'Ulleungdo appelaient Rochers Liancourt «Dokseom». «Dok» était un dialecte de la province de Jeolla de «Dol (pierre)»[3]. (Dans les années 1950, il prétendait être un dialecte de la province de Gyeongsang .) «Dokseom» ou «Dolseom» signifie littéralement «Stone Island» en coréen. Lorsqu'on exprime les mots coréens «dol» et «dok» en caractères chinois écrits, ils deviennent «seok» (石)[3]. Lorsque la prononciation est écrit en chinois, il devient «dok» (獨). Le coréen prétend que Dolseom → Dokseom → Seokdo → Dokdo sont toutes des variantes du même nom de Rochers Liancourts. "(石島) a évolué pour devenir" Dokdo "(獨島)[3].
Doutes sur la théorie "Seokdo = Dokdo"
[modifier | modifier le code]Doute 1: Si le comté d'Uldo a été officiellement décidé d'appartenir à la province de Gangwon par l'ordonnance impériale n ° 41, pourquoi ont-ils adopté le dialecte Jeolla "dok" au lieu du dialecte Gangwon ou du "dol" standard coréen? Les chercheurs coréens expliquent cela parce que de nombreux pêcheurs d'Ulleungdo venaient de la province de Jeolla dans l'ouest de la Corée. Cependant, les érudits japonais affirment que les insulaires d'Ulleungdo ont commencé à pêcher sur les Rochers Liancourt après 1903.
Doute 2: Le son coréen du caractère chinois "石 (pierre)" est "seok". S'ils décident de l'utiliser, ils devraient utiliser le nom officiel "Seokdo", mais pourquoi changer les lettres en "Dokdo" plus tard? Aucun autre exemple de changement de la lettre «石 (pierre)» dans le nom du lieu en «獨 (un seul)» ou vice versa n'a été confirmé. L'emprunt d'autres caractères et l'emprunt de sons n'apparaissent que lorsqu'il n'y a pas de caractère qui représente précisément une certaine signification ou que vous ne connaissez pas le Hanja (caractère chinois). Il n'y a aucune raison pour que l'Empire coréen, qui a une longue tradition en tant que sphère de civilisation à caractère chinois, ose emprunter des sons qui n'ont pas besoin d'être faits.
Doute 3: Il n'y a pas de cartes ou de documents littéraires sur "Dokdo" dans la péninsule coréenne avant 1905. Les roches de Liancourt n'étaient pas représentées dans le Daedongyeojido de Gim Jeong-ho (1861), qui serait le chef-d'œuvre des cartes de la dynastie Joseon . Mais pourquoi pouvons-nous assimiler Seokdo dans Imperial Edict et Dokdo?
Doute 4: Si "Usando" est Dokdo (Rochers Liancourt), comme la Corée le prétend depuis de nombreuses années, pourquoi l'édit de l'Empire coréen de 1900 a-t-il utilisé le nom "Seokdo" au lieu de "Usando"? Pourquoi Usando, qui avait été utilisé jusqu'en 1899, a-t-il soudainement disparu? L'explication la plus rationnelle est que l'île légendaire "Usando" n'a pas été trouvée à la suite de l'activité d'exploration par U Yong-Taeng, Akatsuka et Laporte en 1900. Par conséquent, les noms "Jukdo" et "Seokdo" ont été renommés en deux îles près d'Ulleungdo. D'autre part, le nom "Dokdo (獨島)" est apparu pour la première fois dans la littérature historique en 1904[3]. De plus, c'est une source historique du côté japonais[3]. Il convient de considérer «Seokdo» et «Dokdo» comme des îles complètement séparées.
Doute 5: En 1899, le "Daehanjiji" publié officiellement, écrit par Hyeun Chae, déclare que le territoire de l'empire coréen va de 33 ° 15′N à 42 ° 25′N et de 124 ° 30′E à 130 ° 35 ′ E, ce qui exclurait les roches Liancourt (situées à 37 ° 14′30 ″ N 131 ° 52′0 ″ E). "Daehanjiji" est un livre faisant autorité qui a également été utilisé dans les manuels de géographie coréens. Sur la carte jointe à ce livre, "Usando" a dessiné, mais pas "Dokdo = Rochers Liancourt". (De plus, Usando a dessiné comme Jukdo.) Pourquoi?
Park Eun-sik, qui est célèbre comme nationaliste, fixe également la limite orientale de la Corée à 130 ° 35 ′ E dans "Histoire douloureuse de la Corée." (1919)[4]. N'est-ce pas parce qu'il ne considérait pas Rochers Liancourt comme son propre territoire?
Doute 6: Dans un article du dans le journal coréen, Hwangseong Shinmun (皇城新聞) rapporte[5].
- Dokdo (獨島) est dans la juridiction du comté d'Uldo et situé à environ 100 ri du rivage. Le quatrième jour de ce mois, un comité de fonctionnaires du Japon est venu au bureau de l'administration et a déclaré: Dokdo est maintenant un territoire japonais et nous sommes ici pour une inspection. Le comité comprenait le responsable de la préfecture de Shimane, Higashi Bunsuke, secrétaire Jinzai Yoshitarō, le directeur fiscal Yoshida Heigo, le directeur adjoint Kageyama Kanhachirō, un policier, un élu, un médecin, un technicien et environ 10 autres membres. Ils ont enregistré la population, les ressources et divers autres types d'informations administratives.
Il s'agit d'un article basé sur un rapport envoyé par le magistrat du comté d'Uldo, Sim Heung-taek, à son supérieur direct, l'observatoire de la province de Gangwon. Le rapport a été rédigé le , le lendemain du départ de la délégation japonaise. De là, on peut voir que Sim Heung-taek avait considéré «Dokdo» comme appartenant au «comté d'Uldo» jusque-là. Cependant, ni lui ni ses supérieurs ni le gouvernement coréen n'ont protesté contre le gouvernement japonais.
«Dokdo (獨島)» dans l'article est le premier cas à être trouvé dans la littérature coréenne et le seul avant la Seconde Guerre mondiale. Le magistrat du comté d'Uldo, Sim Heung-taek, utilise le nom "Dokdo". Si «Dokdo» est «Seokdo», le magistrat du comté qui a reçu l'ordre de le gérer n'a pas utilisé le mot «Seokdo» utilisé dans l'édit, mais a osé utiliser un autre mot «Dokdo». Cela équivaut à ignorer l'édit et est incohérent. N'est-il pas approprié de considérer "Seokdo" comme une autre île?
Doute 7: Le , le "Hwangseong Shinmun" rapporta que le résident général japonais avait demandé au ministère coréen de l'Intérieur de clarifier si les îles voisines faisaient partie du "comté d'Uldo".
Le ministère coréen a répondu que les îles voisines étaient "Jukdo" (竹島) et "Seokdo" (石島). En outre, le ministère coréen a également expliqué que la portée du comté d'Uld était de soixante ri d'est en ouest et de quarante ri du nord au sud pour un total de 200 ri. Comme un 1ri coréen mesurait 0,4 km, cela signifie que le comté d'Uldo était à 24 km d'est en ouest et à 16 km au nord-ouest. La valeur de 200 ri est considérée comme la somme des quatre tours de la mer entourant le comté. Les roches de Liancourt sont situées à environ 90 km au sud-est d'Ulleungdo, ce qui prouve que le gouvernement coréen ne considérait pas les roches de Liancourt comme faisant partie du comté d'Uldo à partir de 1906.
La partie coréenne réaffirme que l'aire de répartition du comté d'Uldo est "Ulleungdo", "Jukdo" et "Seokdo". "Dokdo" n'apparaît pas ici. Si, comme le gouvernement coréen insiste, la relation «Seokdo = Dokdo» s'établit, «Sekdo» devint en 1900 «Dokdo» en , et reprit le nom de «Seokdo» en .
Notes et références
[modifier | modifier le code]- Yoshiko Yamasaki, « The Invention of a Basis for the Possession of Takeshima by the Korean Government », the Japan Institute of International Affairs, vol. 2, no 3, , p. 48-73 disponible ici
- Dokdo, Korean terittory p.9
- Dokdo, Korean terittory p.24
- Dokdo Development and Imperial Ordinance No. 41 of the Korean Empire(Northeast Asian History Foundation)
- Yamasaki(2019)
- The Russo-Japanese War and the Invasion of Dokdo(Northeast Asian History Foundation)
