Discussion utilisateur:Eunostos

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Eunostos !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 916 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Boretti(me parler) 27 juillet 2007 à 19:45 (CEST)

Est-ce que vous pouvez mettre le drapeau des États-Unis dans la date de sortie qui se trouve dans ce lien ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Azur_et_Asmar

Bienvenue sur Wikipédia

Bonjour Eunostos, nous nous sommes croisés sur Discuter:Satyre. Je voulais vous souhaiter la bienvenue sur Wikipédia d'une manière un peu plus personnalisée que ci-dessus :-) Je me permets également de vous inviter à participer à deux projets : projet:Hellenopedia et projet:Mythologie grecque. Le premier porte sur l'Antiquité grecque et le titre du second parle de lui-même.

Les projets visent à regrouper des contributeurs intéressés par les mêmes sujets. Ils permettent de coordonner le travail, d'avoir une idée de l'état des articles de Wikipédia sur le sujet et d'obtenir de l'aide, que ce soit sur le fond ou sur la forme (« wikification » des articles, ajout d'illustrations, etc.). De fait, ils sont un important moteur d'amélioration de la qualité sur Wikipédia. L'inscription à un projet n'engage à rien, mais elle évite de se sentir perdu dans l'immensité wikipédienne. Le seul défaut, c'est que vous risquez de vous retrouver happé et passer plus de temps que prévu sur Wikipédia :-) Jastrow|✍ 1 août 2007 à 18:24 (CEST)

Hum... C'est une remarque générale ou on se connaît ? Si vous êtes mon directeur de thèse, je peux tout expliquer ;-) Jastrow|✍ 1 août 2007 à 20:19 (CEST)

Incroyable, on ne peut pas faire deux clics sur le Web sans tomber sur un camarade. Du coup, on est obligés de se tutoyer :-) Pour mon site, il ressuscitera sur Phare, le serveur des archicubes. Jastrow|✍ 1 août 2007 à 21:12 (CEST)

Discuter:Double pénétration/Suppression

N'hésite pas à étoffer l'article, tu m'as convaincu ;) --Hercule bzh 13 septembre 2007 à 10:53 (CEST)

Crédit pour la traduction dans « Iblard Jikan (d · h · j · ↵) »

Bonjour et merci pour cette traduction,

Toutefois, lors d'une traduction d'un ou plusieurs articles d'une autre version de Wikipédia, merci de SYSTÉMATIQUEMENT créditer les auteurs de l'article que tu as traduis en ajoutant :

• {{Traduction/Référence|langue|article|numéro de version (oldid)}} en bas de l'article (généralement dans la section « Notes et références » après l'appel <references />)
• {{Traduit de|langue|article|date de la traduction|numéro de version (oldid)}} sur la page de discussion

Pour trouver le numéro de la version traduite (oldid), il faut cliquer sur le lien « Adresse de cette version » dans la Boîte à outils de la colonne de gauche : ce chiffre se trouve dans le paramètre « oldid= » dans l'url (la date de la version se trouve quand à elle sous le titre de l'article).

Je viens d'insérer ces crédits sur l'article Iblard Jikan (d · h · j · ↵) (voir l'historique de l'article et de sa page de discussion), mais merci de penser à le faire directement à l'avenir.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 30 juillet 2009 à 04:49 (CEST)

Bonjour Bapti ! Merci pour tes indications, je les conserve sur ma page et je ne manquerai pas de les ajouter à l'avenir (c'était la première fois que je réalisais une traduction, j'avoue l'avoir faite un peu à l'improviste et n'avoir donc pas consulté tous les tutoriels - je sais : c'est mal...). Bonne continuation et peut-être à bientôt sur d'autres articles ! --Eunostos|✍ 30 juillet 2009 à 11:48 (CEST)

Pas de problème

Je vois toutefois que tu n'as pas mis le numéro de la version sur les bandeaux de crédit sur l'article Tony DiTerlizzi. Si malgré ma rapide explication ci-dessus, tu ne sais pas comment le trouver, je serai ravi d'être plus précis (même si ce ne sera pas évident...). Bonne continuation.--Bapti ✉ 4 août 2009 à 01:22 (CEST)

bienvenue dans le Projet Fantasy et fantastique

Comme tu as pu le constater nous sommes en période de grands travaux, mais ça ne nous empêche pas de t'inviter à boire un chope à la Taverne ! Bonne arrivée et bonne continuation parmi nous. --Harmonia Amanda (d) 6 août 2009 à 17:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Eunostos]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 août 2009 à 10:26 (CEST)

Analyse du 11 août 2009

• Paul Bonner était :
  • un article non catégorisé

Odyssée

Bonjour ; j'ai ajouté le modèle:référence après ton intervention, sinon les notes de bas de page n'apparaissaient pas. Je n'ai pas les compétences pour répondre à ton intervention, mais j'espère bien que quelqu'un le fera - je trouve souvent les pages de discussion plus intéressantes que les articles eux-mêmes :) Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 6 novembre 2009 à 03:39 (CET)

Analyse du 27 décembre 2009

• Spectrum (anthologie) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 décembre 2009 à 10:43 (CET)

Atlantide

Tu as sans doute vu l'état de l'article (soupir), Collina-Girard n'est pas la plus problématique des "hypothèses" citées, j'ai essayé de remettre un peu d'ordre dans la biblio, mais il faudrait faire un grand ménage dans beaucoup d'autres parties de l'article et faire une vraie histoire du mythe et de ses interprétation en partant de vidal-naquet. Si tu en as le temps (mais j'ai vu que tu étais doctorant...) et le courage...Luscianusbeneditus (d) 16 janvier 2010 à 00:16 (CET)

On est sur la même longueur d'onde. "les hypothèses de localisations géographiques, aussi désespérées soient-elles, ont une place dans l'article" à proportion de leur présence dans la littérature scientifique, mais je pense qu'il faut aussi rendre compte de l'histoire du mythe, ce qui nécessite sans doute de revoir un peu le plan en créant une section sur les hypothèses passées et abandonnées (l'atlantide au dix-septième siècle etc). Bon courage pour mythologie ! à bientôt.Luscianusbeneditus (d) 16 janvier 2010 à 23:04 (CET)

Thème (exercice)

Bonjour Eunostos, je suis tombé sur la phrase suivante dans votre article récent sur le thème en traduction, laquelle me laisse perplexe :

Dans le système français, l'évaluation du thème a recours à deux catégories de fautes principales, par gravité croissante : les solécismes (fautes de syntaxe dans la langue d'arrivée) et les barbarismes (fautes d'orthographe dans la langue d'arrivée). Sont également sanctionnées les maladresses et lourdeurs d'expression.

1. Le barbarisme ne serait-il pas plutôt à décrire comme erreur morphologique plutôt que syntaxique ? (en français, des formes comme viendez ou vous faisez sont des barbarismes... mais suivent les règles de l'orthographe française)
2. s'il s'agit bien de syntaxe et d'orthographe, il me semble bizarre qu'une faute d'orthographe soit plus gravement pénalisée qu'une faute de syntaxe, a priori plus grave puisque allant contre le fonctionnement même de la langue ?
3. quel est exactement le niveau de sanction des maladresses et lourdeurs (à priori moins graves, mais...) ?

Comment faut-il reformuler pour que ce soit plus clair ? Cordialement, Aucassin (discuter) 22 janvier 2010 à 17:43 (CET)

C'est bien clarifié dans la nouvelle version. J'avais raisonné en me disant que si un locuteur natif n'est pas toujours à l'abri d'un barbarisme pour des formes peu usuelles (passés simples de certains verbes en français, par exemple), en revanche il est peu probable qu'il fasse de graves erreurs de syntaxe, à moins de diglossie à ce niveau dans la langue en question. Mais je comprends la logique de l'écrit suivie en corrigeant une version ou un thème, puisqu'à l'écrit en effet un solécisme se "voit" moins qu'un barbarisme... Merci pour les explications sur la hiérarchie des fautes : à terme il faudrait ajouter une source pour l'étayer... pour répondre aux interrogations des pinailleurs dans mon genre Cordialement, Aucassin (discuter) 23 janvier 2010 à 10:09 (CET)

Analyse du 2 mars 2010

• Classique (dans les arts) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 mars 2010 à 12:19 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Eunostos,

La page Sigée que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Fabrice Ferrer avec le commentaire : « Page supprimée pour permettre un déplacement ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 16 mars 2010 à 10:59 (CET)

A vos pioches, à vos lances, à vos marteaux!

Bonjour chers collègues hellénophiles! Je viens vous faire part d'un grand dessein:

Recycler et améliorer l'article sur l'Art de la Grèce antique en vue d'en faire un article de qualité. J'ai pour cela créé une page de brouillon à mon nom: Utilisateur:VladoubidoOo/Art grec antique, avec un plan détaillé de l'article "parfait" sur l'art grec. Vous êtes tous invités à améliorer cette page, qui doit être le fruit d'un travail commun entre tous les hellénophiles de wikipédia! La page de discussion de l'article-brouillon est là pour toutes questions, ainsi que pour lister les candidats prêts à partir à l'aventure! Le plan choisi est chronologique, ce qui permettra d'aborder aussi les productions mineures (sculptures en terre cuite, mosaïques, petite plastique en bronze ou en ivoire), un plan thématique aurait obligé la création d'un énoooorme chapitre sur la sculpture ou sur l'architecture et d'un chapitre rikiki sur le travail de l'ivoire, sur les plaques de bronze, ou sur la peinture murale. Autre précision: le plan chronologique commence à la période géomtétrique, et fait volontairement l'impasse sur les civilisations cycladiques, minoennes, et mycéniennes, qui possèdent toutes un article indépendant, parfois déjà très développé. J'éspère que vous serez nombreux à me rejoindre, ce serait quand même dommage que wikipédia se contente de l'article actuel sur l'art grec, qui fait l'impasse sur beaucoup de créations artistiques, et qui en plus n'est pas sourcé, est truffé d'erreurs (j'en fais moi-même beaucoup mais quand même!), et écrit dans un langage plutôt enfantin. Allons, soldats spartiates, archontes athéniens, tyrans de Corinthe, héros homériens, dieux de l'Olympe, marchands eubéens, architectes crétois et autres fanas de l'art grec! La Grèce est peut-être en crise aujourd'hui, mais son âme est éternelle!--VladoubidoOo (d) 24 avril 2010 à 15:50 (CEST)

Culture

Merci pour cette discussion sur le projet, qui m'a permis de préciser la conclusion au cadre. Cdlt, Frédéric Priest-monk (d) 27 avril 2010 à 14:52 (CEST)

Epire

Bonsoir,

J'ai fait une fausse manip' juste derrière toi sur Épire. Je ne voulais pas te reverter, je voulais juste remettre le portail Grèce antique. Il est en effet disjoint du Portail:Grèce, même si nous avons organisé les quatre (mythologie grecque, Grèce antique, Byzance, Grèce) avec des onglets. Grèce antique est ainsi Portail de qualité, pas les autres. Donc, tu peux mettre les deux, les trois, les quatre comme tu veux. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2010 à 19:02 (CEST)

Discussion avec Selen

Bonjour Eunostos,

Je viens de m'inscrire dans le projet traduction et si c'est toujours d'actualité j'aimerais me lancer dans la traduction de Le Héros aux mille et un visages. Outre qu'il correspond bien à mon paysage de culture et compétences, je vois que tu l'as préparé comme il faut. Or j'en ai un peu assez d'avaler des pages d'explications sur le projet en comprenant à moitié : j'ai besoin de passer aux actes, et la cuisine pour intégrer la page me faisant bien plus peur que la traduction ton aide me sera parfois précieuse. Est-ce que ma candidature te convient ?Selen (d) 23 juin 2010 à 17:41 (CEST)

Bonjour Selen ! Aucun problème pour te donner un coup de main sur la mise en forme (dans la mesure de mes moyens : ça commence à faire un moment que je bricole sur Wikipédia, mais je ne suis pas expert en tout :p ). C'est une excellente nouvelle que tu t'attaques à la traduction de l'article, donc c'est la moindre des choses :) Bon courage pour la traduction et sans doute à bientôt ! --Eunostos|✍ 24 juin 2010 à 10:53 (CEST)

Ça ne devrait pas être trop long, n'hésite pas à me faire des remarques au passage sur la page de traduction. Tu as bien fait de te rappeler au souvenir des gens du projet Traduction, c'est en tombant sur ce message que j'ai enfin déniché un article prêt à traduire tel que le décrit le protocole, et tout à fait dans mes cordes donc aucune hésitation, sinon je ramais un peu... Je suppose que tu pourras me servir de relecteur, vu ton implication dans le projet Mythologie ? Selen (d) 24 juin 2010 à 11:09 (CEST)

Références et sources sur la fantasy

Hello, j'ai vu sur le portail:fantasy que tu cherchais des références sur la fantasy.

Pour l'audiovisuel, il y a ça, pour la bande dessinée, ça, et pour la musique, je n'ai trouvé que ça. Je sais, c'est peu, mais c'est un début. Dis-moi si ça t'intéresse que je poursuive les recherches. Cordialement, --Surréalatino (d) 17 août 2010 à 21:50 (CEST)

Sur la musique, il y a aussi Bradford Lee Eden. Middle-earth Minstrel: Essays on Music in Tolkien. McFarland, 2010. (ISBN 0786448148). Je dois dire que sur la BD, si les sources primaires abondent, les sources secondaires manquent cruellement. Mais je n'ai pas perdu tout espoir ! --Surréalatino (d) 17 août 2010 à 23:27 (CEST)

Un article sur le fantastique en BD, qui aborde aussi la fantasy. --Surréalatino (d) 17 août 2010 à 23:30 (CEST)

Du même auteur, cet article comporte quelques paragraphes sur la fantasy en BD. --Surréalatino (d) 17 août 2010 à 23:41 (CEST)

Pour revenir à la musique, il y a beaucoup de choses sur des webzines, je ne sais pas si ça peut représenter des sources fiables... Voici un exemple pêché sur le site d'une radio. --Surréalatino (d) 18 août 2010 à 00:00 (CEST)

Renommage : merci pour les liens !

Bonsoir Polmars ! Je vois que tu t'es « tapé » la correction des liens vers Le dernier jour de Pompéi (téléfilm, 2003) que j'avais inclus dans mes corrections des légendes de l'image Fichier:Pompeii the last day 1.jpg : merci beaucoup ! J'avais été induit en erreur pour le nom de l'article par le lien rouge sur lequel j'avais cliqué pour créer la page. À l'avenir je consulterai systématiquement les conventions de noms d'articles, ça évitera du boulot aux autres. Bonne soirée et peut-être à bientôt ! --Eunostos|✍ 31 août 2010 à 22:33 (CEST)

Bonsoir Eunostos !

De rien ! C'est le principe même qui veut ça : chacun apporte sa pierre à l'édifice ! Personnellement, depuis un certain temps déjà, je me suis « spécialisé » dans la relecture des articles, notamment ceux sur l'Italie, et je regarde donc tous les nouveaux articles concernant ce pays pour vérifier la catégorisation, la wikification, la typographie, l'orthographe, les bandeaux d'ébauches et de portails, ... et parfois, les titres. Je crée (par manque de temps) moins d'articles qu'au début pour m'occuper du classement et de la mise en forme des articles, parce que je me suis aperçu que beaucoup de contributeurs négligeaient cet aspect des choses. Or, cela me semble aussi important, pour la bonne tenue de l'encyclopédie, que la création de nouvelles ébauches !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 août 2010 à 23:14 (CEST)

A propos de BA

Salut Eunostos, si tu veux contribuer sur wiki jeux vidéo, vote pour les BA actuel Discussion:Resident Evil 4/Bon article et Discussion:Resident Evil 5/Article de qualité. Vote BA ou Attendre ou Neutre (bon neutre n'aide pas les articles à passer) en précisant ce qui te génes si tu vote attendre, histoire d'ajouter des changements pour changer ton vote. Aide toi, du BABA qu'es ce que un BA et de ton bon sens (si l'article t'apporte quelque chose par exemple). Ne vote pas si tu le sent pas. Au moins tu auras des pistes sur la construction d'article pour la série que tu réécris. LatinoSeuropa (d) 14 septembre 2010 à 06:58 (CEST)

Infiniment grand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Infiniment grand a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infiniment grand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Remerciements

Un grand bravo pour votre contribution à l'article mythologie! --Qwerty12345 (d) 8 décembre 2010 à 21:48 (CET)

Yannick Bressan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Yannick Bressan (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Bressan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suite à votre remarque sur la pàs de principe d'adhésion, je suis allé voir l'article, et j'ai pensé qu'il serait pertinent de remettre la question sur le tapis. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 13 décembre 2010 à 19:53 (CET)

Plutarque

Bonjour Eunostos,

Vous avez contribué à l'article sur Plutarque, c'est pourquoi je me permets de m'adresser à vous. On peut lire, dans cet article : "...la traduction tragique de Aymiot...", précision ajoutée par un utilisateur sous IP le 27 mars 2009. Savez-vous ce que signifie ici "traduction tragique" ? Et je suppose qu'il ne s'agit pas de Aymiot, mais de Jacques Amyot, comme on peut le lire un peu plus loin dans le texte. Je vous remercie de l'attention que vous voudrez bien apporter à mon message et de la réponse que vous y ferez. Cordialement --C. D. 14 décembre 2010 à 10:09 (CET)

(J'ai assez peu contribué à cet article, à vrai dire.) L'erreur sur le nom d'Amyot paraît avoir été corrigée par la suite (elle n'y figurait plus dans l'article tel que je l'ai consulté à l'instant). Pour ce qui est de l'expression de traduction tragique, je n'en ai aucune idée. La traduction d'Amyot n'ayant rien de tragique au sens dramatique du terme, il s'agit très probablement d'un jugement de valeur de l'utilisateur sur la traduction, point de vue personnel qui n'a pas sa place sur Wikipédia (en vertu du principe de neutralité de point de vue) à moins de refléter un jugement de la critique (qui devrait être alors sourcé) ; accessoirement, c'est une mauvaise appréciation du travail d'Amyot, qui, à ma connaissance, était loin d'être mauvais (il ne s'agit simplement pas d'une traduction aussi proche du texte original que ce que des universitaires exigeraient de nos jours). J'ai donc supprimé cet adjectif. Pour discuter de points de ce genre sur un article, vous pouvez aussi laisser un message sur la page de discussion correspondante (en l'occurrence Discussion:Plutarque), ou bien sur la page de discussion du projet correspondant(en l'occurrencePortail:Grèce/Kafeneion) : vous pourrez ainsi recueillir plusieurs avis sur le sujet. Cordialement. --Eunostos|✍ 14 décembre 2010 à 17:50 (CET)

Rester à la page

Salut,

Je remarque dans tes (excellentes) contributions que tu utilises des notations comme « p.123 » pour « page 123 ». En vérité c'est une faute typographique, une abréviation obéit aux mêmes règles d'espace que le mot qu'elle abrège. Donc il faudrait plutôt « p. 123 ». C'est la même chose pour vers par exemple (« v. 123 »).

Note : il est conseillé d'utiliser le modèle {{p.}} pour gérer l'espace insécable et l'abréviation en HTML. Par exemple, {{p.}}123 donne « p. 123 ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 décembre 2010 à 21:18 (CET)

Nac mac

Bonjour. Je viens de remarquer ta fusion pour Nac mac, et je l'ai annulée (voir commentaire). Je pense que plutôt que d'essayer de fusionner le plus possible dans un même article, il faudrait considérer l'organisation dans son ensemble et travailler à ce que les articles sont bien liés. Qu'ils soient petits n'est jamais un problème, un autre passera, "un jour". Mais qu'ils sont épars, ça ne va pas. Donc, je te suggère plutôt d'utilisé des {{Voir aussi}} et {{Article détaillé}} à la place de certaines des fusions. Cela me semblerait raisonnable pour les Nac mac puisque l'article est suffisamment long et peut le devenir encore plus : sa fusion est trop grosse, et résulte en un article principal contenant une collecte de fragments qui donne peu l'envie d'être lu. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 20 décembre 2010 à 21:57 (CET)

Merci pour l'explication détaillée J'essaye de parer au plus urgent, alors je n'ai malheureusement pas le temps de contribuer à cette réorganisation, voir ce qui se dit, etc. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu'il faut éviter de laisser proliférer les pages de fan, et qu'en général la fusion est l'approche de choix. Ceci étant, quand l'article atteint un certain seuil, ça me semble trop gros pour la fusion : s'il y en a assez à dire, il peut bien être traité à part. Le problème des pages de fans est qu'elles restent à l'état embryonnaire d'une part parce qu'elles font faites sur un coup de tête, et d'autre part parce qu'il n'y a pas grand chose à en dire. Je crois pour les Nac mac, il y a assez de blabla : l'article peut bien faire jusqu'à 20 ko si on jette un coup d'oeil sur la version anglaise (ça s'élague, mais il n'y a pas de références) et ça me semble une bonne "habitude" pour se dire que ça devient trop gros dans une fusion. Bref, d'accord général, pas convaincu sur ce cas Philippe Giabbanelli (d) 20 décembre 2010 à 23:22 (CET)

Mise en forme des notes

Merci pour la mise en forme des notes dans l'article sur le Baiser de la Lune, j'essaierai de m'en inspirer pour mes prochaines insertions de références. Cdmt, In Arcadia (d) 26 décembre 2010 à 18:35 (CET)

Ajustements des liens

Merci beaucoup pour les liens sur la partie cinéma de l'article La Guerre de Troie, je devais le faire, mais ne savais pas exactement comment m'y prendre. D'ailleurs je crois que j'ai fait quelques imprécisions que je vais corriger au plus vite. Merci encore! Whist* (d) 31 décembre 2010 à 01:03 (CET)

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 18:02 (CET)

Révolte de l'Ionie

Salut Eunostos,
j'aurais besoin que tu vérifies si cet ajout de Briséis correspond à l'article médiques, guerres du Dictionnaire de l'antiquité de Howatson. Merci ! Fabrice Ferrer ^[agora] 11 janvier 2011 à 17:03 (CET)

Hop, c'est bon, problème résolu : ce n'est pas un copyvio. Fabrice Ferrer ^[agora] 11 janvier 2011 à 19:25 (CET)

Asclépiodote en purée

Salut,

On nage effectivement dans la panade. Quelques remarques :

1. La forme Asclépiodote le Tacticien est cohérente avec Énée le Tacticien et Élien le Tacticien (notamment).
2. La forme « Asclépiodote le Tacticien » est retenue dans Richard Goulet, Dictionnaire des philosophes antiques, vol. 1, p. 632-633 (si j'en crois de:Asklepiodotos (Militärschriftsteller)).
3. Il semblerait que la forme latine courante soit Asclepiodotus Tacticus (si j'en crois en:Asclepiodotus (philosopher) et les occurrences dans Google livres), alors que la forme Asclepiodotus Philosophicus ne parait pas exister (aucune occurrence Google livres).
4. En revanche, je trouve bel et bien des occurrences récentes pour « Asclépiodote le Philosophe » dans Google livres : http://www.google.com/search?hl=fr&safe=off&biw=1024&bih=533&prmdo=1&tbs=bks%3A1&q=%22Asclepiodote+le+philosophe%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=. Ces occurrences semblent toutes faire référence au Tacticien et non à l'Alexandrin, ce que je trouve très curieux...

Ma conclusion : puisque la forme « Asclépiodote le Philosophe » est bel et bien attestée dans des sources récentes, il faut la mentionner dans l'article. Mais nous devons aussi par prudence mettre le lecteur en garde contre la confusion possible de cette forme. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 février 2011 à 22:45 (CET)

Je viens de mentionner ça sur la page Asclépiodote le Tacticien. Je propose aussi qu'on garde la redirection Asclépiodote le Philosophe du coup. Dis-moi ce que tu en penses. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 février 2011 à 22:56 (CET)

En choisissant ce titre et avec un peu de chance, Wikipédia finira peut-être par infléchir l'usage... Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 février 2011 à 23:09 (CET)

Lydie Blaizot

ƝEMOI, à 0 heures 39, le 23 février 2011. − Bonjour, Eunostos. Tu avais, sur la proposition de suppression de l’article consacré à cette auteure (qui vient d’être close en suppression), évoqué « pas mal d'autres ébauches beaucoup plus absurdes ». Pourrais-tu développer s’il-te-plaît ? Avec sympathie.

Ouvrages de Joseph Bertrand

J'ai ajouté deux informations qui ont été supprimées, concernant deux ouvrages de Joseph Bertrand, disponibles gratuitement auprès des éditions Vigdor, j'aimerais connaitre la raison de cette suppression, merci d'avance de votre réponse, Desigy (d) 27 février 2011 à 18:39 (CET) Desigy (d) 28 février 2011 à 07:00 (CET)

En effet

• L'ouvre figurant dans votre liste : Les fondateurs de l'astronomie moderne, totalement épuisée, est disponible gratuitement en version pdf intégrale
• L'oeuvre qui n'apparait pas dans la liste : D'Alembert est également disponible, tout aussi gratuitement en version pdf intégrale;

comment intégrer ces informations sans qu'elles soient "publicitaires" ?

Cordialement Desigy (d) 28 février 2011 à 07:11 (CET)

Catégorisation Trois mousquetaires

Hello Eunostos ! Je ne sais pas si malgré ton ancienneté tu es très au fait du fonctionnement des catégories. Je dis ça parce que tu as rajouté à la plupart des films des trois mousquetaires la cat "adaptation d'un roman au cinéma", alors que tu l'avais déjà fait à la cat "adaptation des trois mousquetaires"... Du coup tu fais de la surcatégorisation. Je vais annuler tes modifs en trop sur les films des mousquetaires, mais peut-être peux-tu vérifier pour tes autres contributions ?--SammyDay (d) 15 mars 2011 à 20:04 (CET)

Tout compte fait, je préfère me retenir et attendre qu'on en discute.--SammyDay (d) 15 mars 2011 à 20:05 (CET)

Il faut toujours se lancer à un moment . Sinon, si tu connais un peu les outils à disposition des wikipédiens, je te conseille Hotcats Multi, qui permet de modifier plusieurs catégories en même temps, et de plus avoir lecture directement des catégories mères et des sous-catégories à partir d'une catégorie déjà présente dans l'article. Je vais modifier ce qui me semble en trop. Bonne continuation !--SammyDay (d) 15 mars 2011 à 20:15 (CET)

À propos d'un lien supprimé sur L'Iliade

Cher monsieur, je suis vraiment désolé que ne parlant pas italien, vous ne soyez pas en mesure de déterminer le degré de "notoriété" du lien cité (si tant est que la notoriété fasse la qualité, mais passons). L'adresse IP en question ne "pourrit" pas de nombreux liens, il les complète, vos commentaires, en revanche, me "pourrissent" un peu la vie et ne défendent guère wikipédia. Le site on ne dormira jamais est un site non lucratif d'exploration culturelle, il est un peu gênant ne trouvez-vous pas de voir trois lignes consacrées à un film avec Brad Pitt et un lien supprimé vers une pièce de théâtre dont vous ne vous n'êtes même pas donné la peine de juger la qualité -elle était pourtant en traduction française. Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.84.31.155 (discuter), le 27 mars 2011 à 13:03 UCT

Précision : ce message répond à cette modification effectuée sur l'article Iliade par l'IP 92.102.26.174 le 24 mars 2011 à 13:29, et qui consistait à ajouter un lien externe vers le site « Dormira jamais ». J'avais annulé cette modification et laissé un message sur la page de discussion de l'IP. Un tour sur les contributions de cette IP montre qu'elles consistaient en majorité à ajouter des liens vers ce site sur différents articles. --Eunostos|discuter 27 mars 2011 à 13:33 (CEST)

Réponse à : Ajout d'un détail sur L'Illusionniste

Bonjour Eunostos, merci beaucoup pour ta remarque. Je me rends compte maintenant que j'ai ajouté ce détail un peu à la hâte sans trop réfléchir a sa réelle utilité. Parce que tu as tout a fait raison, ce n'est pas parce qu'on voit sur un plan la Battersea Power Station dans un angle vraiment très proche de celui de l'album des Pink Floyd que ça signifie sans conteste un clin d'oeil de la part du réalisateur.

Quand j'ai visionné le film cette image m'a tellement frappée que je n'ai même pas douté une seule seconde de la référence ...

Soit, encore merci pour ton aide ! J'y repenserais a deux fois avant d'ajouter des références que je ne fais que supposer.

--Ghilan (d) 11 avril 2011 à 05:57 (CEST)

Bonjour Eunostos

Je te remercie pour toute les précisions et les conseils que tu m'as apportés. Je me suis lancée dans la rédaction de l'article sur Arjun Mathur avant de voir ton message. Je suppose que c'est loin d'être parfait, mais c'est une première tentative ! --Kavita (d) 17 avril 2011 à 19:51 (CEST)

re : Arjun Mathur

Merci pour ton message, et merci aussi pour les corrections orthographiques et autres que tu as apportées. --Kavita (d) 19 avril 2011 à 16:19 (CEST)

Merci

Merci de m'avoir adopté en BA, signé : Roverandom Druth [Oyo] 16 mars 2011 à 17:39 (CET)

Le Chant du Nil

Merci pour cette excellente traduction de la critique du New York Daily News. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 avril 2011 à 18:45 (CEST)

Repassage et...

Bonsoir Eunostos. Oui, àmha, il faudrait bien deux articles distincts. Si cela peut t’aider, je te signale un article de la Bibliothèque spécialisée de Hermalle-sous-Huy, fiable et bien illustré. Amclt, --Égoïté (d) 25 avril 2011 à 23:01 (CEST)

Merci pour ta réaction sympathique ! Je t’avoue que j’ai peu de temps sur WP pour le moment. J’ai réagi parce que j’ai aidé à monter cette expo et que cela m’a obligé à m’intéresser au sujet. mais je ne travaillais pas encore sur WP à l’époque et n’avais pas l’habitude de noter toutes les références. L’article est fiable, sans aucun doute, mais je ne peux prendre le temps de retrouver les références. Désolée - très sincèrement : j’aurais dû devenir wikipédienne bien plus tôt, ça m’aurait appris plus vite à être rigoureuse ! Fais ce que tu peux avec que que je t’offre, je ne peux dire mieux ni plus... Sur le web, tu trouveras probablement peu de choses plus documentées et référencées, hélas. Je dis cela pour avoir reçu des commentaires de collectionneurs, mais le web évolue vite et l’article est ancien. Ne te décourage donc pas ! Bon travail, --Égoïté (d) 25 avril 2011 à 23:44 (CEST) qui te relira si tu veux, mais après demande sur ma PdD - because manque de temps...

Grepolis , projet.

Bonjour,

si vous avez reçu ce message c'est que vous avez participé à l'amélioration de Grepolis. Un projet crée par moi pour une restructuration de la page Grepolis a été créer. Il est demandé aux contributeurs de donner leurs avis sur ce projet. Ce projet est proposé sur ce lien :http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grepolis

Bonne journée !!!

Cordialement, Mathios (d) 11 mai 2011 à 18:19 (CEST)

InnoGames a une proposition

Bonjour,

comme certain peuvent le savoir la section bâtiment fait encore débat chez InnoGames. InnoGames propose un projet (dont je suis pour) pour Grepolis. Ce projet est disponible ici:http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grepolis#Nouveau_projet.

Bien-sûr, il vous est demandé encore votre avis ...

Sur ce bonne journée.

Cordialement, Mathios (d) 15 mai 2011 à 13:27 (CEST)

InnoGames a abandonné ce projet. Ce projet ne verra jamais le jour. En effet certains dirigeants de grepolis sont soupçonnés de abus de droits concernant Wikipédia en outre.Sur ce bonne soirée !!!

Mathios (d) 17 mai 2011 à 21:56 (CEST)

Outil Pages populaires : inscrire le Projet:Animation

Bonjour, pour inscrire un projet il faut qu'il y ai un système d'évaluation des articles (L'avancement, etc...). Myst (d) 9 juin 2011 à 23:02 (CEST)

Projet:Boîte Utilisateur - Votre demande de boîte utilisateur a été traitée.

Bonjour Eunostos,
Ceci est un message pour vous informer que la boîte utilisateur que vous avez demandé a été créée.

Bonne journée , Helgismidh.

Re : Projet:Animation

Bonjour Eunostos,

Ma chasse aux sources sur le sujet n'est pas vraiment fructueuse. J'ai néanmoins trouvé cet article sur le site du journal Tehelka, qui porte sur l'animation indienne en général, et cet autre article du site Bollywood Hungama, Can Hanuman create an opening for more animated films in India?--Kavita (d) 25 juin 2011 à 12:07 (CEST)

Réception - Critique

Bonjour Eunostos, par rapport à vos multiples créations de page de JV, ce serai mieux d'utiliser ce tableau Modèle:Notes de jeu vidéo et développer par écrit les atouts/défaults relevés par la critique, qu'en pensez vous ? LatinoSeuropa (d) 1 juillet 2011 à 16:35 (CEST)

Remerciement

Merci pour t'y être collé avec ce Raison d'être (homonymie). --Warp3 (d) 4 juillet 2011 à 05:16 (CEST)

Justification

Bonjour,

Je voulais juste justifier ma modification sur l'article que tu as créé. J'avais retirer la catégorie (jeu d'aventure) car "Film interactif" est déjà une sous-catégorie de cette dernière. Cela faisait donc doublon, j'ai alors conservé la plus précise. Je voulais juste t'en informer. Cordialment, Kilianours (d) 4 juillet 2011 à 22:03 (CEST).

MOA-2009-BLG-387Lb

Merci pour cette traduction - DarkoNeko ^(mreow?) 5 juillet 2011 à 15:14 (CEST)

Suppression du modèle Spoiler

Bonjour Fabrice ! La suppression du modèle Spoiler ayant été décidée en PàS, les bots circulent pour supprimer le modèle Spoiler dans les articles... mais ne suppriment pas le modèle « Fin de spoiler » qui est parfois utilisé en même temps. Du coup, il y a probablement pas mal d'articles dans lesquels il va rester un modèle Fin de spoiler isolé. Je m'en suis rendu compte sur l'article du film Hop (puis ai supprimé le modèle manuellement). Il faudrait sans doute programmer les bots pour supprimer aussi ce type de modèle complémentaire au modèle Spoiler. Je ne sais pas si c'est toi qui peux faire ça, mais la PàS indique que c'est toi qui as traité la suppression du modèle, donc à vue de nez c'est dans ton rayon... --Eunostos|discuter 6 juillet 2011 à 16:18 (CEST)

Salut. Je n’ai pas de bot permettant de faire ça, mais je m’en vais (cours, vole) chercher l’aide d’un spécialiste pour arranger ça. :-) FF 6 juillet 2011 à 16:20 (CEST)

En fait, cela avait déjà été mentionné par Gdgourou (d · c · b) sur la page idoine, ça devrait donc se faire d’ici peu. FF 6 juillet 2011 à 16:26 (CEST)

Tes créations sur le projet jeu vidéo

Pour ton travail sur le projet jeu vidéo !

--Arcade Padawan (d) 12 juillet 2011 à 14:12 (CEST)

Ecole multimédia

Salut Eunostos, <LOL>j'aime me faire sauter dessus par une IP féroce<LOL>. Le contenu était tout aussi promotionnel que la version supprimée en 2008 suite à la PàS... bon juste un peu moins grâce à une section historique dont voivi la tenur

Le graphisme a été la première spécialisation de l'école. Axé essentiellement à la fin des années 1990 sur le journalisme sur support papier, l'enseignement s'est adapté à l'évolution des médias en général, de plus en plus présents sur les supports digitaux.

En 2002, la formation initiale visant à former des graphistes multimédia en trois ans voit le jour. Le cursus de Chef de projet multimédia est créé peu de temps après. C'est la première filière de l'école à obtenir une certification auprès du Répertoire national des certifications professionnelles, la dernière à ce jour étant celle de Développeur multimédia.

L'Ecole Multimedia est partenaire de l'Association française du cinéma d'animation, de l'Association française du jeu vidéo, des Designers Interactifs et du Salon d'automne.

Le tout sans aucune source. Je veux bien qu'on recrée l'article à condition qu'il soit admissible mais il va falloir beaucoup de pédagogie --GdGourou - Talk to °o° 27 juillet 2011 à 18:00 (CEST)

Analyse du 11 août 2011

• Iranian Students' News Agency est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 août 2011 à 12:41 (CEST)

Les Immortels

Salut!

Ce film est bien un peplum. Cependant comme il fait déja partie d'une sous-catégorie plus précise, la catégorie peplum est redondante et n'a pas besoin d'être précisée dans l'article. En général on ne place pas un article à la fois dans une catégorie et dans sa catégorie-mère. Place Clichy 13 août 2011 à 12:04 (CEST)

Proposition 2011 de changement de l'infobox Cinéma (film)

Bonjour Eunostos,

Comme tu as participé à l'échange Discussion Projet:Cinéma#Les infobox frappent dur, je t'invite à aller plus loin sur Discussion modèle:Infobox Cinéma (film)#Proposition 2011 de changement de l'infobox. Merci d'avance pour tes propositions et interventions.Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 15 août 2011 à 15:32 (CEST)

Musée d'art moderne

(discussion entamée sur le bistro, poursuivie ici)

Quelle est la typographie pour Musée d'art moderne ? On trouve Musée d'art moderne André Malraux qui redirige vers Musée d'Art moderne André Malraux, on trouve musée d'art moderne, on trouve Musée d'Art moderne et contemporain (Strasbourg), Musée d'art moderne de Saint-Étienne. Alors, art moderne ou Art moderne ? Jmax (d) 17 août 2011 à 14:15 (CEST)

Les Règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale : « On mettra une majuscule au premier nom caractéristique et à l'adjectif qui le précède » ; donc : musée d'Art moderne. --FreCha (d) 17 août 2011 à 14:23 (CEST)

Euh, ces règles typographiques, c'est pour les titres de romans et autres ouvrages papier. Ça n'a aucune raison de s'appliquer à un titre de page de la wikipédia. --MathsPoetry (d) 17 août 2011 à 18:58 (CEST)

Ah bon ? Parce que la recommandation Wikipédia:Conventions typographiques dit exactement le contraire :-p Ce qui est bien pratique, d'ailleurs, parce que si on n'avait même pas ça comme référence, on en viendrait vite à s'excommunier pour un iota. --Eunostos|discuter 17 août 2011 à 23:58 (CEST)

Je suis très loin d'être convaincu. Peux-tu être plus précis quant à la règle de la page Wikipédia:Conventions typographiques que tu voudrais appliquer ? Cordialement, 19 août 2011 à 11:27 (CEST)

Re:Amélioration des infobox de films

Merci pour l'information, j'ai voté dans le tableau. Bon week-end à toi aussi --Kavita (d) 20 août 2011 à 16:27 (CEST)

réorganisation des annexes, mise en forme des liens, suppression de liens externes vers des forums ou des sites personnels autres que de spécialistes reconnus sur la page "Hellénisme"

Bonjour Eunostos,

Nous nous étonnons du fait que vous ayez supprimé ce que vous appelez : liens externes ou des sites personnels autres que de spécialistes reconnus sur la page "Hellénisme"

Je précise qu'il n'existe pas actuellement de "spécialistes reconnus" en terme de néo-paganisme helléniste et que les fora néo-paiens comme les notres (Agora, Lusapag) en France, sommes les seules plateformes de dialogues sur le néo-paganisme contemporain — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NebHermès (discuter), le 22 août 2011

Wasington de Lars von Trier

Bonsoir Eunostos,

J'ai vu que tu as retiré Wasington de la palette de Lars von Trier. Juste pour info, il s'agit d'un projet, qui doit constituer le troisième volet d'une trilogie américaine, entamée avec Dogville et Manderlay, cet article le rappelle. C'est probablement l'échec commercial de Manderlay qui est à l'origine du report sine die du projet. Mais en l'état, ça me paraît a priori normal de retirer le titre de la palette. Je vais modifier les infos des 2 précédents pour que l'info ne soit pas complètement perdue. Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 23 août 2011 à 23:38 (CEST)

Mises à jour faites dans Lars von Trier, Dogville et Manderlay -- Vincent alias Fourvin 24 août 2011 à 00:53 (CEST)

Indice phytologique

Merci d'avoir avancé l'article en mon absence. Bonne soirée. Skiff (d) 24 août 2011 à 20:45 (CEST)

Palette d'arbres à mythologie grecque

Salut,

Je rentre de vacances et découvre ton message. Je réponds donc sur le Kafeneion. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 août 2011 à 17:45 (CEST)

« Abuse »

Bonjour Eunostos,
J'ai lu ta réponse à mon « Eunostos abuse un peu ». J’espère que tu as vu que je me moquais juste — et plutôt gentiment — de ta formulation ; sur le fond, nous étions d'accord. Je préfère dissiper un éventuel malentendu, d'autant que, la page étant désormais close, je ne peux pas te répondre là-bas. Et si j'ai sur-interprété, oublie. Au plaisir, --Wikinade (d) 27 août 2011 à 22:24 (CEST)

re : Devdas

Bonjour Eunostos, Je vais essayer de compléter la partie production du film de Bhansali et voir si je peux aussi compléter un peu celui de Roy. Pour le roman, je ne l'ai pas lu non plus. C'est vraiment super que tu aies créé ces articles, ils manquaient vraiment.Kavita (d) 25 octobre 2011 à 07:42 (CEST)

Production du Devdas de Bhansali

Bonjour Eunostos,

J'ai complété la partie production de l’article sur Devdas (Bhansali). J'ai subdivisé cette section, mais je ne suis pas du tout sûre que ce soit vraiment utile. L'autre problème est que je n'ai pour l'instant qu'une source. J'ai aussi trouvé sur le site de Philip Lutgendorf cet article, qui pourrait t'intéresser et porte sur le roman et les trois adaptations les plus célèbres (celles Barua (1935),de Bimal Roy et de Bhansali). Kavita (d) 26 octobre 2011 à 17:41 (CEST)

Mariage et homoparentalité

Bonjour Eunostos,

Quelques utilisateurs, en particulier Apollon et un certain Heurtelions tentent d'imposer la définition du mariage en tant qu'"union d'un homme et d'une femme" comme la seule et unique définition possible, au mépris total des faits réels et des définitions donnés par les dictionnaires français. Je ne sais pas comment faire pour mettre fin à cette guerre d'édition insupportable, pour qu'un juge impartial tranche, et pour que cesse cet ahurissant mépris à l'égard de la réalité. Le rendu des opinions de Sylviane Agacinski dans l'article homoparentalité pose également problème : peux-tu y jeter un coup d'oeil ? Cordialement, In Arcadia (d) 27 octobre 2011 à 20:48 (CEST)

fusion demandée sur un artcicle que vous avez amélioré

	Absent (film) et Absent sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Absent (film) et Absent. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Mythe 兔 Let's talk 30 octobre 2011 à 10:57 (CET)

Les Mondes étranges

Bonsoir, je viens de prendre connaissance de votre message concernant les liens vers le site Les Mondes Etranges. Je venais à l'instant de répondre à Kelam, vous pouvez lire je suppose ce que je lui ai indiqué. Je précise que je suis nouveau et donc je découvre (un peu douloureusement...) l'univers de Wiki. Tout d'abord je tiens à préciser que je n'ai pas mis ces liens "sauvagement" : j'étais passé auparavant par la page de discussion "portail du cinéma" et il me semblait que l'accueil avait été bon, d'où mon initiative. je ne sais pas à partir de combien d'articles on devient une base de données... mais c'est clairement mon ambition pour ce site, qui contient déjà plus de 1600 articles, écrits avec une petite équipe de contributeurs bénévoles (ça doit vous rappeler quelque chose), portant exclusivement sur des films et des romans fantastiques, de SF et d'horreur. Le site existe depuis plus de 5 ans et accueille 400 / 500 visiteurs par jour. Il est chez un hébergeur sérieux, sur un VPS Linux, possède un pagerank de 3 et n'est quasiment jamais indisponible. Et j'ai la faiblesse de croire que pour ce qui concerne le contenu des critiques,il n'y a pas photo avec Allociné (qui a une autre vocation et d'autres atouts). En tout cas, soyez rassuré : je m'engage à ne plus ajouter de liens tant que le situation ne sera pas éclaircie avec vous et Kelam. S'il y a des informations dont vous souhaitez disposer me concernant ou concernant le site, sa ligne éditoriale ou quoi que ce soit d'autre, je vous les apporterai bien volontiers. Cordialement Didier GIRAUD (d) 15 novembre 2011 à 20:29 (CET)

Suppression de logos de films

Bonsoir. Je vois que vous avez supprimé 23 logos de films que j'avais ajoutés aux articles correspondants, au motif que le copyright n'était pas libre. Si je vous concède que certains cas étaient discutables, vous êtes dans l'erreur pour au moins une partie de ces images.

J'attire également votre attention sur le gros travail qu'ont représenté pour moi ces ajouts. Je n'ai pas ajouté n'importe quoi sans réfléchir, j'ai fait un minimum de vérifications. Il me semble que le minimum, avant de supprimer ces fichiers, aurait été d'entamer la discussion avec moi à propos de ces copyrights. Au lieu de cela, vous venez de détruire un gros travail, de façon au moins en partie injustifiée et sans discussion.

Je vous rappelle que les logos de films constituent une exception au copyright et peuvent donc tout à fait légitimement être importés sur Wikipédia. Même dans une lecture sévère de cette exception, c'est-à-dire en considérant qu'on ne peut pas mettre en ligne ces logos lorsqu'ils sont pris sur l'affiche du film - ce qui est très contestable, car lorsque le logo est déposé comme marque, le support ne fait aucune différence - une partie de vos suppressions reste totalement infondée.

Je vous demande donc de justifier, une par une, ces 23 suppressions. Je vais prévenir les autres membres du projet Cinéma afin d'obtenir d'autres avis. Quelle que soit l'issue à venir de cette discussion, je vous rappelle que le temps presse rarement sur Wikipédia, et que, lorsqu'il s'agit de potentiellement défaire un gros travail fait par un ou plusieurs autres contributeurs, il est très préférable de prévenir à l'avance au lieu de tout supprimer brutalement. --Eunostos|discuter 10 décembre 2011 à 17:38 (CET)

Bonsoir, cette PDD, en effet, autorise les logos, mais il interdit les images fixes issues d'œuvres audiovisuelles ainsi que les photos promotionnelles et affiches (les dernières IàS confirment d'ailleurs cette PDD, voir entre autre Wikipédia:Images à supprimer/Logos issus d'une capture). Il aurait fallu les détourer avant de les importer (mais ça demande un gros travail, ça). Bloody-libu, le 10 décembre 2011 à 18:06 (CET)

— Ajout : Pour Fichier:LePrincedEgypteLogo.jpg, j’aurais en effet pu m'abstenir de supprimer le fichier, il était de mauvaise qualité mais correct. Idem pour Fichier:NausicaaLogo2006.jpg. Pour les autres, le fond est multicolore et j’ai même vu parfois des personnages du dessin animé… Bloody-libu, le 10 décembre 2011 à 18:32 (CET)

Demande de PaS pour la page Emmanuel Gorinstein

Bonjour Eunostos, je viens de voir la demande de PaS faite sur la page [Emmanuel Gorinstein]. J'ai essayé dernièrement de "dé-promotionnaliser" la page pour la rendre plus objective. Mais je peine à trouver des notes et références convaincantes pour étoffer la page. Cependant je pense qu'il n'est pas impossible d'en trouver, avec un peu plus de temps ... Je pense que la page E. Gorinstein a sa place dans le Wikipédia vu le bruit qu'a fait la série Skyland dans le milieu de l'animation. Je serais curieux de connaitre les raisons qui vous ont poussé à faire cette demande, et curieux de connaitre les éléments qui pourraient être ajouter à la page qui pourrait la réintégrer.

D'avance merci --Siward (d) 2 janvier 2012 à 13:54 (CET)

Animation de silhouettes

Bonjour,

Merci pour ton sympathique message . En fait, j'en suis venu à cet article après avoir rédigé la biographie de Noburō Ōfuji, pionnier de l'animation japonaise. On le sait peu, mais c'est probablement là-bas que l'influence de Lotte Reiniger a été la plus vive dans les années 1920/1930.

Quoi qu'il en soit, c'est noté pour le projet Animation, que je connais déjà de loin ; je prendrai part avec plaisir aux discussions si j'ai quelques modestes connaissances à partager ! Bonne journée, Binabik (d) 5 janvier 2012 à 10:03 (CET).

Archivage et fusion des pdd

Voilà, c'est fait. En fait il suffisait de renommer la pdd du portail en pdd/Archive et de transformer en redirection. J'ai préféré le faire moi-même, car j pensais devoir utiliser mes outils, comme pour le projet:Fantasy, mais en fait non, pas eu besoin. J'ai aussi mis de quoi naviguer sur la pdd, ça simplifie la vie… --Harmonia Amanda (d) 6 janvier 2012 à 12:52 (CET)

Terry Pratchett

Bonjour Eunostos !

J'ai fait évoluer l'article de Terry Pratchett, en repartant tout d'abord de la version anglaise, que j'ai ensuite complétée. Pourrais-tu me donner ton avis, stp ? Je ne suis pas un grand connaisseur des romans, et j'ai simplement ajouté des infos que j'ai jugées pertinentes. Tu sembles connaître l'univers, donc si tu as le temps et l'envie, n'hésite pas à me dire ce que tu en penses. Merci d'avance. Mafiou44 (d) 11 janvier 2012 à 15:02 (CET)

Modèle:Infobox Nouvelle

Le nouveau Modèle:Infobox Nouvelle est désormais prêt à l'emploi, Eunostos . J'ai eu toute une discussion avec Harmonia Amanda au sujet de l'infobox avant de la créer. --ΛΦΠ (d) 16 janvier 2012 à 23:09 (CET)

Oui oui oui, surtout n'hésite pas à me prévenir si tu trouves à la longue que des choses pourraient être améliorées : ajouter des champs, simplifier certaines choses, etc . Merci beaucoup pour ton enthousiasme ! Bonne nuit à toi aussi, je suis vraiment un couche-tard --ΛΦΠ (d) 17 janvier 2012 à 01:50 (CET)

Discussion sur l'artiche T'choupi et Doudou: pourquoi avoir retiré les parties anectodes & analyse du personnage de Doudou ?

J'ai contributé à ces articles et j'aimerai comprendre pourquoi vous les avez supprimé. A ma connaissance, ce n'était pas des travaux inédits. Est-ce lié à la structure de la page ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guista (discuter), le 22 janvier 2012

Homère

Bonjour, j'ai étayé ma contribution sur la stylométrie par une seconde référence, la seule que je connaisse sur la question homérique. Si vous en avez une autre, n'hésitez pas à l'ajouter. Par ailleurs, il semble qu'un petit mémoire de Master soit insuffisant à vos yeux. Je vous invite à consulter le site http://graphorythmes.free.fr pour juger de l'ensemble de mes travaux. Salutations, Dr. Stephan Vonfelt

Un monstre à Paris et Le Fantôme de l'opéra

Bonsoir,

Non en effet, je n'avais pas de source à ce sujet, la reproduction de l'histoire de Leroux est évidente pour qui a lu le livre. Toutefois, parce que j'étais étonné que ce ne soit indiqué ni ici ni sur Allociné, j'avais tout de même trouvé cet article du Monde : [1] : "Le scénario emprunte sans vergogne à Souvestre et Alain, Gaston Leroux, Jacques Tardi, Jules Vernes". Et je viens d'en dénicher d'aures :

• [2] : "Le fantôme de l’opéra version 2011 ! Cette histoire rappelle quand même une fameuse histoire qui se déroulait dans un opéra et ou il arrivait de bien étranges choses !".
• [3] : "Avec des références hautement recommandables (King Kong, Le Fantôme de l’opéra, Dr Jekyll et Mister Hyde, Bourvil".
• [4] : "Un monstre à Paris ressemble à un croisement atypique entre Le fantôme de l'Opéra et La Belle et la bête".

Mais s'agit-il là de "sources" ? Ce ne sont que des journalistes ou des rédacteurs qui affirment ce qui est une évidence à leur avis. Tout comme moi.

Par contre, parmi toutes les références citées, il ne s'agit bien souvent que de clin d'oeil ponctuels tandis que Le Fantôme de l'Opéra a bien largement inspiré la base du scénario de ce film. Ce n'est pas un mal : c'est cela qui m'a donné envie de le voir ! --Axiso (d) 1 février 2012 à 20:59 (CET)

Création d'un Modèle:Fiche technique en commun entre séries et films

Slt, il y a une discussion sur le sujet présenté en titre qui requiert ton avis. Viens répondre dès que tu peux. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 4 février 2012 à 14:50 (CET)

merci

… beaucoup --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 4 février 2012 à 22:49 (CET)

L’article 'Jean-Luc Angrand' est proposé à la suppression

L’article 'Jean-Luc Angrand' est proposé à la suppression, voir :

• Jean-Luc Angrand (d · h · j · ↵ · DdA)

Vous êtes prévenu parce que vous aviez participé il y a un an au débat suivant : Wikipédia:Le Bistro/18 février 2011#Vainqueurillimité et Jean Luc Angrand. Cordialement. Alphabeta (d) 6 février 2012 à 19:25 (CET)

Zarafa et Soudan

J'avoue que je ne suis pas sûr à 100% de ce que j'ai ajouté et que j'ai fait un peu confiance à l'article Nigritie malgré l'absence de sources sur cet article. Dans tous les cas, ce qu'il y a de sûr c'est que l'ancienne version de l'article Zarafa (film) faisait une erreur en liant vers Soudan car, quoiqu'il arrive, il s'agit d'un anachronisme. A la lecture de Soudan (homonymie) je n'ai pas vu d'autres explications que celle de la Nigritie. Mais comme je peux me planter, on peux reformuler de façon plus prudente en ne mentionnant que ce que je sais, c'est-à-dire que le Soudan dont parle le film n'est ni le Soudan actuel ni le Soudan français. A toi de voir ce qui est préférable. Un article anglophone, Sudan (region), malgré un manque de sources également, semble plus développé à ce sujet et semble confirmer ce que j'ai ajouté. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 février 2012 à 23:24 (CET)

re : Boîte utilisateur

Bonsoir Eunostos. Merci pour l'information : j'adopte le Dahu immédiatement. Kavita (d) 15 février 2012 à 21:18 (CET)

Zhu Zhu pets

Bonjour,

Merci de contribuer à la page Zhu Zhu Pets. Je ne vois cependant pas en quoi ma version de base est promotionnelle, surtout pour ce qui est de la partie psycho-sociologie du développement de l'enfant par la peluche interactive, qui ne comporte aucun caractère promotionnel. Merci par avance de votre éclairage sur ce point,

Cordialement,

MLE478

J'ai aussi été interpellée par les dates de création de compte des intervenants . Il me semble que la page ne répond pas aux CAA. As-tu une autre idée sur le sujet? (Dans l'idée : inutile de perdre plus de temps à se bagarrer sur les pubs si le texte ne répond pas aux critères). Je pense sérieusement à une PàS. A ton avis? Cordialement, Deuxtroy (d) 28 février 2012 à 20:35 (CET)

Alpha et Omega

Salut Eunostos ! Merci pour ton aide dans ce projet dans ce projet un peu fou mais pourquoi pas ! Après, on pourrait prendre modèle sur les Les 101 Dalmatiens pour les parties mais pas prendre identiques. J'ai déjà une petite idée. Je pourrais commencer à contribuer la semaine prochaine car je contribue depuis mon lycée et comme j'ai actuellement des examens de bac blanc je ne peux pas faire trop de chose. Je pause un bandeau pour avertir de prochains changements. Bonne journée et encore merci. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 13 mars 2012 à 12:16 (CET)

Salut ! Comment tu vas ? Je viens un peu aux nouvelles ! Moi j'ai commencé le travail avec le contexte mais c'est pas évident car l'histoire du studio est assez flou. J'ai trouvé un site fait par des fans (Ici) mais sachant que c'est wikia peut-on quand même l'utiliser comme sources ? ça pourrait être utile pour la partie personnages. Après, je sais pas si les phrases que je fais sont bien tournés, tu peux me donner ton avis sur ce début ? Merci et bonne journée. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 27 mars 2012 à 17:03 (CEST)

Synopsis N'hésite pas à le relire car je fais quelques fautes d'ortographes quelques fois et j'ai la manie de faire des phrases lourdes. Merci. Bonne soirée. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 28 mars 2012 à 20:13 (CEST)

Idée neuve

Bonsoir Eunostos, si je vous dit "mariage de même sexe", comprenez-vous ? cette suggestion fait suite à ma consultation de convention sur les titres. Si vous pensez que cela ferait un bon titre, je vous laisse renommer. Que ce soit pour : MCMS ou MMS, je vous laisse renommer. On va y arriver... :-) Bonne soirée  ! --Benjamin003 (d) 14 mars 2012 à 19:14 (CET)

À propos de l'article Joseph Campbell

Bonjour, je suis venue visiter votre page de présentation, puis m'a curiosité aiguisée l'article Le Héros aux mille et un visages, puis fort logiquement l'article Joseph Campbell et là je m'aperçois qu'il ne comprend aucune source ; je croyais pourtant que c'était indispensable, voir obligatoire. Devant un tel article, on hésite pourtant à lui apposé un bandeau du genre " Cette page sans source est non vérifiable (...) ", qui le mettrait dans le rouge. Comment remédier à cette lacune, il est étonnant qu'aucun contributeurs ne si soit attelé ? Cordialement. --PHIL34 (d) 17 mars 2012 à 07:29 (CET)
PS : Le Héros aux mille et un visages c'est un essai, un roman, une symbiose des deux genres ?

Renommage de Les Mystérieuses Explorations géographiques de Jasper Morello

Bonjour, ayant été diffusé au Festival d'Animation d'Annecy sous son nom français je me suis dit que c'en était le nom « officiel ». Mais peut-être me trompe-je.- Boungawa (Discuter) 21 mars 2012 à 23:53 (CET)

Images sur bisexualité

Cette taille me semble meilleure.

Bonjour.

Le lien avec la bisexualité sur l'image de l'homme aux loups est que Freud (qui a théorisé le concept de bisexualité innée comme cela est décrit dans la section) a considéré que les névroses de cet homme venait de son incapacité à accepter ses attirances homosexuelles (il était marié à une femme, enfin tout cela était déjà expliqué dans la légende, hum.).

Pour l'image de Zeus, je vous propose de réduire la taille (c'est vrai que l'image est grande). Remarquez bien qu'elle se situe dans la partie consacrée à la Grèce antique, et non pas à Rome, comme votre commentaire semble l'indiquer.

En passant, je me demande si une autre image ne pourrait pas être placée dans l'introduction. Celle là ne me semble pas notable, et mélange des bisexuels avec d'autres personnes. Je mettrais à la place le drapeau ou autre chose représentatif de ce mouvement.

--82.241.244.179 (d) 1 avril 2012 à 20:36 (CEST)

Bonjour. :)

Je me permets de vous recontacter, et si possible j'aimerais discuter avec vous ici, afin de ne pas s'éparpiller.

Pour l'image de Freud, je souhaitais la placer en illustration, pour que ce soit agréable et informatif, vu qu'on n'en parle pas dans le paragraphe. Sinon on peut illustrer par une image de Freud, mais je pense que c'est moins bien.

Pour le shudo, je ne m'y connais pas du tout, et le paragraphe est vide ; dans ce type de relation, on a un homme mûr qui "prend sous son aile" un plus jeune. Au delà de cette image précise, où est la bisexualité ? Est-ce parce que le plus vieux est en principe déjà marié à une femme ou parce que le jeune a aussi le droit de fréquenter des filles de son âge ?

Enfin, pour l'image d'Angelina Jolie, je voulais mettre en avant le fait que certaines personnalités instrumentalisent la bisexualité pour leur carrière ou autre. On pourrait faire une liste mais cela serait fastidieux. Il faudrait aussi évoquer les concepts de Bi-curiosité, ou d'hétéroflexibilité ([5]). Je corrige pour la légende de Zeus.

--82.241.244.179 (d) 9 avril 2012 à 15:34 (CEST)

Bonsoir ! Pardon pour le délai de réponse (je suis assez pris par mon travail ces temps-ci et j'ai peu de temps à consacrer à l'encyclopédie).

• Pour l'image de Freud, ce qui me pose problème est justement le fait d'illustrer quelque chose qui n'est pas du tout dans le paragraphe. Là, en voyant l'image, on s'attendait à pouvoir plonger dans le paragraphe et y trouver plus de détails. Du coup, il faudrait en parler dans le paragraphe et remettre l'image ensuite. Je suis d'accord que ce serait mieux et plus précis que le sempiternel portrait de Freud qu'on voit partout.
• Pour le shudo... je ne m'y connais pas du tout non plus ! J'en ai entendu/lu parler plusieurs fois à propos de bisexualité, mais je n'ai pas d'accès à une source fiable sur le sujet pour le moment. Si j'en trouve une un jour, j'enrichirai le paragraphe, mais si on ne connaît rien, mieux vaut laisser la chose en l'état : d'autres gens mieux renseignés viendront peut-être contribuer.
• Pour les concepts dont vous parlez et aussi l'utilisation abusive du concept de bisexualité à des fins d'image, je suis d'accord : cela manque actuellement dans l'article. N'hésitez pas à créer un paragraphe sur le sujet quelque part, mais plutôt à part de ce qui concerne le mouvement bi (qui lutte justement contre ce type de pratiques et de clichés).
• Je dois avouer que je n'aime pas tellement le paragraphe actuel que vous avez ajouté sur l'Egypte ancienne. Aviez-vous une source sur ce sujet ? S'il n'y a pas de source, cela relève du travail inédit... et surtout, à mes yeux, ça ne tient pas debout : on ne peut franchement pas utiliser la présence d'un thème quelconque dans la mythologie d'un peuple pour en déduire quelque chose sur les moeurs ou même l'absence de tabou de ce peuple sur ce thème. À ce compte, et pour prendre un exemple absurde, on pourrait en conclure que le cannibalisme n'était pas spécialement réprimé en Egypte ou en Grèce, alors que c'était le cas (au moins en Grèce). Il faut vraiment recourir à des sources fiables portant sur les réalités historiques : un raisonnement basé sur des résumés de récits mythologiques n'aboutit à rien. (Je me permets d'être un peu critique sur ce sujet parce que je travaille en études mythologiques, sur la Grèce, et que je suis donc bien documenté sur les méthodes à employer ou à ne pas employer pour obtenir quelque chose de solide sur des sujets pareils.) Bref, je suis pour un paragraphe sur l'Egypte ancienne, mais pas sans une source fiable sur les réalités historiques. --Eunostos|discuter 10 avril 2012 à 23:47 (CEST)

Bonsoir Eunostos. Je suis vraiment overbooké en ce moment, donc nous ne pourrons pas beaucoup échanger dans les prochains jours. Enfin bref. Vous avez posé une question fondamentale : faut-il dans la section "Histoire" parler de toutes les formes de bisexualité trouvées dans différentes sociétés ou uniquement mentionner celles qui sont très largement acceptées ou majoritaires, comme c'est le cas à présent avec Rome ou la Grèce antique ? --82.241.244.179 (d) 16 avril 2012 à 19:58 (CEST)

Bonjour Eunostos, je me permets de vous relancer ici. D'abord à propos de ce que nous devons mentionner dans la partie histoire : seulement les cas ou elle est majoritaire voire universelle (Rome, Grèce...), ou aussi les cas où elle est présente, mais de façon plus marginale, comme dans l'Égypte Antique ? Pour ce qui est de Kinsey, je m'en suis déjà justifié, mais je vais le redire (sait-on jamais ^^) : le paragraphe que vous aviez supprimé parlait des statistiques sur la bisexualité (qui sont hélas très peu mentionnées dans l'article), alors que le passage ou Kinsey est mentionné ne donne aucun chiffre, se contentant de montrer la diversité relative de phénomènes comme la bbisexualité (si j'ai bien compris, elle irait de 1) Prédominance hétérosexuelle, expérience homosexuelle, à 5) Prédominance homosexuelle, expérience hétérosexuelle). Au passage, je pense que le titre "Concepts annexes" est plus adapté que celui de "Concepts proches", car il s'agit bien dans tous ces cas de bisexualité, bien qu'avec à chaque fois des causes ou des manifestations différentes. Bien à vous. --82.241.244.179 (d) 21 avril 2012 à 12:15 (CEST)

Bonsoir. Même si vous semblez me bouder ces temps-ci, je vous propose de donner votre avis ici. Cordialement--82.241.244.179 (d) 26 avril 2012 à 17:40 (CEST)

Travaux...

Salut Eunostos ! Je t'ai envoyé quelques messages au-dessus mais je ne crois pas que tu les as vu. Voilà, je continue l'amélioration de l'article et je voudrais savoir si j'ai bien commencer. De plus, on peut utiliser ce site comme référence ? J'essaie de chercher des photos notamment sur Flickr mais il n'y a pas grand-chose (Avant-premières notamment). Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 2 avril 2012 à 12:23 (CEST)

Pour le résume, je suis d'accord, je vais travailler cela dans les prochains jours. Merci, je suis déterminé à l'améliorer car je me souviens quand je l'ai pris en main j'étais assez étonné de la pauvreté de l'article. Enfin, je vais continuer pour le documenter au max et en plus il y a pas mal de source comme tu le vois. N'hésite à l'améliorer ou à me faire des critiques . Au passage, si tu as le temps, tu pourrais essayer de voir si le projet d'une suite a officiellement été annoncé car LionsGate n'a rien annoncé à ce sujet sur son site et à part ce site de fan qui annonce un projet (Voir), j'ai rien trouvé. Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 4 avril 2012 à 10:04 (CEST)

Très bonne idée pour le changement dans la distribution et la photo Merci. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 10 avril 2012 à 10:20 (CEST)

Salut Eunostos ! Ayant acheté le dvd du film il y a un mois, j'ai pris les noms des doubleurs originaux et j'en ai profité pour les ajouter mais je voudrais avoir ton avis sur la question. Vendredi je finis les personnages et améliore le synopsis (ou plutôt le réduire . Merci encore pour ton aide précieuse. Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 11 avril 2012 à 17:45 (CEST)

Arrêt provisoire

Salut Eunostos ! Je pars une semaine en Espagne en voyage organisé donc je ne pourrais pas (ou peu) contribué sur l'article. De plus, dès mon retour, les vacances débutent et comme je contribue depuis mon lycée (Mon ordi certifié onze ans d'âge) je ne pourrais là aussi faire d'importantes modifications. Et puis le bac approche donc le temps sera réduit. Au passage, j'ai réduit le synopsis et fais quelques ajouts dis moi si c'est bon. J'ai aussi amélioré le système de référence. On verra comment s'organiser pour la suite. Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 13 avril 2012 à 14:12 (CEST)

Merci pour ses conseils, je l'ai fais tout de suite. Pour les personnages, je viens de déposer une requete aux administrateurs (voir). L'article avance mais bon, je suis limité niveau infos. J'ai trouvé des magazines cinematographiques à mon CDI (Studio Live notamment...) avec l'article sur le film pour la partie "Réception" à venir; j'ai même envoyé un message à Telecable Sat Hebdo pour savoir la critique (car j'ai jeté le mag par erreur). Au passage, je ne peux pas voter mais, sincérement, je ne sais pas pour qui j'aurai donner ma voix si j'aurais pu. Je conclue ce message pour revenir sur l'article: j'ai eu l'idée de faire un paragraphe sur le fait que c'était la dernière apparition de Dennis Hopper dans le monde du cinéma (qu'il repose en paix) mais j'aimerais avoir ton avis. Merci encore pour ton aide. Bonne soirée. Amicalement Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 22 avril 2012 à 17:50 (CEST)

L'article Roland Eluerd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland Eluerd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Eluerd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 20:53 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 20:53 (CEST)

Animation grecque

Yassou,

En lisant le journal, je suis tombé sur un article qui pourrait t'intéresser (Kathimerini), sur un court d'animation, à venir. Bon week-end, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2012 à 19:06 (CEST)

À la limite, Modelo pourrait être considéré comme un film d'animation Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2012 à 19:26 (CEST)

Et Bio-graphia.

Mais en fait, on est plutôt dans le film expérimental... Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2012 à 19:28 (CEST)

Le bouquin que je vient d'acheter sur le ciné grec (Karalis, A History of Greek Cinema, 2012) évoque (p. 35) en un paragraphe les débuts de l'animation et les réalisateurs : donc O Doútse afiyeítai puis Siga tous Keraunous ! de Yorgos et Yannis Roussopoulos en 1946. D'après lui, le film d'animation suivant serait Tsouf de Thodoros Marangos en 1969, suivi de Ssssst en 1971.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2012 à 16:48 (CEST)

Ulysse

Bonjour, Je m'explique calmement en reprenant vos arguments :

1° « L'idée que l'Odyssée se réfère aux réalités d'une époque historique unique et bien définie est loin d'être partagée par tous les chercheurs » ; justement, personne n'a dit le contraire, ni moi ni les archéologues que je cite. Et ce n'est pas du tout, mais vraiment pas du tout ! la thèse que je voudrais prétendument développer dans l'article, la preuve c'est que ma note dit « On sait que les épopées homériques, faites de pièces et de morceaux d'inspiration et d'âge différents évoquent des personnages devenus légendaires ». Pourquoi donc ai-je apporté ma modification ? Il m'a semblé d'abord que cette précision sur la question homérique ne devait pas intervenir sur la page d'Ulysse (elle a sa place sur l'article des épopées homériques), et surtout pas à cet endroit-là, juste après la description d'une découverte archéologique aux résultats bien concrets, bien tangibles, bien datés du XIIIe siècle av. J.-C. Je l'ai donc renvoyée en note.

2° Je ferais dire, selon vous, à la formule de Michel Woronoff et Monique Trédé « le contraire de ce qu'elle dit » ; encore une fois, pas du tout : « les épopées homériques ne peuvent pas constituer un témoignage historique direct sur une époque réelle donnée ou sur des personnes ayant réellement existé » : en clair, ne lisons pas Homère pour y apprendre directement l'histoire des siècles obscurs, ne soyons pas naïfs à ce point. Mais cette naïveté, personne ne l'a ! Woronoff a énoncé un lieu commun que personne ne conteste. Et vous avez grand tort (pardonnez-moi) de croire que les chercheurs se partagent aujourd'hui selon ces deux positions (ceci vient sans doute d'une déformation de pensée induite par Wikipédia où l'on craint toujours de ne pas garder la neutralité exigée entre des positions différentes). Pourriez-vous d'ailleurs me citer un seul archéologue contestant aujourd'hui Woronoff sur ce point ? Non. La vérité, c'est qu'Homère ne dit pas l'Histoire, ne dit pas l'Histoire d'une seule époque, ne dit pas l'histoire de personnages réels, mais on y entend l'écho lointain d'une réalité historique, celle des royaumes achéens et des royautés des cités d'époque archaïque. La découverte de ce palais et de tant et tant d'autres matériels archéologiques reflétant les descriptions des épopées homériques le prouve bien ; et il faut bien l'appeler palais d'Ulysse, comme les guides et livres de toutes sortes parlent des palais mycéniens dits d'Agamemnon ou de Nestor. Enfin, pour terminer, on ne conteste pas avec un simple helléniste comme Woronoff (qui n'est pas archéologue) les découvertes des archéologues qui ont mis 16 ans avant d'annoncer, avec beaucoup de précautions, le résultat de leurs travaux. Bien cordialement, et sans rancune, j'espère ! --Praxinoa (d) 29 avril 2012 à 17:00 (CEST)

Ma dernière modification vous rend justice sur le point qui vous gênait et essaie de conserver un juste équilibre, j'espère qu'elle vous donnera satisfaction. Cordialement --Praxinoa (d) 29 avril 2012 à 23:35 (CEST)

John Carter (film)

Bonjour Eunostos, merci pour le travail réalisé sur John Carter (film) mais pourrais-tu revoir un peu les liens mis en référence. C'est sympa de mettre l'URL mais c'est mieux d'ajouter aussi le titre voir même d'utiliser le modèle {{lien web}}. peux-tu revoir un peu l'article ? --GdGourou - Talk to °o° 5 mai 2012 à 10:40 (CEST)

Ok désolé pour la méprise --GdGourou - Talk to °o° 5 mai 2012 à 13:09 (CEST)

Petit problème

Salut Eunostos ! J'ai fusionné les pages des personnages avec le film comme confirmé sur la demande mais IJKL a recréé ces pages en affirmant qu'elle ne dérangeait guère. Je suis assez d'accord avec lui mais bon c'est peut être parce que je ne suis pas neutre . Que faire ? Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 10 mai 2012 à 09:34 (CEST)

Merci pour ça  ! Il ne reste plus qu'à fusionner les pages une nouvelle fois . Au fait, j'ai commencé la partie sur la réception pour le film mais Allociné et jpbox-office donne des chiffres aux Etats-Unis et en France différents. Perso, je pense qu'allocine est plus fiable mais doit-on laisser les deux ou en garder qu'un seul ? Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 13 mai 2012 à 11:15 (CEST)

Iliade Venetus A

Hello Eunostos, Merci pour tes corrections. Je crois qu'il y a eu un conflit de modification quand on a corrigé le texte en même temps. Du coup j'ai peur d'avoir sucré une partie de ton travail :-( Tu peux jeter un coup d'œil ? Je suis nouveau dans le circuit et je n'ai pas bien compris les procédures de communication entre nous ! Bien à toi

Double article

Hello, please check out this two articles: Charles Mathieu Gardanne and Paul Ange Louis Gardane. There's no doubt both are about the same person. --Orijentolog (d) 13 mai 2012 à 14:10 (CEST)

You have more about it here:

Claude Mathieu (or Mathieu Claude) de Gardane (wrongly spelled Gardanne

Paul Ange Louis, Charles Mathieu or Claude Mathieu. What a mess... :) --Orijentolog (d) 13 mai 2012 à 14:16 (CEST)

Sur la bonne voie ?

Salut Eunostos. J'ai amélioré et ajouté certaines choses à l'article sur Alpha et Oméga. Dis-moi ce que tu en penses. J'ai encore quelques modifications à faire mais crois-tu que nous sommes sur la bonne voie ? Cordialement Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 18 mai 2012 à 15:51 (CEST)

Le merveilleux dans la musique classique

Bonjour Eunostos. En allant wikifier Timothée Picard je suis tombée sur cette Discussion:Fantasy#Le merveilleux dans la musique classique qui m'a donné l'occasion de lire le paragraphe correspondant de l'article Fantasy. Je crois que les lecteurs des Portail:Musique classique et Portail:Opéra seraient heureux de faire cette découverte. Verrais-tu un inconvénient à le dupliquer pour en faire un article à part entière à rattacher aux portails musicaux ? Je vais dores et déjà annoncer l'existence de ton texte aux membres du projet qui devraient en être aussi ravis que moi. Mandariine 21 mai 2012 à 00:12 (CEST)

On se retrouve en juillet !

Salut Eunostos ! Je vais de contribuer le temps de mes épreuves de baccalauréat. Je reviendrais en juillet (diplômé je l'espère ). L'article avance bien. Au passage, j'ai fait cette palette dans un brouillon, pourrait-on l'utiliser ? Bonne journée et à la prochaine ! Cordialement Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 8 juin 2012 à 13:17 (CEST)

PS : Je me suis lancé, Alpha et Oméga (film, 2010) a été proposé au comité de lecture Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 8 juin 2012 à 18:44 (CEST)

Merci Eunostos c'est sympa ! Oui et puis, je vais être franc, je voudrais me lancer dans l'améliration de page de film d'animation. Là, si Alpha et Oméga arrive à avoir un label, j'aurais gagné un pari en mettant cet article en une de wiki alors qu'il y a encore quelques mois, elle était extremement pauvre. C'est grace à toi et Gdgourou si on y arrive et je ne saurais comment vous montrer ma gratitude. J'aurais beaucoup appris avec vous . Enfin, maintenant on va voir ce que le comité dit mais de toute façon il y aura encore quelques petits trucs à rajouter et après ... l'avenir nous le dira. Au passage, oui je sais que je fais des erreurs stupides car je demande à mon meilleur ami de revoir cet article et de m'aider pour la structure ou encore les termes... et il m'engueule (les feuilles blanches imprimés ayant de nombreuses ratures rouges mdr). Bonne journée et bon courage pour tes cours (ou exams si tu en as). Amicalement Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 10 juin 2012 à 16:08 (CEST)

Salut Eunostos ! Excuse-moi de te déranger mais si toi ou quelqu'un d'autres pourrait essayer de combler les liens rouges d'Alpha et Oméga (film, 2010) ce serait bien car dès mon retour en juillet je vais proposer l'article en label. Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 17 juin 2012 à 10:39 (CEST)

propsoé au BA : Discussion:Alpha et Oméga (film, 2010)/Bon article Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 juin 2012 à 18:33 (CEST)

Bisexualité

Salut, pas de quoi mais je n'ai pas encore fini . Il y a vraiment encore du travail surtout en termes de sources... Prosopee (d) 16 juin 2012 à 19:58 (CEST)

Canular ?

Salut Eunostos ! Que penses-tu de ceci ? Perso, je pense que c'est un canular car j'ai strictement rien trouvé dans les différentes listes de récompense mais je voudrais avoir ton avis. Au passage, j'essaye d'améliorer la situation avec TiboF (Discussion). Demain, résultats du bac ! Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 5 juillet 2012 à 17:04 (CEST)

L'article Michel Fuzellier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Fuzellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Fuzellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juillet 2012 à 00:45 (CEST)

Lieu de naissance de Viivi Luik

Bonjour Keineg ! Quelle source as-tu pour l'autre nom que tu as indiqué dans l'article ? Dans la source que j'ai consultée tout à l'heure, cet article sur le site du Centre d'information sur la littérature estonienne, c'est bien Viljandimaa, pas Tänassilma... --Eunostos|discuter 10 août 2012 à 16:05 (CEST)

Bonjour Eunostos, Dans l'[article on dit in Viljandimaa (dans le comté de Viljandi) qui est une localisation très générale (un comté = des centaines de villages), et par exemple dans l'article Viivi Luik du wikipedia estonien on indique Tänassilmas (signifiant dans le village de Tänassilma) , Viljandimaa (car le village est dans le viljandimaa). (Viivi Luik (sündinud 6. novembril 1946 Viljandimaal Tänassilmas) on eesti luuletaja ja proosakirjanik. discuter 10 août 2012 à 16:15 (CEST)

Récompense

Merci beaucoup ! Grâce à ta précieuse aide, Alpha et Oméga (film, 2010) est devenu le 1777e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 15 juillet 2012 à 23:39. Félicitations !

Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 16 juillet 2012 à 10:17 (CEST)

Aide réference

Salut Eunostos ! Comment ça va depuis le temps ? Ecoute, je n'arrive pas à sourcer correctement l'article Balto (film), peux-tu m'aider s'il te plaît ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 15 août 2012 à 16:55 (CEST)

J'ai nôté, merci c'est sympa  ! Non, mais moi aussi je vais commencé mes cours à l'université Lille 3 et niveau organisation c'est zéro ! Donc, pour l'amélioration de Balto, ben ce sera pas pour maintenant. Bonne journée et bon courage pour ta reprise. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 10 septembre 2012 à 17:32 (CEST)

Dix-neuf poèmes anciens

Oups, ce n'est pas toi qui est visé. C'est cette version qui est un copyvio. Ça peut sembler anodin sur cet article, mais comme je l'explique ici, ça représente un gros morceau. Je suis en train de faire procéder à la purge des versions en question. Cdlt. --FreCha (d) 18 août 2012 à 15:53 (CEST)

L'article Rubika est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rubika » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rubika/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 septembre 2012 à 13:50 (CEST)

Doutes...

Salut Eunsotos ! Excuse de te déranger, je sais que tu es débordé en ce moment, mais je voudrais savoir ce que tu penses de Balto (film) ? Je ne l'ai pas encore fini mais je me demande si cette article a vraiment une chance d'avoir un label car là si je rajoute accueil et réception, bref voilà quoi ça fait pas beaucoup. Tu en penses quoi ? bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 27 septembre 2012 à 12:56 (CEST)

D'accord merci ! Pour un ouvrage spécifique, et bien je n'ai pas cherché car je n'ai pas vraiment beaucoup de temps (je sais tu dois te dire c'est un ado il passe sa vie devant l'ordi et bien non je n'y vais que très rarement à cause d'une connexion terriblement longue et d'un forfait à la clé limité à 10 heures par mois )). Mais tu sais, les articles que j'améliore sont des films de petits studios (en développement pour Alpha et Oméga (film, 2010) ou fermé pour Balto) et je ne pense pas qu'un livre consacre une partie sur ses films ou ces studios. Mais j'essaierai de voir .

N'hésite pas à corriger certaines choses de l'article et merci encore pour ton aide. Au passage, le film dont tu m'as parlé va bien tôt passé dans le cinéma de mon université (en bas de l'article) j'irai le voir si je peux car les horaires sont pas souvent facile (sachant que j'habite à 45 minutes de train et 15 de métro lol). Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 7 octobre 2012 à 16:31 (CEST)

Salut Eunostos ! Excuse-moi de te déranger mais comment peux-t-on faire un montage photo comme celui-ci ? J'aimerai en faire un pour le film Balto avec les quatre photos des acteurs principaux. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 18 octobre 2012 à 12:46 (CEST)

Renommage de catégories

Salut,

J'utilise en fait un script automatique de renommage de catégories, qui déplace d'abord toutes les pages puis crée la catégorie ensuite (c'est vrai que le mode opératoire n'est pas optimal...). Donc pas d'inquiétude, toutes les catégories seront bien recréées au final :)

Merci pour ta vigilance. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 octobre 2012 à 14:23 (CEST)

Rien qu'un instant...

Veuillez simplement méditer chaque mot de cette magistrale démonstration, qui s'appuie sur les travaux et les constats éclairés de quelques-uns des plus brillants et légitimes esprits du XX^e siècle. En effet, le pouvoir politique n'a aucun droit de régenter la langue, et les références dans le wikt. sont toutes journalistiques (on voit le niveau...). Trouvez-moi une occurrence d’"auteure" ou d’"écrivaine" chez Proust, Céline, Gide, Camus, Sartre, Malraux ou dans un quelconque vrai dictionnaire faisant autorité, cela m'intéresserait. Pour l'instant, même au bac, c'est bic rouge et vous le savez. Moi aussi ; enseignant, je me bats chaque jour pour que le français ne se délite pas (je n'accepte pas la graphie « une cheffe », courante dans l'administration ; abomination !). Seule l'ignorance et le suivisme des médias favorisent ce type de sabotage. Horreur du laxisme sur la langue, et je ne suis pas le seul. Bien cordialement, 90.84.146.243 (d) 30 octobre 2012 à 00:56 (CET)

Bonsoir. C'est certain, ce genre de querelle ne vaut pas une guerre... Ce dont je vous remercie avant tout, c'est de votre sens du dialogue, de votre sang-froid et de votre diplomatie. Nous ne nous convaincrons jamais l'un l'autre, mais en effet, il y a place sur WP pour les deux écoles, sans agression de l'une envers l'autre -stérilité absolue quant aux buts humanistes de l'encyclopédie. Je vais donc ravaler mon indignation et, ma foi, tenter de trouver ma place... Bien à vous,
90.84.144.203 (d) 30 octobre 2012 à 23:00 (CET)

Homère

Bonsoir,

Tu peux suivre l'ensemble des discussions avec le nouveau sur ma PdD et la sienne Discussion utilisateur:Atha801, si ça t'intéresse... Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 novembre 2012 à 19:47 (CET)

Suppression de Modèle:Palette Mythologie

Bonsoir Polmars ! Je viens de voir que tu as supprimé ce modèle à la suite d'une demande de SI d'un utilisateur. Cela m'embête, car, en tant que contributeur actif aux articles du Portail:Mythologie, j'aurais bien aimé garder ce modèle sous le coude pour l'utiliser au bas des principaux articles du portail. Il se trouve que cette palette a été créée par un contributeur ponctuel à l'article Mythologie (je ne trouve plus quand exactement, ça fait un bon moment) : il avait spontanément créé ce modèle pour remplacer une longue et laborieuse liste des mythologies du monde dans cet article (dans l'une des premières section). La palette a été supprimée le 18 octobre et remplacée par une liste à puces par Nemoi, qui arguait à raison que les palettes sont faites pour être placées au bas des articles et non en plein milieu. J'ai vu passer la modif, et je me suis dit qu'il faudrait à l'occasion que je récupère ce modèle pour le placer ailleurs dans des articles de mythologies, mais je n'ai pas eu le temps sur le moment... et comme j'ai eu peu de temps à consacrer à Wikipédia depuis, je n'ai pas pu l'employer comme j'en avais l'intention. Bref, je trouve dommage qu'il ait été supprimé : c'était un modèle bien fait qui, je pense, aurait pu servir encore. Est-ce qu'il y a eu une discussion pour cette demande de SI que je pourrais consulter ? Merci et bonne soirée ! --Eunostos|discuter 24 novembre 2012 à 18:20 (CET)

Bonjour  !

Apparemment, il n'y a pas eu, à ma connaissance, de discussion au sujet du grand ménage qu'effectuent Skouratov et Nouill dans les modèles inutilisés. Je suis amené à en supprimer régulièrement par paquets entiers (une trentaine cet après-midi !) Tu devrais te mettre en rapport avec Skouratov qui a effectué la demande de SI de cette palette. Je ne verrais aucun inconvénient à la restaurer si tu penses qu'elle a son utilité et qu'elle peut être utilisée dans les articles sur les mythologies.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 novembre 2012 à 18:34 (CET)

Afrique

Carte de l'Afrique

Bonjour J'ai trouvé une carte en langue française mais avec une seule couleur... Soutekh67

Lotte, du village des inventeurs

Bonjour Les modifications que vous avez effectué sur la page Lotte du village des inventeurs sont fausses; les informations du box-office ne faisant pas état d'une diffusion en Lettonie, j'en est cependant été témoin direct. --Jmg.cmdi (d) 8 décembre 2012 à 16:43 (CET)

H&S

Pas de souci ! Le Reader's Guide de Hammond & Scull est une véritable bible pour tout tolkiéneux qui se respecte (1000+ pages bourrées de détails – quoique pas beaucoup sur le Hobbit de Rankin/Bass), mais elle a un prix (~40 euros si tu achètes seulement le Reader's Guide, ~80 euros si tu prends le coffret qui inclut aussi une Chronology tout aussi détaillée). À se faire offrir, peut-être. – Swa cwæð Ælfgar (d) 31 décembre 2012 à 15:53 (CET)

Bonne année !

Salut Eunostos ! Bonne année 2013 et meilleurs voeux à toi et à tes proches pour cette nouvelle année qui commence ! Comment tu vas ? Les fêtes se sont bien passées ? Merci pour avoir rajouté les liens externes sur Jungle Jack et ses deux suites, je l'ai avais oublié  ! Au passage, que penses-tu de cet article ? J'ai beaucoup travaillé sur ce film pour trouver des sources et je pense qu'il a bon niveau. J'ai proposé à Bougawa de relire l'article et j'attend sa réponse. Et toi, as-tu des projets sur wiki pour cette nouvelle année ? Bonne journée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 3 janvier 2013 à 13:06 (CET)

Merci beaucoup pour tes voeux ainsi que ton aide ! Il faut s'entraider tu as raison ! Oui j'ai beaucoup bossé et j'ai été chercher beaucoup de sources danoises car en France il n'y a presque rien. Au moins, cela m'a permit d'apprendre quelques mots du vocabulaire cinématographique danois...

"Apporter de la diversité" c'est absolument ce que je cherche à faire au sein du projet animation. On peut le voir avec les deux articles que j'ai labelisé ces derniers mois. J'admet que les films Disney ont berçé mon époque mais Balto ainsi que ce drôle d'animal Jack ont été deux films qui m'ont vraiment marqué (petite anecdote: ma mamy m'appelait quand j'avais dix ans mon petit Jungle Jack car j'adorai ce personnage -encore aujourd'hui je l'adore- mais j'avoue que suis tombé sous le charme de Rita -).

Je compte proposer l'article au label dès que les dernières retouches seront effectuées. Pour tes interrogations :

• Oui je me souviens parfaitement du film et de la position des chansons mais j'ai peur d'alourdir le synopsis ou de ne pas savoir comment introniser l'arrivée de ces chansons. Je complète la section musique mais il n'y a pas de titre VF à ce que je connais. Les américains (qui ont charcuté le film comme pas possible...je l'ai vu foi de Frédo ! ) ne se sont pas embêté et ont repris les mêmes titres (sauf qu'ils ont modifié les paroles....rien que pour ça je suis content d'être français ). En France, les distributeurs que ce soit Nouvelles Distribution ou CQFD, ils ne se sont pas attardés sur le film et ont doublé sans vraiment donné de titre aux chansons (après on peut traduire par nous-même mais je suis réticent à cette idée).
• C'est marrant que tu me demandes pour les BO car j'ai pris contact avec le compositeur des deux premiers films Anders Koppel, il y a un mois, et il m'a dit que la BO des deux films avait été disponible au Danemark très peu de temps après la sortie des films et a été produite en quantité restreinte, voici son message : Dear Frédérick! Thank you for your interest in my music. Unfortunately, the soundtrack isn't available on Cd any longer. But I think you will find some of the same ingredients in my score music, for example "Works for saxophone and orchestra! (Dacapo) (les deux BO sont excellentes, surtout celle du Jungle Jack 2 qui me fait pleurer à certains moments). Il m'avait aussi dit que je pouvais télécharger sa photo de profil sur fb pour l'article wiki mais comme je savais pas trop j'ai rien fait pour le moment...
• Pour les suites, oui c'est surtout le succès du premier film qui a entraîné le second volet ainsi que le jeu vidéo (perso, je pense que le jeu, produit en 1995, était plus pour préparer les spectateurs au second volet). Et puis, j'ai trouvé une critique du film où l'auteur salue la musique (je l'ai mis dans "musique et chansons"). Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 3 janvier 2013 à 14:58 (CET

Au passage, Jungle Jack n'est plus disponible en DVD. La production s'est arrêté....mais quelqu'un l'a mis sur dailymotion (Jungle Jack sur dailymotion). Je trouve cela bien car les chaînes ont abandonné le film (dernière diffusion un matin de veille de noël 2009 sur M6 9h30). C'etait le bon temps avant quand il y avait encore la concurrence entre les chaînes Cinecinema et TPS. On voyait des supers trucs...(j'ai dix-huit ans et je commence à ressasser ma jeunesse...problème non ?!. Enfin, il y a aussi le Jungle Jack 2 mais cette fois en bonne qualité sur Youtube (Jungle Jack 2 sur Youtube). Celui-là, je l'ai commandé à un particulier sur amazon ==> 2 longs mois d'attente durant l'été 2012 (à un moment j'ai pensé qu'il était carrément été le chercher au Danemark) pour un DVD d'ocas et plein pot...mais très heureux de l'avoir. Je te conseille vraiment de regarder, moi j'ai vraiment apprécié ses deux films. Là, je regarde la série télé en version danoise sous-titré en anglais pour faire un article...c'est le rendez-vous quotidien du moment sur mon ordi  ! Je n'ai pas encore vu le troisième volet mais serieusement, il ne me donne pas envie. Je me demande ce qui est passé par la tête du créateur. Tu me diras surement cette mode de faire des films d'animation en 3D.

Enfin, cadeaux bonus ==> la comparaison des versions anglaise et originale (danoise) (Jungledyret Hugo 2 Danish vs English). Dis-moi serieusement ce que tu penses de la version anglaise.serieusement pour moi ils ont sacagé les films. Après, il y a beaucoup de vidéos sur les chansons des différents doublages des deux volets (danois, allemand, anglais, français, finalndais,etc...). Enjoy ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 3 janvier 2013 à 16:13 (CET)

J'ai trouvé !

Salut ! J'ai réussi à trouer quelques infos sur la musique (Musique et chansons du film), qu'en penses-tu ? Cordialement Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 janvier 2013 à 17:23 (CET)

Fantasy

Bonsoir ! J'aurais voulu que vous m'indiquiez un ouvrage, sérieux, (écrit par un Français ou un francophone) sur le genre de la "fantasy" en général. Ça m'intéresse de savoir ce qu'en disent les universitaires. Merci d'avance.--Antistrophe (d) 13 janvier 2013 à 19:04 (CET)

Bonjour et merci beaucoup pour les éléments bibliographiques que vous m'avez envoyés. Seules les études universitaires (ouvrages ou articles) m'intéressent, en tout cas celles qui présentent une réflexion générique, les "beaux livres" n'étant que de la vulgarisation et les "Que sais-je ?" apparaissant très souvent réducteurs. J'essaierais de me les procurer. Très cordialement,--Antistrophe (d) 14 janvier 2013 à 08:29 (CET)

Discussion sur projet

Bonjour,

J'ai ouvert ceci : Discussion_Projet:Littérature#Catégorie_inutile. Je t'invite à t'y exprimer. Cdlt-- LPLT ^[discu] 3 février 2013 à 09:50 (CET)

Avez-vous lu Les Vieillards de Brighton ? Qu'est-ce qui vous dit que le roman traite de la vieillesse ? Merci de ne pas apposer cette cat aveuglément dès lors que le mot vieux, vieil, vielle figure dans le titre-- LPLT ^[discu] 3 février 2013 à 23:11 (CET)

Ce n'est pas un reproche, c'est la constatation du procédé (titre avec vieil -> boum cat) qui m'inquiète, car l'exemple de La vieille Fille avait été assez illustratif des erreurs que cela peut produire. Je questionne donc l'assurance de la connaissance du sujet. Rien de plus. Par ailleurs, la discussion se poursuit sur le projet. Cdlt-- LPLT ^[discu] 3 février 2013 à 23:33 (CET)

Les 4^e de couv' sont aussi sous droit d'auteur. Donc la mesure est appropriée et recommandée en la matière. Cdlt-- LPLT ^[discu] 3 février 2013 à 23:45 (CET)

Modification de la page Kirikou et les Hommes et les Femmes

Bonjour Eurostos,

Vous avez révoquez les modifications que j'ai effectué sur la page Kirikou et les Hommes et les Femmes avec l'indication "répétition".

Or ce n'est pas du vandalisme, vérifiez par vous-même, il y a bien une répétition :

Pour Noémie Luciani du Monde7, « dans cette deuxième série de contes dérivés de Kirikou et la Sorcière, le plus petit des héros de dessins animés ne chôme pas, l'imagination de Michel Ocelot reste intarissable, et le résultat est à nouveau un ravissement », les cinq histoires se déclinant « de la fable musicale au conte moral ».

Pour Le Monde7, « l'imagination de Michel Ocelot reste intarissable, et le résultat est à nouveau un ravissement. »

J'ai supprimé la deuxième occurrence parce qu'elle était moins complète et parce que le paragraphe en question rapporte des critiques plus circonstanciées du film, contrairement au précédent.

Cordialement,

--86.75.184.156 (d) 11 février 2013 à 15:28 (CET)

Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss

Salut Eunostos ! Comment tu vas ? Je voudrais avoir ton avis, si possible, pour cet article que j'ai amélioré. Certes, ce n'est pas un film qui m'a profondément marqué (comme mes trois labels) mais juste pour saluer le travail d'un homme qui a fait un film d'animation seul, dans son sous-sol . J'essaye de m'améliorer au niveau du style. J'ai l'intention de proposer cet article au label BA. Peut-il y prétendre, sachant que j'ai vraiment mis tout ce qu'on pouvait trouver sur le net ? Cordialement Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 12 février 2013 à 13:39 (CET)

Bravo et merci

Bonjour,

Juste quelques mots pour saluer vos dernières créations. Les contributions érudites sur l'Afrique de l'Ouest ne sont pas si nombreuses.. Elles sont appréciées.

Merci donc, et bonne continuation,

Ji-Elle (d) 17 février 2013 à 07:43 (CET)

Demande d'avis

Bonjour Eunostos !
Je m'adresse à toi en tant que créateur de l'article sur le film Froggy et Charlie au pays des pommes de pin. Peux-tu jeter un œil sur ces deux sections du Bulletin des administrateurs la semaine dernière et aujourd'hui et nous donner ton avis sur ces créations d'articles bizarres sur des films d'animation suédois par une IP ? Merci d'avance !
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 février 2013 à 15:21 (CET)

Information

Pour votre info : article sur lequel vous avez contribué. --Éric Messel (d) 20 février 2013 à 18:56 (CET)

Réponse

Bonjour Eunostos !

Merci pour votre gentille réponse sur le Discussion Projet:Littérature. Je pense que les précautions que vous mettez en avant son très sages, mais peut-être que devant un exemple « évident », il ne serait pas nécessaire d'avoir une source secondaire qui mentionne précisément le mot bisexualité pour pouvoir l'ajouter : si je prends comme exemple Une éducation libertine, que je me suis procuré très récemment, on peut lire en 4^e de couverture une description suffisamment explicite : « Il convoite les deux sexes. », « Il détournerait les hommes de leurs épouses, même ceux qui jurent de n'être pas sensibles à ces plaisirs-là. », « Il est arrivé, on le soupçonne, que des dames se tuent pour lui » ...

Non, en réalité, je cherchais à savoir si des spécialistes de la littérature pouvaient m'indiquer si la bisexualité avait été traitée sous un autre angle que simplement celui du libertinage/pervertissement moral/péché/plaisirs de tous ordres/débauche ... C'est assez limité, mais mes (petites) connaissances de la littérature me laissent avec cela, et je m'imaginais qu'on devait bien en avoir parlé d'une manière plus positive, ou simplement autre.

Voilà, voilà. Mais je pense que s'appuyer sur des sources secondaires comme vous me l'avez suggéré, reste une très bonne idée. À bientôt, certainement. Melancholia (d) 24 février 2013 à 11:06 (CET)

Fanny Clar

J'ai laissé une explication sur les histoires pour enfants en page de discussion de l'article.Cordialement. Claudeh5 (d) 26 février 2013 à 14:16 (CET)

Ah les 'sources' sont enfin (?) données.Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (d) 4 mars 2013 à 15:10 (CET)

L'article Torse nu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Torse nu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Torse nu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 7 mars 2013 à 22:08 (CET)

Un petit bonjour

Salut Eunostos ! Comment ça va ? Je viens un peu prendre de tes nouvelles. Pour ma part, je continue mes petits travaux dans le milieu de l'animation. Récemment, j'ai commencé à m'attaquer à Kim Possible. J'ai arrêté (pour le moment) car on m'a demandé de l'aide pour créer des articles footballistiques, en vue du wikiconcours. Et puis, j'ai mes examens dans un mois et des dossiers à rendre pour la fac. Et toi, des projets en cours ? Bon soirée et bon courage pour cette semaine Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 1 avril 2013 à 22:58 (CEST)

L'article Anthelme Hauchecorne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anthelme Hauchecorne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthelme Hauchecorne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 juin 2013 à 12:30 (CEST)Patrick Rogel (d)

Et merci pour ton avis éclairé sur les sources proposées pour cet article. Berthothos (d) 6 juin 2013 à 22:48 (CEST)

Les articles Gédéon (série télévisée) et Les Aventures de Gédéon sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gédéon (série télévisée) et Les Aventures de Gédéon. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 juin 2013 à 20:44 (CEST)

Discussion Projet LGBT

Bonjour,

j'aimerais avoir votre avis sur une question d'harmonisation des titres des articles, que j'ai posé sur la page de discussion du projet LGBT : je n'ai jusqu'à présent reçu qu'une seule réponse, celle de Superbenjamin (d · c · b). Cordialement, Melancholia (d) 2 juillet 2013 à 19:03 (CEST)

Diff sur Bisexualité

Bonsoir Melancholia. Quand tu fais une modif aboutissant à supprimer plusieurs centaines de caractères, essaie de prendre le temps de mettre un commentaire de modif histoire qu'on puisse suivre ce que tu fais... Que tu supprimes les balises qu'OlsenCrave a multipliées dans l'article, mettons, vu qu'il détaille tout en pdd, mais tu fais aussi d'autres modifs sur des formulations et des références et elles me restent plus obscures. Pourquoi supprimer la mention explicite des travaux de Klein dans le texte du paragraphe sur l'histoire de la bisexualité, alors que c'est une information utile ? Et pourquoi avoir remis l'édition allemande de cet ouvrage dont OlsenCrave a indiqué que l'édition originale était en langue anglaise (et qu'on peut mentionner les deux au besoin) ? --Eunostos|discuter 7 juillet 2013 à 22:24 (CEST)

Bonsoir. Je regarde cela de ce pas. Et il ne s'agit pas d'« OsenCrave », mais Lgd, un provocateur bloqué plus d'une douzaine de fois sous diverses identités, celle-là étant la dernière en date. Melancholia (d) 7 juillet 2013 à 22:39 (CEST)

À au fait, je rebondis sur ce que tu m'avais indiqué il y a quelque temps : le fait que OlsenCrave soit Lgd est un secret de polichinelle. Ce que disaient les techniciens du CU est qu'une analyse était inutile, vu que c'était un retour évident. Ce qui est beaucoup moins simple à comprendre, c'est comment un cas si flagrant (il revendique lui-même une vingtaine de faux-nez) et une personnalité si problématique peut susciter l'approbation tacite de tant d'administrateurs (il l'a lui-même été, il doit en garder quelques soutiens) contre tout arrêt de ses méfaits. On m'a conseillé de prendre en compte les quelques remarques intéressantes qu'il peut faire, mais de passer à côté de tout le bruit afférent, du style de ce genre d'accusation, où, depuis que j'ai éventé ses procédés et lui ai demandé pourquoi il se montrait si continuellement agressif, je n'ai bien évidemment pas reçu de réponse ... Voilà, voilà. Je suis un peu occupé, mais je n'oublie pas cette discussion. Quand j'aurais le temps ... Cordialement, Melancholia (d) 21 juillet 2013 à 17:27 (CEST)

Vous n'avez rien éventé du tout, Melancholia, et votre utilisation de l'article en question à propos du Sénégal est toujours problématique, même si mes questions ont tout de même obligé à préciser quelque-peu sa reformulation. Mais chaque chose en son temps. --OlsenCrave (d) 22 juillet 2013 à 08:45 (CEST)

Dites donc, OlsenCrave, il me semble que si vous voulez dire quelque chose à Melancholia, vous pouvez aussi bien le lui dire sur sa page de discussion, plutôt que d'intervenir sur la mienne comme pour contrôler tout ce que les gens disent sur vous. Allez ouste ! Non mais... --Eunostos|discuter 22 juillet 2013 à 11:50 (CEST)

Oh, la bonne humeur règne ! Désolé, n'hésitez pas à supprimer mon intervention, aucun problème. --OlsenCrave (d) 22 juillet 2013 à 12:06 (CEST)

@Eunostos : il ne fera jamais ça. Parler directement et franchement en pdd lorsqu'il y a un problème avec une personne en particulier, c'est une manière de résoudre les problèmes de façon constructive. Et il m'a bien fait sentir que ce n'était pas le but qu'il poursuivait ... Melancholia (d) 22 juillet 2013 à 15:41 (CEST)

Alexandr Rou

Bonjour Eunostos,

Tout d'abord grand merci d'avoir complété la contribution sur Alexandre Rou. Cependant, j'aimerai avoir une explication sur ton renommage en Alexandr Rou. Je trouve cette décision contestable. En effet, la grande majorité des contributions sur des personnes portant le prénom russe "Александр" ont été rédigées en translittérant le prénom en "Alexandre", comme Alexandre Ier de Russie, Alexandre Pouchkine, Alexandre Soljenitsyne pour n'en citer que ces trois personnalités connues. De plus, j'ai relevé que, dans plusieurs ouvrages sur le cinéma, le prénom s'écrit bien "Alexandre" et jamais "Alexandr".

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) -- 21 juillet 2013 à 13:01 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. C'est vrai que la translittération des noms russes n'est pas évidente. Avant de renommer, je vais d'abord me renseigner auprès de contributeurs plus expérimentés sur ce sujet. --Jacques (me laisser un message) -- 21 juillet 2013 à 13:16 (CEST)

Minotaure

Bonjour,

je te réponds là parce que je débute et que je ne sais pas vraiment comment faire pour répondre sur le kaferion. En passant, si tu pouvais me dire comment on fait?

Je n'ai pas d'idée particulière de ce qui a été supprimé; juste une intuition en voyant ce qu'il y a dans l'article. Peut-être n'est-ce rien, mais je voulais me renseigner auprès de quelqu'un qui a contribué à sa rédaction, voilà. Mais le texte de l'article me semble inégal, mauvais dans les parties les plus faciles, et bon dans des parties moins intuitives: ce qui a motivé mon intervention! --Kirlian (d) 24 juillet 2013 à 19:18 (CEST)

Sources

Bonjour, Eunostos !

Sur Bisexualité, on m'a fait remarquer qu'une source n'était que l'écrit non spécialisé sur la question d'un simple journaliste. Elle source un passage assez gros dans la sous-partie Reste de l'Europe.

Aussi, ce n'est pas parce que Lgd lance régulièrement des fausses alertes que tout ce qu'il dit est nécessairement faux. Et ici, il est vrai que cela manque de rigueur. Aussi, je me moque complètement de maintenir cette source en particulier, mais je crains d'éliminer nombre d'informations : saurais-tu dans quel ouvrage, plus académique et reconnu, l'on pourrait trouver le genre d'informations que le journaliste source ? Je pensais à James Neill, The Role and the origins of same-sex relationships in human societies, mais on l'utilise déjà pas mal, il faudrait peut-être varier ...

Après, c'est tout autre chose, mais je ne comprends pas pourquoi la partie « Histoire » de l'article s'organise « géographiquement » ... Mais d'un autre côté, il faut dire qu'il y a tant à caser que faire par siècle ne serait pas non plus très pertinent ... Un avis ?

Melancholia (d) 5 août 2013 à 16:11 (CEST)

Ajout de catégories sur les pages des romans de Jean Amila

Bonjour,
Je m'aperçois que tu as systématiquement ajouté la catégorie Œuvre littéraire se déroulant en France ou une catégorie similaire à l'ensemble des pages sur les différents romans de Jean Amila que j'ai créées il y a quelques mois. Ignorant l'existence de ces catégories, je ne les avait pas indiqué.
Mon souci est que de manière semble t-il concomitante l'ajout de cette ces catégories provoque l'ajout de la catégorie Article à illustrer Livre qui n'existe pas et qu'il semble impossible à supprimer.
Pourrais-tu m'indiquer la façon de supprimer cette dernière catégorie ?
Je te remercie.--Cpalp (d) 5 août 2013 à 21:01 (CEST)

Merci de ta réponse. Le problème c'est que je n'ai jamais vu cette modification dans ma liste de suivi et qu'en reprenant l'historique des modifications je ne trouve rien. Je me retournerai vers le projet littérature comme tu me le conseilles.--Cpalp (d) 5 août 2013 à 21:24 (CEST)

La Demoiselle aux yeux verts

Pour information, ce message sur la page Discussion Projet:Littérature, qui concerne partiellement la catégorisation de ce roman. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 6 août 2013 à 14:01 (CEST)

Catégorisations des sous-catégories de Catégorie:Œuvre littéraire par lieu du récit

Bonjour, Polmars. Merci pour vos contributions sur ces sous-catégories. Néanmoins, je me suis toujours interrogé sur l'opportunité d'inclure les catégories du type Catégorie:Œuvre littéraire se déroulant (dans tel pays) dans les catégories du type Catégorie:Culture dans (tel pays). En effet, ce n'est pas parce qu'un film se déroule dans un pays donné qu'il relève nécessairement de la culture de ce pays. Typiquement, un livre à suspense comme Carnage à Abu Dhabi (de la série S.A.S.) qui fait partie de Catégorie:Œuvre littéraire se déroulant aux Émirats arabes unis a assez peu de choses à voir avec la culture des Émirats arabes unis. C'est pourquoi, pour le moment, j'avais préféré inclure simplement ces catégories dans la catégorie "racine" du pays concerné. Notez que j'ai rencontré les mêmes doutes avec les catégories équivalentes pour les films. Je pensais qu'à terme il pourrait être bon de créer des catégories du type Catégorie:(tel pays) dans les arts, qui regrouperaient tout ce qui concerne la représentation d'un pays donné dans les arts y compris à l'étranger. Mais j'avais déjà beaucoup de travail pour créer les catégories concernant les livres et j'ai préféré faire une chose à la fois. Voilà où j'en suis : si vous avez des idées à ce sujet, n'hésitez pas ! --Eunostos|discuter 18 août 2013 à 12:27 (CEST)

Bonjour Eunostos !

Je suis en train de mettre en place petit à petit (c'est long et je ne fais pas que ça  !) une double catégorisation, pour permettre précisément de séparer ce qui relève de la culture nationale (voir les catégories incluses dans Catégorie:Culture nationale et ce qui concerne la culture dans le pays (voir Catégorie:Culture par pays, dans laquelle un contributeur vient d'inclure malencontreusement des catégories relevant de la culture nationale, et j'ai commencé à y mettre bon ordre), les premières étant des sous-catégories de la seconde. Dans celle-ci, on trouve, par exemple, les festivals, les films se déroulant ou tournés dans le pays, et il ne me semble pas incongru d'y rattacher les œuvres littéraires concernant le pays. C'est dans la catégorie relevant de la culture nationale, je suis bien d'accord avec vous, que leur présence serait inopportune. Je ne sais pas si j'ai été très clair dans mes explications. On peut toujours envisager la création de sous-catégories plus précises, mais, pour prendre l'exemple que vous citez, Carnage à Abu Dhabi ne relève effectivement pas de la culture des Émirats arabes unis (culture nationale), mais bien de la culture aux Émirats arabes unis (culture par pays). La nuance est subtile, mais c'est la seule façon de pas mélanger les torchons et les serviettes !

Bon dimanche ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 août 2013 à 12:51 (CEST)

Annulation d'une de vos modification

Bonjour Eunostos, j'ai révoqué cette modification, en effet, une série se déroulant au XXème siècle ne se déroule pas forcément dans le passé. Il faut entendre "déroule dans le passé" par rapport à la diffusion de la série télé et non par rapport à aujourd'hui. Comos 1999 par exemple est une série diffusée fin des années 70, se déroulant en 1999, donc dans le futur, et pourtant au XXème siècle. C'est le même problème pour le cinéma. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 septembre 2013 à 14:45 (CEST)

Critères d'admissibilité de l'audiovisuel

Bonjour,

Un avis sur ce débat ?

Bien cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 octobre 2013 à 17:07 (CEST)

Notre ami 83.180.198.1

Bonjour,

La personne qui a aujourd'hui utilisé l'addresse IP 83.180.198.1 est quelqu'un qui revient quelques fois par an pour rajouter des textes en pseudo-suédois (ou parfois même en pseudo-anglais dans une douzaine d'articles sur Wikipédia, d'abort en suédois et en anglais, ensuite en toute autre version où il n'a pas encore été bloqué.

Il paraît surtout obsédé par les dessins animés Froggy et Charlie (en suédois : Kalle Stropp et Grodan Boll) et de tout ce qui concerne Thomas Funck.

- Tournesol (discuter) 8 octobre 2013 à 19:29 (CEST)

A History of Bisexuality

Bonsoir Eunostos.

Tu avais mentionné en pdd il y a quelque temps posséder cet ouvrage, si ma mémoire et bonne. Or, Lgd avait raillé une section Origines et usages du mot « assez mal documentée » selon ses goûts. Comme je suis dans l'incapacité de savoir s'il s'agit d'une nouvelle déclaration vexatoire non fondée de sa part ou d'une remarque réelle sur problème documentaire (ne possédant pas le livre moi-même, je ne peux aller vérifier), je suis venu te demander de regarder dans les grandes lignes ce qui se trouve dans ce livre, et de compléter éventuellement quand tu le pourras.

Pour ma part, je crois me souvenir (j'avais lu quelque chose là dessus sur Cairn me semble-il) que certains auteurs ont avancé que le concept de bisexualité dans l'Antiquité pouvait se comprendre dans le sens de hermaphrodisme. J'essaierai de développer ça si je le peux.

PS : tu devrais archiver ta pdd, elle devient super longue ... :)

À bientôt ! Melancholia (discuter) 20 décembre 2013 à 23:10 (CET)

hommage

bonsoir eunostos ! je me suis permis de citer sur ma page ta si belle phrase en hommage à Igor Kostenko ! amicalement ! -- mandariine ^{(libérez les sardiines)} 26 février 2014 à 01:48 (CET)

Discussion catégorie:Personnalité bisexuelle/Suppression

Merci de prendre le temps de répondre à tout. Personnellement je n'en ai pas le courage… --Superbenjamin ^{| discuter |} 22 mars 2014 à 23:03 (CET)

C'est à ça que ça sert d'être plusieurs pour écrire une encyclopédie --Eunostos|discuter 22 mars 2014 à 23:08 (CET)

Idem, bravo pour ton engagement et ton courage ! J'ai personnellement tendance à ne plus croire à aucune vertu de la pédagogie lorsque je lis certaines phrases. Mais peut-être suis-je un peu blasé. Melancholia (discuter) 22 mars 2014 à 23:32 (CET)

De la difficulté de catégoriser

Bonjour Eunostos,

C'est un problème qui avait été soulevé il y a quelques années, de mémoire, mais je n'arrive plus à retrouver la discussion sur ce sujet. De souvenir je dirais que lorsque que l'on créé un catégorie sur un personnalité c'est pour y regrouper tout ce qui a trait à cette personne (œuvres, familles, faits etc ..). Ce n'est pas la personne en tant que telle, et donc des catégories de type métiers, naissance, nationalité n'ont rien à y faire car on se retrouverait avec un livre catégorisé en niveau 2 dans un catégorie naissance par exemple. Le compromis trouvé, et si tu regardes la catégorie Catégorie:Catégorie d'une personnalité c'est ce qui est majoritairement appliqué, c'est de garder les cat sur la fiche principale. A la rigueur mettre une catégorie de type généalogique comme tu l'a fait sur C. Colomb ne me gène pas. Cdt, Bouette ^_^ 7 avril 2014 à 11:27 (CEST)

Le Passager du Polarys de Simenon

Bonjour

Je viens de lire l'article sur "le Passager du Polarys" de Simenon, article où que vous avez classifié en "roman ferroviaire" or ce livre ne se passe pas dans un train, mais sur un bateau. Je ne veux pas mettre la pagaille dans vos classifications que je ne connais pas bien, mais il me semble qu'il faudrait le changer de catégorie. Cordialement Geneviève A .

Annonce de suppression de page

Bonjour, Eunostos, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page École de gaza ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mai 2014 à 22:35 (CEST)

Peter et la Forêt magique : sources pour le titre francophone

Bonsoir, Denis ! J'ai vu que tu as renommé l'article de ce film selon un titre francophone. En créant l'article et par la suite, j'avais cherché une édition francophone du film mais je n'en avais pas trouvé. Pourrais-tu indiquer dans l'article sur quelle source tu t'es appuyé (édition vidéo ou DVD, diffusion dans un pays francophone...) ? Merci d'avance et bonne soirée --Eunostos|discuter 5 juin 2014 à 20:21 (CEST)

Bonjour ou bonsoir Eunostos !

Ce film d'animation a bercé mon enfance, et je possède encore la VHS achetée par mes parents vers la fin des années 80/début des années 90. La cassette vidéo a cette couverture très exactement : http://www.ebay.fr/itm/Peter-Et-La-Foret-Magique-VHS-Blue-Kids-Dessin-anime-/271434027515 (je ne suis pas le vendeur mais pour le coup il a exactement la même édition que moi, au moins au niveau de la jaquette, la flemme de vérifier si la VHS à l'intérieur est la même -il est tard- mais c'est probablement le cas).

C'est donc une VHS au standard SECAM estampillée Blue Kid's Video / Aprovision (au verso en bas on peut lire que la société de distribution semblait être basée Rue du Colisée à Paris).

Comme j'ai du le regarder un nombre incalculable de fois, je connais le synopsis par coeur (ou presque), et j'ai donc pu reconnaître immédiatement que c'était Peter et la Forêt magique en arrivant sur l'article par pur hasard (je cherchais un autre film d'animation enfoui dans ma mémoire -Vampires à La Havane, pour l'anecdote-).

Elements venant confirmer qu'il s'agit du même métrage :

a) Affiches Fr :

http://cartoonsvhs.free.fr/images/big/Fumanfu_PeterForetMagique01.jpg

http://images.doctissimo.fr/1/annonces/livres-enfants-adultes/photo/hd/8373833837/194190231/livres-enfants-adultes-peter-foret-magique-big.jpg (tiens ? un DVD français ?... A creuser)

A comparer aux autres dont l'originale :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/sr/7/77/Cudesna_suma_omot.jpg (sur Wikimedia)

http://www.imdb.com/media/rm728926976/tt0268282?ref_=ttmi_mi_all_prd_1

Et bien sûr, pour finir il y a la preuve assez "ultime" que l'on est en présence du même métrage, comparer les extraits postés sur Youtube par les fanas du film :

Fr : http://www.youtube.com/watch?v=uTW1dMU4qPw (rip de la VHS avec doublage et titre français)

Ang : http://www.youtube.com/watch?v=GmIVW6nXX0I (Elm-Chanted Forest)

Original : http://www.youtube.com/watch?v=DTRQTzFjuhc (tiens, en version Fr/Ang le film est tronqué de 1mn25 env. au début ?? les barbares...)

Et là, la suite "le chapeau du magicien" (a contrario jamais traduit et/ou édité chez nous j'ai l'impression) dont j'ai découvert l'existence aujourd'hui : http://www.youtube.com/watch?v=1EyqG1hqGZ8 (la parenté de style entre Peter et la forêt magique et cette suite est évident).

Je me demandais depuis des années pourquoi je ne trouvais pas de fiche Wikipédia de ce film jusqu'à présent. Mystère résolu par hasard aujourd'hui :)

Denis_48 ^{porter plainte} 5 juin 2014 à 23:59 (CEST)

Annulation de mes ajouts de la Catégorie:Œuvre littéraire se déroulant à la montagne

Bonjour,
Si on reprend les choses dans l'ordre, j'ai d'abord annulé l'apposition de la Catégorie:Film se déroulant à la montagne sur un article comportant déjà Catégorie:Film d'alpinisme. Dans ce cas, la redondance est évidente puisqu'il est difficile d'envisager un film d'alpinisme qui ne serait pas un film se déroulant à la montagne. Je n'ai rien fait de plus. Pourtant, on peut aussi discuter de l'insertion de Catégorie:Film se déroulant à la montagne entre Catégorie:Film d'alpinisme et Catégorie:Cinéma de montagne, alors que les films Aberration (film), Les Bronzés font du ski et La Première Étoile n'appartiennent en aucune manière au genre du cinéma de montagne.
Dans la suite des choses, sur le modèle précédent des films, j'ai moi-même apposé Catégorie:Œuvre littéraire se déroulant à la montagne dans Catégorie:Littérature d'alpinisme. Le parallèle m'a semblé évident. Sur la forme, contrairement à la révocation précédente, je n'ai pas laissé « Annulation des modifications xxxxxxxxx de Eunostos » dans le commentaire de diff, ce qui peut être stigmatisant, mais j'ai utilisé la fonction rollback d'un point de vue pratique et, justement, pour en avertir l'auteur avec les notifications. Eût-il mieux valu que je retire les catégories à la main, ce qui serait passé inaperçu ? Quoi qu'il en soit, si une bande dessinée est une œuvre littéraire à part entière, j'admets bien volontiers que la présence d'un éditeur et de revues dans la catégorie m'a échappé, et que la catégorisation des articles sur la littérature de montagne est plus complexe que celle des films de montagne.
J'attends donc avant de faire quoi que ce soit de plus.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 juin 2014 à 02:22 (CEST)

Philostrate d'Athènes

J'ai modifié cet article : 1. avec la Littérature grecque de Maurice Croiset sous les yeux ; 2. en répétant exactement ce qui figure déjà dans l'article lui-même !!! (« Il meurt sous le règne de Philippe l'Arabe », phrase qui se trouve aussi chez Croiset, devient dans ma modification de l'introduction « Il meurt entre 244 et 249 » : où voyez-vous un problème ???). Philostrate d'Athènes est connu surtout depuis son arrivée à Rome en l'an 211 jusqu'à sa mort sous Philippe l'Arabe : ce n'est pas essentiellement un auteur « de la fin du II^e siècle ».

Mais à cela vous avez une réponse imparable : comme on risque de le confondre avec d'autres Philostrate, on va le changer d'époque ! J'avoue que je n'y avais pas pensé, à cet argument. Vous devez être un grand théoricien de l'histoire, vous ! De même les frères Goncourt : je propose, pour plus de clarté, d'en mettre un au XIX^e siècle et l'autre au XX^e.

Le problème, plus sérieux que le vôtre, qui a motivé mon intervention, c'est que dans ses Vies des sophistes Philostrate raconte la vie (jusqu'à leur mort) de contemporains ayant vécu certainement aussi au début du III^e siècle : comment pourrait-il être un auteur « de la fin du II^e siècle » ??? Mais c'est un détail qui doit vous paraître insignifiant par rapport à votre incroyable argument !

Tenter d'améliorer quelque peu Wikipédia est toujours un combat ! Mais je vous abandonne Philostrate d'Athènes : placez-le à l'époque que vous indiquera votre fantaisie.

PS : N'oubliez pas, pour conserver un minimum de cohérence, d'aller déplacer aussi Philippe l'Arabe : on n'est pas à ça près !82.123.127.78 (discuter) 2 septembre 2014 à 08:21 (CEST)

Madame ou Monsieur, j'ai bien pris connaissance du message que vous avez laissé sur ma page de discussion. Avant toute chose, je vous rappelle que le respect de règles minimales de savoir-vivre fait partie des bases de Wikipédia : quelle que soit la contrariété que vous pouvez éprouver devant les modifications faites par d'autres utilisateurs, cela ne vous donne nullement le droit de faire preuve d'impolitesse ou de mépris. Tout ce que vous obtiendrez sera des réponses chargées de la même agressivité qui aura été la vôtre. Merci, donc, d'apprendre à vous maîtriser. Je vous mets également en garde contre les généralités abusives du type "C'est toujours comme ça" : mes actions (et éventuellement mes erreurs) sur Wikipédia relèvent de ma seule responsabilité et n'engagent en rien les milliers d'autres contributeurs à l'encyclopédie.

Pour en venir au fond du problème, j'admets volontiers avoir lu trop rapidement votre modification et avoir cru à tort que vous faisiez erreur. J'ai donc annulé ma modification. Les articles que je surveille sont plusieurs milliers et l'erreur est humaine. Il n'y avait pas besoin de m'insulter pour discuter avec moi. Cordialement. --Eunostos|discuter 2 septembre 2014 à 11:00 (CEST)

Coucou l'ami !

Salut Eunostos ! Comment tu vas ? Ça fait longtemps que je ne t'ai pas vu sur notre belle encyclopédie. La dernière fois que je t'ai laissé un message, sur cette PDD, j'avais mis en chantier Kim Possible et j'étais parti aidé le Projet:football. Et bien aujuourd'hui, je suis en pause forcé sur wiki, du fait de mes études et de mes activités associatives à côté. Dès que j'aurai un peu de temps, surement aux vacances de Noël ou début janvier, je reprendrai mon chantier en cours (Guillaume Moullec), ensuite, je reviendrai sur le projet:animation en essayant d'améliorer Simon Wells. Après, reprendre le chantier Kim Possible m'intéresse mais il y a encore du boulot. Et toi ? Des projets en cours sur wiki ? Bonne soirée et à bientôt ! Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 16 novembre 2014 à 19:05 (CET)

L'article Éditions Mnémos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Mnémos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Mnémos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 17 novembre 2014 à 02:01 (CET)

L'article Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Journaliste ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asram (discuter) 29 décembre 2014 à 01:57 (CET)

Liste de catégories proposées en suppression

Bonjour / Bonsoir,

Je vous informe, au cas où vous l'ignoreriez, que les catégorie suivantes sont proposées en suppression :

• Catégorie:Acteur ayant fait son coming out
• Catégorie:Animateur de radio ou de télévision ayant fait son coming out
• Catégorie:Chanteur ayant fait son coming out
• Catégorie:Écrivain ayant fait son coming out
• Catégorie:Humoriste ayant fait son coming out
• Catégorie:Personnalité politique ayant fait son coming out
• Catégorie:Sportif ayant fait son coming out

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 29 décembre 2014 à 21:38 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 janvier 2015 à 00:11 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Eunostos,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mars 2015 à 16:56 (CET)

L'article Peuple du personnage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peuple du personnage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peuple du personnage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Defunes43 (discuter) 30 avril 2015 à 07:53 (CEST)

Anne Besson, Constellations

Merci de l'info.

Tiens, j'avais promis une version nettoyée de l'article, c'est ici.

Cordialement

cdang | m'écrire 13 mai 2015 à 11:35 (CEST)

Je reviens sur une phrase que tu avais je crois écrite sur la défunte page de discussion du défunt article : l'article viendrait trop tôt puisque les études sur le sujet seraient encore insuffisante. Outre le fait que je pense moi qu'il y a déjà des sources primaires et secondaires suffisantes, je me permet de te signaler qu'il s'agit là d'un point de vue immédiatiste, qui est certes légitime, mais qui n'est pas la seule interprétation possible des principes de WP. Ainsi, je suis à titre personnel plutôt éventualiste (même lorsque cela ne concerne pas les articles auxquels je contribue ;-).

Avec le recul, je pense d'ailleurs que le principal point dur dans la discussion sur la suppression était une opposition éventualiste/immédiatiste ou inclusionniste/suppressionniste.

cdang | m'écrire 26 mai 2015 à 11:18 (CEST)

Le Roi et l'Oiseau

Khaïré Eunostos,

merci pour ton gentil mot au sujet du Roi et l'Oiseau, mais, vraiment, il n'y a pas de quoi. Ça me fait plaisir aussi d'y contribuer, puisque le film m'avait beaucoup marquée et que je suis toujours un peu « scandalisée » de découvrir que les articles sur des sujets qui me tiennent à cœur ne sont pas aussi aboutis qu'ils mériteraient de l'être. Il me reste encore pas mal de travail sur l'article, notamment beaucoup de références à consulter, mais mon objectif est en effet une labellisation. Je crains cependant de ne pas trouver beaucoup de choses pour combler la section Analyse... Mes recherches sur Google Books se sont révélées peu concluantes, mais, après tout, il me reste encore pas mal de revues spécialisées à consulter et les sources indiquées en bibliographie à épuiser. À terme, je serais ravie qu'il bénéficie de ta relecture avisée (c'est déjà le cas, remarque — mais je me sens pour l'instant assez avertie de ses faiblesses principales pour pouvoir continuer à l'améliorer pendant un moment). Merci encore de ton intérêt ! — Mavia (discuter) 26 mai 2015 à 21:54 (CEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 21:03 (CEST)

L'article Xonotic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Xonotic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xonotic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 27 juin 2015 à 10:04 (CEST)

Catégorisation culturelle

Salut,

Pour info cette discussion pourra peut-être t'intéresser : je sais que tu as pas mal contribué sur de la catégorisation de thèmes culturels.

Au plaisir. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 juillet 2015 à 12:26 (CEST)

Relecture

Salut Eunostos. Comment tu vas ? Depuis plus d'un mois, je travaille sur Simon Wells et je vois le bout du tunnel. Il me reste à conclure la partie sur sa dernière réalisation et faire une partie Vie Privée ainsi qu'image publique. Dès que tout sera fini, j'essayerai de le présenter au label BA. Que penses-tu de l'article ? Et toi ? As-tu des projets en tête ? Bonne journée et merci d'avance ? Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 13 juillet 2015 à 13:18 (CEST)

Amazonomachie

Quel plaisir de lire tes avis toujours précis et dégraissés. Ça fait du bien. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 août 2015 à 14:35 (CEST)

Catégorie:Jeu se déroulant en Amérique

Bonjour Eunostos; J'ai vu que tu avais ajouté une catégorie "jeu se déroulant en Amérique" pour Bonhanza. Celle-ci me laissant perplexe, je l'ai supprimée (haricot = amérique, c'est un peu réducteur, non ? ;-) Et puis en regardant la liste des jeux apparaissant dans cette catégorie, j'ai vu des choses "normales" (Aztec, Mexica, etc.) et un autre, une soirée de meurtre, qui m'interpelle au même titre que Bonhanza (un seul des 4 scénarios se déroule aux Antilles). Annuler deux de tes contributions ne me semblait pas très opportun, au regard de ton expérience wikipédienne. Mais du coup c'est quoi l'idée de cette catégorisation que tu as créée ? Je vois bien l'diée de catégoriser des jeux selon leur mécanique, leur thématique. Mais affecter par exemple Bonhanza aux amériques aloprs que seules quelques extensions fait référence à l'Amérique ... ? (High Bohn et Al Cabohne par exemple). Dans ce cas, une extension porte sur Gengis Khan (Dschingis Bohn) on pourrait donc aussi affecter une catégorie Asie, et puis lui affecter une catégorie Europe aussi, puisque deux autres extensions portent sur la mafia et Napoléon. Bref, tu m'as compris, je suis dubitatif, mais pour autant intéressé par ce travail. Suis donc preneur de ton point de vue. Cordialement. -- Cyberjey (d) 25 août 2015 à 13:52 (CEST)

Discussion sur la qualité des sources

La création de Projet:Jeu vidéo/Sources sur le modèle anglais de en:Wikipedia:WikiProject Video games/Sources a été lancée.

La première partie est un rappel des règles tacites utilisées pour la gestions des sources, la deuxième partie (encore, absente) sera comme sur la page anglaise un tableau de rappel des sources fiable (ou pas). La pdd sert à étudier la qualité des sources. Le but est de remonter la qualité du projet et de ses articles, pour éviter de retrouver mobygames ou videogameden en source. On a commencé à débattre au sujet de la qualité des sources, la page est en train de grandir.

On a besoin d'avis et de personnes pour confirmer l'évidence (parfois !) dans les discussions se déroulant sur la pddd... notamment comme ici Hardcore_Gaming_101, un site amateur mais qui compte parmi ces rang 1 journaliste et le webmaster a publié des livres et possède une notoriété dans le jeu vidéo.

Tu es convié à rentrer dans les discussions sur Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources et remanier si besoins Projet:Jeu vidéo/Sources ! On a réellement besoin d'aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 septembre 2015 à 17:05 (CEST)

Les articles Amazones et Liste des Amazones sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Amazones et Liste des Amazones » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Amazones et Liste des Amazones. Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 11 septembre 2015 à 15:28 (CEST)

Cynisca

Hello,
tu as renommé (avec raison me semble-t-il) l'article Cynisca pour mettre en place une homonymie.
Toutefois ce genre biologique est référencé dans une 20aine d'articles, et il est important de corriger les liens ensuite. Comme ici ou encore là.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 21 septembre 2015 à 10:22 (CEST)

Bonsoir Hexasoft, désolé de ne pas m'en être occupé moi-même : de mémoire, j'ai créé une ébauche d'homonyme à un moment où je n'avais que peu de temps et ai dû bricoler la page d'homonymie très vite. D'habitude, j'essaie de contrôler ce genre de chose sur le moment, et j'essaierai d'y penser à l'avenir. Merci de t'en être occupé cette fois-ci --Eunostos|discuter 23 novembre 2015 à 23:30 (CET)

Demande de modification sur ma page Wiki Julien Delval

Bonjour Eunostos ! Tout d'abord merci pour avoir créé cet article me concernant. Toutes les informations y sont justes mais commencent à dater un petit peu. Vous serez-t-il possible d'y apporter des modifications ? Changer la photo et insérer de nouvelles images? Choses que j'aimerai vous fournir. Peut-être qu'en passant par le mail cela serait plus simple? voici le mien : <email supprimé !>

En espérant avoir de vos nouvelles

Merci encore

Bien cordialement

Julien Delval--109.211.243.43 (discuter) 23 novembre 2015 à 14:01 (CET)

Bonsoir, Julien ! Quel plaisir ! Figurez-vous que je viens de recevoir aujourd'hui des suppléments d'occasion Agone que vous avez illustrés et j'en suis toujours autant fan qu'à la parution du jeu... Bref.

Pour modifier l'article, le principe de Wikipédia est de se fonder sur des sources écrites, des livres, des articles de presse, et parfois des pages web quand les sites sont acceptables comme sources. Dans votre cas, si vous disposez d'un site personnel officiel sur lequel figure une biographie à jour, les Wikipédiens pourront mettre à jour les informations de l'article en se fondant sur votre site. Même chose si vous avez donné des interviews récentes dans la presse ou sur un site Internet connu dans le domaine de l'illustration et/ou des cultures de l'imaginaire. Vous voyez le principe.

Pour les images, vous pouvez en mettre en ligne vous-même en passant par le formulaire ad hoc sur Wikimedia Commons. Si vous êtes l'auteur de la photographie, c'est le plus simple, vous la mettez en ligne vous-même. Si vous n'en êtes pas l'auteur, il faut que l'auteur la mette en ligne lui-même en indiquant qu'il accepte de la placer sous licence libre (condition sine qua non sur Wikimedia Commons : tous les détails sont sur le site).

Pour communiquer avec moi, le plus simple est de m'écrire ici (je reçois des notifications par mail) et de venir lire la réponse ici. Mais vous pouvez aussi m'envoyer un mail : pour cela, voyez sur la colonne de gauche de cette page dans la rubrique "Outils" : il y a normalement une option "Envoyer un courriel" qui vous mènera à un formulaire d'écriture de message. Il est vrai que m'écrire un mail me permettra de vous répondre par la même voie et que vous recevrez le message directement au lieu de devoir revenir surveiller cette page, ce qui sera plus simple pour vous. (Par contre, n'indiquez pas votre adresse mail ou autre ici : les coordonnées personnelles sont toujours supprimées par prudence quand elles sont révélées sur ces pages, car ces pages sont publiques et donc susceptibles d'être parcourues par des bots aspirateurs d'adresses qui vous assomment de spam ensuite.) Bonne continuation et à bientôt ! --Eunostos|discuter 23 novembre 2015 à 23:47 (CET)

Contact suite

Ah oui Agone une belle époque… Merci pour votre réponse je vais essayer pour la photo de suivre vos indications. par contre pas de possibilité de vous envoyer un mail via l'outil. à l'occasion vous trouverez le mien sur la page contact de mon blog site.

au plaisir

Julien

Les articles The BFG (film) et Le Bon Gros Géant (film d'animation) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « The BFG (film) et Le Bon Gros Géant (film d'animation) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#The BFG (film) et Le Bon Gros Géant (film d'animation). Message déposé par Jackgemini (discuter) le 20 décembre 2015 à 20:59 (CET)

L'article Léo Henry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léo Henry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léo Henry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Encolpe 15 mars 2016 à 12:47 (CET)

Une vie de chat

Salut,

Ce n'est pas la citation qui contient une faute. C'est l'interprétation qui en est faite qui est fautive. « Christophe Narbonne, qui donne au film deux étoiles sur quatre, n'est pas convaincu par le scénario, qu'il juge « roboratif » » (c'est moi qui souligne). Au contraire, le critique écrit : « Gagnol signe un scénario roboratif avec méchants caricaturaux, répliques argotiques et ambiance jazzy ». Autrement dit, il trouve ça pas mal du tout. D'où ma correction. DocteurCosmos (discuter) 8 avril 2016 à 21:46 (CEST)

L'article Augustine: The Decline of the Roman Empire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Augustine: The Decline of the Roman Empire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augustine: The Decline of the Roman Empire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 07:34 (CEST)

Les articles Commission internationale pour l'exploration scientifique de la Méditerranée et Commission de la Méditerranée sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Commission internationale pour l'exploration scientifique de la Méditerranée et Commission de la Méditerranée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Commission internationale pour l'exploration scientifique de la Méditerranée et Commission de la Méditerranée. Message déposé par Place Clichy le 6 juin 2016 à 15:14 (CEST)

Notre-Dame de Paris (roman)

Bonjour Eunostos, j'ai vu ton intervention sur la page de Notre-Dame de Paris. Pour info je compte clarifier dans la rubrique Personnages principaux que Quasimodo et Esmerlada sont des enfants échangés à la petite enfance. C'est une clé de l'histoire. --Parchemin (discuter) 20 juin 2016 à 13:24 (CEST)

L'article Odyssée (jeu de rôle) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Odyssée (jeu de rôle) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odyssée (jeu de rôle)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 juillet 2016 à 10:22 (CEST)

Catégories '"Culture du..."

Bonjour, je suis assez d'accord avec votre analyse, j'ai un peu hésité... Peut-être faudrait-il créer des catégories "(Pays X) dans la fiction", qui pourraient englober toutes les œuvres relatives au Pays X ou s'y déroulant. Exemple Catégorie:Monaco dans la fiction, qui engloberait Catégorie:Fiction se déroulant à Monaco et Catégorie:Film tourné à Monaco. On en reparle. Cordialement, huster [m'écrire] 14 août 2016 à 13:09 (CEST)

Achillée

Bonjour, le TLFI mentionne Télèphe qui est guéri par Achille avec une telle plante. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 20 septembre 2016 à 20:13 (CEST)

Bonsoir. Merci beaucoup ! Cette page mentionne elle-même une référence chez Pline l'Ancien, que j'ai ainsi pu utiliser pour sourcer l'article. Bonne soirée ! --Eunostos|discuter 20 septembre 2016 à 22:07 (CEST)

L’Éneide

J'ai fait ce que tu m'as demandé. Bonne journée.

Cordialement.--Wiolshit (discuter avec un pauvre type, l'ivraie) 12 novembre 2016 à 08:02 (CEST)

Intersectionnalité

Plus clair ainsi la critique sur l'intersectionnalité ?

Cordialement --Laconis71

L'article Vivere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vivere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 14:06 (CET)

Titre

Bonjour. Ton intervention récente que je trouve juste et pesée me laisse penser la même chose, hélas. Il me semble d'autant plus difficile de discuter avec ce contributeur que celui sur lequel il s'appuie pour justifier cette guerre de renommage vient d'établir une requête pleine de rancœur à mon égard. Si tu penses que je n'ai pas tout à fait tort, tu peux intervenir dans le débat qui décourage ma bonne volonté à faire avancer les choses. Mais sur Wikipedia, même rebaptiser Madame Butterfly sous son titre usuel peut agacer beaucoup de monde. Cordialement,--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 janvier 2017 à 14:13 (CET)

Discussion:Vivere/Suppression

Bonjour, J'ai apporté de nouveaux éléments concernant l'existence de sources secondaires pour la page en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 13 janvier 2017 à 01:51 (CET)

. - Boréal (:-D) 14 janvier 2017 à 03:35 (CET)

L'article Invités surprises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Invités surprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invités surprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 17:57 (CET)

L'article Igor Polouchine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Igor Polouchine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Polouchine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 00:59 (CEST)

L'article Prima (jeu de rôle) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prima (jeu de rôle) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prima (jeu de rôle)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 01:07 (CEST)

Jeux olympiques antiques

Bonjour, j'ai vu que vous aviez l'air de maitiser le sujet de la Grèce antique. Il reste sur Jeux olympiques antiques dans une note un lien vers Polémon qui est une page d'homonymie. Si vous pouviez résoudre ce lien, cela serait sympa. Merci d'avnce. Bonne journée. 78.238.225.248 (discuter) 15 avril 2017 à 10:39 (CEST)

Bonjour, et merci pour avoir signalé ce problème. Il reste effectivement un lien vers la page d'homonymie "Polémon" dans l'actuelle note 10 de l'article Jeux olympiques antiques. Le problème est que je n'ai pour le moment pas les moyens de vérifier de quel Polémon il s'agit pour pouvoir mettre le bon lien. Je vais signaler le problème dans la page de discussion de l'article et sur la page du projet. Encore merci pour ce signalement d'erreur et bonne journée !--Eunostos|discuter 15 avril 2017 à 10:45 (CEST)

Les articles Archéologie aérienne et Prospection aérienne sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Archéologie aérienne et Prospection aérienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Archéologie aérienne et Prospection aérienne. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 18 avril 2017 à 22:49 (CEST)

L'article Anthelme Hauchecorne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anthelme Hauchecorne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthelme Hauchecorne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2017 à 18:13 (CEST)

Paresse

La désignation du paresseux est évidemment culturelle, comme tout fait lexicologique. Mais quelle est la place du paresseux dans l'imagerie populaire ? Et de la culture de quel peuple nous parle ce nom ? S'agit-il d'une traduction ? De quelle langue ? Y a-t-il ici le moindre fait culturel, outre le fait que leur nom renvoie à la paresse, ce qui est d'une plate évidence ? Si l'envie vous vient de développer ces questions, je vous suggère L'étonnante histoire des noms de mammifères par Henriette Walter et Pierre Avenas, peut-être trouverez-vous des éléments de réponse dedans. En attendant que la question de la culture dépasse le cadre taxonomique autrement que par un vague «Certains animaux sont associés à la paresse» dont la tournure passive n'a d'autre justification que de fournir un énoncé évasif, le titre actuel de la section me parait largement abusif. Une autre possibilité serait de pousser plus loin la logique, et de placer tout l'article dans la section culture, attendu que la définition de la paresse est éminemment culturelle. Baleer (discuter) 1 juin 2017 à 23:51 (CEST)

Bonsoir ! Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait que la section dans son état actuel est insatisfaisante. Mais cela m'a semblé meilleur de simplement réclamer un sourçage plutôt que de modifier le nom de la section. "Dans la nature" me laissait l'impression désagréable d'encourager les internautes à l'anthropocentrisme, ce qui est encore moins satisfaisant. Mais oui, il faut étoffer ça (et, à terme, améliorer le plan général de l'article). Merci beaucoup pour votre référence livresque, d'autant qu'il se trouve que j'ai découvert les publications d'Henriette Walter tout récemment et qu'elles ont l'air on ne peut mieux renseignées. Je vais tâcher de trouver un peu de temps à consacrer à l'article en fin de semaine. Merci pour vos explications et bonne continuation par ici ! --Eunostos|discuter 2 juin 2017 à 00:25 (CEST)

En effet, le titre «dans la nature» appellerait plutôt des descriptions comportementales relatives aux normes s'appliquant aux espèces concernées. En l'état, ce serait plutôt «par anthropomorphisme» qui s'appliquerait. Mais puisque vous semblez sur le point d'étoffer la section et avoir quelques idées de son futur contenu, les informations que vous trouverez seront sans doute déterminantes. Baleer (discuter) 2 juin 2017 à 11:56 (CEST)

L'article De Bellis Antiquitatis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « De Bellis Antiquitatis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Bellis Antiquitatis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:44 (CEST)

Ton message sur wikipédia

Bonsoir Eunostos,

Je viens de trouver ce message de ta part sur wikipédia juste avant de me connecter :

Discussion utilisateur:83.192.76.19 Votre modification sur « Jacques-Rémy Girerd » a été annulée

Bonjour 83.192.76.19,

Votre modification sur l'article « Jacques-Rémy Girerd » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Merci de votre compréhension.--Eunostos|discuter 11 janvier 2014 à 14:19 (CET)

Le problème est que je n'ai jamais fait la moindre modification sur cet article. Je ne pense pas que ton message s'adresse à moi mais à une autre personne qui doit avoir une adresse IP proche de la mienne. peux-tu m'en dire un peu plus sur la question ?

A te lire et en te souhaitant une agréable fin de soirée.--Philasc (discuter) 20 juin 2017 à 01:09 (CEST)

Bonsoir Philasc ! Quelle histoire ! Comme tu as pu le voir, l'annulation dont tu parles remonte à janvier 2014. J'ai consulté l'historique de l'article "Jacques-Rémy Girerd" et j'y ai effectivement retrouvé deux modifications apportées à l'article par un-e internaute utilisant l'adresse IP 83.192.76.19 le 11 janvier 2014 : une à 13h10 et une seconde à 13h11. J'ai effectivement annulé ces modifications le même jour à 14h18 puisque c'étaient des vandalismes, et j'ai déposé juste après un message sur la page de discussion correspondant à cette adresse IP.

Comme tu n'as visiblement rien à voir avec cette affaire, tu as dû être bien étonné de découvrir aujourd'hui sur la page de discussion de ton adresse IP un message qui ne te concerne pas et qui remonte à plus de trois ans ! C'est déconcertant, mais, sans être un expert en informatique, il me semble qu'il peut s'agir d'une explication technique banale : il est probable que ton fournisseur d'accès Internet utilise non pas une adresse IP fixe mais des adresses variables. (Sans en être sûr à 100%, je crois que ça relève du Network address translation, très utilisé par les box Internet.) Il est donc a priori possible que ta box t'ait attribué aujourd'hui cette adresse, ce qui expliquerait aussi que tu n'ait le message qu'aujourd'hui. Mais je ne suis pas certain de cette explication, car je ne m'y connais pas assez.

Une chose qui m'étonne, par contre, c'est que, normalement, les pages de discussion des adresses IP sont automatiquement effacées après un an. Or celle-ci ne l'a pas été, alors qu'en plus elle n'a été utilisée sur Wikipédia que pour ces deux modifications de janvier 2014 et jamais depuis. C'est étrange. Je ne sais pas trop où signaler ça : je vais commencer par un mot sur Wikipédia:Questions techniques. Merci de m'avoir parlé de ça et désolé pour le dérangement ! --Eunostos|discuter 20 juin 2017 à 19:03 (CEST)

Bonjour, Philasc. Pour ce problème de message sur une page de discussion d'adresse IP, j'avais posé la question sur Wikipédia:Questions techniques et Xofc a donné quelques explications en réponse ici. Bon dimanche ! --Eunostos|discuter 25 juin 2017 à 12:26 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 17:52 (CEST)

L'article Musée national d'histoire naturelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Musée national d'histoire naturelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée national d'histoire naturelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (discuter) 23 juillet 2017 à 17:27 (CEST)

Kourroglou

Bonjour Eunostos, je vais essayer de trouver une solution pour le lien vers La Revue indépendante. En principe, sur WP, le premier titre dans l'ordre chronologique a l'antériorité. Du coup je pense renommer l'article en question, et créer un nouvel article concernant la revue des années 1842-1848. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 3 août 2017 à 11:38 (CEST)

Super ! Merci, --Marc-AntoineV (discuter) 3 août 2017 à 13:04 (CEST)

Discussion:Portrait de familles/Suppression

Tu peux donner ton avis sur Discussion:Portrait de familles/Suppression. Tu avais enlevé le bandeau d'homonymie dans le passé.-- Macassar | discuter 25 septembre 2017 à 13:39 (CEST)

Joseph Campbell est mort

Oups !!! Merci pour la modification. J'aurais du lire l'article sur JC avant tout. Applejuice (話す) 8 octobre 2017 à 13:20 (CEST)

Pas de problème, ce n'est pas toujours simple de s'y retrouver parmi les énièmes rééditions des ouvrages utilisés comme sources ! C'est important de corriger ça parce que Campbell est tout sauf récent, il est même un peu daté dans ses interprétations, même si son œuvre a toujours une certaine popularité aux États-Unis (plus à Hollywood que dans les universités, à la limite). J'espère ne pas avoir trop obscurci ton propos en remontant les phrases qui le concernent, il faut peut-être rerédiger un peu le passage pour que les allusions à des notions psychanalytiques restent claires. En tout cas, bravo pour le gros travail que tu as abattu sur la Descente d'Inanna aux Enfers ! J'essaierai de trouver un peu de temps pour une relecture plus complète histoire de donner encore un coup de main. --Eunostos|discuter 8 octobre 2017 à 14:32 (CEST)

Merci Eunostos. Je vais essayer de remettre ça en musique. En même temps, c'est pas très difficile : Campbell ayant pris un peu de grade en importance du fait de sa position chronologique dans l'article, je pense qu'il suffit de rajouter les éléments « mythologues » et « philosophes » dans les RI de l'article. Je vais y penser demain, quand je serais reposé . Et puis, même s'il a un aspect un peu « hollywoodien » (je le sentais bien en le lisant), c'est tout de même de la psyché humaine dont il parle, donc il a sa place là aussi. -- Applejuice (話す) 8 octobre 2017 à 21:41 (CEST)

Vaiana

Bonsoir : j'ai relancé la discussion sur le titre français de Vaiana. Et je sais que le sujet t'intéresse. Très cordialement --ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 novembre 2017 à 22:05 (CET)

Seconde sophistique

Bonjour Eunostos,

pour information : j’ai commencé une traduction depuis l’anglais à la place de la redirection que tu avais créée de seconde sophistique vers sophiste.

Bien à toi, Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 14:05 (CET)

Bonsoir Akela ! Je ne sais plus quand j'avais fait ça, mais ce devait être un bricolage faute de mieux. Merci d'avoir créé un article à part entière ! Je l'ajoute à ma liste de suivi pour donner un coup de main quand j'arriverai à me dégager du temps. Bonne continuation d'ici là ! --Eunostos|discuter 29 novembre 2017 à 22:06 (CET)

Catégorisation

Bonjour Eunostos. Pour info, il ne sert à rien de mettre des catégories quand l'information n'est pas présente dans l'article. Donc pas de souci pour les catégories "Bisexualité" et "homosexualité masculine", mais si tu ajoutes les catégories, il faut ajouter l'information dans le corps de l'article. Sinon le problème se représentera prochainement - pour cet article ou un autre. Merci. SammyDay (discuter) 29 décembre 2017 à 14:31 (CET)

L'article Catégorie:Bande dessinée par lieu du récit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Bande dessinée par lieu du récit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Bande dessinée par lieu du récit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bédévore (discuter) 10 janvier 2018 à 21:55 (CET)

 Eunostos : Bonsoir,
Je vous invite à participer sur la page de débat.
Cordialement, — Bédévore (discuter) 10 janvier 2018 à 21:55 (CET)

Liste de normaliens

Bonsoir,

étant donné votre participation à la PàS relative à l'argot normalien, je me permets de solliciter votre avis sur ma proposition de scission de la liste de normaliens.

NAH, le 16 janvier 2018 à 20:55 (CET).

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'élèves de l'École normale supérieure de Lyon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Eunostos,

L’article « Liste d'élèves de l'École normale supérieure de Lyon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves de l'École normale supérieure de Lyon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Voir également Discussion:Liste d'élèves de l'École normale supérieure Paris-Saclay/Suppression. NAH, le 18 janvier 2018 à 23:08 (CET).

Cat. de normaliens

Salut Eunostos,

Deux Cent Seize a décidé unilatéralement de scindre la cat. de normaliens, en ajoutant le paramètre du siècle, ce qui ne me semble pas très heureux (euphémisme). Je lui en ai fait la remarque mais je n'ai pas de réponse. Pourrais-tu STP intervenir ?

NAH, le 19 janvier 2018 à 13:33 (CET).

Comment améliorer l'article Prométhée ?

Salut Eunostos,

Je fais allusion à des liens de modèles pour les sources, la bibliographie, et les liens entre elles.

Wiolshit(discuter avec un pauvre type, l'ivraie) 25 février 2018 à 11:54 (CEST)

Lyssa

Bonjour,

Vous avez annulé la modification que j'avais fait sur le nom Lyssa. Je la maintiens, et je voudrais simplement vous signaler que la première attestation de lyssa chez Homère est bien au sens de "fureur", ainsi que vous le dites justement dans le message que vous avez laissé, mais cela ne change rien au fait qu'il s'agit d'un sens métaphorique, comme pour "rage" en français. Cela n'empêche pas que le sens premier du mot est bien "rage" comme nom de la maladie : c'est un dérivé de lykos "loup", parce que la rage n'est pas le propre des renards mais touche aussi les loups… Facile à vérifier dans n'importe quel dictionnaire étymologique (Chantraine par exemple). L'argument de la première occurrence n'est pas toujours un bon argument pour garantir que c'est le sens premier du mot en question. Donc si vous pouviez rétablir ma formulation, je vous en serais reconnaissante. Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 5glacieres (discuter), le 2 mars 2018 à 20:01 (CET)

Bonsoir ! Merci beaucoup pour vos précisions très intéressantes et pour la source que vous citez. Je viens de rétablir le contenu de votre modification en mentionnant Chantraine comme source. Si jamais vous avez un exemplaire de son dictionnaire sous la main, ce qui n'est pas mon cas pour le moment, ce serait bien d'aller préciser la référence (avec la date de l'édition et, dans l'idéal, le numéro de la page pour faire bien). Bonne soirée et bonne continuation par ici. --Eunostos|discuter 2 mars 2018 à 20:58 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Merci (Downton)

Pour le travail impressionnant fourni sur Downton Abbey au cours de ces dernières semaines. Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 18 avril 2018 à 11:53 (CEST)

Je n'ai pas encore eu le temps de le lire, mais félicitations pour l'obtention du label . Bien cordialement. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 8 mai 2018 à 00:33 (CEST)

Merci beaucoup (en plus, tu m'apprends la bonne nouvelle) ! N'hésite pas à améliorer encore ce que tu penses pouvoir l'être et/ou à me faire part de tes remarques et conseils (si et quand tu en auras le temps). Bien cordialement, --Eunostos|discuter 8 mai 2018 à 09:49 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Catégories

Pas de souci ! :) Necrid Master (discuter) 20 avril 2018 à 21:13 (CEST)

Bande dessinée se déroulant en Corée du Nord

Bonjour Eunostos.

Que pensez-vous de l'idée de créer une page "Catégorie:Bande dessinée se déroulant en Corée" ? Elle regrouperait la page que vous avez créé, "Catégorie:Bande dessinée se déroulant en Corée du Nord" avec une autre à créer "Catégorie:Bande dessinée se déroulant en Corée du Sud". Il se trouve que certaines bandes dessinées se déroulent en Corée, avant sa scission en deux états distincts. Il serait donc judicieux de les inclure dans cette nouvelle catégorie générale.

Cordialement, --Paul Morère (discuter) 11 mai 2018 à 13:58 (CEST)Paul Morère

Bonsoir Paul,

Ça me semble une très bonne idée. Je pense que vous pouvez créer la catégorie directement sans grand risque que quelqu'un vous embête, mais, si vous voulez être tout à fait méticuleux, vous pouvez éventuellement consulter le projet:Catégories : je crois qu'il y avait eu des discussions au sujet de la création de catégories portant sur des pays "disparus", mais je ne sais plus bien ce qui s'y était dit (je crois que ça avait été accepté).

Cordialement,--Eunostos|discuter 12 mai 2018 à 00:08 (CEST)

Bonjour Eunostos,

Merci, c'est noté. De toutes manières, la page "Bande dessinée se déroulant en Union soviétique" que vous avez créé en 2014 existe toujours. Donc, j'imagine que créer des pages sur des pays "disparus" ne pose pas tellement de problème.

Ainsi, je vais créer une page générale sur la Corée, regroupant la vôtre sur la Corée du Nord et celle que je vais créer sur la Corée du Sud.

Cordialement,

--Paul Morère (discuter) 11 mai 2018 à 13:58 (CEST)Paul Morère

Salut, ici François Lavallée

Salut,¸

On vient de me signaler le bandeau « pub » que tu as mis en tête de l'article qui me concerne. Ce bandeau est assez humiliant, aussi j'aimerais bien qu'il ne reste pas là longtemps. J'avoue cependant que j'ai du mal à réécrire l'article selon tes critères. Pourtant, je maîtrise le style encyclopédique, ayant participé à de nombreux articles du wiktionnaire, notamment l'article Français québécois. Dans le cas de l'article François Lavallée, j'admets qu'il est positif et ne fait part que de mes succès, mais je n'y trouve que des faits objectifs appuyés par des sources.

Donc, si tu crois qu'il y a des choses à changer dans la rédaction de l'article, je t'invite à apporter ces changements toi-même au lieu de laisser ce bandeau. C'est déjà assez qu'il y a eu pendant plusieurs années un bandeau indiquant « cet article ne cite pas suffisamment ses sources », ce qui était assez ridicule puisqu'il y a presque une source par phrase, ce qui est nettement au-dessus de la moyenne.

Je compte sur toi. J'aimerais que tu révises l'article toi-même, que tu demandes à une personne de confiance de le faire, ou que tu retires le bandeau s'il n'y a rien à faire.

Merci de ta collaboration. Nepas ledire (discuter) 5 juin 2018 à 21:48 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse détaillée et éclairante. Je crois cependant qu'il y a malentendu. Je ne critique aucunement le contenu de l'article, et je n'y ai jamais rien modifié que j'aurais trouvé injuste à mon endroit. Le contenu de cet article ne m'appartient pas, vous avez bien raison. J'ai simplement dit que le bandeau « pub » était humiliant et je vous ai simplement formulé une demande polie, dont, je crois, vous êtes en mesure de comprendre le bien-fondé. Bien sûr que je ne peux vous forcer à rien. Je vous demande simplement de vous mettre à ma place. Il y a des gens qui vont tomber sur cet article où l'on m'accuse de faire de l'autopromotion, alors que ce n'est nullement mon intention, et si vous pensez vous aussi qu'il s'agit d'autopromotion, je vous demande simplement et humblement de corriger les choses. Faut-il couper la moitié de l'article? Faites-le. Que voudriez-vous que je fasse d'autre?

Je vous ai simplement écrit parce que je sais par expérience que ce bandeau pourrait rester là des années sans que personne ne fasse rien, et je trouve cela injuste, compte tenu de ma bonne volonté. Sauf que, comme vous le dites vous-même, je ne peux pas me mêler de l'article moi-même. On m'accuse donc d'un méfait sans me donner la possibilité de m'amender.

Je viens, selon votre recommandation, d'indiquer dans ma page personnelle que je suis président-fondateur d'une école de perfectionnement en traduction. Si je ne l'avais pas fait jusqu'ici, c'est justement parce que ça me paraissait être de l'autopromotion. Enfin.

Je suis ouvert à vos autres commentaires et suggestions. Nepas ledire (discuter) 6 juin 2018 à 00:00 (CEST)

Je viens de relire votre message. Vous avez raison : je suis émotif sur la question, mais je crois que c'est compréhensible. J'aimerais revenir sur cette phrase que vous avez écrite : « S'il est incomplet, mauvais ou rédigé sur un ton promotionnel, ça ne dit rien sur vous, ça n'est pas un camouflet pour vous et même ça ne vous concerne pas [...]. » Il me semble pourtant que la signification la plus patente d'un bandeau comme celui que vous avez mis, c'est : « Attention, ce type cherche à faire sa promotion avec cet article. » Le mot « pub » mis dans une étoile est d'ailleurs éloquent. Vous ne trouvez pas? Encore une fois, on ne parle pas du contenu de l'article, mais du jugement qui est publiquement porté sur celui-ci. Par ailleurs, vous me reprochez de vous imposer une échéance, ce que je n'ai pas fait. Je souhaite simplement que les choses rentrent dans l'ordre rapidement et je vous ai demandé votre collaboration puisque c'est vous qui avez mis le bandeau et que vous êtes sûrement le mieux placé pour rendre l'article conforme aux normes auxquelles nous souscrivons tous les deux.

Je sais que vous faites tout cela pour préserver la crédibilité et le sérieux de Wikipédia, objectifs auxquels je souscris sans réserve, que ce soit pour cet article ou pour n'importe quel autre. Je crois que si vous preniez la peine de jeter un coup d'oeil sur mes contributions à Wikipédia et au wiktionnaire au fil des ans, vous verriez que je suis comme vous un passionné bénévole, sérieux et désintéressé de ces outils formidables. Merci encore de votre compréhension. Nepas ledire (discuter) 6 juin 2018 à 01:42 (CEST)

Merci de votre réponse amicale. J'avoue qu'elle allège ma journée. Merci surtout d'avoir pris la peine de me répondre rapidement même si vous aviez peu de temps. Pour le reste, comme je disais, ce n'est pas une urgence en termes d'heures ni même de jours ou de semaines, mais j'ai pris la précaution de vous écrire parce que je sais par expérience que quelqu'un peut mettre ce genre de bandeau facilement, même avec une bonne intention, et qu'ensuite plus personne ne fasse rien pendant littéralement des années.

Je comprends bien votre interprétation du sens de ce bandeau. Vous semblez avoir une connaissance intime des rouages de Wikipédia, alors si je puis me permettre, je crois que ce serait une bonne chose de suggérer qu'on enlève le logo « PUB » en étoile, qui dénature apparemment ce sens. Je ne doute pas qu'il ait été créé par quelqu'un qui avait de bonnes intentions, et de fait, il fait un bon effet, sauf qu'il a tout de même des effets pervers quand il est appliqué à un article biographique d'une personne vivante.

Merci encore et bonne journée, c'est le coeur léger que j'irai me promener sur la plage de Cape Cod, où je suis actuellement en vacances. Nepas ledire (discuter) 6 juin 2018 à 19:13 (CEST)

Page de François Lavallée

Bonjour,

Un collègue m'a signalé dernièrement que la page de M. François Lavallée avait été qualifiée de trop publicitaire. M. Lavallée étant un traducteur estimé au Québec, il m'a semblé important de corriger le tir. J'ai donc étudié vos remarques et les liens Wikipédia donnés sur le sujet et je me suis attelée à une réécriture et un ménage de cette page.

J'ai notamment retiré les possessifs, les détails abusifs sur un élément ou un autre qui donnaient une saveur marketing à l'ensemble, réduit le récit chronologique qui nous rapprochait d'un CV. J'ai réécrit plusieurs passages en vue de les rendre plus neutres dans le ton. J'ai vérifié tous les liens (citations ou liens externes) et retiré ceux qui pointaient plusieurs fois vers un même site. J'ai aussi remis les sites de base plutôt qu'une page promotionnelle plus loin dans l'architecture d'un site Web cité. J'ai conservé les pages vers les maisons d'édition quand elles donnaient un contenu complémentaire utile sur l'ouvrage (j'en ai retiré une qui n'apportait rien de plus que de vendre le livre). À défaut d'avoir une grande expérience comme contributrice à Wikipédia, j'en suis une très grande utilisatrice et il m'a donc semblé pertinent de laisser les liens externes, car ils sont utiles pour poursuivre ses lectures et en apprendre davantage sur un sujet qui nous intéresse sans devoir repasser par notre ami Google.

Je pense que ce travail de fond justifierait de retirer le bandeau accolé à cette page. Je crois que comme vous en êtes l'auteur, seul vous pouvez le faire. Je serai heureuse d'avoir votre avis sur la questions et de pouvoir continuer à améliorer cette page avec votre soutien au besoin.

Cordialement,

--MBLamarre (discuter) 14 juin 2018 à 22:00 (CEST)

Minuscule la vallée des fourmis

Bonsoir, merci de votre intérêt pour cet article Minuscule : La Vallée des fourmis perdues, pour moi ce n'est pas anecdotique de noter une citation cinématographique. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 19 juillet 2018 à 22:22 (CEST)

En effet, j'aurais du noter le passage exact. Je vais essayer de trouver des références, sinon, je place l'info en page de discussion. A plus, et merci de vos explications. Philippe Nusbaumer (discuter) 19 juillet 2018 à 22:54 (CEST)

Avertissement suppression « Blue Spirit »

Bonjour,

L’article « Blue Spirit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 01:06 (CEST)

Merci Eunostos

Merci pour ces bons conseils,

Je m'y attellerai sous peu je pense :)

Bonne continuation.

Fabien

P.S: J'ignore de quelle manière je pouvais répondre à votre message sans en ouvrir un nouveau, j'espère en tout cas que vous apercevrez celui-là.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kergael (discuter), le 28 août 2018

Aucun problème, c'est la bonne façon de répondre ! Je vous conseille juste de penser à signer vos messages (c'est l'icône représentant une boucle et une petite croix, parmi les icônes au-dessus du formulaire de texte). Bonne continuation à vous aussi ! --Eunostos|discuter 28 août 2018 à 14:34 (CEST)

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasy

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 20:13 (CEST)

Avertissement suppression « Catégorie:Bisexualité ou pansexualité féminine au cinéma »

Bonjour,

L’article « Catégorie:Bisexualité ou pansexualité féminine au cinéma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 11 septembre 2018 à 11:45 (CEST)

Avertissement suppression « Lieux du Disque-monde »

Bonjour,

L’article « Lieux du Disque-monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:24 (CET)

Genre, intersexe etc.

Bonjour Eunostos . Peut-être que tu voudrais jeter un coup d'oeil à ça, qui fait suite à ça Discussion:Binarité_de_genre#DakledbA, je ne sais pas bien gérer... --Lewisiscrazy (discuter) 14 novembre 2018 à 17:21 (CET) ===== =====

L'article NooSFere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « NooSFere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NooSFere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-2 (discuter) 24 novembre 2018 à 17:25 (CET)

Merci !

Bonsoir Eunostos Je pense que vous avez reçu ma première réponse. Votre lettre était très juste quant au fond, digne pour ce qui est du ton, et belle quant à la forme. Je me suis senti honteux. En outre, je viens de voir l'immensité de vos contributions à Wikipédia : j'en suis ébahi. Vous avez fait un travail gigantesque et extrêmement varié, pour une belle cause, et dans l'anonymat qui caractérise cette entreprise. En un mot, et du fond du cœur, merci ! Je n'ai pas réussi à enlever une de mes phrases les plus acrimonieuses (à propos du prénom de notre homme). Techniquement (et pas seulement), je suis très limité en matière de "wikigraphie". Mais si vous pouviez parvenir à supprimer ces mots malheureux, je vous en saurais gré. Bien cordialement, Monasteriolensis

Doussou Damba

Bonjour,

Voilà un article promis à la suppression qui tombe dans (l'un de) vos champs de compétences, je me permets de vous le signaler : Discussion:Doussou Damba/Suppression.

Bien cordialement,

Ji-Elle (discuter) 8 décembre 2018 à 12:59 (CET)

Avertissement suppression « Homosexuels musulmans de France »

Bonjour,

L’article « Homosexuels musulmans de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:39 (CET)

?

Comment puis-je savoir que je n'ai pas le droit de blanchir ma page ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par IIIllII (discuter), le 24 décembre 2018

Bonjour ! Je vous ai répondu sur votre page de discussion. --Eunostos|discuter 24 décembre 2018 à 15:32 (CET)

Miaou 2019

Bonne année Eunostos, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2019 à 12:38 (CET)

L'article Le Cafard cosmique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Cafard cosmique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cafard cosmique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 janvier 2019 à 19:54 (CET)

Sicus : demande de traduction latine

Bonjour, je me permet de vous demander une petite traduction latine concernant le genre de diptères Sicus (Article principal : Conopidae) Il s'agit d'une petite description du genre effectuée par Giovanni Antonio Scopoli, son découvreur, en 1763 : « Os armatum rostro uniseto : vagina rigida, porrecta, longa, e medio refracta et inflexa, basi palpigera ». Elle est visible sur cette page de son ouvrage Entomologica Carniolica. D'avance, je vous remercie. --Abalg|partager le bout de gras 13 mars 2019 à 02:53 (CET)

Ampélos BA

Bonjour Eunostos, L'article sur Ampélos vient d'être promu Bon article. Merci pour vos conseils avisés et votre vote positif !

Sijysuis (discuter) 26 mars 2019 à 10:42 (CET)

Avertissement suppression « Fabien Cerutti »

Bonjour,

L’article « Fabien Cerutti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:11 (CEST)

Dark Crystal

Bonjour Eunostos. En l'absence de plus amples renseignements, j'ai appliqué au titre les conventions typo classiques à savoir que « résistance » désigne a priori le fait de résister et non l'équivalent de l'organisation historique française, et que la majuscule n'est donc pas justifiée. Cette graphie pourra être modifiée lorsque la série sera diffusée et que ce point pourra être éclairci. Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 11 juin 2019 à 20:16 (CEST)

Pas de problème, ton raisonnement se tient tout à fait. Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer ton choix Bonne continuation et à bientôt par ici. --Eunostos|discuter 12 juin 2019 à 15:22 (CEST)

Article "Vénus (mythes sur la planète)"

Salutation. Je souhaiterais votre avis sur un changement de titre (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mythes_sur_la_plan%C3%A8te_V%C3%A9nus). Je m'en explique dans la discussion de l'article. Merci.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 5 juillet 2019 à 09:51 (CEST)

whatsapp

Eunostos: pour whatsapp j'avais supprimé ce sondage ifop : on n'a pas l'article original de "Vraiment" qui n'éxiste plus et a si peu existé et j'ai des doutes sur la pertinence de ce sondage: combien de sondés ?? 100, 1000 ? 52 % des Français utilisent en famille la messagerie instantanée : que veut dire ce 52%. 52% de combien ? l'article du journal le Monde semble donner une réponse : il est plat La section proposée à la suppression ne parle pas non plus directement de whatsapp et en tout cas ça ne vaut pas une section "whatsapp en france" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gottseidank (discuter), le 25 septembre 2019 à 21:49 (CEST)

dodo

ouh là là ! je crois que je vais retourner dormir  ! merci de veiller sur mes bêtises  ! mandariine ^(d) 26 octobre 2019 à 13:37 (CEST)

valà c'est réparé ! j'espère que j'ai pas embêté trop de monde avec ces renommages ! mandariine ^(d) 26 octobre 2019 à 14:33 (CEST)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 12:03 (CET)

Réponse de sourçage pour la date de sortie du film Gandahar

Bonjour, Eunostos. Je n'ai pas dit que la date présente sur l'Internet Movie Database était incorrecte. J'ai dit que la référence 12 pointant sur l'IMDB est incorrecte. Autrement dit le lien est mort (http://www.imdb.fr/title/tt0095525/releaseinfo). Le lien [archive] correspondant est mort également (http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.imdb.fr%2Ftitle%2Ftt0095525%2Freleaseinfo)

Le lien correct pour la référence est https://www.imdb.com/title/tt0095525/releaseinfo Sur cette page y figure la date de sortie Française que j'ai justement indiquée dans l'article. Ma source écrite fiable et vérifiable est donc en l'occurrence cette page IMDB dont je viens d'indiquer la référence.

PS: Je ne parvient pas à faire moi-même la correction de la référence 12

Merci et bonne année à vous aussi! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Actarus777 (discuter), le 1 janvier 2020 à 16:35 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Eunostos, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! On se croisera peut-être autour de la BD ? Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 janvier 2020 à 00:37 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Baptiste Lullien »

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Lullien ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:50 (CET)

Meta-Wiki : Rfc

Nous n'avons guère eu l'occasion de débattre ensemble, me semble-t-il, hormis dans Discussion Projet:Littérature/Archive 8#Catégorie:Œuvre littéraire par lieu du récit (août 2013).

Je veux dire, au-delà d'un simple remerciement logiciel qui était possible, que les arguments exposés dans meta:Requests for comment/Should the Foundation call itself Wikipedia#Oppose me satisfont pleinement , faute d'avoir moi-même une aisance suffisante en anglais pour faire ainsi le tour de la question (ou au moins de la « balayer » largement).

Sur ce, je m'éclipse. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 janvier 2020 à 22:53 (CET)

Orthographe

Comme vous aimez l'orthographe, il faudrait remettre cette version avec une référence en plus et la ponctuation après les références. Merci à l'avance.--107.181.236.2 (discuter) 29 janvier 2020 à 18:34 (CET)

Wikipédia:N'hésitez pas ! --Eunostos|discuter 29 janvier 2020 à 18:39 (CET)

Je voulais bien mais à en croire il faut un compte établi pour certaines articles de temps à autre, comme celle-là, il serait bienvenue dans ce cas que vous pourriez le faire... Merci d'avance!--107.181.236.2 (discuter) 29 janvier 2020 à 18:44 (CET)

Dans ce cas n'hésitez pas... à vous créer un compte vous-même Je contribue à Wikipédia sur mon temps libre, de manière bénévole, et je n'ai malheureusement pas le temps d'intervenir à la place d'autres internautes. Merci de votre compréhension et bonne soirée. --Eunostos|discuter 29 janvier 2020 à 18:46 (CET)

OK mais au lien que j'ai donné, il ne reste qu'à cliquer sur publier, ce que je ne peux faire, et pourtant très simple, pour l'article, il faut un compte assez établi (comme au moins 500 éditions), mais je ne serai pas un grand contributeur comme cela même avec un compte.--107.181.236.2 (discuter) 29 janvier 2020 à 18:50 (CET)

TATV

Cet individu est spécialiste, dès qu'on lui restreint l'accès à une page à cause de l'avalanche de micro-modifications problématiques auxquelles il se livre, depuis des années, de s'adresser à d'autres contributeurs, implicitement considérés comme ses domestiques, pour leur demander de faire à sa place ce qui ne lui est pas permis. Il l'a déjà fait des dizaines de fois, pour divers articles. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 janvier 2020 à 18:57 (CET)

Cela se peut bien mais pas pour moi par contre, malheureusement vous confondez quelqu'un d'autre...--107.181.229.172 (discuter) 29 janvier 2020 à 19:02 (CET)

Avertissement suppression « Des éclairs »

Bonjour,

L’article « Des éclairs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:21 (CET)

Merci pour tes ajouts sur Atlantis : Secrets d'un monde oublié

Bonsoir ΛΦΠ ! Merci tellement pour tes derniers ajouts sur cet article ! Il se trouve que ce jeu m'a passionné à l'époque et que je rêvais depuis longtemps d'en apprendre davantage sur sa conception. Tu m'as fait découvrir la vidéo de making of que je n'avais jamais vue (j'avais acheté le jeu en CD-Rom et je ne crois pas que cette édition contenait cette vidéo, ou alors je n'ai pas pensé à fouiner sur les CD) et tu m'as aussi fait me souvenir que je possède le guide officiel du II, guide dans lequel je vais me replonger. D'ailleurs, j'adorerais savoir ce que les créateurs sont devenus depuis la fermeture de Cryo et les contacter à propos du jeu.

J'avais essayé de pousser l'article aussi loin que possible, mais je manquais de sources pour un BA. Il faudrait prendre le temps de consulter plus de magazines d'époque, mais je n'en ai pas sous la main, il faudrait faire l'effort d'aller en bibliothèque. N'hésite pas à améliorer l'article si tu as de quoi faire, je t'aiderai autant que possible. Ce serait chouette de pouvoir le pousser au niveau d'une labellisation "Bon article". Très bonne continuation à toi et encore merci ! --Eunostos|discuter 4 mars 2020 à 23:25 (CET)

Salut Eunostos !

Ton message me fait très plaisir Je regardais les statistiques de l'article tout à l'heure et que je me disais justement « Tiens tiens tiens, Eunostos a l'air d'être un vrai passionné, il a quand même fait 135 modifications sur l'article depuis sa création » ! Ravi, donc, d'avoir fait remonter de bons souvenirs à la surface et de t'avoir fait découvrir cette vidéo très marquée « années 90 », qui nous replonge dans cette époque bénie où l'on sortait d'excellents jeux d'aventure.

J'ai découvert Atlantis et sa suite il y a seulement quelques mois. Je connaissais bien sûr la série de réputation depuis plus longtemps, mais il a fallu attendre 2019 pour que j'y joue enfin. Les animations des personnages ont mal vieilli (les gros plans sur les visages sont assez brutaux !!) mais les décors sont toujours aussi sympas. J'étais quand même bien heureux d'avoir une solution sous la main pour éviter de tourner en rond pendant des heures et venir rapidement à bout des game over.

Je n'avais pas pensé à contacter l'équipe de développement mais maintenant que tu en parles, je me dis que ça pourrait être une excellente idée ! Il se trouve que je suis journaliste bénévole pour Planète Aventure. Alors pourquoi pas faire une interview « 20 ans après » de l'ancienne équipe de Cryo ? Les gens sont assez faciles à retrouver de nos jours grâce à LinkedIn. On pourrait préparer cette interview ensemble en contactant chacun des membres de l'équipe. Si ça te dit, écris-moi un mail via le formulaire et on pourra s'organiser tranquillement pour mener à bien ce petit projet sympa

En prenant contact avec eux, on pourra aussi leur demander s'il existe des photos de l'équipe à l'époque du développement du jeu, de manière à illustrer la fiche Wiki (avec autorisation OTRS). Avec ça, on l'aura notre BA  ! --ΛΦΠ (discuter) 5 mars 2020 à 00:11 (CET)

L'article Domaine du Chasseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Domaine du Chasseur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine du Chasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Benoît (d) 8 mars 2020 à 10:42 (CET)

Orthographe de l'époque

Bonjour, merci de votre intérêt pour l'article : La Mort d'Hyacinthe (Broc). C'est moi-même qui est introduit le commentaire de Landon en respectant son orthographe: Hyppocrène. Je pense qu'il faut laisser le texte tel quel quitte à faire un lien caché comme auparavant dans le texte. Bien à vous, merci. Philippe Nusbaumer (discuter) 11 mars 2020 à 00:04 (CET)

Avertissement suppression « Geoffrey Bache Smith »

Bonjour,

L’article « Geoffrey Bache Smith » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2020 à 22:45 (CEST)

Film d'aventure ou Film d'aventures ?

Bonjour,

Je viens de constater que tu as créé une catégorie dont l'intitulé commence par « Catégorie:Film d'aventure » suivi d'un adjectif d'un pays.

Je propose de renommer les catégories de ce genre en mettant le terme « aventure » au pluriel car il y a des aventures, et non une aventure. De plus il y aurait un parallélisme d'intitulé avec les catégories concernant les romans d'aventures.

Si tu le souhaites, tu peux donner ton avis ici : Discussion Projet:Cinéma#Film d'aventure.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 9 avril 2020 à 23:14 (CEST)

Présentation d'un extrait de poème

Merci pour ta réponse concernant la présentation d'un poème. Bonne journée, --Yxoune (discuter) 1 octobre 2020 à 08:59 (CEST)

Avertissement suppression « Vies antérieures »

Bonjour,

L’article « Vies antérieures ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2020 à 21:42 (CEST)

Classiques de la Fantasy

Bonjour Eunostos, Sachant que vous contribuez de façon active aux articles du Projet:Fantasy et fantastique, ce depuis longtemps, je viens ici vous poser une question concernant quelques classiques de la Fantasy : la version française de Wikipédia n'a-t-elle pas tendance à sous-estimer quelques cycles pourtant marquants dans l'histoire du genre ? La Compagnie noire et Le Sorceleur étaient notés d'importance moyenne pour le projet, il n'y a pas d'articles sur Le Livre des martyrs... Et surtout, je trouve que Mervyn Peake et Thomas Burnett Swann (je n'ai lu ni l'un ni l'autre) sont peu considérés pour des auteurs auxquels des articles entiers ont été consacrés dans plusieurs ouvrages de vulgarisation... Que me conseilleriez-vous donc de faire ? Bien à vous, HouseTyrell (discuter) 19 décembre 2020 à 15:44 (CET)

Miaou 2021

Miaou Eunostos, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 13:28 (CET)

Bonne année 2021

Je te souhaite une bonne année 2021, sereine sur Wikipédia et ailleurs. — Jolek [discuter] 2 janvier 2021 à 15:33 (CET)

Merci beaucoup !

Bonsoir, Eunostos ! En tout cas, je vous remercie d'avoir participé à la discussion de mon article. Je défends mon article. J'ai ce droit. S'agit-il de promotion ou d'auto-promotion - c'est ainsi que vous pouvez poser des questions sur de nombreux articles. Pouvez-vous me dire quel critère objectif existe pour déterminer ces choses? --Mak Sirin (discuter)

Le Nom de la rose (film)

Bonjour à vous, ô érudit Wikipédien! Ce petit message pour vous féliciter pour vos apports concernant ce sujet, tant sur Wikipédia que sur Wikiquote! Je suis, tout comme vous très attaché à cette œuvre majeure et, tel le besogneux moine copiste de ce siècle, je m'évertue moi aussi à peaufiner les articles afférents. Bien à vous. Mitchosaure (discuter) 7 février 2021 à 14:27 (CET)

L'article Wonderland : Le Royaume sans pluie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wonderland : Le Royaume sans pluie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wonderland : Le Royaume sans pluie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 9 février 2021 à 23:21 (CET)

L'article Mythe et légende atlante en Amérique latine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mythe et légende atlante en Amérique latine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythe et légende atlante en Amérique latine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cosmophilus (discuter) 1 mars 2021 à 09:21 (CET)

Catégorie:Article pour Wikiquote

Coucou, je viens à peine de remarquer cette catégorie (en ajoutant moi même le bandeau {{Pour Wikiquote}} j’ai pensé à la catégorisation… bref_^^_) : Catégorie:Article pour Wikiquote. Il y a d’autres articles dans le style d’ailleurs. J’en ai qlq autres sur une liste, je verrai donc petit à petit. Bien à toi. Malik (en vacances !) (discuter) 30 juin 2021 à 02:48 (CEST)

Discussion

Bonjour,

Vous faites partie de la liste des contributeurs au Projet:Littérature ; aussi, vous êtes invité à donner si vous en avez le temps votre avis sur Discussion Projet:Littérature#Portail:Littérature européenne.

Cordialement.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 5 juillet 2021 à 14:46 (CEST)

Désolé

Désolé de mon ton haineux. Je constate en effet que je ne participe pas à un climat de saine discussion. Vraisemblablement, je ne partage pas la même philosophie que vous, et c'est correct. Je comprends votre désir de conserver ce que la source dit, car il s'agit en soi d'une approche honnête. Enfin bref, désolé de toute cette histoire, et mes sincères félicitations sur l'ensemble de votre travail. Mex excuses.--Danalieth (discuter) 4 août 2021 à 00:18 (CEST)

L'article Elbakin.net est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elbakin.net » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elbakin.net/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 15 septembre 2021 à 11:11 (CEST)

Avertissement suppression « Cube Creative »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cube Creative ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cube Creative/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:28 (CEST)

Rencontre à Clermont-Ferrand

Bonjour

Une rencontre entre Wikimédiennes et Wikimédiens va être organisée à Clermont-Ferrand début décembre. Je ne sais pas si tu es sur la région mais j'ai vu passé beaucoup de tes photos des musées de Clermont sur Commons (j'en profite pour chaleureusement te remercier d’ailleurs). Si cela t'intéresse, n'hésite pas à te manifester sur Wikipédia:Rencontres/Auvergne#Décembre 2021.

Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 18 octobre 2021 à 14:51 (CEST)

Les loups, on adore ça !

Salut Eunostos. Tout va bien et toi ? Merci pour ta pensée et je vais essayer d'aller le voir ! Oh oui, je m'en souviens d'Alpha et Oméga (l'un des derniers DVD que j'ai conservé). Je ne suis plus très actif niveau article sur wikipédia mais je le suis niveau photo. J'espère refaire un beau label sur Wiki un jour. Et toi ? Comment te portes tu sur la toile ? Belle journée et encore merci pour ce clin d'œil. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 23 novembre 2021 à 09:29 (CET)

Miaou 2022

Miaou Eunostos je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:10 (CET)

Robert Zotoumbat

Bonjour Eustonos, voici la source : Avis et communiqués de L'Union. J'ai mis à jour wikidata. Bonne journée. huster [m'écrire] 20 janvier 2022 à 10:04 (CET)

Salut !

Bonne Année et Santé ! Heureux 2022 !
T'as vu un Portail:Papyrologie et un Projet:Papyrologie est créé. Wikipédia want you ! Toi aussi, tu peux devenir Papyrologue ! Amitiés, Mike d 20 janvier 2022 à 11:12 (CET)

Avancement et importance

Bonjour Eunostos, peux-tu donner ton avis sur la section Discussion Projet:Cinéma#Jurassic Park, vu que tu as déjà échangé avec l'utilisateur ? --GdGourou - Talk to °o° 3 février 2022 à 08:07 (CET)

lemme Vittorio Lanternari

Bonjour,

j’ai traduit en français de l'italien le lemme sur l’ethnologue Vittorio Lanternari

Pourriez-vous m’aider à l’améliorer ? (Je suis nouvelle sur Wikipédia)

merci Matdoo (discuter) 21 mars 2022 à 12:39 (CET)

louis germain lévy

Pourriez vous relier les informations de wikidata à l’article wiki quote de louis germain lévy. Je n’arrive pas à le faire. D’autre pas sur cet même personne il y a une erreur dans le titre de l’article Wikipedia .L’article se nome LOUIS-Germain Lévy alors que pour l’état civil c’est louis germain lévy Cordialement Perelmuterxavier (discuter) 7 mai 2022 à 03:12 (CEST)

Bonjour ! Comme vous pourrez le voir sur l'élément Wikidata correspondant, j'ai relié hier l'article de Wikiquote sur ce monsieur à son élément Wikidata. En ce qui concerne l'erreur dans le nom de l'article de Wikipédia : si j'ai bien compris, c'est le trait d'union entre Louis et Germain qui est en trop, c'est ça ? Cordialement.--Eunostos|discuter 7 mai 2022 à 11:53 (CEST)

Wikiquote

Bonjour,

Désolé de vous déranger. J'ai constaté que mon adresse IP à été bloqué sur frWikiquote par vous. J'organise très souvent des Editathons avec mes étudiants sur les projets WIKI et j'avais fait une demande d'exemption qui à été accepté. Aujourd'hui nous avons constaté que l'adresse IP est bloquée. Pourrais-je savoir pourquoi? Est ce qu'un des utilisateurs ou bien moi même est en faute? j'ai reçu ce message (Votre adresse IP actuelle est 41.138.91.142 et votre identifiant de blocage est 1898.)

Merci de m'éclairer. Cordialement.

: Ross.Patrick 29 mai 2022 à 13:22 (CEST)

Bonsoir ! En effet, j'ai bloqué cette adresse IP sur Wikiquote le 21 décembre 2021 après qu'elle a été utilisée pour poster un message incompréhensible sur la page de quelqu'un qui se faisait spammer par plusieurs internautes sous plusieurs adresses IP. Il se peut qu'un internaute disposant d'un accès avec adresses IP dynamiques se soit vu attribuer la même adresse IP que vous de manière éphémère ; ça m'étonne un peu, mais je ne connais pas tous les détails techniques. Je viens de débloquer l'adresse ; si le spam recommence, j'aviserai avec les autres administrateurs et avec vous. Bonne soirée ! --Eunostos|discuter 29 mai 2022 à 21:11 (CEST)

Bonsoir Eunostos,

J'avoue ne pas comprendre véritablement comment cela est arrivée. De toutes les façons je reste à l'écoute s'il y a encore un mouvement suspect. Merci encore.

Bien cordialement Ross.Patrick 29 mai 2022 à 21:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'Inventaire fantôme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Inventaire fantôme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Inventaire fantôme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:19 (CEST)

Votre intervention dans Jeu de rôle sur table

Bonjour Eunostos Vous auriez pu utiliser la fonction "Annuler" une contribution plutôt que d'éditer le poste de NikoSmall ; ce dernier a supprimé, sans donner aucune raison, un lien sous prétexte d'en ajouter un nouveau (lien que vous venez d'annuler vous-même). J'ai dû rétablir le lien supprimé par NikoSmall manuellement, ce que la fonction "Annuler" de votre part aurait fait automatiquement. Merci d'avance de prendre cette fonction en compte. Cordialement Mystery Man From Outerspace (discuter) 6 février 2023 à 13:42 (CET)

Du coup, j'ai appliqué mon propre conseil et j'ai annulé mes deux dernières contributions, la votre et celle de NikoSmall ; n'hésitez pas à supprimer des liens (vous au moins, vous en donnez la raison !) ;) Désolé pour le dérangement.

Mystery Man From Outerspace (discuter) 6 février 2023 à 13:57 (CET)

Bonjour Eunostos,

J'ai pris soin de m'excuser auprès de Mystery Man From Outerspace pour la suppression de son lien (involontaire) et l'ajout du mien. Il est évident que je n'aurais pas dû agir de la sorte et ce dernier me l'a très gentiment expliqué. Toutes mes excuses pour la gêne occasionnée. On ne m'y reprendra plus.

Une petite question toutefois afin que je comprenne mieux le rôle de "modération" qui a été le vôtre à mon propos : vous évoquez le fait que mon site est peu ou pas reconnu - et vous avez mille fois raison puisqu'il est certes en ligne mais je n'ai pas encore commencé la campagne SEO - sans parler du fait qu'au final, ce sont les internautes qui jugeront et feront de ce dernier un succès ou non. Or, je pratique le JdR depuis plusieurs décennies, comme vous sans doute, et certains des sites actuellement référencés sur la page qui nous concerne m'étaient jusque là totalement inconnus ... De fait, eu égard aux expériences personnelles qui sont les nôtres et la communauté à laquelle la présente page WP s'adresse, la notoriété est-elle un argument suffisant pour juger de la pertinence d'un contenu ou de sa qualité ?

Pour être franc, je travaille sur mon projet depuis plusieurs années, avec comme unique objectif d'offrir un contenu ludique aux meneurs de jeu comme aux "simples" joueurs, et j'avoue avoir été blessé par votre décision. Non pas que je considère mon travail à la hauteur de ce qui est produit sur les sites évoqués plus haut, ce serait prétentieux de ma part, mais je le crois légitime, car fait par un passionné pour des passionnées, avec sérieux et respect. Pour preuve, outre le fait que le moindre texte, la moindre image ou référence est systématiquement sourcée pour permettre à l'internaute d'en apprendre toujours plus, j'ai pris soin de développer une version 100% compatible avec les smartphones et les tablettes et suis le seul à ce jour à proposer un tel confort d'utilisation.

Voilà, j'en ai terminé. Merci à vous d'avoir pris le temps de me lire et bonne continuation,

Cordialement. NikoSmall (discuter) 28 février 2023 à 09:02 (CET)

Bonsoir Eunostos Désolé, j'interviens ici encore une fois, si tu le permets, mais cette fois pour répondre à @NikoSmall : NikoSmall, j'ai tenté un explication (qui répondra sans doute aussi aux interrogations que tu exprimes ici en citant mon pseudo sur la page utilisateur d'Eunostos -- et c'est pourquoi j'interviens), que j'ai placée sur ta propre page utilisateur : ici

@Eunostos, n'hésite pas à me reprendre si tu penses que mes explications ne sont pas assez claires ou assez justifiées. Merci d'avance.

Mystery Man From Outerspace (discuter) 1 mars 2023 à 22:57 (CET)

Bonsoir vous deux ! Désolé, je n'ai que peu de temps à consacrer à Wikipédia et je n'ai pas trop suivi l'affaire.  NikoSmall :, je vous conseille la lecture de la page d'aide Wikipédia:Liens externes qui vous expliquera tout sur ce sujet. Pour prendre un exemple, auriez-vous ajouté au stylo bille le nom de votre site dans un article d'encyclopédie papier généraliste (et j'insiste bien : généraliste, donc pas un livre sur les jeux de rôle) ? Nous pouvons sans doute convenir que ce serait, au mieux, vous avancer un peu. Sur Wikipédia, c'est pareil. Attention avec l'idée que l'article "s'adresserait à une communauté" : non, tous les articles de Wikipédia s'adressent au grand public (même si tous ne sont pas aboutis de ce point de vue, par exemple les articles de maths de haut niveau pour le Béotien que je suis en la matière). Les autres sites présents dans la même section sont tous des références depuis de longues années. Hormis sans doute, à mon avis, le wiki sur les fanzines créé par Mystery Man from Outer Space et les vidéos Youtube des chaînes Icosaèdre et Projet Jabberwocky (qui n'ont pas été abondamment évoquées dans la presse rôlistique si ma mémoire est bonne - je veux dire Casus Belli, Jeu de rôle magazine et le Fix). Mais nous ferions bien de poursuivre cette discussion sur la page de discussion de l'article lui-même.--Eunostos|discuter 1 mars 2023 à 23:14 (CET)

Bonjour Eunostos,

Merci pour votre retour, tout est très clair.

Croyez-bien que je respecte profondément le travail réalisé ici et que je ne remets nullement en cause les choix qui ont été fait. J'essaye juste de comprendre ;-)

Sincèrement désolé d'avoir provoqué pareil ramdam.

Cordialement. NikoSmall (discuter) 2 mars 2023 à 09:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Wikiquote » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikiquote » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikiquote/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lycoris (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycoris (entreprise) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycoris (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 23:34 (CEST)

Assignation

Bonjour. Tu as peut-être vu cela: Discussion_Wikipédia:Conventions_de_style_sur_la_transidentité#Assignation --Lewisiscrazy (discuter) 29 mai 2023 à 20:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lycéenne_RPG » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Eunostos,

L’article « Lycéenne_RPG ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycéenne RPG/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Malaga345 (discuter) 5 juin 2023 à 01:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Le Farfadet (fanzine) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Eunostos,

L’article « Le Farfadet (fanzine) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Farfadet (fanzine)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mystery Man From Outerspace (discuter) 6 juillet 2023 à 02:26 (CEST)

Hermaphrodisme

Bonjour. Eventuellement, si tu as le temps: Discussion:Hermaphrodisme#intersexuation. Amicalement --Lewisiscrazy (discuter) 28 août 2023 à 08:45 (CEST)

Une question en passant

Bonjour Eunostos. Comme vous êtes actif sur divers articles liés au cinéma, auriez-vous un compte sur imdb ? C'est pour leur rapporter que Keiona (https://m.imdb.com/name/nm12014329/) est le nom de scène de Kévin Kouassi (https://m.imdb.com/name/nm14910525/). Il s'agit donc de la même personne. Merci d'avance. Eliedion (discuter) 17 septembre 2023 à 12:09 (CEST)

Bonjour Eliedion ! Malheureusement, je n'ai pas de compte sur IMDB, étant déjà bien pris par mes contributions ici et sur Wikiquote. Je vous suggère de laisser un message sur discussion projet:Cinéma : d'autres Wikipédien-ne-s du projet auront sûrement un compte là-bas. Bonne journée !--Eunostos|discuter 17 septembre 2023 à 12:23 (CEST)

Ah oui, tout ceci est bien chronophage. Je partage ce point de vue. J'ai déjà posé la question sur le portail où je me suis bien fait remballer, formule de politesse exclue bien évidemment.. C'est pour cela que j'ai pensé à vous, contributeur à la longue expérience et de bon conseil ! La bonne journée. Eliedion (discuter) 17 septembre 2023 à 12:49 (CEST)

Oups, désolé, je ne suis pas passé voir là-bas avant de vous recommander la page. Effectivement, Matpib n'a pas été poli. Il y a des gens qui oublient que le respect du savoir-vivre fait partie des fondements de Wikipédia, vu que ce n'est pas en dégoûtant les gens d'y participer qu'on fera avancer le projet. Bref, en dehors de la page de discussion du projet Cinéma, vous pouvez aussi tenter votre chance sur la page de discussion du projet:Sources : Projet:Sources/Chez Manon. Bon après-midi !--Eunostos|discuter 17 septembre 2023 à 13:50 (CEST)

Indiana de Georges Sand - pas de sexe

Je serais curieux de vous voir citer une seule phrase concernant les relations sexuelles d'Indiana avec son mari.

Un lecteur moderne ne peut pas s'empêcher de penser qu'elles sont soit absentes soit insatisfaisantes, mais pour un texte qui globalement est aussi audacieux et d'une auteure qui a (ensuite) couché avec pas mal de gens, j'ai été surpris de sa discrétion sur un élément qui est pourtant a priori un des pivots de l'histoire.

Vous évoquez les précautions de l'époque, mais à l'époque être quasi marxiste avant la lettre, contre la peine de mort, et contre l'esclavage n'avait pas cours non plus.

Et pas si longtemps avant cette époque bien des auteurs français étaient plus explicites, ne serait-ce que La Fontaine, Molière, Racine (Phèdre), Diderot, Sade, Restif de la Bretonne, Marivaux pour ne citer que des souvenirs personnels. AlainFeler (discuter) 6 octobre 2023 à 23:05 (CEST)

Bonsoir  AlainFeler : ! Merci pour votre réponse ! Dans la mesure où cette discussion concerne l'amélioration de Discussion:Indiana (roman), ça ne vous embêterait pas si je copiais votre réponse là-bas et qu'on continuait l'échange là-bas ? La discussion pourra être utile aussi aux futurs contributeurs. Merci et bonne soirée !--Eunostos|discuter 6 octobre 2023 à 23:09 (CEST)

Bonsoir, Oui je suis d'accord pour ce que vous jugerez bon ! Cependant, je manquerai de bases pour continuer la discussion : j'ai eu beau me creuser la tête, je n'ai pas de romans des alentours de 1820 qui pourraient me servir de point de comparaison. Dans Le rouge et le noir, il me semble qu'on est plus explicite, mais je ne l'ai pas relu depuis 50 ans, Splendeur et misère des courtisanes, si je me souviens bien, commence par un exposé étonnant de sociologie sexuelle, mais c'est paru après, sans parler de Flaubert ou Maupassant. Bref je ne connais pas l'époque exacte de ce roman, que je n'ai lu qu'après avoir entendu la présentation de la BD par ses auteures sur France-Culture. A vrai dire cette histoire de choses dont le livre ne parle pas m'est venu en mettant sur Wikipedia une petite remarque sur La peste de Camus (également supprimée) où je m'amusais à lister les personnages absents : (presque) pas d'arabes, pas de femmes, pas d'enfants, mon idée étant au fond que le mensonge par omission est un art trop méconnu, et qu'il serait bon d'éveiller les esprits à son sujet. Donc à tout ce qui "en creux". Cordialement, Alain Feler AlainFeler (discuter) 14 octobre 2023 à 21:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « TV Tropes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « TV Tropes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TV Tropes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hystoire de fou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hystoire de fou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hystoire de fou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 octobre 2023 à 15:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sine Missione » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sine Missione ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sine Missione/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 4 novembre 2023 à 21:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Musée du chocolat (Paris) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Musée du chocolat (Paris) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée du chocolat (Paris)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:37 (CET)

Des sources secondaires ou tertiaires pour l'article sur Tristan Lhomme

Bonjour Eunostos Connaîtrais-tu des sources secondaires sur Tristan Lhomme ? Discussion:Tristan Lhomme. Merci Mystery Man From Outerspace (discuter) 3 décembre 2023 à 16:47 (CET)

J'en ai plein, mais des primaires... Mystery Man From Outerspace (discuter) 3 décembre 2023 à 16:48 (CET)

Merci à toi ! Mystery Man From Outerspace (discuter) 3 décembre 2023 à 19:18 (CET)

De rien @Mystery Man From Outerspace ! Je pensais pouvoir m'appuyer davantage sur le livre de Pirou, voire sur l'acte du colloque Les quarante ans du jeu de rôle, mais je n'y ai pas trouvé d'autres passages pertinents pour le moment.--Eunostos|discuter 3 décembre 2023 à 22:02 (CET)

Je voulais vous demander si il y a FAIRY TAIL 2A01:CB16:77:AA46:596:8866:6AB3:9AEE (discuter) 18 février 2024 à 18:24 (CET)

Je me permet une suggestion, je ne les ai pas sous la main mais ces 3 ouvrages pourraient répondre :

• Jeu de rôle : retour sur la campagne médiatique contre le jeu de rôle au milieu des années 1990 ; Jean-Hugues Matelly ; 2022 ; (ISBN 978-2-490807-33^{[à vérifier : ISBN invalide]}) (https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb47130570s)
• Jeux de rôles, jeux vidéo, multimédia, Les faiseurs de mondes ; Laurent Trémel ; PUF ; (ISBN 978-2-13-051578-4)
• Jeux de rôle, les forges de la fiction ; Olivier Caïra ; 2007 ; CNRS Éditions ; (ISBN 978-2-271-06497-4)

La Fédération française de jeu de rôle publiait aussi une revue de presse dans les années 90. Il est probable qu'elle contienne de telles sources. - Lupin (discuter) 1 mars 2024 à 10:47 (CET)

Sourire

Bonjour,

Je voulais juste vous dire que, même si je ne suis pas du tout d'accord avec de nombreuses choses que vous écrivez (et même sur le fait d'en écrire autant), il y a deux ou trois formules dans vos messages qui m'ont fait sourire, la dernière étant "Va-t-on ici, comme dans une dispute de vieux couple, aller ouvrir les buffets pour trouver toujours plus d'assiettes supplémentaires à se lancer à la tête ?"

Pour ça, merci :) Et cordialement. Sherwood6 (discuter) 20 février 2024 à 11:30 (CET)

Blocage

Bonjour Eunostos,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 février 2024 à 20:33 (CET)

Wikimag n°830 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 février 2024 à 08:16 (CET)

Demande de déblocage

L'utilisateur Eunostos (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

À la suite d'un litige sur Discussion Wikipédia:Sondage/Code de bonne conduite, Nouill a lancé une requête aux administrateurs contre moi. J'ai été pris par mon travail hier et je découvre que j'ai été bloqué en quelques heures, sans avoir le temps de m'exprimer. Pourtant, la requête de Nouill déforme largement la réalité de mon comportement, contient un mensonge patent et passe sous silence son propre comportement non coopératif et gratuitement agressif à mon égard.

Nouill affirme que la section que j'ai ouverte vise entièrement à personnaliser le débat. C'est faux. Je lui ai reproché, à lui et à Sherwood6, de verser dans l'excès en lançant des sondages multiples alors qu'un sondage précédent a justement montré une faille grave dans le fonctionnement des sondages. Mais mon reproche de "sondageomanie" n'est pas une attaque personnelle contre eux. J'ai écrit : "Plutôt que de céder à la sondageomanie, à la sondageolâtrie ou, oserai-je dire franchement à la sondagite aiguë, il nous faut réfléchir à un meilleur encadrement des sondages". Je n'ai pas dit "eux", mais bien "nous". Nous toutes et tous risquons de verser dans l'excès, y compris moi, c'est ce que je voulais dire. La nuance a échappé à Nouill, ce que je peux comprendre, mais il en a fait une lecture uniquement à charge.

Nouill affirme que lorsqu'il s'est plaint de ma remarque sur la "sondageomanie", je lui ai uniquement fait des reproches. C'est faux. Dans ma réponse, j'ai tout de suite clarifié que ma critique portait sur un comportement et non sur une personne. Je lui ai présenté des excuses puisque j'ai écrit : "Je comprends que j'ai pu te blesser et j'en suis désolé." J'ai également mentionné la page Wikipédia:Résolution de conflit et Wikipédia:Le salon de médiation qui a repris du service récemment. Sincèrement, je ne vois pas ce que je pouvais faire de plus pour dissiper le malentendu.

Nouill présente de manière très excessive mes expressions "sondageomanie" ou mon mot de "fantasme". Mes supposées allusions à la religion, à une dictature ou à Orwell sont de pures inventions de sa part. Je vois bien que je l'ai blessé et je lui ai déjà dit que j'étais désolé, mais ce n'est pas une raison pour me prêter des mots que je n'ai pas eus.

Nouill ment quand il affirme que je n'avais pas participé activement à la préparation du sondage sur le nom de naissance pour les personnes trans. C'est faux : je m'y suis impliqué à plusieurs occasions, comme une recherche rapide de mon pseudo sur la page le montre, et j'y ai échangé avec @Pic-Sou, @Sherwood6 et bien d'autres, avec qui la discussion (en ce qui me concerne) était tout à fait constructive. Et pour cause : j'avais pris part en janvier aux échanges sur Discussion:Jul' Maroh qui ont débouché sur la préparation de ce sondage. Certes, j'ai été moins présent sur la page de la préparation que sur la page de discussion ensuite, pour la simple raison qu'à un moment donné j'ai été pris par mon travail IRL alors que j'étais en congés ces derniers jours. Nouill sait très bien que j'ai participé à la préparation du sondage, puisqu'il y a participé lui aussi. Il ment donc délibérément. Pourquoi ?

L'argument de Nouill sur la longueur et la typographie de mes messages n'est pas à sa place dans une RA. De plus, leur longueur n'a rien d'extraordinaire sur les pages en question, qui portent sur des sujets objectivement complexes. Le gras m'a servi uniquement à faire des titres de sous-parties dans un message, justement pour en faciliter la lecture, et là encore ça n'a rien d'inédit sur les pages en question. Je trouve injuste de sa part de réduire mes messages à des nombres Ko alors qu'ils m'ont réclamé du temps et des efforts.

L'ensemble de la RA de Nouill comprend un sous-texte qui viole Wikipédia:Supposez la bonne foi. En faisant croire que je ne suis arrivé sur le sondage qu'après son lancement, et en rapprochant artificiellement mes messages d'autres messages longs, il m'accuse en somme d'avoir débarqué dans le cadre d'un "rameutage" et de faire de l'obstruction délibérée. Bel état d'esprit pendant que je m'échine à trouver des idées constructives.

Même sous-texte à l'œuvre et même déformation des faits quand Nouill évoque mes propositions sur le Bistro pour couper l'herbe sous le pied aux démarchages incorrects. Il dit qu'une majorité de personnes était contre : la réalité des avis est bien plus nuancée et l'échange a été constructif. Il présente mon comportement comme un passage en force. Pourquoi une présentation des choses si biaisée ?

Nouill a été gratuitement agressif avec moi depuis plusieurs jours. Pendant le sondage sur la mention du nom de naissance des personnes trans, il s'est ému des démarchages incorrects faits sur les réseaux. Puis il a lancé un autre sondage, sans paraître inquiet que le même problème s'y reproduire. Quand, sur la page de discussion, j'ai évoqué le problème en proposant des idées, il a éludé en m'accusant de faire du hors sujet et de la "publicité pour mes autres messages", ce qui est hallucinant. J'ai tenté de discuter posément mais il a continué à répondre de manière lapidaire en caricaturant mon propos. Pourquoi cette agressivité alors que je venais parler d'un problème qu'il avait lui-même soulevé ?

Dans l'échange qui a débouché sur sa RA, Nouill a adopté le même comportement agressif. Je veux bien tout faire pour aller dans le sens de la désescalade, mais je ne peux pas tendre l'autre joue éternellement. Quand j'ai pris le temps de me documenter sur le Code de bonne conduite de Wikimedia et que j'ai posé des questions sur des points difficiles à appliquer en lien avec la question 2 du sondage en cours de préparation, Nouill m'a répondu en caricaturant une nouvelle fois mon propos : "Sur le fond, si tu penses que le code de conduite que tu es censé respecter lorsque tu contribues est inapplicable et illégale, tant mieux." Ce "tant mieux" montre son envie de se débarrasser de moi. Il sous-entend : "Tu vas te faire exclure, bon débarras". Agréable.

La RA intentée par Nouill est l'aboutissement de ses réactions non coopératives et gratuitement agressives, qui n'ont jamais pris au sérieux mes interventions, n'ont jamais supposé ma bonne foi et ont multiplié les piques lapidaires doublées des tentatives pour caricaturer mon propos et me faire sanctionner. Aucune tentative de désescalade, aucun effort pour trouver un terrain d'entente, aucune considération pour mes efforts. J'ai de plus en plus de mal à ne pas y voir une tentative pour se débarrasser d'une personne qu'il considère bien malgré moi comme un adversaire alors que nous sommes en accord sur plusieurs points. C'est absurde. Son acharnement à ouvrir d'emblée une RA plutôt que de passer par le Salon de médiation est typique de cet acharnement contre moi.

Ce blocage est une sanction très lourde par rapport au comportement en cause, que Nouill a présenté de manière caricaturale. L'ensemble de mes interventions, surtout ces derniers jours, montre que je m'échine à trouver des solutions aux problèmes complexes qui se posent avec les sondages et les démarchages incorrects. Je ne comprends pas comment on peut en venir à réduire mes efforts à "ça pèse trop de Ko" et se fonder uniquement sur un malentendu ponctuel pour me sanctionner si lourdement. Je ne nie pas que mes propos envers Nouill et Sherwood6 sur la page en cause étaient excessifs, mais pourquoi me bloquer alors que j'avais dit être désolé et que Nouill lui-même a été très agressif ? Je demande un allègement de la sanction et l'ouverture d'une médiation avec Nouill sur le Salon de médiation. Eunostos|discuter 26 février 2024 à 11:22 (CET)

Pour un éclairage perso, puisque je suis notifié : je ne me suis pas associé à la RA parce que j'ai simplement une impression de maladresse d'expressions, en quelque sorte que les mots sont allés plus loin que la pensée. J'ai d'ailleurs laissé il y a qqs jour ici un message Discussion utilisateur:Eunostos#Sourire qui résume ma position. En l'occurrence, il m'aurait suffi que l'intéressé reformule et dépersonnalise certaines de ses affirmations (titre : Halte à l'excès de sondages). Cordialement. Sherwood6 (discuter) 26 février 2024 à 11:33 (CET)

C'est tout à fait ce qui s'est passé. Je suis désolé d'avoir été blessant et je changerai volontiers ce titre dès que j'en aurai la possibilité.--Eunostos|discuter 26 février 2024 à 12:38 (CET)

Wikimag n°831 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 mars 2024 à 08:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nightprowler » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nightprowler » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nightprowler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:09 (CET)

Sources secondaires pour Qin (jeu de rôle)

Bonjour Eunostos Comment vas-tu ? Aurais-tu quelques sources secondaires importantes pour étayer la recevabilité de ce jeu de rôle ? Il me semble que la "campagne" actuelle de nettoyage par le vide de la catégorie jeux de rôle risque de s'abattre sur cet article.

J'ai un peu honte de te demander cela, parce qu'en fait je dispose des mêmes bouquins que tu utilises pour établir la notoriété de ces jeux, mais ils sont tous dans un carton chez mon paternel ! Il faudrait que je trouve le temps de les récupérer. ;)

Merci pas avance. Qin est, me semble-t-il le premier jeu francophone japonisant/sinisant à paraître (à quasi égalité avec le jeu québécois Wuxia), jeux qui partagent la particularité amusante d'avoir un auteur en commun, mais sous pseudo pour Wuxia — Romain d'Huissier / Roland Breuil). Bref, je pense que c'est un objet important dans la galaxie jeuderolesque...

Merci par avance à toi (et bon week-end -- prolongé ?).

Mystery Man From Outerspace (discuter) 31 mars 2024 à 13:25 (CEST)

Bonjour Mystery Man From Outerspace  ! Aucun problème, je viens d'ajouter une section Analyses en me fondant sur les livres que j'ai sous la main. Il y a sûrement beaucoup d'articles à trouver dans la presse spécialisée, mais je n'ai pas le temps de m'y plonger aujourd'hui. Au moins, la biblio montrera que le jeu est largement assez connu et important dans l'histoire du loisir pour qu'on ne vaporise pas son article ! Bon week-end (prolongé aussi, j'espère) à toi aussi --Eunostos|discuter 31 mars 2024 à 15:09 (CEST)

Un énorme merci à toi ! Mystery Man From Outerspace (discuter) 31 mars 2024 à 19:32 (CEST)

Peut-être un futur livre de référence pour sauver des articles sur le jeu de rôle ?

Bonjour Eunostos  ! Je te donne ce lien [6], sait-on jamais... De mon côté, j'ai mis une option dessus, du coup je l'aurai sous la main et à dispo dès novembre 2024. Mystery Man From Outerspace (discuter) 2 avril 2024 à 13:40 (CEST)

Bonjour Mystery Man From Outerspace  ! Oui, je l'ai vu passer. J'attends de voir les paliers débloqués, mais je pense que je me laisserai tenter. Ça promet d'être un livre intéressant, en effet !--Eunostos|discuter 2 avril 2024 à 13:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Igor Polouchine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Igor Polouchine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Polouchine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:27 (CEST)

Nouvel article JdR

Bonsoir Eunostos J'ai pondu un nouvel article.

J'ai amalgamé ceci : Auteur de jeux de rôle (auquel j'ai contribué à 30%) plus mon ajout sur les Editeurs dans cet article : Jeu de rôle sur table#Éditeurs de jeux de rôle et essayé de faire un article plus général.

Crois-tu qu'il aurait sa place sur l'encyclopédie en ligne ? Je souhaiterais y faire un renvoi depuis Jeu de rôle sur table. Qu'en penses-tu ?

Je vais vérifier que je n'ai pas fait de Copyvio du site que j'ai pris comme référence principale...

Mystery Man From Outerspace (discuter) 17 avril 2024 à 18:27 (CEST)

Non : Copyvio unlikely... Mystery Man From Outerspace (discuter) 17 avril 2024 à 18:39 (CEST)

Du coup, j'ai simplement mis à jour cet article : Auteur de jeux de rôle quitte à le renommer plus tard. Mystery Man From Outerspace (discuter) 17 avril 2024 à 19:16 (CEST)

Bonsoir Mystery Man From Outerspace  ! C'est une super idée cet article, et le sourçage est déjà bien entamé. Je pense qu'il peut avoir sa place en renforçant encore les sources. Je vais manquer de temps pour le faire là tout de suite, mais je l'ajoute à ma liste de suivi. Dans l'immédiat, quelques petits trucs me sautent aux yeux :

• Il vaut mieux préciser : jeu de rôle *sur table* pour qu'il soit clair que l'article parle du jeu de rôle ludique en tant que jeu de société, et pas des jeux de rôle en entreprise etc.
• Dans l'actuelle note 2, il manque le titre de l'article que tu cites.
• Pour des raisons d'accessibilité, il vaut mieux éviter les titres qui commencent par « ; » et utiliser un autre type de mise en forme à la place. Vois Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Structure_des_articles.

Je pense avoir des sources pour étoffer l'article avec mes bouquins sur le sujet, j'espère trouver du temps mais j'ai déjà pas mal de trucs sur et hors Wikipédia ces jours-ci. Mais je garde ça sous le coude ! Merci pour ce que tu as déjà fait en tout cas !--Eunostos|discuter 17 avril 2024 à 20:58 (CEST)

Merci @Eunostos pour tes retours ; malheureusement, je ne suis pas à l'origine du lien de référence vers l'actuelle note 2 au titre manquant. J'ai appliqué tes conseils. Mystery Man From Outerspace (discuter) 18 avril 2024 à 10:29 (CEST)

Modification of « Vaincre ou mourir (film, 2023) »

I'm not French, but the modification I made to the page "Vaincre ou mourir (film, 2023)" is correct and properly referenced. Why do you consider it wrong? The sources are reliable.

Compliments Faviola7 (discuter) 21 avril 2024 à 00:00 (CEST)

Tableau de l'état des articles

Bonjour,

Suite à ton message sur le projet JdR, j'ai essayé de faire un tableau des articles concernant les créatures de Donjons et Dragons. J'y ai mis la date d'apposition du bandeau d'admissibilité et l'état du sourçage, entre autres. Je pense que c'est améliorable, ce n'est qu'un premier jet. Mais cela pourrait faire un bon document de travail, non ? Et nous permettre de prévoir les DdA massifs (même si ce serait mieux de pouvoir aller au devant de la pose de bandeaux) ainsi que de savoir ce qui a besoin d'être "rapidement" sourcé.

Qu'est-ce que tu en penses ? Taousert (discuter) 22 avril 2024 à 20:35 (CEST)

Bonsoir Taousert , merci beaucoup, c'est une excellente idée ! Bon, c'est pas fameux au niveau sources, mais il doit y avoir moyen de regrouper par fusions et/ou de sourcer correctement. Je pense que tu devrais poster un mot sur Discussion projet:Jeux de rôle pour inviter les gens à venir sourcer les articles s'ils ont des références sous la main. Je ne suis pas moi-même un énorme connaisseur de Donjons et dragons, je ne sais pas toujours quelles créatures sont les plus "iconiques". Encore merci et bonne soirée !--Eunostos|discuter 22 avril 2024 à 20:58 (CEST)

Je vais mettre un message sur le projet.

Je ne suis pas non plus une connaisseuse de l'univers D&D. J'ai joué à plein d'autres JdR mais pas à celui-ci.

Merci d'avoir pris le temps de regarder et bonne soirée ! Taousert (discuter) 22 avril 2024 à 22:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Univers de l'Incal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Univers de l'Incal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de l'Incal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2024 à 20:15 (CEST)

Pierce Brown

Bonjour Eunostos,

J'ai repéré ton nom dans la liste du projet Science-fiction et je me demandais si tu pourrai créer si tu en as la force la page Pierce Brown.

Car je n'ai ni le temps, ni l'énergie mais je pourrais t'aider comme même si besoin.

Merci beaucoup,

Wikipediennement,

EdF (discuter) 14 juin 2024 à 13:59 (CEST)

Votre modification du 29 juin 2024 à 21:19

Navré.

Votre modification du 29 juin 2024 à 21:19. la référence ":18" était vide. J'ai essayé de compléter.

Amicalement

2 juillet 2024 à 22:35 (CEST) Amicalemen

Article Bolloré

Bonjour et désolé pour la fausse manipulation sur cet article : annulation de ta modif. C'est réparé par annulation de mon annulation. Molmol974 (discuter) 31 juillet 2024 à 16:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Pour l'amour de Philæ » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Eunostos,

L’article « Pour l'amour de Philæ ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour l'amour de Philæ/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 20 août 2024 à 22:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Démogorgon (Donjons et Dragons) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Démogorgon (Donjons et Dragons) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démogorgon (Donjons et Dragons)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2024 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Féral (Eberron) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Féral (Eberron) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Féral (Eberron)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2024 à 19:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gnoll » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gnoll » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gnoll/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2024 à 21:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Grue (monstre) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grue (monstre) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grue (monstre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2024 à 19:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guerre de sang » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guerre de sang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre de sang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2024 à 19:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Livre-jeu de la série Donjons et Dragons » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Livre-jeu de la série Donjons et Dragons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Livre-jeu de la série Donjons et Dragons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2024 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Troglodyte (créature fantastique) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Troglodyte (créature fantastique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Troglodyte (créature fantastique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 22:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Warcraft (jeu de rôle) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Warcraft (jeu de rôle) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warcraft (jeu de rôle)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2024 à 23:17 (CEST)

Littérature grecque antique

Bonjour,

Je contribue sur l'article de la littérature grecque antique et constate que tu y as beaucoup travaillé, ainsi que sur les articles détaillés. Je me demandais juste : pourquoi avoir fait le choix de mettre le contenu dans ces articles détaillés seulement et pas (au moins en résumé) dans l'article principal ? Était-ce dans l'idée que l'article principal soit étoffé par la suite ?

Bien cordialement, Lucasbww (discuter) 20 octobre 2024 à 01:46 (CEST)

Bonjour Lucasbww  ! Ah, le temps de ma folle jeunesse étudiante où je passais de longues heures à échafauder des monuments wikipédiens... restés inachevés et dont le spectre revient me hanter, les nuits d'Halloween. Plus sérieusement, je pensais aussi étoffer l'article principal, mais je n'ai pas terminé le travail entamé sur les articles détaillés. C'est typiquement le genre d'échafaudage que je ne tenterais plus maintenant, ou pas sans savoir qu'il y a un groupe d'autres Wikipédien-ne-s pour m'aider, parce que justement trop de démarches de ce genre restent inachevées. J'étais sans doute trop ambitieux. Quitte à améliorer un article, il est bien entendu plus logique de commencer par l'article général, pour passer ensuite à des articles détaillés sur des périodes précises. Bonne soirée !--Eunostos|discuter 20 octobre 2024 à 18:22 (CEST)

Bonjour,

Je n'avais pas vu les dates effectivement,,, Si je peux mettre fin à tes hantises, sache que les articles sur la littérature grecque antique sont tout de même très complets. Qu'est-ce que tu entends par « je n'ai pas terminé le travail entamé sur les articles détaillés » ? Ils m'ont l'air aboutis et de faire le tour de leur sujet.

Je pense toutefois que ta démarche est pertinente, l'article général aurait été trop surchargé, par exemple avec la mention de tous les poèmes attribués à Homère ou Hésiode ou le détail de la question homérique. Du coup je suis en train de compléter cette page, si tu veux bien y jeter un coup d’œil de temps en temps.

L'idée est de présenter dans l'article général une synthèse de chaque période avec les éléments pertinents pour la littérature grecque antique dans son ensemble (et développer les articles détaillés sur la période hellénistique (déjà bien entamé) et périodes romaines et tardives). Puis faire de même avec l'article littérature antique, puis littérature européenne/occidentale. Et pour finir j'aimerais qu'il y ait un vrai article Histoire de la littérature. Je crois qu'on peut parler d'échafauder un monument wikipédien mais j'aimerais justement ne pas être seul dessus donc j'en parle un peu :)

Bonne soirée Lucasbww (discuter) 20 octobre 2024 à 20:23 (CEST)