Discussion:Îles Yap
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Océanie et Îles.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Océanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Îles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Articles pour les îles de l'archipel de Yap
[modifier le code]
Rémih :
Nous avons déjà pu "échanger" ;-) sur l'utilité de créer des liens vers les îles de Gagil-Tamil, Map et Rumung de l'archipel de Yap. Je n'en vois pas l'utilité. L'intérêt de la page Yap (île) et d'une éventuelle page Mont Tabiwol est également proche de nul pour moi. Ces pages ne comporteront aucunes données nouvelles par rapport à la page Îles Yap. De même, il n'y a selon moi pas d'intérêt à transposer des informations depuis la page Îles Yap vers ces pages, ce serait fragmenter l'information.
Depuis quelques temps, je reprend petit à petit les pages sur les États fédérés de Micronésie et lorsque je traite d'une municipalité qui correspond à un atoll, je ne crée pas de pages pour chacune des îles de cet atoll, la plupart inhabitées par ailleurs. Dans le cas des îles Yap, les quatre îles en question sont habitées mais ont une histoire commune et, d'après la doc trouvée, aucunes particularités qui conduisent à les distinguer.
Bien cordialement,
Girart de Roussillon (discuter) 12 mars 2015 à 17:30 (CET)
- Bonjour,
- Vos réticences sont compréhensibles. Néanmoins, il existe des cas similaires sur Wikipédia (d'articles géographiques ou non) où l'information ne se retrouve pas fragmentée ni redondante, simplement complétée. Je n'annulerai pas une éventuelle déwikification de ces liens rouges mais il se pourrait dans l'avenir, proche ou lointain, que ces articles soient créés et il faudra alors réinsérer la wikification.
- Rémi ✉ 13 mars 2015 à 06:58 (CET)
- Je suis d'accord avec vous, en attendant, je préfère enlever les liens rouges. Je le ferai lors d'un prochain complément. Cordialement, --Girart de Roussillon (discuter) 17 mars 2015 à 02:20 (CET)
- plus de six ans après, je rejoins les arguments raisonnables de @Girart de Roussillon. Je constate cepenant que l'existence de deux articles distincs îles Yap et Yap (île) pour distinguer l'archipel de l'île principale (Yap de Yap Proper en anglais) est étrange car la formulation Yap désigne tout l'archipel et localement on dit Marbaaq pour Yap Proper. Il me semble assez vain de créer des articles distincts pour Maap, Rumung et surtout Gagil-Tamil (dont le nom double indique qu'elle ne porte pas de nom distinct : en effet elle faisait partie de Marbaaq jusqu'en 1901). Marbaaq s'écrivait Marba ou Marbaa jusqu'en 1970. Je pense toutefois qu'il faudrait renommer cet article et l'article associé pour les rendre plus proches de la tradition toponymique en anglais et en yap.--RotachZ (discuter) 6 mai 2021 à 10:03 (CEST)