Keskustelu:Raija Vahasalo

Kumottu muokkaus 11.02.2014

Kumosin seuraavan lisäyksen "Kansanedustaja Vahasalo kokee pykälämuotoon kirjoitetut tekstit haasteellisiksi" lähteenä [1] jossa sanotaan "Haasteellista tässä aloitteessa on just tämä, että tämä on kirjoitettu tämmöiseen pykälämuotoon ja että siellä on monta erilaista asiaa, jotka käsittelevät eri juttuja." ts. puolikas lause lainattu. --Seegge (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 11.40 (EET)

Lisäsin lainauksen kokonaisuudessaan. --85.76.106.211 11. helmikuuta 2014 kello 16.00 (EET)

Eduskunnan pöytäkirjat ovat täynnä lausuntoja, miksi tämä olisi merkittävä. -Uusimies (keskustelu) 12. helmikuuta 2014 kello 19.46 (EET)

Tämä on merkittävä, koska siitä saa käsityksen kansanedustaja Vahasalon henkisistä kyvyistä. Demokratiassa äänestäjien on tärkeää tietää, jos kansanedustaja on vähän yksinkertainen. --85.76.173.211 13. helmikuuta 2014 kello 08.03 (EET)

Mjoh, mutta wikipedia pyrkii olemaan neutraali ja asiallinen tietosanakirja eikä se yritä pyri nolaamaan ihmisiä. Toinen on, että käytät tässä ensisijaista lähdettä todistamaan ihmisen henkisiä kykyjä, mutta tämä on Wikipedian kannalta omaa tutkimusta (ks. WP:Ei omaa tutkimusta) ja se mitä haettaisiin on kolmannen osapuolten lähteet jotka kertoisivat sen, että edustaja Vähäsalo on puhunut höpojä järkeä tekijänoikeuslakialoitteesta. --Zache (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 08.16 (EET)

Wikipedia ei tässä nolaa ketään; hän teki sen ihan itse. Nyt on käytetty kolmannen osapuolen lähdettä. Joko kelpaa? --85.76.173.211 13. helmikuuta 2014 kello 15.01 (EET)

Poliitikon mainitseminen blogissa ei vielä ole merkittävää huomiota. -Uusimies (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 19.48 (EET)

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt huomion olleen merkittävää; itse asia sen sijaan on merkittävä. --85.76.168.173 14. helmikuuta 2014 kello 09.32 (EET)

Asian pitää saada merkittävää huomiota ollakseen Wikipedialle merkittävää. -Uusimies (keskustelu) 14. helmikuuta 2014 kello 18.19 (EET)