Ŝablono-Diskuto:Informkesto setlejo de Rumanio
Saluton. Kial la ŝablono ne sekvas la ekde tri jaroj praktikatan nomskemon por informkestoj? Amike --Tlustulimu 15:05, 5. Dec 2010 (UTC)
- Saluton. Ĉar ekde monatoj ne aperis alternativa propono, mi ĵus alinomis la ŝablonon kaj ĉiuj rilataj subŝablonojn. Amike --Tlustulimu 21:35, 10 Maj. 2011 (UTC)
- Tute prave, kompreneble. Dankon. ThomasPusch (diskuto) 14:41, 1 apr. 2024 (UTC)
Mapligilo
[redakti fonton]Saluton. Por iomete malaltigi la riskon, ke iu urĝe anstataŭigas ĉi tiun informkeston per io pli ĝenerala, mi ĵus aldonis subtenon por {{mapligilo}}. La ekzemplo en la dokumentado jam bone funkcias, kvankam en la rilata artikolo jam uzatas {{informkesto urbo}}. - Amike Tlustulimu (diskuto) 13:04, 24 apr. 2024 (UTC)
- Bonvolu atenti, ke la uzata kodo ne taŭgas verŝajne por aliaj informkestoj, ĉar multaj el ili jam uzadas duopajn parametrojn por koordinatoj, dum ke ĉi tiu uzadas okopojn. Do, certe alĝustigoj necesus. Tlustulimu (diskuto) 13:05, 24 apr. 2024 (UTC)
- Kara @Tlustulimu: ĉu vi havas ideon kial en tiu ĉi ŝablono kaj en ĉiuj paĝoj kiuj uzas ĝin, sed ankoraŭ en iuj pliaj tekstoj metitaj al la ruĝa anglalingva kategorio, nun aperas la neekzista category:Pages with image sizes containing extra px?? Sincere mirante salutas ThomasPusch (diskuto) 16:10, 15 sep. 2024 (UTC)
- Saluton, Thomas.. Ĉikaze temas pri nova zorgiga kategorio, kiu estas difinita en MediaWiki:Double-px-category kaj enkondukita ĉimonate. Ĉe ni ial ankoraŭ mankas traduko. Nun estas du ebloj nome traduki loke aŭ traduki en la traduka Vikio. Ĉar mi jam delonge ne plu redaktis en la traduka Vikio, mi forgesis detalojn. - Krome mi ne scias, ĉu ni devus korekti la rilatajn artikolojn aŭ eble eĉ iujn ŝablonojn. Amike Tlustulimu (diskuto) 09:12, 19 sep. 2024 (UTC)
- Hm, dankon pro la informo. Mi ankoraŭ ne bone orientiĝas, sed nun jam estas unu paŝon pli survoje al esperinda solvo... ThomasPusch (diskuto) 09:23, 19 sep. 2024 (UTC)
- Mi ĵus forprenis px ĉe la mapo kun markilo en la ŝablono. En ekz. Balșa la zorgiga kategorio malaperis. Tlustulimu (diskuto) 09:23, 19 sep. 2024 (UTC)
- Dankon, jes, fakte. Eble tio jam grandparte solvas la ĝenon pri la stranga zorgiga kategorio, kvankam supozeble malantaŭ la kulisoj ankoraŭ io plia necesas por vere establigi la novecan servon en nia vikipedio. Ĉiukaze dankon pro la truko. ThomasPusch (diskuto) 09:27, 19 sep. 2024 (UTC)
- Mi ĵus forprenis px ĉe la mapo kun markilo en la ŝablono. En ekz. Balșa la zorgiga kategorio malaperis. Tlustulimu (diskuto) 09:23, 19 sep. 2024 (UTC)
- Hm, dankon pro la informo. Mi ankoraŭ ne bone orientiĝas, sed nun jam estas unu paŝon pli survoje al esperinda solvo... ThomasPusch (diskuto) 09:23, 19 sep. 2024 (UTC)
- Saluton, Thomas.. Ĉikaze temas pri nova zorgiga kategorio, kiu estas difinita en MediaWiki:Double-px-category kaj enkondukita ĉimonate. Ĉe ni ial ankoraŭ mankas traduko. Nun estas du ebloj nome traduki loke aŭ traduki en la traduka Vikio. Ĉar mi jam delonge ne plu redaktis en la traduka Vikio, mi forgesis detalojn. - Krome mi ne scias, ĉu ni devus korekti la rilatajn artikolojn aŭ eble eĉ iujn ŝablonojn. Amike Tlustulimu (diskuto) 09:12, 19 sep. 2024 (UTC)
- Kara @Tlustulimu: ĉu vi havas ideon kial en tiu ĉi ŝablono kaj en ĉiuj paĝoj kiuj uzas ĝin, sed ankoraŭ en iuj pliaj tekstoj metitaj al la ruĝa anglalingva kategorio, nun aperas la neekzista category:Pages with image sizes containing extra px?? Sincere mirante salutas ThomasPusch (diskuto) 16:10, 15 sep. 2024 (UTC)