デジカメinfo

LEICA 35-100mm F2.8/100-400mm F4.0-6.3 IIとも光学系まで更新ということで驚きました。100-400mmの望遠側がⅠ型から改善されていればかなり買いなのでは。

35-100mm F2.8もここにきて気になるレンズに格上げされたので楽しみです。

個人的には200mm F2.8単焦点もⅡ型に更新してほしかったですが...100-400mm II型に期待したいと思います。

望遠、撤退どころか光学系刷新で大幅テコ入れですね！
テレコンも登場するみたいですし安泰！
フルのSシリーズと合わせて望遠はG9とずーむで！って事ですかね。
200mmは？という気もしますがひと安心！

テレコンが付くので、それでオリンパスの100-400mmを買ったんですが、パナのもテレコン付くようになったのなら、買い替えをちょっと考えてしまう｡｡｡
オリンパスの100-400mmは、手ブレ補正が効き始めるのが、ひと呼吸遅れるのが不満なんですよね｡｡｡
あとはOM-1との相性次第かな？

「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm F4.0-6.3 II ASPH. POWER O.I.S.」はⅠ型の片側にしか回らないあの中途半端な三脚座は改善されているのでしょうか？
画像見る限りそのままのような気がします。

100-400は見た感じ外観の変化は無そうですかね。
標準で付いてる変に短いフードとか、横に飛び出てるネジとかもバッグ内で引っかかるので、欲を言えば改善して欲しかったのですが…

でもテレ端の写りが改善されているようなら購入検討したいです。

100-400の光学設計が変更になったという記載がありますが、UKの公式サイトに載っているレンズ断面図やMTF曲線をIとIIで比較してもどこも変化がありません。
テレコンがつけられるような設計変更があったと思うのですが、それでも何も変わらないのは不思議です。

画像を間違えてけいさいしてるのでしょうか

どちらのレンズも光学系を刷新しているとのことですが、ボディは先代を踏襲してますね
光学系が変わってテレコン対応まで来たらボディ外観も変わりそうなものですが実際どうなんでしょう？
まぁ性能が上がってるならいいでしょうけどね

100-400はOMDSよりかなり軽いですし、ハーフマクロまでついて望遠側の光学性能が上がってたら魅力的ですね

光学系というか内部レンズの配置自体は2本とも従来と同じのようですね。
35-100は品質アップのみと思われますが、100-400は設計に苦労したでしょうね。推測ですが相当複雑な構成になっているのでは。
テレコン付けると210mm以下では撮影はできないものの、レンズが自動で移動するのでテレコンつけたまま100mmまで縮められるものと理解しました。
テレコンとの組み合わせだけに限ればキヤノンRFの100-500の上位版とも言うべき機能ですね。

100-400に期待しているのですが、レンズ構成が変わってないので本当に画質が向上したのかわからないというか、変わらないと思うのが自然な気がします。
また、高画素化したG9IIにテレコンつけたらどうしても高感度にならざるを得ないと思いますが、その場合の画質への影響も気になります。

100-400に興味津々ですが、G9M2の方はファインダードット数が据置なので鳥認識AFの評判を確認するまで保留になりそうです。
で、この新しい100-400は古いG9でもDualIS2は使えるのでしょうかね？
使えそうなら、OMDSの100-400から更新したいです。

100-400を期待してましたが、光学系やMTFは特に変わっておらず、重量やその他性能も変わったところは見当たらないので、テレ側の甘さも変わってなさそう。ズームリングに関しては実機を触って判断になりそう

100-400のII型は、機能的にはテレコンバーターが付くくらいの違いですかね。
Panasonicはもともとレンズ単体での手ぶれ補正段数を公開していないのですが、手振れ補正を強化したとも書いていないので、初代G9につけてもふつうにDual I.S.2が効くけれど、手振れ補正の能力は100-400のI型と変わらないと想像しています。
というわけで、ズームレンズがすかすかであるとか渋すぎて回らないとかテレコンバーターを使ってみたいとかであれば買い替えかなと。

100-400IIのほうはデジカメWatchさんのページによると、
「従来機種と比較して、ズーム時のフォーカス追従性に加えて、ズームリングの操作性が向上された。ズームリミットスイッチも新規に用意する。

そのほかズームリングが不用意に繰り出さないようにするズームロックリングも備える。」
とのことなので、
よく話題に上がるズーミングが重いとかいうのは改善されてるみたいですねぇ。
これは買う価値あるかも。

35-100のほうも公式ページに遮光部材の追加等は書かれていましたし
レンズ構成は変わらずともコーティングや硝材の変更まであれば多少画質も向上しているとは思いますが、
12-35がパナライカになったときも同様で、詳細な比較レビューしてる方が見当たらないので
なかなか手を出しにくいですね。。

14-140mm/F3.5-5.6の1型から2型変わったとき画質に変更はないと書かれていましたが撮り比べる比べるとかなりヌケがよくなったように感じました。
35-100や100-400も同様でレンズ構成こそ変わらなくてもサイレントで画質向上がある可能性あるのかなと期待してます

紹介動画を何本か見ましたが、担当者の話として100-400もテレコン対応の他に光学式手ブレ補正もさらに進化させましたと話されていますね。

ぶるんさん
leica 12-35に対する遮光部材追加の効果はこちらで比較検証されていました。
https://geekynerdytechy.com/panasonic-leica-12-35mm-review/
一枚のみですが私はこれを見てleica12-35への買い換えを決意し、デザイン変更による所有満足感の向上も相まって買ってよかったと思えています。
※画質も良くなった気がします。

35-100も同様に買い換えて満足出来るだろうと思ってます。

まいくさん:
> 担当者の話として100-400もテレコン対応の他に光学式手ブレ補正もさらに進化させましたと話されていますね。

そうなんですね。
私は 100-400のI型をOM-1とG9で使っておりまして、II型に買い換えて2xテレコンバーターを取り付けても420-800mmでF11-13くらいになってしまって使いどころが難しそうなので、それ以外に特にメリットがなければI型のままで良いかなと思っておりました。
Dual I.S.2の仕組としてレンズ側のジャイロセンサーは使われないので、I型もII型もG9IIに取り付けるとG9比で補正能力が上がり、同様にI形もII型もG9に取り付けるとこれまでの補正能力だと理解していたのですが、このへんは実際に使ってみないとわからないですね。

100-400mm F4.0-6.3 II 型のMTF曲線確認しました。やはりI型と変わっていないですね・・・。ボディはOMDSなのでロードマップに掲載されている50-250F4の発表を待ちたいと思います。ただし50-250F4にIS無しの場合は100-400mm F4.0-6.3 II も候補にあがりそうです。I型のOISは2.5～３段程度なので II 型で４段になるとOMDSのボディでも使えそうです。ちなみによく使う50-200F2.8-4.0はOISの効きが約４段あるのでOMDSでもきれいに撮れます。

100-400、Panasonic の商品紹介では、レンズ構成、MTF曲線、サイズ等の数値も新旧変わりがないのですが。
でも、それだと新型にはテレコンバーターが付かないはずなんですよね。1.4倍、2倍テレコンとも前玉側が飛び出ていて 100-400 の後玉に干渉するはずです。

正直、「現在の商品紹介の内容が間違っている、100-400 II は光学系も一新されている」という期待をしつつ、どの情報が修正されるかドキドキしながら発売を待つ所存。

>は.さん
テレコンを使うときの仕組みについては記事の「アップデート」の部分に記載されていますので、ご一読ください。

なるほど、テレコンは焦点距離に制約を設けて装着可能ということになってるんですね。
光学系が再設計されていれば Olympus製から買い替えようと思ったところでした（汁

100-400mmの初期型は300mm以降使えないとの、レビューを見かけますが、私はちょっと疑問でした。レビュー以後のファームで良くなったのか、カメラ側の問題なのか分かりませんが、ばっちり解像すると思いますがどうでしょうか？