ニコニコ大百科

東方厨の記事に独善的な編集者がいます
できたら定期的に確認していただけるとありがたいです

ローレシア城であえる四大幻魔の一人
おいしいものが大好き
記事内参照用URL :

サマルトリア城・・・は滅びていないので
ローラの門にいる幻魔
戦うことが生きがいでストーリーでは唯一戦うことになる
記事内参照用URL :

ムーンブルク城であえる四大幻魔の一人
うつくしいものに目がない
玉座の隣にいる犬はなんだったんだろう
ムーンブルク、犬といえば・・・
記事内参照用URL :

ロンダルキアのドメディの城(ハーゴンの神殿)にいる幻魔
なんであのアトラスたち三匹はハーゴンが消えても、階段の場所にいて襲い掛かってきたのか・・・
記事内参照用URL :

「火竜」をモンハンのモンスターにリダイレクトするなよ。

普通、火竜っていったら
サラマンダーかファイヤードラゴンかファイヤードレイクだろうに。

>>36
すみません、後で直しておきます

ドット絵：ドラゴンクエストの作成にあたりこちらの記事を参照させていただきました。
何か問題等あれば対応しますので、よろしくお願いします。

>>38
確認しました
大百科記事への使用はどうぞご自由に
これからも暇があれば何か描こうと思います

>>39
ありがとうございます！
人形劇のドットも含めて楽しみにさせていただきます。

一般会員記事作成依頼により作成された「凸凹(グループ実況プレイヤー)」に関して何点か。
①「現在」「21才」など月日の流れに影響される表現は控えたほうがいいと思います。
今後も継続的に編集をしていくのならともかくそうではないでしょうから、「2012年現在」とか「この記事作成時21才」とか後々ずれの生じない表現が好ましいかと。
②(グループ実況プレイヤー)という記事を投稿するのであれば、誘導するための「凸凹」という記事も作ってあげたほうがいいと思います。
特に問題の実況者の動画には「凸凹」というタグしか付いていないため、せっかく作った記事にたどり着けず宙に浮いてしまっています。

編集依頼をする方々は編集に決して詳しくありません。そういった細かい部分は編集に慣れた投稿者サイドでサポートしてあげるようにしてあげてください。

>①「現在」「21才」など月日の流れに影響される表現は控えたほうがいいと思います。
分かりました以後修正しようと思います
>②(グループ実況プレイヤー)という記事を投稿するのであれば、誘導するための「凸凹」という記事も作ってあげたほうがいいと思います。
しかしそれだけのために記事名を一般的な用語の「凸凹」に変更するのはいかがなものでしょうか
そういった行為は大百科ではあまり好まれていないようなので、やめたほうがいいと思います

>>42
? 何か勘違いしていませんか。
話がややこしくなりますので正直に名乗りますが、私はwon.pと言いまして、凸凹(グループ実況プレイヤー)から凸凹に記事名変更された記事を元に戻した者です。
貴方の仰った一般用語への変更を行ったのは別の編集者の方ですよ(記事に書かれている人物のようです)。
http://dic.nicovideo.jp/revs/a/凸凹(グループ実況プレイヤー)/1-

本当であれば貧弱一級廃人さんの「凸凹」の記事を作る処理を待つつもりだったんですが、>>41の書き込みの後に問題の編集がありましたのでこちら側で誘導記事の作成を行った次第です。

まあそのあたりの誤解はどうでもいいことですが。>>41の指摘を考慮していただけるのなら言うことはありません。

>>43
コテハンが付いてなかったので誰だかわからなかったので、すっかり勘違いしていました。ごめんなさい。
以後の編集は誘導の記事も作ることにします。

ミスです
コテハンが付いてなかったので誰だかわからなかったので
↓
コテハンが付いてなかったので誰だかわからず

公式公開記念にカキコ
記事内参照用URL :

ボイスフォルム
公開記念
記事内参照用URL :

「西行寺幽々子」の記事を差し戻しなさったようですが、
ここの件については議論用の掲示板が存在する事をご存知ですか？

知らないのであれば、あのような編集コメントによって
まったく関知していない事について偽装したとさえ言える行為になります。

知っていてやったのであれば、現在の所あなたの名前を名乗って発言した人がいない以上、
議論にノータッチで無断編集を行った事になります。
（例え多数の意見の代弁に過ぎない行為であっても、
本人が議論の場に来ないというだけでそれは不当な行為になる、と言うのは
批判対象になっていて差し戻しに反対していた2人の弁です）

議論の場を知っているか以前に批判対象になっている特定の2人のどちらかが貴方だったのであれば、
ほぼ自分達2人しかいない反対者を「多数のお客様の要望により」と称して
他人を装って編集した事になりますので、これまた悪質と言えます。

いずれにせよ貴方の行為に問題があると判断せざるを得ませんので、
大至急http://dic.nicovideo.jp/u/10885454までお越しいただき、
然るべき釈明をお願いします。

いちほ
記事内参照用URL :

公式公開記念
記事内参照用URL :

いちほ
記事内参照用URL :

「親須ミルカ」の記事を削除しましたにリダイレクトしたのは何故ですか？
記事内容そのものには問題は無かったはずです。
「掲示板での多数の要望により」と書いてありますけど、何人くらいが要望して何日間議論したんですか？
あまりにも性急過ぎではないでしょうか。すぐに元に戻して下さい。

削除しました

>「私利私欲的に書き込んだ文句には一切対応しません」と書き加えたのはなぜでしょうか？

書き加えた理由は>>52が「釣信者」と呼称される荒らしと言動がそっくりであったからです
掲示板で小耳に挟んで詳しく調べてみて「スルーするべき」であると判断しました
ここの掲示板には「釣信者の凸行為は無視します」と書き込むと、間違えなく火種になるので自分のユーザー記事に「自分が気に食わないからと凸行為は行うべきではない」と釘を刺すために書き加えました

>ドット絵関係の製作をされている親須ミルカさんと関係のある方なのですか
私は親須ミルカさんとは何も関係はありません
過去に「ブロントさん」の記事を編集したのも
記事が荒らされて掲示板で反対意見が続出していたのを、たまたま大百科のトップで見たので差し戻していただけです

>このタイミングで「人形劇引退」を書きくわえたのはやはり自身の行動に後ろめたさあるためですか？
人形劇のドットは一応旧作以外は書いたあと、しばらく手を付けてないうちに代行で書いている人がでてきたので、もう自分が手を出すべきではないと判断し撤退いたしました

私は、記事内容に問題が無いのに、十分な議論を経ずに
独断で削除しましたへリダイレクトしたことを問題提起しているだけです。
それなのに一方的に「信者」と決めつけて「凸行為」と認定し
意見を聞かないというのはあまりにも失礼じゃありませんか？
私利私欲と言ってますけど、記事内容に問題が無いのに記事を隠蔽するのは
あなたの方こそ都合が悪いのではないかと思ってしまいますね。

とにかくニコニコ大百科では無断での記事削除、隠蔽は禁止されています。
すぐに差し戻して、どうしても削除したいのであれば掲示板で十分な議論をすべきです。

http://dic.nicovideo.jp/b/a/親須ミルカ/1-
掲示板の意見をきちんとみたんですか？
こんなにも白紙化支持をしている人がいるのに「独断」と言えませんよね
だいたい戻してくれと要求しているのは「あなた一人」だけなのですし、多くの人の意思を犠牲にしてあなたの意見を聞き入れることはできません

第一この記事は運営に通報を受けています
利用規約に違反しているのならば即効で差し戻し処分を受けます
しかしながら運営はこの削除された状況に目を通して、「このままの状況で放置」してますよね
大百科では「荒らしのために作られた記事」ならば、「削除しました」へのリダイレクトは許されています
これらのリダイレクトは多く前例があるのですが、きちんと調べたのでしょうか

掲示板を見ましたが4日に「白紙化」という言葉が出て来て
その日のうちには削除しましたにリダイレクトしてますよね。
これで十分な議論をしたと言えますか？あまりにも性急過ぎだと言ってるんです。
改めて削除議論をするためにも一旦記事を差し戻すべきです。

だいいち、ニコニコ動画に動画を投稿している投稿者の記事なのですから
視聴者にとっては消すよりも情報を充実させた方が有益なはずです。
記事内に作者を中傷する言葉や貶める意図があったでしょうか？

＞大百科では「荒らしのために作られた記事」ならば、「削除しました」へのリダイレクトは許されています
とありますが、あなたが該当記事を「荒らしのために作られた記事」と判断した理由をお伺いしたいです。
あなたの行った記事隠蔽は不自然です。

削除しました

>掲示板を見ましたが4日に「白紙化」という言葉が出て来て
その日のうちには削除しましたにリダイレクトしてますよね。

該当掲示板をよく見ましたか？
白紙化要望は「2012/05/14(月) 19:46:56」に書き込まれています。
三週間ほどたったのですから性急すぎることではないと思いますが･･･

>あなたが該当記事を「荒らしのために作られた記事」と判断した理由をお伺いしたいです。
初版を立てたユーザーが運営から荒らしとみなされ、記事の良し悪しに関係なくほとんどの記述を削除されていたからです。

>52の主張は大百科の利用規約に則した意見であるように私は思います。
きちんと白紙化案が最初に出された時間を見てください
三週間以上たっています

>またブロントさんの記事に東方関連のものを記載する編集を掲示板の意見が占めていたからといってブロントさんの記事に東方関連のものを記載する編集を行うのもどうかと思います。

あなたがいいたいのは「掲示板の差し戻し要請を無視して荒らし行為を放置してやりたい放題させてあげてください」ということですか？
自分の都合よりも大百科を利用しているユーザーさん達の意見を尊重するべきです。
以前にも言ったとおり、多くの人の意見を犠牲にして荒らしを放置するなんて自分にはとてもできません。

>大百科のルールに則した編集を心がけてください。
ルールを根本的に破っているのはあなたの方だと思いますが。
たとえ荒らしの差し戻しだとしても、掲示板で多く上がっている意見に対応してはいけないなんて考えられませんね。