Diskussion:-ier

Bearbeitungskrieg am 3.9.2014 u.a. wegen angeblich unsinniger Änderungen (erl.)

Es wäre gut, wenn der Benutezr 23PowerZ die seiner Ansicht nach unsinnigen Änderungen mal sachlich benennt, anstatt hier einen Bearbeitungskrieg zu führen. An den Änderungen heute [1] kann ich nämlich keinen Unsinn [2] erkennen und auch keine der angeblichen Ideologie [3]. -- 92.229.86.196 18:08, 3. Sep. 2014 (MESZ)

Eine Ersetzung von Wörtern wie Verb (11 Mio Google-Treffer) durch Handlungswort (400 Treffer) würde ich auch als ideologischen Unfug bezeichnen. --Seidenkäfer (Diskussion) 18:19, 3. Sep. 2014 (MESZ)

Es wurden aber gar keine Wörter ersetzt, sondern lediglich, neben einigen anderen Änderungen, (wohl – im Umkehrschluß – angeblich ideologiefreie und zudem aber fremde) Fachwörter zusätzlich ins Deutsche übersetzt. ..davon mal abgesehen, daß ich darin auch keinen ideologischen Unfug sondern eher eine hilfreiche Änderung erkennen kann. -- 92.224.249.237 18:34, 3. Sep. 2014 (MESZ)

(BK) Wozu denn? das bringt doch nichts. Wir haben doch schon lange festgestellt, dass du beratungsresistent bist.

1) Wir verwenden hier nicht diese Grundschulterminologie („Handlungswörter“ etc.), die du nur einfügst, weil sie vermeintlich deutscher sei (ich verwende mal den Begriff deutschig dafür) und du eine ideologisch bedingte Aversion gegen alles Undeutschige hast.

2) Die Pipe im Quellenbaustein ist technisch bedingt nötig bei mehrteiligen Einträgen. Ein Entfernen führt zur Korrumpierung der Fußnoten.

3) Die Substantivableitung -ierung erfolgt auf den Verbstamm, hat nichts mit dem dritten Abschnitt zu tun.

4) Nicht nur völlig unnötig sondern auch entgegen der Konvention fügst du Klammern um das Genus ein.

5) -ieren leitet nicht nur Fremdwörter ab, z.B. hausieren.

6) Der versteckte Kommentar <!--je nach Verb--> ist entweder von Wert für den Eintrag und sollte demnach für den Leser sichtbar sein, oder aber er ist es nicht und hat da absolut nichts zu suchen. Versteckt geht nicht. Pardon, warst du ja gar nicht.

Fazit: Inhaltlich falsche, formal falsche und unglaublich disingenuöse Änderungen, die nicht den geringsten Mehrwert bringen. Wenn du nicht in der Lage bist, hier halbwegs zweckdienlich mitzuarbeiten, lass es einfach. —★PοωερZ_Diskussion 18:33, 3. Sep. 2014 (MESZ)

Zu 1.: Die angebliche Grundschulterminologie wurde bereits durch die kostbaren Fachwörter ersetzt. [4]

Zu 2.: Welche Pipe und welcher Quellenbaustein wurde bitte korrumpiert?

Zu 3.: Dann sollte das (möglichst mit nachprüfbaren Belegen) berichtigt oder ein besserer Vorschlag dazu gemacht werden.

Zu 4.: Die Klammer kann weg, wenn der Teil mit der Endung „-ierung“ einen eigenen Eintrag oder Abschnitt erhalten hat oder in den Abschnitt mit „-ieren“ eingebaut wurde. Was davon nun besser oder richtiger ist, weiß ich nicht.

Zu 5.: Wenn hausieren kein Fremdwort ist, dann wird aber durch die Endung „-ieren“ wenigstens genau dieser Eindruck erweckt. Zudem wurde (soweit ich das sehe) keinesfalls behauptet, daß allein Fremdwörter diese Endung tragen, das hast du wohl lediglich so verstanden. Und falls es eben tatsächlich so nebenan benannt wurde und entsprechende Gegenbeispiele genannt werden können, dann sollte das entsprechend abgeändert oder ebenfalls ein besser Vorschlag dazu gemacht werden.

-- 92.224.249.237 19:04, 3. Sep. 2014 (MESZ)

Lies Vorlage:Quellen und halte dich an die angegebene Verwendung.

Hier wird nichts mit -ierung „berichtigt“, „eingebaut“ oder sonstwas; das Suffix -ung wird im eigenen Eintrag behandelt. Eindrücke sind irrelevant. Und doch, „für aus Fremdwörtern gebildete Handlungswörter mit der Endung ‚-ieren‘“ behauptet genau das, wenn auch holprig und unsachlich formuliert. Es wurde bereits abgeändert, mit der Entfernung dieser Aussage. —★PοωερZ_Diskussion 19:08, 3. Sep. 2014 (MESZ)

Folgende Punkte vorerst (von nebenan) hierher geschoben und nachgebessert:

• Bedeutung(en):
  • [?] zur Wortbildung für substantivierte Verben mit der Endung „-ieren“ zu „-ierung“
• Wortbildungen:
  • [?] Adjektivierung, Anglisierung, Buchstabierung, Germanisierung, Latinisierung, Nominalisierung, Romanisierung, Sortierung, Substantivierung

Zudem +Beleg: siehe Duden: „-ation/-ierung“.
-- 92.229.86.4 19:43, 3. Sep. 2014 (MESZ)

Das Wort Kürassier paßt nicht zur nebenan genannten Bedeutung, daher wurde die dazu offenbar falsch zugeordnete Bedeutung entfernt oder bis auf Weiteres durch ein Fragezeichen ersetzt. [5] Selbiges gilt für die unter Thesaurus:-ier genannten Thesauren, in denen ebenfalls das Wort „Kürassier“ und zudem das wenigstens ebenso abwegige Wort „Quartier“ genannt ist. -- 92.229.86.4 19:43, 3. Sep. 2014 (MESZ)

-ieren zu -ierung ist unter -ung abgehandelt, da es nichts anderes ist als -en zu -ung. Dementsprechend gehören deine Wörter in -ung

Kürassier ist jemand, der einen Kürass benutzt, da ist nichts unstimmig bei.

Daher Revert. —★PοωερZ_Diskussion 19:58, 3. Sep. 2014 (MESZ)

Dann paßt deine (so ähnlich auch im Duden) genannte Bedeutung aber immernoch nicht zum oben auch genannten Wort „Quartier“. -- 92.225.117.33 20:24, 3. Sep. 2014 (MESZ)

Also ich denke mal, daß dieser Abschnitt hier (mit der gestigen Änderung nebenan und der zugehörigen (Nach-)Sichtung) bis auf Weiteres erledigt ist. Insgesamt war das ja doch recht fruchtbar, obwohl es sicherlich auch ohne persönliche Angriffe und/oder unsachliche Bemerkungen gegangen wäre. -- 85.178.51.241 09:48, 4. Sep. 2014 (MESZ)