Diskussion:Plutonium

Dieser Artikel war am 24. Februar 2010 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Plutonium“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

"das langlebigste Plutoniumisotop"

eigentlich "off topic" - ist mir bewusst. bloß der sprachliebe wegen: das längstlebige[...], biiitte! (lebigst ruft einfach irgendwie brechreiz hervor, ich meine das nicht böse!)

Tschuldigung, aber der Brechreiz scheint gegendspezifisch unterschiedlich zu sein. Mich hebt's bei „längstlebig“.--Ulf 17:42, 9. Nov. 2019 (CET)

Das muss heißen "das Plutoniumisotop mit der längsten Halbwertszeit".--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:44, 9. Nov. 2019 (CET)

Natürlich vorkommende Menge

In der am Anfang des Artikels befindlichen Tabelle wird der Massenanteil an der Erdhülle mit 2 · 10^(−16) ppm angegeben. Im Abschnitt "Natürliches Vorkommen" wird (unter Verweis auf die selbe Quelle) plötzlich von 2 · 10^(−19) Gew.-% gesprochen. Zwischen ppm und % liegt aber ein Faktor von 10^4. Einer der beiden Werte ist somit um eine Zehnerpotenz falsch. Vielleicht kann jemand, der die genannte Quelle vorliegen hat, einmal nachsehen, welcher Wert korrekt ist.

2 · 10⁻¹⁹ Gew.-% scheint richtig zu sein, hab mit einer weiteren Quelle korrigiert. Danke.--Ulf 17:25, 9. Nov. 2019 (CET)

IDW Meldung wie zu verstehen?

Heute kam physik.cosmos-indirekt.de/News/Internationales_Forscherteam_entdeckt_neue_stabile_Form_von_Plutonium.html bzw. https://idw-online.de/de/news726654, d.h. es sei eine fünfwertige Oxidationsstufe des Pu gefunden. Meint man Oxid? D.h. Pu₂O₅? Das gibs doch schon lange...!? Vielleicht kann mal jemand kundiges diese Sache einordnen und ggf. einarbeiten. Bisher ist ja das Pu₂O₅ tatsächlich noch nicht erwähnt. Danke.--Ulf 17:40, 9. Nov. 2019 (CET)

PU 244

Es ensteht wohl so gut wie nicht durch Neutroneneinfang und auch nicht bei einer "normalen" Supernova und auch bei einer Atomexplosion entsteht nur wenig davon. Primordiales PU 244 ist auch so eine Sache, weil nach mehr als 50 Halbwertszeiten praktisch nichts mehr davon übrig sein sollte. Weil nicht viel davon bei einer Supernova entsteht, kann auch am Anfang des Sonnensystems nicht viel davon vorhanden gewesen sein. Anscheinend kann dieses Element auch mit dem kosmischen Staub aus dem Weltraum herabrieseln, wenn es bei der Verschmelzung von zwei Neutronensternen entsteht und im Jet stark beschleunigt und weit in den Weltraum geschleudert wird.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:30, 22. Mai 2021 (CEST)