Diskussion:Non-Uniform Memory Access

Die Löschung der Seite „Non-Uniform Memory Access“ wurde ab dem 26. Mai 2019 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Zur Organisation

zu Multiprozessorsysteme

Dieser Absatz gehört meiner Meinung nach nicht mehr in den Artikel über Multiprozessor-Systeme...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. arilou (Diskussion) 12:32, 3. Jun. 2014 (CEST)

andere Bedeutungen

NUMA ist auch die Abkürzung für eine fiktive Organisation (National Underwater and Marine Agency) in Büchern des amerikanischen Schriftstellers Clive Cussler. Im Jahre 1978 gründete Clive Cussler tatsächlich eine gemeinnützige Gesellschaft mit dem Namen "NUMA", die es sich zum Ziel setzt, das maritime Erbe durch die Entdeckung, archäologische Erforschung und Konservierung von Schiffwracks zu erhalten, siehe dazu NUMA.net.

--Chano 17:25, 11. Feb 2006 (CET)

Dem kann ich nur zustimmen.

Vielleicht kann der Autor dieser Zeilen ja noch ein wenig mehr dazu schreiben und einen eigenen Artikel erstellen?

--Jan Funke 16:56, 14. Feb 2006 (CET)

Ich hab die Organisation aus dem Artikel komplett ausgelagert. Eine eigener Artikel für die NUMA existiert ja schon seit einigen Monaten. --Ollie B Bommel 17:47, 18. Jun. 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. arilou (Diskussion) 12:32, 3. Jun. 2014 (CEST)

ccNUMA

Könnnte jemand mal für den Begriff CC-NUMA eine Weiterleitung auf diese Seite erstellen? (Thema wird schleißlich hier abgehandelt.) Leider weiß ich nicht wie das geht...
--Bjoern 16:20, 16. Aug 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. arilou (Diskussion) 12:32, 3. Jun. 2014 (CEST)

Verschieben nach Non-Uniform Memory Architecture

Hallo!

Sollte dieser ARtikel nicht besser nach Non-Uniform Memory Architecture verschoben werden und Numa bzw. NUMA zu einer BKL zunammengeführt werden?

Gruß
--JoBa2282 ^{Red mit mir} 16:46, 31. Okt. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. arilou (Diskussion) 12:32, 3. Jun. 2014 (CEST)

Non-Uniform Memory Architecture oder Non-Uniform Memory Access

Hallo nochmal,

in der BKL unter Numa wird NUMA als Ablürzung für Non-Uniform Memory Access aufgeführt. Hier erfolgt ein Redirect zu diesen Artikel, wo jedoch NUMA als Abkürzung für Non-Uniform Memory Architecture steht. Was ist nun richtig?

Gruß
--JoBa2282 ^{Red mit mir} 16:49, 31. Okt. 2008 (CET)

Habe es in Access umbenannt. --Sabata (Diskussion) 16:27, 4. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. arilou (Diskussion) 12:32, 3. Jun. 2014 (CEST)

Liste mit NUMA-unterstützenden Betriebssystemen?

Eine Liste mit dem Grad der Unterstützung von NUMA wäre toll. Bei Linux und Windows habe ich den Verdacht, dass sie zwar Mehrprozessorsysteme benutzen können, aber immer der Speicher von Prozessor 0 genutzt wird, solange der nicht voll ist. Wenn von Prozessor 1 aus auf Speicher von Prozessor 0 zugegriffen wird, ist das langsamer. Zumindest bei Ein-Prozessor-Systemen mit mehreren Kernen wechselt der ausführende Kern regelmäßig; z.B. beim Kompilieren mit mehreren Prozesssen.

Ich werde mich mal durch die Manpages von Linux wuseln und schauen ob ich etwas finde um herauszufinden, ob mein Verdacht zutrifft. Ich schaue ab und zu hier rein und breche mein wuseln ab, wenn hier etwas Qualifiziertes drin steht.

--2003:C7:1717:E734:AD3C:FAE9:86C1:EFDE 16:30, 17. Okt. 2024 (CEST)