Diskussion:Erste Intifada

Krieg der Steine

Der Name "Krieg der Steine" ist nur auf Nahostkonflikt erwähnt. Meiner Meinung nach sollte er aber sowohl hier als auch auf Intifada erwähnt werden und da er als Name für die erste Intifada steht sollte er auch als Weiterleitung auf Erste Intifada eingerichtet werden.

---

The article in the ursachen section, seems to point to demorgraphic aspects and economical aspects, probably unintetionally not metioning important aspects that the fact that the palestinians in the west bank and gaza were under military occupation, they had no civil rights such as voting in the israili ellections, nor were they allowed to have their own government, arrest based on political views was very common before the intifada broke, land was taken by isreili authorities/Army and also bought in many cases to build settelments. the palestinian population was under "military control" with "civil management" for 20 years.

Sorry for writing in english , but my german is so bad in writing!! :) if someone can enrich the article, please do.

Übersetzung:

Der Artikel in der „Ursachen“-Seite scheint die Sache in demokraphischen und ökonomischen Aspekten zu zentrieren. Er lässt weitere wichtige Aspekte außer Acht. Die Tatsachen: dass die Paletinenser der Westbank und Gazastreifen in militärischer Besatzung lebten. Sie hatten keine zivilen Rechte wie z.B. das Wahlrecht der Israelis, auch hatten sie nicht das Recht eine eigene Regierung zu stellen. Politisch motivierte Verhaftungen durch die Israelische Staatmacht bzw. das israelische Militär waren an der Tagesordnung, bevor die Intifada ausbrach. Land wurde von Israelischer Seite (Regierung und oder Militär) den aufgekauft oder konfisziert um dort jüdische Siedlungen zu errichten. Die Palestinenser waren für 20 Jahre unter militärischer Kontrolle und wurden zivil von den Israelis fremdverwaltet.

Übersetzung M. Simon

Wertung

Dieser Satz "Maßgeblich mitverantwortlich für den Ausbruch der Intifada ist auch der Islamische Dschihad, der im Vorfeld eine Reihe von für Israel schmerzlichen Anschlägen verübte und insbesondere palästinensische Jugendliche weiter radikalisierte." ist antiarabisch und wertend. Maßgeblich verantwortlich ist die 20 jährige Unterdrückung durch die Israelis.

'Unrühmlich' ist eine Wertung. Sie hat in einem LExikon nichts verloren.--90.134.13.90 09:33, 23. Mär. 2008 (CET) Es wird aber kaum einen Widerspruch geben. EInfach das Wort wegzulassen und den Rest stehen zu lassen, ist auch Unsienn ("Ein Kapitel ...") --Abutoum 13:42, 28. Mär. 2008 (CET)

Bürgerrechte

Wieso wird der Hinweis, dass die Palästinenser ohne Bürgerechte aufwachsen mussten- was der Wahrheit entspricht -gelöscht? Das ist keine Meinungsäußerung sondern eine Tatsachenfeststellung. --90.128.31.39 16:42, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ein Hinweis auf WP:Q, ggf. WP:NOR: Solange das nicht ausreichend belegt wird, muss es leider entfernt werden. Sofern es Tatsachen sind, wir das wohl irgendwo nachzulesen sein. --Matthiasb 17:45, 28. Aug. 2007 (CEST)

O.K. habe eine UNO Resoltion zu der (katastrophalen ) Lage der Menschenrechte der Palästinenser mit Quellenangabe eingefügt.--83.181.70.120 21:00, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich muß mir das mal später in Ruhe ansehen und die Resolution suchen, leider kann man auf UN-Resolutionen nicht direkt linken, sondern nur auf die davorgeschaltete Seite mit der Sprachauswahl. Menschenrechte sind aber keine Bürgerrechte. --Matthiasb 11:39, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ursachen der fehlenden Bewaffnung: Verständlichkeit

Hallo, könnte bitte jemand den Zusammenhang, der momentan mit "Da die Intifada allerdings keine von Parteien dominierte, sondern eher nationale Bewegung war, verfügten die meisten Jugendlichen über so gut wie keine Waffen,..." formuliert ist, klarer fassen? Wieso verfügt eine von Parteien dominierte Bewegung eher über Waffen als eine "nationale" Bewegung? Danke --192.109.50.230 12:28, 16. Okt. 2012 (CEST)

Hauszerstörung

im Artikel steht: "Die Strafe für den Tatbestand der Hauszerstörung wurde ausgeweitet."

Die Aussage ist Unsinn. Hauszerstörung war (und ist noch) die verhängte Strafe, nicht die Tat, die bestraft wird. --Digamma (Diskussion) 18:33, 8. Dez. 2023 (CET)

Statistik falsch

Die 700 Personen, die als vermeintliche Kollaborateure von den Palästinensern ermordet wurden, werden im Text offenbar als Todes-Opfer auf palästinensischer Seite in die Statistik aufgenommen, was dann so aussieht als hätte Israel diese verursacht. --2.203.190.76 13:23, 11. Okt. 2024 (CEST)