Diskussion:Crazy Frog

Zur Lückenhaftigkeit:

• Werbekampagnen

sind nicht vollständig

• Musiksingles

müssen bald aktualisiert werden. Außerdem ist die Chartbox nicht schön.

• Beschwerden gegen Jamba!

war als lückenhaft eingetragen. Ich wollte das nicht entfernen, bin aber nicht sicher, ob das hier einfließen muss?

• Bebilderung.

Die Bebilderung sollte ähnlich wie in der englischen Version des Artikels aussehen. Bin aber nicht genügend eingeweiht, bitte übernehmen.

• Fehlender Überblick zur Übersetzung:

Ich habe die Informationen aus dem englischen übersetzt. Ich bin aber nicht gut genug in die Materie eingeweiht, um diese zu bestätigen. Beispiele:

hat Daniel Malmedahl nur den Ton, oder auch eine Animation geschaffen? (Die engl. "Zusammenfassung" sagt Animation, engl. Text unter "Ursprung" spricht nur vom Soundtrack.)

• Erfolg:

"Trotzdem, oder vielleicht gerade deswegen, landete der verrückte Frosch in der Folgezeit europaweit in den Top Ten und in einigen Ländern (Belgien, Irland u.v.m.) sogar auf Platz 1". Hier sollte vielleicht auch erwähnt werden, dass es der verrückte Frosch auch in die amerikanischen Billboard-Charts geschafft hat (wenn auch nich mit solch tollen Platzierungen wie in Europa). Auch in den USA läuft der Song im Radio und das Album gibt's dort Stapelweise in "Charts"-Ständern der Plattenläden...

Soweit ich mich erinnere, lief die gleiche aufgepeppte Version von "Axel F." schon Monate vorher auf Viva, allerdings mit einem anderen Video (Roboter in der Disko). -- Gebu 18:20, 22. Aug 2005 (CEST)

Es war eine andere Version von Axel F. aus dem Jahr 2003: [1]. -- Gebu (Diskussion) 20:47, 17. Aug. 2023 (CEST)

Ansonsten Bitte korrekturlesen. Nerdi ?! 17:13, 3. Jun 2005 (CEST)

Zum Abschnitt Computervirus:

Laut McAfee http://vil.nai.com/vil/content/v_132209.htm und Symantec http://www.symantec.com/region/de/techsupp/avcenter/venc/data/pf/de-w32.serflog.a.html hat dieser Wurm dutzende von Namen, unter denen er Dateien anlegt. Mir erscheint dieser Abschnitt daher ziemlich sinnlos, und ich denke er sollte entfernt werden. - Windharp 13:58, 4. Aug 2005 (CEST)

Den Abschnitt habe ich nicht so gut geprüft aus dem englischen übernommen (habs nur auf Existenz gegoogled). Aber du hast Recht, den können wir getrost weglassen. --Nerdi ?! 20:52, 23. Aug 2005 (CEST)

Okay, ich hab's mal entfernt. - Windharp 11:42, 25. Aug 2005 (CEST)

Ernsthafter Artikel?

Sorry, aber ist dies wirklich ein ernsthafter Artikel, der in eine Enzyklopädie(!!) gehört? Vermutlich nicht. Dies sind tolle Informationen, die man in ner blutigen Sonntagszeitung ähnlich der Bundestagswahl-Verlauf abdrucken kann, aber nicht, was hier her gehört. Vor allem beim Anblick der Charts. Schrecklich. Andere Meinungen? --84.189.229.191 09:15, 11. Aug 2005 (CEST)

Ich denke auch, dass der Frosch hier nicht hin gehört! Wiki soll Wissen und nicht Blödsinn vermitteln! Jörg Wiesehöfer

Das kommt immer darauf an, wie der Artikel geschrieben ist. -- Gebu 18:20, 22. Aug 2005 (CEST)

Ich habe große Teile des Artikels aus dem englischen ins dt. übersetzt und bin der maßgeblich der Verbrecher, der über den auch meiner Meinung nach Blödsinn einen wirklichen Artikel gebastelt hat (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Crazy_Frog&diff=6211025&oldid=6210756). Aber gerade weil es die Diskussion darum gibt, weil die Chartplätze so hoch sind, hat das Thema seine Relevanz und sollte bleiben. Der Artikel bietet eine gute Basis sich über die umstrittene Materie objektiv zu informieren; so wie das sein soll. --Nerdi ?! 20:52, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich denke ebenfalls, daß es ein ernsthafter Artikel ist. Über ein zugegebenermassen beknacktes Ding, aber Inhalt hat er reichlich. - Windharp 11:44, 25. Aug 2005 (CEST)

Ein Verkaufschlager mit Kultstatus?! Inhalt ja, vor allem aber Hintergrund. Da stecken doch ne Menge _Informationen_ drin die eigentlich weniger mit dem doofen Frosch zu tun aber mehr mit anderen relevanten Themen, oder nicht?

Ausserdem könnte man gerade diesen Hintergrund in dem Textabschnitt: "Die Mitglieder der britischen Band Coldplay sagten, dass sie dem Frosch am liebsten einen Schenkel abtrennen und essen würden." hervorheben, weil ohne Nachzuschlagen versteh ich den Satz nicht - das wollte ich dann auch mal losewerden. ;) Da steckt bestimmt noch was interessantes dahinter.

Name

In der deutschen Werbung hieß er nicht "der verrückte Frosch" sondern "der bekloppte Frosch". -- Gebu 23:54, 29. Sep 2005 (CEST)

Crazy Frog (deutsch blabla) macht den Eindruck, dass die Klammer eine Übersetzung bietet. So ist es auch an vielen stellen in der WP gehandhabt. Und bekloppt ist nunmal - afaik - keine richtige Übersetzung für crazy. Aber wenn das mit der dt. Werbung so besser übereinstimmt, ist die etwas falsche Übersetzung wohl zu verschmerzen. --Nerdi ?! 16:43, 1. Okt 2005 (CEST)

verrückt, bekloppt ich finds bescheuert....

Eine Werbung von damals ist hier zu sehen: https://www.youtube.com/watch?v=qwy31Y5bmYU -- Gebu (Diskussion) 11:01, 1. Jan. 2021 (CET)

Bilder

Hallo, könnte mal jemand von den angemeldeten Benutzern die Bilder aus dem englischen Crazy-Frog-Wikipedia-Artikel in die deutsche Wikipedia kopieren. Dann kann ich sie im Artikel mit einbauen. --84.144.213.154 13:15, 11. Jul 2006 (CEST)

cover

Das Lied ist doch gecovert worden, weis jemand wie das Orginal heisst?

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Dodo  setzt Lösch-Marker Delete für Image:Annoyingthing.jpg (diff);

-- DuesenBot 12:12, 8. Okt 2006 (CEST)

Name fehlt

Im Jahr 2003 traf auf das Tonstück und beschloss die 3D-Animation "The Annoying Thing" zu entwerfen. Die Animation war ein bekanntes Stück seiner Webseite, die Quelle des Tonstückes wurde dort jedoch als "anonym" angegeben.

Da fehlt nach "traf" eindeutig ein Name. --KpK (℆) 18:44, 23. Nov. 2006 (CET)

Klingelton

Es wurde auch ein Klingelton ohne Musik beworben. Erst später gab es die Werbung mit dem Lied Axel F.. Wie man im Internet finden kann, stammte die Werbung von einer Firma namens Zed, höchstwahrscheinlich Lanetro Zed. -- Gebu (Diskussion) 11:12, 1. Jan. 2021 (CET)