ニーアル・ファーガソン「ウクライナが倣うべき国家は韓国だ」

ウクライナが倣うべき国家は韓国？

──ウクライナの反転攻勢が失敗したので、数ヵ月前に比べるとプーチンは自信があふれているように見えます。あなたはウクライナに対して長期戦を仕掛けてはならないと論じられていますが、それはなぜですか。

第一の理由は、ウクライナがロシアに比べて小さいことです。これは天然資源に関して重要な部分です。第二の理由は、ウクライナが西側諸国の支援に依存していることです。時間が経つにつれて、西側諸国の有権者の関心が薄くなるのは決まっています。そうすると西側の支援も減ります。

ウクライナは長期戦を挑むべきだと考えたことは一度もありません。むしろ、ロシアがキーウ攻略に失敗したあのときに戦争を終わらせるべきだったと考えています。後知恵になってしまいますが、あのチャンスを逃してはならなかったのです。

反転攻勢で両陣営とも多くの人命を失いました。ウクライナには、あのような正面からの攻撃を仕掛けられる兵力が無尽蔵にあるわけではありません。

クリミア奪還なしにウクライナの勝利はないとする論理にも違和感があります。とても現実的とは言えませんし、その方針は国際的には支持されていないのです。

ウクライナにとって都合の悪いシナリオを描いてはいけないといった空気が何となくありますが、ロシアが航空戦力を使ってウクライナの電力網を破壊することも想定しなければなりません。あるいは、戦争の長期化でウクライナ経済がボロボロになってしまう可能性もあるのです。長期の消耗戦は理想的ではありません。

個人的には、ウクライナ贔屓です。この10年ほど、かなりの時間をウクライナで過ごしてきましからね。ウクライナには可能なかぎり明るい未来が訪れてほしいと願っています。軍事的に持ちこたえられずに敗北するという末路は見たくありません。だからこそ、ロシア軍との戦闘の激しさを抑え、ウクライナの南部と東部の状況を安定化させるのが望ましいのです。

そうすれば経済の再建に取り組めます。韓国はそのやり方で、悪意を持った国が隣に位置していても成功できました。ウクライナの未来が明るくなるのは、この国が、市場経済を持つ力強い民主主義国家になったときです。軍事的な強国になることが国の未来を明るくするのではありません。

持てる力のすべてを戦争に充ててしまえば、国の経済力は発展しません。そうなると、ウクライナが最終的に敗北という苦杯をなめることになります。

──交渉が始まれば、プーチンが領土の征服を認めさせるので、プーチンの大勝利ということになってしまいませんか。

朝鮮戦争と同じで、戦闘行為さえ終わらせられれば、引き分けに持ち込めます。北朝鮮は1950年代から現在に至るまで、不条理な体制を敷く全体主義的な世襲制の国として存続しています。一方の韓国は、世界有数の経済国家になり、民主主義が花開いています。長期で見たとき、どちらが勝利したでしょうか。明らかに韓国ですよね。