Es war nicht schwer vorherzusehen, dass diejenigen, die die US-Außenpolitik planten und umsetzten, es ihnen an Vorstellungskraft und allem, was auch nur im Entferntesten an Mut ähnelte, mangeln würden und daher zu einem geordneten Übergang zu einer multipolaren Weltordnung nicht in der Lage sein würden.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj mit US-Präsident Joe Biden in Kiew während eines Besuchs des US-Präsidenten, 20. Februar 2023. (Weißes Haus/Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
ISeit den Terroranschlägen in New York und Washington am 11. September 2001 – dem Datum, das ich als Wendepunkt in der Weltordnung gewählt habe – ist klar, dass der Verzicht Amerikas auf seine Nachkriegs-Hegemonie zu den prägenden Ereignissen des 21. Jahrhunderts zählen wird.
Von diesem Tag an lauteten die Fragen, wie die politischen Cliquen in Washington auf einen solchen Wandel der Stellung Amerikas in der Staatengemeinschaft reagieren würden und was sie tun könnten - und welche Risiken sie dabei eingehen würden -, um diesen welthistorischen Wandel zu vermeiden oder ihm wenigstens zuvorzukommen.
Um die Frage anders zu formulieren: Wie chaotisch oder andersartig würde sich die Ankunft einer neuen, postamerikanischen Weltordnung gestalten?
Wir haben gerade eine Woche lang schockierende Provokationen erlebt, in der die USA und Großbritannien unter dem Vorwand, die Ukraine in einem bereits verlorenen Krieg zu verteidigen, ihren Stellvertreterkrieg gegen Russland eskalieren.
Washington und London – letzteres mit der Zustimmung ersterer – haben dem äußerst verantwortungslosen Regime in Kiew nun die Genehmigung erteilt, Raketen amerikanischer und britischer Produktion auf russisches Territorium abzufeuern.
Die Ukrainer ließen keine Zeit verstreichen. Die Streitkräfte der Ukraine feuerten am vergangenen Dienstag eine Salve amerikanischer ATACMS-Raketen (Army Tactical Missile System) auf russische Ziele ab. Einen Tag später feuerte die AFU eine ähnliche Salve britischer Storm Shadow-Raketen auf russisches Territorium ab.
Der Grad der Planung und Koordination dieser Angriffe scheint mir offensichtlich. Niemand in Washington, London oder Kiew äußert sich zu den getroffenen Zielen, aber auch diese wurden zweifellos nach sorgfältiger Beratung ausgewählt.
Moskau hat genau so reagiert, wie es es schon vor Wochen angekündigt hatte. Es sieht sich nun im Krieg mit den Westmächten und hat am vergangenen Donnerstag ein ukrainisches Ziel mit einer Hyperschallrakete der neuesten Generation angegriffen, die einen Atomsprengkopf tragen kann.
Die Botschaft könnte kaum klarer sein – vorausgesetzt, das muss ich hinzufügen, man ist in der Lage, sie richtig zu lesen.
Damit haben wir nun Antworten auf die oben genannten Fragen.
Es war nie schwer vorherzusehen, dass diejenigen, die die US-Außenpolitik planten und umsetzten, sich aufgrund ihres Mangels an Vorstellungskraft und allem, was auch nur im Entferntesten an Mut ähnelte, als unfähig erweisen würden, einen geordneten Übergang zu einer multipolaren Weltordnung herbeizuführen.
Nach den Ereignissen des 11. September musste sich ein anhaltendes Bekenntnis zur amerikanischen Vorherrschaft unweigerlich als Bekenntnis zu mehr oder weniger großer Unruhe erweisen.
Die jüngste Eskalation des Stellvertreterkriegs des Biden-Regimes in der Ukraine zeigt die Grenzen dieses Engagements auf: Es gibt keine.
Wir müssen nun damit rechnen, dass die Welt – mit Bitterkeit, dies zu schreiben – zu endlosem Chaos und Gewalt verdammt ist, solange die Ideologen des amerikanischen Imperiums in der Lage sind, Widerstand gegen die Welt zu leisten, wie sie nur ungern sein wird.
Die Rakete M57A1 des Army Tactical Missile System wird über die Kabine einer Trägerrakete des M142 High Mobility Artillery Rocket System abgefeuert, 2012. (US Army Acquisition Support Center, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
Wir wissen jetzt, welche Risiken diejenigen eingehen, die die letzte Phase des Imperiums verlängern wollen, um das zu verteidigen, was nicht mehr zu verteidigen ist: Alle Risiken sind akzeptabel, solange sie an der Macht festhalten. Sie werden einen weiteren Weltkrieg riskieren; sie werden die nukleare Vernichtung riskieren.
Wir hören in diesen Tagen viel über die israelische Doktrin, die als Samson-Option bekannt ist. Diese besagt, dass die Israelis, wenn sie sich einer existentiellen Bedrohung ausgesetzt sehen, ihr Atomarsenal einsetzen würden, um die Welt mit sich in den Untergang zu reißen. Diese Freakshow-Terroristen, die den zionistischen Staat regieren, könnte man sagen: Wer oder was könnte teuflischer sein?
Das ist eine berechtigte Frage. Aber man kann nicht länger vortäuschen, dass das terroristische Israel und seine Samson-Option einzigartig pervers sind. Amerika hat sich in seiner Phase nach dem 11. September – voller Angst, sich selbst von der Geschichte bedroht fühlend – gerade als ebenso pervers, ebenso teuflisch und ebenso der Verachtung der menschlichen Sache hingegeben erwiesen.
Die Entscheidung der USA, den Einsatz westlicher Raketen gegen russische Ziele zu genehmigen, lässt sich auf mehr oder weniger verständliche Weise verstehen. Teilweise ist sie eine Frage der aktuellen Politik, teilweise eine Frage der Dynamik spätimperialer Ideologie. Lassen Sie uns beide Aspekte näher betrachten.
Es ist sicherlich so, wie Joe Lauria in Nachrichten des Konsortiums Letzte Woche meinte er, die enorme Rücksichtslosigkeit der US-Entscheidung, den Einsatz von Raketen aus westlichen Quellen gegen russische Ziele zu genehmigen, spiegele die gehässige Entschlossenheit eines gescheiterten Präsidenten wider, auf dem Weg aus dem Amt die angekündigte Absicht des designierten Präsidenten Trump zu untergraben, den Krieg in der Ukraine zu beenden.
US-Präsident Joe Biden (rechts) begrüßt den gewählten Präsidenten Donald Trump am 13. November 2024 im Oval Office. (Weißes Haus / Oliver Contreras)
Ich sehe nicht, wie Trumps Absichten dadurch geändert werden könnten, dass man Kiew die Erlaubnis erteilt, westliche Raketen (die von westlichen Militärs gesteuert werden) gegen Russland einzusetzen. Ein solcher Schachzug könnte nur funktionieren, wenn man Russland zu einem weitaus größeren und gefährlicheren Krieg provoziert. Das führt mich zu meinem zuvor gemachten Punkt: Kein Risiko ist zu groß, wenn es den langen US-Angriff auf Russland im Namen der amerikanischen Vorherrschaft verlängert.
Hinzu kommt Joe Bidens jämmerlicher Wunsch, sein „Erbe“ zu bewahren. Biden war unsagbar dumm, als er sich für die Untergrabung der Russischen Föderation – ist „Unterwerfung“ mein Wort? – als das Projekt entschied, mit dem er seinen Namen in die Geschichtsbücher eingravieren würde.
Dies ist ein weiterer verlorener Krieg: Bidens „Vermächtnis“ liegt in Trümmern, noch bevor er überhaupt eines hinterlässt. Der Mann aus Scranton wird – gemessen an den Misserfolgen, Gefahren und dem Chaos, das er hinterlässt – als der Präsident mit der schlechtesten Regierungsführung in die amerikanische Nachkriegsgeschichte eingehen.
Wir können das getrost Bidens angeborener Unfähigkeit zuschreiben: Jeder sorgfältige Blick auf seine Karriere offenbart, dass er – ich entschuldige mich nicht für meine Wortwahl – sehr dumm ist. Sein sich verschlechternder Geisteszustand, der in den Monaten, seit er seine Wiederwahl zurückziehen musste, so viel Aufmerksamkeit in den Medien erregt hat, ist ein Fall von Unfähigkeit, der auf Inkompetenz aufbaut.
Vor einiger Zeit begannen die Russen, vom „kollektiven Biden“ zu sprechen, um der Realität Rechnung zu tragen, dass es keine Möglichkeit gibt, herauszufinden, wer die Urteile und politischen Entscheidungen trifft, die gemeinhin „dem Präsidenten“, „Herrn Biden“ oder „dem Weißen Haus“ zugeschrieben werden.
Sie mögen es für unglaublich verantwortungslos halten, dass die Demokraten und mit ihnen das gesamte Kapitol die Vereinigten Staaten ohne einen fähigen Präsidenten zurücklassen, aber ich schlage vor, die Sache noch einmal zu überdenken:
Während es sicherlich unverantwortlich ist, das Oval Office über viele Monate oder sogar Jahre unbesetzt zu lassen, ist es durchaus glaubhaft, wenn man bedenkt, in welchem Ausmaß der Tiefe Staat (der nationale Sicherheitsstaat, falls Ihnen das lieber ist) mittlerweile die US-Politik bestimmt – und das liegt zwar nicht ganz, aber beinahe offen zutage.
Um diesen Punkt noch einmal zu vertiefen: Soweit man das erkennen kann, bilden Außenminister Blinken, der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, William Burns, der Direktor der CIA, und einige wenige andere einen inneren Zirkel, der während des Großteils von Bidens Amtszeit die US-Politik entweder autonom oder durch sein (buchstäblich) zustimmendes Nicken gelenkt hat.
Zu einem äußeren Kreis mit Einflussmöglichkeiten am Standort 1600 Pennsylvania Avenue, aber weniger operativer Autorität würden Persönlichkeiten wie Samantha Power, die Leiterin der Agentur für Internationale Entwicklung, Avril Haines, die Leiterin des nationalen Geheimdienstes, und Verteidigungsminister Lloyd Austin gehören.
Dies ist „das Kollektiv Biden“ – dieser Ausdruck ist so treffend gewählt. Schauen Sie sich seine Mitglieder an, und es gibt noch viele mehr, die ich hier nicht genannt habe. Dies sind die Präfekten, Prokuratoren und Konsuln des Imperiums. Sie haben kein Interesse an Politik und wollen nichts mit den Bürgern zu tun haben. Das Imperium ist ihre Ideologie und sie widmen sich ausschließlich der Ausweitung seiner Macht.
Und es sind diese mehr oder weniger entfernten Apparatschiks, die das Kollektiv Biden bilden und denen das Eingehen unverantwortlicher Risiken noch gleichgültiger ist als der schwachen Figur, hinter der sie die Geschäfte des Imperiums leiten.
Wie viele bemerkten, nachdem Russland vor zwei Jahren und neun Monaten mit seiner Intervention in der Ukraine begann, hat Joe Biden einen Krieg begonnen, den er nicht verlieren kann. Aber Joe Biden wird sich in ein paar Wochen mit seiner Corvette und seiner Sonnenbrille zufrieden geben.
Für den Deep State steht an diesem Punkt sehr viel mehr auf dem Spiel – nicht weniger, würde ich sagen, als die Langlebigkeit des amerikanischen Imperiums. Die Menschen, die ihn bilden, sind die wahren Verlierer, die es sich nicht leisten können, zu verlieren.
Was als nächstes passieren wird, ist derzeit unmöglich vorherzusagen, nachdem die USA, gemeinsam mit Großbritannien, die Angriffe mit Langstreckenraketen autorisiert haben.
Wir wissen unter anderem nicht, wie der Tiefe Staat Trumps Bemühungen, den Krieg zu beenden, auf die Beine stellen wird. Wir müssen uns daran erinnern, dass diese Leute seine Pläne zur Verbesserung der Beziehungen zu Moskau während seiner ersten Amtszeit unterwandert haben.
Doch das Ausmaß der Verzweiflung, die zwischen dem Deep State und dem scheidenden Politiker Biden herrscht, ist sehr deutlich. Das Kollektiv Biden hat das Pentagon Berichten zufolge vor der Raketenentscheidung nicht informiert. Gleichzeitig kündigte es Pläne an, Kiew mit Antipersonenminen auszustatten, die Kämpfern die Beine abreißen und Kinder verstümmeln, die Jahre oder Jahrzehnte später auf sie stoßen.
Dies ist, gelinde gesagt, nicht das Verhalten einer politischen Clique, die davon überzeugt ist, ihr Schicksal in der Hand zu haben.
Die russische Reaktion
Der russische Außenminister Sergej Lawrow (links) und Präsident Wladimir Putin (Mitte) im Jahr 2017. (Das Presse- und Informationsbüro des russischen Präsidenten, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Viel wurde über die Hyperschallrakete namens Oreschnik geredet, die das russische Militär letzten Donnerstag auf ein Werk der ukrainischen Rüstungsindustrie in der ukrainischen Stadt Dnepropetrowsk abfeuerte – einen Tag, nachdem Kiew eine Salve britischer Storm Shadow-Raketen auf Russland abgefeuert hatte. In den westlichen Medien kreischten die Leute, „Putins Russland“ habe erneut mit einem Atomangriff gedroht.
Es besteht kein Zweifel an der ungewöhnlichen, wenn nicht beispiellosen Kraft des Oreshnik. Er löste Explosionen aus, die drei Stunden dauerten, nach ersten PresseberichtenUnd es kann tatsächlich einen nuklearen Sprengkopf tragen.
Aber ich teile nicht die vorherrschende Interpretation des ersten Einsatzes der Oreshnik – ebenso wenig wie ich die früheren Gerüchte über Russlands angebliche Drohungen, Atomwaffen einzusetzen, geteilt habe. Ich würde die Botschaft, die der Kreml genauso gut mit Kreide auf den Rumpf der Oreshnik hätte kritzeln können, folgendermaßen zusammenfassen:
Wir möchten Sie daran erinnern, dass wir auf beiden Seiten Atommächte sind. Lassen Sie uns etwas Vernunft in die Sackgasse bringen, in die Sie uns gebracht haben.
Die im Fernsehen übertragene Rede des Präsidenten Vladimir Putin letzten Donnerstagabend untermauert diese Interpretation. Zwar werden wahrscheinlich noch weitere Oreshniks auf die Ukraine abgefeuert, doch werden die Ziele, wie die vom letzten Donnerstag, nach ihrem militärischen Wert ausgewählt, und Russland wird weiterhin davon absehen, Kurz- oder Mittelstreckenraketen irgendwo außerhalb der Ukraine zu stationieren – je nachdem, was die USA als nächstes tun, sagte er.
Wie üblich hat der russische Präsident – wie wir es alle tun sollten – eine langfristige Perspektive eingenommen und stellt die Reaktion Russlands auf die von den USA und Großbritannien heraufbeschworene Krise in den historischen Kontext der langen Liste westlicher Verrätereien nach dem Kalten Krieg.
„Es waren nicht Russland, sondern die Vereinigten Staaten, die das System der internationalen Sicherheit zerstört haben“, sagte Putin. Dies war die jüngste von vielen Bemerkungen über den Rückzug Washingtons aus verschiedenen Rüstungskontrollverträgen seit der Regierung Bush II.
Glenn Diesen, Redakteur bei Russland in globalen Angelegenheiten und zu den weisesten Köpfen in solchen Angelegenheiten, hat letzte Woche einen Artikel veröffentlicht Darin behauptete er, der Westen habe „die Grenze zwischen Stellvertreterkrieg und direktem Krieg überschritten“. Darin stellte Diesen die Frage, die sich derzeit jeder stellt:
„Wie wird Russland reagieren? Es gibt noch mehrere Schritte auf der Eskalationsleiter, bevor es den Atomknopf drückt. Russland kann seine Angriffe auf politische Ziele und Infrastruktur in der Ukraine intensivieren, nordkoreanische Truppen einsetzen, die wahrscheinlich als Abschreckung für eine solche Situation gedacht waren, NATO-Einrichtungen im Schwarzen Meer und Logistikzentren in Polen oder Rumänien angreifen, Satelliten zerstören, die für die Angriffe auf Russland verwendet wurden, oder militärische Einrichtungen der USA/NATO in anderen Teilen der Welt angreifen, unter dem Vorwand, anderen Ländern die Selbstverteidigung zu ermöglichen.“
Ich weiß nicht, wie wahrscheinlich diese Prognosen sind. Aber mir scheint, dass Biden als Kollektiv und der nationale Sicherheitsapparat dahinter den Kreml in eine Art Zwickmühle gebracht haben könnten.
Solange Russland die Zurückhaltung übt, die es derzeit an den Tag legt – sagen wir, solange Putin und sein Außenminister Sergej Lawrow die Staatsmänner im Raum bleiben – werden die USA und ihre Klienten wie Großbritannien ihre Provokationskampagne wahrscheinlich auf die nächste Stufe treiben, und auf die übernächste, und so weiter. Dies ist der lange Weg zu Amerikas Version der Samson-Option.
Und wenn diese Provokationen nur dadurch gestoppt werden können, dass man so reagiert, wie der Westen es beabsichtigt – das heißt, die Lage in eine Gefahrenlage eskalieren lässt, die kein vernünftiger Staatsmann für akzeptabel halten würde –, könnte sich die Russische Föderation in genau dem Krieg wiederfinden, dem sie sich über viele Jahre hinweg widersetzt hat. Der kurze Weg zur Samson-Option.
Wir können Joe Biden dafür danken, dass er die Welt in diesen gefährlichen Moment geführt hat. Aber ich glaube nicht, dass Biden teuflisch intelligent genug ist, um das allein zu schaffen. Und das ist es, was uns am meisten Sorgen bereiten sollte.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für Die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Wer ist für den Krieg in der Ukraine verantwortlich? Wer treibt die Eskalation voran? Wer hat wen angegriffen?
Biden ist sicherlich nicht „teuflisch intelligent genug“, um zu diesem Zeitpunkt fast alles allein zu tun, und auch sein Nachfolger ist nicht außergewöhnlich intelligent, obwohl sein bombastischer Stil eine Klasse für sich ist. Seine offensichtliche Wahl der Kabinettsposten und Berater lässt keine Hoffnung auf eine schnelle und friedliche Lösung einer Krise aufkommen, die von Tag zu Tag gefährlicher wird. Die meisten von uns können nur abwarten und beobachten.
Es tut mir gut, Lawrences ersten Satz zu lesen, vor allem wegen der Verwendung des Wortes Abdankung. Diese Ereignisse waren definitiv das Ergebnis eines Regierungsversagens.
Ich stimme praktisch hundertprozentig mit allem überein, was er bis zum Ende der zwanzigsten Zeile unterhalb des Fotos schreibt, das ich unten erwähne.
Einundzwanzig Zeilen weiter unten unter dem Foto mit den „zwei Erbsen in einer Schote“ erwähnt Patrick den „Deep State“ und in Klammern verweist er auf den nationalen Sicherheitsstaat, „der heute die US-Politik bestimmt – nicht ganz, aber fast offen“.
Von hier bis zum Ende betont er immer wieder, wer genau diese (NEOCON/zionistischen?) Narren sind und wie sie „den kollektiven Biden“ in die „ziemliche Zwickmühle“ manövriert haben, in der er sich derzeit befindet. Diese dummen Russen.
Ich habe keine wirkliche Kritik an Lawrences Bemühungen, ganz im Gegenteil. Es gefällt mir, und das musste angesprochen werden.
Nachdem ich meine Meinung zu seiner Arbeit und meine Freude an dem Begriff „kollektiver Biden“ niedergeschrieben habe, muss ich seine Beobachtung kommentieren. Ungefähr vierzehn Zeilen weiter unten nach der Phrase „derzeit lautet die US-Politik“ schreibt Patrick über Sonnenbrillen und eine Corvette. Ich liebe dieses Zeug, wirklich, aber ich merke wieder einmal, dass ich nicht aufhören kann.
Direkt vor Vettes Kommentar lesen wir: „Biden hat einen Krieg begonnen, den er nicht verlieren kann.“
Glauben Sie mir, ich werde nicht behaupten, Biden habe irgendetwas anderes getan, als aus freien Stücken in einen Krieg einzutreten, für den er und niemand sonst zur Verantwortung gezogen wird.
Kürzlich schrieb ich, Biden sei immer ein Ja-Sager gewesen. Das meinte ich ernst. Das ist die Grundlage meines Arguments, warum die Demokraten sich selbst in die Enge getrieben haben, sich sozusagen in eine Ecke manövriert haben. Erinnern Sie sich, damals, als die Königin des Chaos gegen Trump verlor. Sie hätten sie nie aufstellen sollen, aber was weiß ich schon. Als sie es taten, haben sie das Duopol entlarvt und es ins Licht der Öffentlichkeit gedrängt, IMHO.
Der Geist von GHW Bush kehrt zurück, um „wir, das Volk“ erneut heimzusuchen, wie er es meiner Meinung nach am 911. September tat.
Hätten wir Analysten mit einer gewissen Loyalität gegenüber dem Land gehabt, die Joey unterstützten, hätte dieses Debakel, wie ich schon so oft gesagt habe, vollständig vermieden werden können. Die USA drängten und drängten den Bären, Putin, der kein Dummkopf ist, sondern viel schlauer, sagen wir, als Hitler.
Zehn Zeilen über dem Foto des russischen Think Tanks sprechen diese beiden Zeilen Bände. Sie beginnen mit den Worten: „Für den Tiefen Staat steht derzeit viel, viel mehr auf dem Spiel ...“! Das müssen wir alle verdammt nochmal kapiert haben, sie haben ihren Arsch verdammt noch mal in der Hand.
Ich denke, es sind vielleicht die USA.
Meiner Meinung nach ist der inländische Tiefe Staat mit seiner völlig fehlgeleiteten Agenda aufgetaucht. Ich muss zugeben, dass ich nicht sicher bin, wie sie jemals auf die Idee gekommen sind, dass dies anders enden könnte. Ich würde gerne die Erklärung hören, die nie kommen wird.
Patrick, ich glaube, dass der nationale Sicherheitsstaat, der US-amerikanische Deep State, ein Arm des globalen Deep State, durch das Tentakel des globalen Deep State kompromittiert wurde. Die USA schulden diesen internationalen alten Geldbankern und dergleichen Billionen und können diese nicht so schnell zurückzahlen. (Ich entschuldige mich bei Danny Casolaro und Bill Hamilton von PROMIS / INSLAW OCTOPUS für die Verwendung des Begriffs Tentakel.)
Dieses Kollektiv von Parasiten, die niemals aufgeben wollen und ebenso unheilbar geisteskrank sind wie Binny Notinyahoo, die sich eine tödliche Dosis Machtgier eingefangen haben, die durch einen weiteren unbekannten Virus noch verschlimmert wird, der eine Gier nach Tod und Leiden hervorruft, muss ausgelöscht werden.
In den zwei Zeilen nach dem eingefügten Absatz äußert Patrick seine Meinung: „… das Kollektiv Biden und der nationale Sicherheitsapparat dahinter könnten den Kreml in eine Art Zwickmühle gebracht haben.“
Bei allem Respekt, Patrick, bitte machen Sie mir den Gefallen. Ich finde, die wichtige Frage an „Kollektiv Biden“ lautet: „Habt ihr Idioten den Bären oder hat der Bär euch? Wir stecken beide in einer Zwickmühle! Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.“
Indem man GHW Bushs „Rücktritt“ zur Option eines NATO-Beitritts der Russen im Jahr 1990 respektierte, war die Falle gestellt; sie musste nur noch bis zum Zerreißen getrieben werden. Nachdem Bill Browder und andere die russische Wirtschaft überfallen und geplündert haben, sind wir alle Opfer des geheimen Arms unserer Regierung geworden.
Ich werde 911/41 für einen anderen Tag aufheben. Ich denke, 1980 ist hier die Konstante. 1990er, 2001, 41 und der Geist von XNUMX verfolgt uns erneut.
Ich habe diese Idioten und ihren Schwachsinn einfach satt!
Danke CN
Die Bedeutung der Oreschkin-Rakete ist viel größer, als Patrick Lawrence vermuten lässt. Nur wenige Menschen verstehen die kinetische Kraft eines Projektils, das mit Mach 11 (also 11-facher Schallgeschwindigkeit) ein Ziel trifft, selbst ohne Sprengkopf. Ein solcher Aufprall kann so stark sein wie der einer taktischen Atomwaffe. Und jede Oreschkin vervielfacht diesen Effekt mit mehreren Sprengköpfen. Die wirkliche Bedeutung für die europäischen Nationen liegt darin, dass sie alle in Reichweite von Oreschkin-Raketen sind, die ihre Städte, Fabriken und Militäreinrichtungen innerhalb von Minuten treffen können.
Denken Sie darüber nach, Führer der europäischen Vasallenstaaten. Es ist Zeit, sich um die Interessen Ihres eigenen Volkes zu kümmern.
Alan hat auf seine Kreditwürdigkeit geachtet. Die Gesetze der Physik lügen nicht, die Menschen schon.
Ich habe vor, meinem Senator zu schreiben, wenn ich hier fertig bin, und seinem dummen Arsch mitzuteilen, dass jemand dort die Wahrheit über die Oreschkin-Rakete herausfinden muss.
Möglicherweise muss der Senator aufgeklärt werden.
Könnte Joe Biden sich selbst zum Kriegspräsidenten erklären und so im Amt bleiben?
Die einzige Kleinigkeit, die ich zu bemängeln habe——-> Warum betrachtet PL Trumps demagogisches Getöse, man müsse „diesen Krieg innerhalb von 24 Stunden beenden“, als ernsthafte politische Entscheidung? ————- Michael Waltz, Trumps Kandidat für den Nationalen Sicherheitsberater, hat in Fernsehinterviews erklärt, es werde einen „nahtlosen Übergang“ zwischen den Regierungen in Bezug auf die Haltung gegenüber der Ukraine geben. —-
Jüngsten Gerüchten zufolge willigt Trump ein, der Ukraine im Austausch für mindestens zwanzig Jahre keine NATO-Mitgliedschaft mehr zu gewähren. —– Außerdem diskutieren Großbritannien und Frankreich derzeit über die Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine. —– Die europäischen NATO-Mitglieder sind bereit, im Krieg (Stellvertreterkrieg oder nicht) gegen Russland eine größere Führungsrolle zu übernehmen. —- Wir sollten Trump nicht mit einer Art „Friedensstifter“ verwechseln. Das US-Imperium wird sich nicht aus der Ukraine zurückziehen, wo Seltene Erden im Wert von schätzungsweise 4 bis 7 Billionen Dollar lagern.
Die NeoCons haben bereits angedeutet, dass sie Trumps Pläne zur Beendigung des Krieges angreifen werden.
Sie werden ihn beschuldigen, ein zweiter Biden zu sein – ein Desaster in Afghanistan, in dem alles auf Eis liegt.
Sie werden ihm Schwäche und die Unfähigkeit vorwerfen, der „Dealmaker“ zu sein, der er zu sein vorgibt, wenn Russland in den Verhandlungen um eine Einigung weder Land- noch sonstige Zugeständnisse macht.
NeoCons wetten darauf, dass Trump, wenn er als schwach und ineffektiv bezeichnet wird und Bidens Afghanistan-Aufwärmung Trump dazu zwingt, den Einsatz zu erhöhen und die Lage unter dem Vorwand, sich Einfluss auf einen besseren Deal zu verschaffen, weiter zu eskalieren. Absurd, aber wahr.
Neokonservative Gesetzlose in den USA bringen jetzt Sprengfallen in die Ukraine, gegen das russische Volk gerichtete Minen, die wie Drachenzähne Unschuldige töten oder verstümmeln sollen und künftige Feindseligkeiten säen, während sie ihre Militärpolitik „trumpsicher“ machen, um eine weitere Eskalation sicherzustellen.
Ich schätze, das bedeutet nach den Regeln der US-Demokratie, dass nur die wenigen, hochgestellten (und gekauften) Herrscher die Freiheit beanspruchen können, alles ohne Debatte zu riskieren. Das Schicksal nicht nur der gegenwärtigen Generationen, sondern auch ihrer Kinder und ihrer und ihrer Kinder hängt vom Ergebnis ab. Eine so gepriesene „Demokratie“ setzt ihr Haus gegen einen sogenannten Bluff eines Gegners, den sie absichtlich falsch eingeschätzt und unterschätzt hat. Davon hängt die „nationale Sicherheit“ einer Nation ab.
Wenn es uns nicht direkt ins Gesicht gedrückt würde, müsste ich zu dem Schluss kommen: Das ist ein Witz. Leider denken sie, das sei eine Art schwarzer Scherz.
Wenn man Mitgliedern der britischen Regierung und einigen Medienkommentatoren zuhört, wie sie von russischen Vergeltungsmaßnahmen als Reaktion auf die Angriffe im Inland sprechen, scheint es fast, als würden sie diese begrüßen.
Manche dieser Leute sind absolute Wahnsinnige.
Ich habe das Pech, in Frankreich zu leben, wo Macron und seine Wahlverlierer immer noch an der Macht sind und immer mehr Idioten wie „Außenminister“ Jean-Noel Barrot einsetzen, um immer schlechtere Entscheidungen zu treffen. Im Einklang mit Starmer und der monströsen Ursula, der nicht gewählten Präsidentin der Europäischen Kommission, sind wir im Land der Menschenrechte 17 (?) Minuten von Präsident Putins völlig gerechtfertigter Reaktion auf die lächerlichen „Skalp“-Nadelstiche usw. entfernt, die uns alle zerstören könnten. Wofür???
Ich glaube nicht, dass Trump die Absicht hatte, den Krieg in der Ukraine zu beenden. Sein künftiger Direktor für nationale Sicherheitspolitik, Sebastian Gorka, hat gesagt, Trump wolle Putin im Grunde sagen, er solle den Krieg beenden, sonst werde jede Hilfe, die wir der Ukraine bisher gewährt haben, „wie Peanuts“ aussehen. Mike Waltz, sein nationaler Sicherheitsberater, hat gesagt, er habe sich mit Jake Sullivan getroffen und die beiden Regierungen würden während der Machtübergabe „Hand in Hand“ arbeiten.
Es wäre ein Wunder, wenn diese Idioten uns nicht alle umbringen würden.
Hat uns Trump nicht in die jetzige Lage gebracht, indem er während seiner ersten Amtszeit die US-Militärhilfe für Kiew aufgestockt hat?
Er könnte der Ukraine den Geldhahn zudrehen (und Europa mit dem daraus resultierenden Chaos überlassen), aber ich vermute, dass dies nur daran liegt, dass er die Ressourcen für einen weiteren Krieg umverteilen wollte.
Ja, und Trump ist auch aus dem INF-Vertrag ausgestiegen, der Raketen wie die, die gerade Dnipro/Dnepropetrowsk getroffen hat, außer Gefecht gesetzt hätte.
Leider glaube ich, dass es für die USA vorherbestimmt war, dort zu landen, wo sie heute sind. Sie sind der direkte Nachfahre der europäischen Kolonialreiche, die sich gegenseitig abschlachteten, bevor sie beschlossen, in See zu stechen, um „zu entdecken“, welche anderen Länder es dort draußen gab. Wir wissen, wie sie die Eingeborenen der Länder behandelten, in die sie kamen. Unsere Geschichte ist voll davon, andere zu zwingen, uns zu gehorchen oder getötet zu werden. Hat sich wirklich etwas geändert? Es ist dieselbe Regierung mit derselben Überlegenheitsideologie, nur bewaffnet mit Waffen, die das Leben selbst vernichten können. So sieht das Ende des europäischen Kolonialismus aus. Es war nie schön. Mögen diese Wahnsinnigen alles ernten, was sie gesät haben, und den Rest von uns in Frieden lassen.
Gut gesagt!
„Sie haben kein Interesse an Politik und wollen nichts mit den Bürgern zu tun haben. Das Imperium ist ihre Ideologie und sie sind ausschließlich darauf bedacht, seine Macht auszuweiten.“ Ja.
Und wir, die zum Schweigen gebrachte Mehrheit, dachten, die Usurpation der Demokratischen Partei durch die Neoliberalen und die anschließende Preisgabe der Arbeiterschaft, um die Partei für die Wall Street sicher zu machen, sei schlimm genug. Sie überließen uns einer Ökonomopathie, die die Zerstörung menschlicher und natürlicher Ressourcen als bloße „externe Effekte“ abtat.
Jetzt haben wir den absoluten Albtraum. Eine demokratische Regierung und, so scheint es, eine von Neocons vereinnahmte Demokratenpartei. Sie sind auf Vorherrschaft aus; die Billionen, die das kostet, lassen kein Geld für Infrastruktur, bessere Gesundheitsversorgung oder irgendetwas anderes übrig, das dem Gemeinwohl dienen könnte. Was auch immer es kostet, einschließlich endloser Kriege, um ihre Illusion einer unipolaren Welt aufrechtzuerhalten. Ihre Sichtweise ist die einzig zulässige – eine Wiederbelebung der alten religiösen Doktrin, dass „Irrtum kein Recht hat“.
Wir amerikanischen Bauern sollen lediglich als Opfer für ihren Gott der Macht und des Krieges dienen. Vom Rest der Welt wird erwartet, dass er denselben Altar anbetet, sonst riskiert er seine Vernichtung.
Das ist das Erbe der Demokratischen Partei, … noch einmal! Erinnern Sie sich an Vietnam, Korea, den Zweiten und Ersten Weltkrieg? Wie können Kriegsgegner diese wirklich schreckliche politische Partei unterstützen? Wie können Afroamerikaner? Wie können Frauen? Wie kann das irgendjemand, der nicht mit dem militärisch-industriellen Komplex verbunden ist?
Krieg und Massenmord sind eine Politik, die von beiden Parteien gleichermaßen verfolgt wird. LBJ/Nixon, Vietnam. Reagan/Bush, schmutzige Kriege in Lateinamerika. Bush II, Irak, Afghanistan. Obama, Putsch in Honduras, und Hillary, Putsch in Libyen. Trump, Putsch in Bolivien. Biden, Stellvertreterkrieg in der Ukraine und Völkermord an den Palästinensern. Trumps Kriegstreiber lecken sich die Lippen wegen eines Krieges mit China.
Keine Partei hat sich dagegen gewehrt. Jeder, der es versucht, wird aus dem Amt geworfen.
Es scheint, dass Staaten Kriege brauchen, um ihre Regierung zu etablieren, und manchmal beginnen einzelne Politiker Kriege, um an der Macht zu bleiben und einer Inhaftierung zu entgehen.
Marx propagierte das endgültige „Absterben des Staates“, doch in der Zwischenzeit können wir sie mit Sicherheit als unzuverlässig und gefährlich bezeichnen.
Das mindert ihr Ansehen und unseren Patriotismus. Wir müssen uns nur um einen Planeten kümmern, nicht um eine Vielzahl kriegführender Staaten.
In mancher Hinsicht ist Washington wie der betrunkene Cowboy im Saloon, der mit einer Waffe herumfuchtelt und jeden bedroht, der ihm in die Quere kommt. Jeder, der bei Verstand ist (China, Russland usw.), geht vorsichtig vor und wartet, bis er ohnmächtig wird.
Die kritischste Frage, vor der die Welt steht, ist, ob das zio-militaristische Imperium Washingtons still und leise in der Nacht verschwinden oder immer weiter gegen das schwindende Licht wüten wird. Die amerikanische Bevölkerung spielt bei dieser Entwicklung eine entscheidende Rolle. Tatsächlich zählt der Rest der Welt auf uns.
Gut geschrieben, danke.
Danke. Natürlich habe ich von Dylan Thomas abgeschrieben.
Ich habe eine andere Botschaft vom Angriff auf die Raketenfabrik in Dnipro erhalten. Wenn Sie zufällig in der Nähe einer Fabrik wohnen, die SCALP- oder Storm Shadow-Raketen herstellt, sollten Sie vielleicht Ihre Fenster vernageln.
Wenn man eine Liste angemessener Reaktionen auf einen NATO-Raketenangriff auf Russland erstellen würde, dann würde man es für möglich halten, dass der Angriff auf die Fabriken, in denen die Raketen hergestellt werden, eine der in Betracht gezogenen Reaktionen sein könnte. Der Westen machte eine große Sache daraus, dass es sich um eine „nukleare“ Rakete handelte, aber der vielleicht wichtigste Teil der Botschaft war, dass es sich um eine „Mittelstreckenrakete“ handelte. Mit anderen Worten, keine „Interkontinentalrakete“, sondern eine, die die Reichweite hat, um Europa, einschließlich Großbritannien und Frankreich, zu treffen. Der Angriff auf die Fabriken, in denen die Raketen hergestellt werden, ist nicht nur eine „Antwort“, die nachdrücklich sagt: „Hört auf damit“, sondern er löst auch das Problem, indem er sicherstellt, dass es für eine Weile keine neuen Raketen gibt.
Russland hat gerade gezeigt, dass es über eine Rakete verfügt, gegen die es sich nicht verteidigen kann und die in der Lage ist, eine Raketenfabrik auszuschalten. Und die Rakete erreicht Großbritannien und Frankreich. Die Leute in der Nachbarschaft sollten vielleicht ihre Fenster vernageln.
Wir müssen eine berühmte Liste erweitern …
Krieg = Frieden
Unwissenheit = Stärke
Freiheit = Sklaverei
Verteidigung = Aggression
Wenn Ozeanien nun sagt, es „verteidigt“ oder habe das „Recht auf Verteidigung“, dann ist Ozeanien in Wirklichkeit ein Aggressor oder beansprucht ein Recht auf Aggression. Natürlich unter Verwendung seines „Verteidigungsministeriums“ oder seines richtigen Namens, des Aggressionsministeriums.
Tolle Kommentare, ich werde die Ozeanien-Add-ons verwenden.
Ich stimme zu. Außerdem spende ich weitere 50 $ an eine mutige und unverzichtbare Nachrichten- und Analysequelle.