Paul Graham / 青木靖 訳 2007年3月 (このエッセイは2007 Startup SchoolとBerkeley CSUAで行った講演を元にしている。) 私たちはY Combinatorを十分長くやってきたので、成功率について話せるくらいデータがたまった。最初に投資をした2005年夏のグループには8つのスタートアップがあった。現在ではそのうちの少なくとも4つは成功しているようだ。この中の3つはすでに買収されており、Redditは2つの会社、RedditとInfogamiが合併したものだ。3番目のやつについてはまだ買収先を話せない。最後の1つはLooptで、これは非常にうまくいっており、その気があれば10分以内に買収先を見つけられるだろう。 だから最初の夏の創業者たちのうちの半分くらいは、2年もしないで金持ちになったことになる。少なくとも彼らの基準で言えば。(金持ちになってみ

拙ブログで以前「朝日新聞の捏造・放火の歴史」というのをまとめたことがあります。 捏造といえば新聞業界ではダントツで朝日新聞の印象が強いのですが、テレビ業界ではどうか？ 最近、関西テレビ「発掘あるある大事典２」の捏造が大きな問題となりましたが、数の多さ、インパクト、政治に与える影響、そういったもので比較すると、関西テレビよりもTBSの方がなんぼか悪質ではないか？と私には思えてなりません。 そこで今日は「TBSの捏造・不祥事の歴史」をまとめてみました。 （一部の画像はクリックにより新規画面で拡大されます） ＜＜＜＜＜TBSの捏造・不祥事の歴史＞＞＞＞＞ 【07/4/3：2007.2.25「華麗なる一族」でサブリミナル？…の項を新たに追加】 【07/4/6：2007.4.2-　収録中の事故を隠していたことが発覚…の項に追記】 【07/4/6：2007.2.11＆4.1　同一人物が複数の街頭インタ

Web2.0ブームが終わりそう・・・。EarlyStageVCと称するブログも，“Web 2.0 - Over and Out”との見出しのエントリーを投稿。米国のベンチャーキャピタルから，Web2.0はそろそろ終わりかもとの声がチラホラ出始めているようだ。 EarlyStageVCでは，Web2.0関連のTechcrunch, Gigaom, Technoratiの3サイトが揃って，トラフィックがピークを越え下降線を辿り始めていると指摘していた。Alexaのデータを見る限り，ユーザーのWeb2.0サイト離れの兆しが読みとれる。 そこで実際に，代表的なWeb2.0サイトのトラフィックの推移を，同じくAlexaのデータで調べてみた。メディア・パブでは，2005年12月のエントリーで，del.icio.us，Frickr，Digg，Memorandum（現Techmeme），Wikipedia

農業関係者なら皆さんご存じのことだし特にブログ的な話題でもないかとなんとなく書かないでいた農薬のポジティブリスト制度だが、昨日のＤＤＴのエントリの関連でちょっと言及しておいてもいいかなと思うようになったので、既知のことばかりだが簡単に触れておく。 農薬のポジティブリスト制度というのは、利用可能な農薬をポジティブに、つまり「積極的にこれは使って良しの品目」で制限するという規制である。今年の五月二九日から導入された。 従来はネガティブに、「これは使っちゃダメよんリスト」で規制していた。がそれだと、新薬の農薬とかこれって何がなんだかわけワカメ農薬とかが、行って良し！、ということになり、行った結果、ひどい毒性なんじゃないのって後からわかるという悲劇が満喫できる。そう考えると、農薬のポジティブリスト制度のほうがいいのではないのというのは基本線では理解しやすい。 ポジティブリストでは、七九九品目の農薬

厚生労働省医薬食品局 食品安全部基準審査課 課長　中垣　俊郎 担当：浦上(2489)、駄場(4281) 「食品衛生法等の一部を改正する法律」（平成１５年法律第５５号、平成１５年５月３０日公布）により、食品中に残留する農薬、動物用医薬品及び飼料添加物（以下、「農薬等」と略す。）に関し、いわゆるポジティブリスト制度（農薬等が残留する食品の販売等を原則禁止する制度）を、平成１８年５月までに導入することとしています。 厚生労働省では、ポジティブリスト制度施行に伴い、国民の健康保護を図るとともにポジティブリスト制度の円滑な施行を図るため、国際基準などを参考に残留農薬等の暫定基準を設定することとし、平成１５年１０月、平成１６年８月及び平成１７年６月に暫定基準（案）を公表し内外から意見を求めてきました。分析法については、平成１７年６月現在、食品衛生法第１１条第１項に基づき食品中の残留基準が設定された２４

2024年03月15日 ◆改正の概要 令和6年3月15日厚生労働省告示第82号において、下記農薬等の基準値が改正・施行されました。 ・イソフェタミド ・エトパベート ・キザロホップエチル及びキザロホップＰテフリル ・クロルフルアズロン ・テブフェンピラド ・ヒドロコルチゾン ・フルキサメタミド ・1-メチルシクロプロペン ・モサプリド ◆施行日 即日施行(令和6年3月15日)。 ただし、イソフェタミド、キザロホップエチル、クロルフルアズロン、テブフェンピラド、フルキサメタミド、モサプリドの一部食品に係る残留基準値は、公布の日から1年以内に限り、 イソフェタミドの未成熟いんげん及びえだまめ、モサプリドのその他の陸棲哺乳類に属する動物の肝臓は、令和6年5月30日までに限り従前の例によるとされました。 2024年03月04日 ◆改正の概要 令和6年3月4日厚生労働省告示第51号において、下記農薬

一定量以上とは？ 「人の健康を損なうおそれのない量として厚生労働大臣が薬事・食品衛生審議会の意見を聴いて定める量」（以下「一律基準」と略す。） 一律基準が適用される場合 残留基準が設定されていない食品（農作物を含む） ただし、以下において基準値が設定されている場合、暫定基準として利用 国際基準であるコーデックス基準 農薬取締法に基づく登録保留基準 諸外国（米国、カナダ、ＥＵ等）において設定されている基準 一律基準の対象とならないもの 人の健康を損なうおそれのないことが明らかであるものとして厚生労働大臣が定める物質 例）農薬取締法第1条の2第2項に規定する天敵 同法第2条に規定する特定農薬 平成15年 5月：食品衛生法改正 10月：暫定基準（第1次案）公表 平成16年 8月：暫定基準（第2次案）公表 平成17年 5月末 暫定基準（最終原案）とりまとめ、ＷＴＯ通報、パブリックコメント募集 8、

移転先　→　http://kirik.tea-nifty.com/diary/ 寝る前にうっかり以下の記事を読んだ。ちくしょう、面白いじゃねーか。ちょっと気になったので、のんべんだらりと書く。別に議論をまとめようというわけではない、いま思いつくままに書き記しておこうそうしようということである。もちろん、WEB2.0的集合知（愚）というコンセプトは私なりに理解したつもりだ、という前提つきで。 http://d.hatena.ne.jp/ykurihara/20070403#1175529758 最近批評はどうですか。 さて、私が気にしているのはいくつかあって、１）語るべきものを持たない個人が、ネットという原則無料のツールを与えられ、何か語らねばならない衝動に突き動かされ、他人に無意味かつリソース的無駄なつぶやき系日記やウェブサイトクリップがネットでばら撒かれてしかもそれらが大勢を占め

コメント・トラックバック プロフィール 濱川　智 株式会社カレン マーケティング本部 ユニバーサルデザインコンダクター Webサイトやパンフレットなど、企業からの情報発信をユニバーサルデザイン(UD)へ改善する「カレン・ユニバーサルデザインWebサービス」の商品企画・コンサルティングを担当。 障害者クリエイター・NPOなど数多くのパートナーとの協業により、実際の障害者や高齢者の視点・立場を取り入れ、情報へアクセスする際の「バリアの発見」と「改善」を繰り返す「スパイラル・アッププロセス」によるデザイン設計・改善による「情報のUD」を手がける。 さらに「情報のUD」普及を目的としたセミナー講師・講演・執筆活動にも積極的に取り組んでいる。 [講演] 2005年5月：「Webアクセシビリティシンポジウム」ハーモニーアイ 2005年8月：「情報のUDがもたらす障害者就労の可

「最近批評はどうですか」みたいなことをいろんな立場の人から続けざまに尋ねられた。「ニュー評論家」なんて胡散くさい肩書きの人間にそんなこと訊くなよと思いながらそれなりに真面目に答えたのだが、背景に横たわっているのは例のアレのようだった。そう、ウェブ２・０。昨年のベストセラーにしてウェブ２・０の喧伝媒体となった梅田望夫『ウェブ進化論』は、議論の核に「集合知」というものを置いていた。ブログなどの普及により誰もが情報を発信できるようになって、無数の意見が集約・統合されたところに個人を超えた「知」が現出するという、何というかニューエイジっぽいオハナシで、誰でも編集できるウェブ上の百科事典「ウィキペディア」がその典型例とされる。ウェブの進化は人類の進化だといわんばかりの梅田の戦略的オプティミズムには当初から批判があったが、『ウェブ進化論』から１年が経過した現在、ウィキペディアにしろソーシャル・ブックマ