CSS Color Module Level 3 W3C Recommendation 19 June 2018 This version: https://www.w3.org/TR/2018/REC-css-color-3-20180619/ Latest version: https://www.w3.org/TR/css-color-3/ Previous version: https://www.w3.org/TR/2018/PR-css-color-3-20180315/ Editor's Draft: https://drafts.csswg.org/css-color-3/ Feedback: GitHub Issues are preferred for discussion of this specification. When filing an issue, ple

macにしてからwindowsの時よりも色がとても変わる。 カラープロファイルの関係だろうけどちょっとよくわからないけどこういうことであっているのかな？？ ■ カラープロファイル そもそも色情報（RGB）は出力する表示先（ディスプレイや印刷先）によって色が変わる。その色をどのような色空間で表示するか決めるのがカラープロファイル。画像にそのカラープロファイルを埋めておくと、再生側で埋め込まれたカラープロファイルに合わせて表示させることで同じ色で画像が表示される。埋め込まれていない場合にはそのアプリに対応が任せられる。 ■ webでの対応状況 ブラウザに限って言うとSafari以外のブラウザではカラープロファイルが埋め込まれていても理解してくれないので（Firefox3は一部機能？）カラープロファイルを埋めても無視してブラウザー任せで表示する。ブラウザー任せというのはmacではモニターのプ

1台のPCで2つのモニタを切り替えて使いたいのですが、ケーブルを都度接続しなおす以外で便利で簡単な方法があれば教えてください。

西松建設前社長、国沢幹雄被告（７０）の初公判を受け、政治資金規正法違反の罪で起訴された小沢氏の公設第１秘書、大久保隆規被告（４８）の弁護人は、大久保被告に関係する部分の所感として、コメントを発表した。コメント全文は次のとおり。　　　　　◇　本日の国沢氏の公判に関し、特に大久保隆規氏に関係すると思われる部分について、弁護団としての所感を申し上げます。　１　西松関係の２つの政治団体による政治献金やパーティー券購入の相当部分は、他の団体へのものも相当あるにもかかわらず、国沢氏の起訴事実は、陸山会と民主党岩手県第４区総支部に対する献金だけに限られています。　政治資金規正法上、献金を行うことの違法性は、献金を受ける側が違法と思っていたかどうかとは全く関係ありません。検察官が、ダミーによる、西松建設株式会社自身の献金と断じる多くの部分を不問に付し、特定の団体分のみを起訴したことに正当な理由があるのか、

【西松事件公判（１０）完】「競争に勝つため献金は不可欠　西松だけしないのは不可能」（１４：３５〜１４：４５） (1/3ページ) 2009.6.19 16:37 証言台に座り、弁護人の質問に答える藤巻恵次被告（右手前）と、被告人席から見守る国沢幹雄被告（左から２番目）＝２００９年６月１９日午後、東京地裁（イラスト・今泉有美子） 《国沢幹雄被告の男性弁護人が、最終弁論を続ける。国沢被告はまっすぐ前を見つめたままだ》　弁護人「ゼネコン各社は、西松建設と方向は違うにせよ、小沢氏側に多額の献金をしています。西松建設以外に政治団体を持っているところがない、という確証はありません」　《さらに、西松建設が献金をした背景にも触れた》　「公共工事の受注業者を決める際に影響を及ぼす政治家に、少なくとも嫌われたくないから多額の献金をするんです。ゼネコン各社にとって、競争に勝つためには献金は不可欠だと考えられてき

うつろな表情のまま、じっと前を向いて冒頭陳述に耳をかたむける西松建設の前社長、国沢幹雄被告＝２００９年６月１９日午前、東京地裁（イラスト・今泉有美子） 《男性検察官が証拠の説明を続ける。手に持った分厚いファイルには、関係者の調書などがおさめられているようだ》　検察官「甲８８から９０号証は、松栄不動産の歴代総務部長、グリーン開発の代表取締役の調書です。平成１２〜１６年に松栄不動産、グリーン開発の名義で行った寄付について、いずれも西松建設の指示だったことを供述しています」　《冒頭陳述によると「松栄不動産」は西松建設の子会社で、元社長は西松建設の経営企画部長を務めたこともある。国沢幹雄被告と親交が深く、元社長はダミーの政治団体を使った献金方法を提案するなど、トンネル献金に深く関わっていたという。また、「グリーン開発」は宮城県丸森町にあるゴルフ場運営会社で、西松建設の実質的子会社にあたる》　「甲９

【西松事件公判（２）】「ゼネコン、小沢事務所の『天の声』で談合取りまとめ」と検察側（１０：１５〜１０：３０） (1/4ページ) 2009.6.19 12:16 《検察官は、一連の西松建設事件が発覚した経緯について、冒頭陳述書を読み始める。国沢幹雄被告も藤巻恵次被告も、じっと検察官の冒頭陳述を聞いている。表情に変化は見られない》　検察官「（裏金持ち込みの実行役だった）高原（和彦被告）は会社のために犯罪まで犯している自分が十分な評価を受けていないなどとして、藤巻被告に不信感を持つようになり、東京地検に事実を申告するに及んで事実が発覚した」　「両被告は同人（高原被告）が内部告発する恐れがあると考え、露見しないように貸し金庫内の残金６０００万円を公表経理に繰り入れ…」　《検察官は国沢被告らが裏金の存在を隠そうと、証拠隠滅を図ったことを指摘した。いよいよ冒頭陳述の内容は、ダミー団体を通じて民主党の

法廷に姿を現した西松建設の前社長、国沢幹雄被告（右）と元副社長、藤巻恵次被告＝２００９年６月１９日午前、東京地裁（イラスト・今泉有美子） 西松建設の違法献金事件初公判で、検察側は１９日午前、政治資金規正法違反の罪で起訴された小沢氏の公設第１秘書、大久保隆規被告（４８）の供述調書を朗読した。　調書によると、大久保被告は「私は新政治問題研究会、未来産業研究会からの献金が、実質的に西松建設側からの献金だと知っていました」と供述したという。　また、平成１８年に西松の元幹部が訪問してきて「今まで小沢先生をお支えしてきたが、もう限界です」と献金の打ち切りを告げられた、との供述も読み上げられた。

初公判で東京地裁に入る西松建設前社長の国沢幹雄被告＝２００９年６月１９日午前９時半、東京・霞が関（大西史朗撮影）（写真：産経新聞） 小沢一郎民主党代表代行側への違法献金事件で、政治資金規正法違反と外為法違反の罪に問われている準大手ゼネコン「西松建設」（東京）前社長、国沢幹雄被告（７０）の初公判が１９日午前１０時から、東京地裁（山口雅高裁判長）で開かれ、国沢被告は起訴事実を認めた。 ［フォト］東京地裁に入っていく西松事件の被告ら 以後、検察側の冒頭陳述や証拠調べなどが行われ、論告求刑や弁護側の最終弁論を経て即日結審する見込みだ。 起訴状によると、国沢被告は平成１８年１０月ごろ、新政治問題研究会など２つのダミー団体名義で陸山会などに計５００万円を企業献金したほか、藤巻被告と共謀して１８年２月〜１９年８月、税関に無届けのまま海外から計７０００万円の裏金を持ち込んだとされる。 【関連記事】

東京都議選　念願の初当選を果たし、満面の笑顔で乾杯する鳩山太郎氏（左）と父・邦夫氏＝2003年04月13日、文京区白山の選挙事務所 ７月１２日投開票の東京都議選が迫る中、鳩山邦夫前総務相の長男で元都議の太郎氏（３５）が、鳩山家の地盤だった文京区から無所属で出馬する動きを見せている。日本郵政社長人事をめぐる更迭劇で、世論は邦夫氏に同情的とされるだけに、票を食われかねない自民や民主の陣営は神経をとがらせている。　邦夫氏の辞任に伴い、太郎氏も政務秘書官を辞職。取材に対し「まだ検討段階だが、与野党で足の引っ張りあいをする今の政治を変革し、地域主権型社会を構築したい」と話し、都議選への意欲を示している。　文京区は定数２。太郎氏は平成１５年の文京区の都議選再選挙で初当選。１７年の前回は無所属の太郎氏、自民現職、民主新人、共産元職の４人が立候補。保守票や公明票が太郎氏と自民現職で二分され、共産元職と民主

金融危機以降の産業支援・育成の動き 　政府が関与して強い産業を育てる「産業政策」が注目され始めた。変化の激しい経済ではあまり意味がないとして９０年代以降「時代遅れ」とされてきた政策が、金融危機をきっかけに帰ってきた。 　フランスからドイツへ――。英国のマンデルソン経済相が大陸行脚を進めている。主題は、各国の産業政策から何を学ぶかだ。 　自由な金融市場を大切にし、政府の役割はできるだけ抑える。それがサッチャー元首相、ブレア前首相の基本路線だった。しかし、４月に公表された産業政策方針で転換を鮮明にした。 　文書は、読みようによってはざんげの書だ。「市場にまかせれば、自動的に公共の利益につながるわけではない」「オランダやドイツでは、政府の努力が再生可能エネルギーの技術につながった。英国は教訓を得るべきだ」。バイオや合金技術などの具体的な重点分野まであげた。０９年予算では先進事業を後押しするための

Popular Symbols Trader’s Blog Advertising Affiliates Contact Us Usage Agreement Privacy Policy Copyright © Copyright 2024 INO.com, Inc. All Rights Reserved. INO, a division of TIFIN Group LLC, is affiliated with Magnifi via common ownership. Affiliates of Magnifi will receive cash compensation for referrals of clients who open accounts with Magnifi. Due to this compensation, a conflict of interest