東日本大震災では、大津波が押し寄せ、海岸線に沿って建てられていた白浜・長塩谷地区の44戸の集落は全滅、多くの犠牲者が出た。震災後2カ月経って訪ねたときには、ほとんどの民家が流されたため集落がなくなっていて、わずかに残った家も激しく壊れ、津波のすさまじさを物語っていた（写真3、写真4）。 石巻市は、2012年7月に公表した「復興整備計画」で、この地域を災害危険区域に指定して住宅の建築を制限、高台移転の計画を進めている。 防波堤工事の計画に憤る熊谷さん 久しぶりに白浜に出かけたのは、ここの住民で、自宅を完全に流された熊谷秋雄さん（48）から、「大きな堤防ができて、白浜の景観が台無しになりそうだ」との電話を受けたからだ。

英語版はこちら。 A Superstorm for Global Warming Research -- Der Spiegel online http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,687259,00.html 日経新聞の池辺豊さんが、学術会議のシンポジウムで、クライメイトゲート事件のよいまとめだと紹介されていたので、そのうち読もうと思っていたものです。いえ、実際に読んだのは日本語訳なのですが。 地球温暖化研究を襲った超大型暴風雨 http://www.21ppi.org/pdf/sawa/100427.pdf この記事、日経 ecolomy のこちらの記事で紹介されていました。翻訳を担当された経団連、21世紀政策研究所の研究主幹である澤昭裕さんが書かれています。 クライメイトゲートから何を学ぶか独シュピーゲル誌の調査報道を読む

過激なタイトルの記事を書かれていました。 日本のIPCC関係者の総退陣、費用弁済と懺悔を求む！ -- takedanet http://takedanet.com/2010/06/ipcc_3e4a.html すごいですね〜。記事もおもしろいので読んでください。 で、その冒頭に、 ２０１０年６月１５日発刊予定の渡辺正先生の「地球温暖化スキャンダル」の「訳者あとがき」に、次のような趣旨のことが明確に記載されている。 「IPCCは査読つき論文を元に、査読専門家２５００名以上が「一行もおろそかにせず」吟味したと言ってきた。ところが、IPCCの報告書の引用文献１万８５００点を調べたら、５６００点が査読なしの新聞、圧力団体のレポートなどだった。」 このことが事実であることは、この本の本文に詳しく載っている。 なんじゃこりゃ、と思ってググってみると、どうもこれが元ネタみたいですね。 UN's Clim

査読されていない論文が採用されていた事件。武田邦彦さんが渡辺正さんの言葉を引いて紹介されていました。 武田邦彦さんがまた http://d.hatena.ne.jp/onkimo/20100608/1276010507 この記事はその続きです。 元ネタはこちら UN's Climate Bible Gets 21 'F's on Report Card -- noconsensus.org http://www.noconsensus.org/ipcc-audit/findings-main-page.php 実際にどうなのか、見ていきましょう。 まず見ていくのは、第一作業部会 (WG1) 報告書第 6 章。見ていただくとわかりますが、基本的に WG1 の報告書は査読文献をベースにしているものが多いようで、noconsensus.org の記事でも B 判定より悪いのはつけていません。まあ

はやいですねー、なんて言うのは年を取った証拠か。 昨年末に発覚した climategate 事件からも半年以上が経過したわけですね。 で、最近、聞きます？climategate。 あまり聞かない気がします。学術会議のシンポジウムが終わってから一段落したのかな。シンポジウムについてはこのあたりに記事を書いていますので、ご覧くださいませ。 4/30 に日本学術会議の http://d.hatena.ne.jp/onkimo/20100419/1271677905 日本学術会議が主催して http://d.hatena.ne.jp/onkimo/20100504/1272941007 最近、読売新聞が飛ばして http://d.hatena.ne.jp/onkimo/20100505/1273041480 今度は毎日新聞が例の http://d.hatena.ne.jp/onkimo/20100

秦郁彦、『陰謀史観』、新潮新書 分析の対象となっているのは「明治維新に始まる近代日本の急速な発展ぶりが生みだした陰謀史観」（11ページ）なので、田中上奏文やバーガミニ（本書では「バーガミーニ」）の著作などにも言及があるが、意図してであれ結果としてであれ日本の戦争を正当化する陰謀論に最も多くのスペースが割かれている。ハーバート・ヴィックスに対する Dis り方と比べると田母神閣下を評する筆致がお優しいように思える……といったことはあるにせよ、後者や類似の論者への評価の中身はといえば従来とおりほぼ全否定だ。江藤淳についてもその『閉された言語空間』などでの主張につき、「江藤自身が享受している言論と表現の自由は否定しようもないので、責任はマスコミの自主規制や各人の無自覚に転嫁せざるを得なくなるのだろうが」（142ページ）とか、「相手が中国や朝鮮半島であれば厄介な紛争を招きかねないが、アメリカなら聞

歌詞つぶやいても大丈夫？　RTは？　Twitterと著作権を考える：寄稿・福井健策弁護士（1/2 ページ） 140字で世界を席巻するソーシャルメディア「Twitter」と著作権をめぐる話題を見かけることが増えている。先日は、日本音楽著作権協会（JASRAC）の菅原瑞夫常務理事が「歌詞をつぶやけば使用料が発生する」と発言した、というつぶやきが爆発的な反響を呼んだのは記憶に新しい。 著作権などというカタクルシイものと、140字コミュニティーの自由さは対局に位置していると感じる人もいるだろう。とはいえ、筆者自身もTwitterを使ってみて、「これは著作権的に面白いな」と思う機会が一度ならずあったのも事実。今回はQ＆A形式で、Twitterと著作権の関係を考えてみよう。 Q1：歌詞をつぶやくと使用料がかかるのか？ そもそもつぶやく行為とは何か。これは情報をTwitterのサーバーなどに複製し、そこ

４人を誤認逮捕し、うち２人から虚偽の自白を引き出したことが明らかになっているPC遠隔操作事件。威力業務妨害容疑で逮捕された片山祐輔氏は関与を否認している。当初は、事件と片山氏を結びつける決定的な証拠があると報じられ、警察は絶対的な自信を持っているように見えたが、その後も１６０人もの捜査員を動員して証拠集めを続けるなど、苦労している状況も伝わってくる。 片山容疑者の弁護人となったのは、足利事件で菅家利和さんの無実を証明するなど、刑事事件の経験豊富な佐藤博史弁護士だ。佐藤弁護士に、２月１９日時点での弁護人としての考えや主張を聞いた。 【弁護人となるいきいさつ】ーー佐藤先生がなぜ弁護人に？ 報道で彼の逮捕を知った時には、他の方と同じように、警察がこれだけの発表をしたのだし、まず間違いないのだろう、ただ本人は否認しているんだな、と思っただけでした。彼が当番弁護士を要請し、その時にたまたま当たったの