１．自分の書いたある日の記事が、勝手に他人のブログに貼られ いわゆる「無断転載」というやつですね。これは著作権法違反です。 （１）あなたのブログの文章は立派な著作物です。著作物は内容や表現手法を問いません。それをやると思想統制になってしまいます。つまり、「これは著作物、これは著作物ではない」などという判断を誰か（特に権力者）がするようでは憲法との関係で困るので、逆に「こういうものは著作物とは言いません（例えば法律の文章など）」だけを定義し、それ以外は全て著作物として扱うのです。 あなたが書いた文章を、誰かが「こんな下らない文章は著作物ではない」などと判断することはあり得ません。「自分で考えて書いた文章」は総て著作物です。 チラシの裏（表現手法）の落書き（内容）でも自分で考えて表現したものなら著作物です（ピカソの落書きは結構高値です）。 （２）これはマナーやモラルの問題ではなく、法律の問題で

今のオフィスでは、セキュリティーの問題、と言うのは部外者ではないことを示すと言うことだけど、によって名札をつけて歩くことが義務付けられている。大抵の人は顔見知りだし、でも人数は多いから、やっぱり知らない人もいる。別に名前を同定したいわけではないし、ICカードでもないから偽造されたらきっとわからないのだろうけれども、一定の役には立っている。別にこれは、名前を背負って歩いている、ということと同じわけではない。 お昼休み、外に食べに行くときに、名札は外す。道行く人やお店の人にどこで働いているかを示しても仕方が無いし、名札と会話の内容から機密情報が推察されるかも知れない。何気ない会話も聴く人にとっては宝の山だ。ましてや、どこの会社の話なのか特定できるのであれば。 お店の常連になるとしても、別に会社名と名前が重要なのではなく、顔だけで十分だ。もし、名札になんらかの効果があるとしたら、お店の美人のおね

嫌いなものは嫌いで別にいいんだけど、それで周りが見えなくなる人っていうのはどうよ。 まさに「人は自分の見たいものしか見ない」 昔このブログでも書いたけど吉岡忍が「地域社会・企業社会の崩壊と共に、日本社会が情報に対して根元から揺さぶられる傾向を示している」言ってたのも思い出した。 どこからか知らないけれど 「７月２日週のテレビの視聴率は全て10％いかなかった。原因はwii」との情報が出て、テレビ嫌いの人達が「それ見たことか！」とか「wiiのせいって何？」とか叩いて狂喜乱舞してる。 ・・・普通に考えて、そんなことあるわけないじゃん。 ゴールデンがいきなり10％切ったら今頃大騒ぎだし、普通にニュースになるし、スポンサーや代理店の動きが変わるよね。つか１週２週で視聴習慣変わるはずもない。 とりあえずVRで視聴率データ見てみるといい。無料で出ているから。 （めんどくさい人向けにちょっとだけ書くと、ゴ

少なくとも、人生において必要不可欠ではない場所に自ら足を踏み入れておいておきながら、誹謗中傷されたというのは当事者能力が無さ過ぎる。 問題は現実の生活に対してネット上からの攻撃が行われることであって、それが「匿名の卑怯者」であろうが「実名で活動しているライター」であろうが「法人ニュースサイト」であろうが問題であることは変わらない。実際にはトレーサビリティーが充分にあるということが一般に浸透するほど告知されていなければ「匿名」は調子に乗る要因にはなりうるけれども、量的な問題が質的な問題をカバーしてくれるわけではないから依然として実名・法人などによる攻撃も可能性として排除は出来ない。 ネットで活動することを決意した人がネットでネガティブフィードバックを受けて文句を言うのは大抵ハラスメントではなかろう。ネットで活動することを止めればいいのだから。匿名でいることはそのネガティブな影響を実世界に落と

語源は不明である。比喩的な用法は、容易に倒せそうな藁人形、ダミー、かかしなどを示唆する[2]。 アメリカではポリティカル・コレクトネスの見地から、字義的に「藁の男」を意味する「ストロー・マン」を言い換えて、性別を問わない「藁の人」を意味する「ストロー・パーソン」を使用する場合がある[3]。 相手の意見の一部を誤解してみせたり、正しく引用することなく歪める、または一部のみを取り上げて誇大に解釈すれば、その意見に反論することは容易になる。この場合、第三者からみれば一見すると反論が妥当であるように思われるため、人々を説得する際に有効なテクニックとして用いられることがある。これは論法としては論点のすり替えにあたり、無意識でおこなっていれば論証上の誤り（非形式的誤謬）となるが、意図的におこなっていればそれは詭弁である。 しばしば、感情に訴える論証やチェリー・ピッキングのような他の誤りとともに用いられ

先日、ものすごく大切にしていた自転車を盗まれたんですよ。駅前の有料駐輪場で。 チェーンの鍵はかけてたし、駐輪場の鍵もかかってた。それでも盗まれるときは盗まれる。悲しいし悔しいし腹が立つわけなんだけど…。 盗む方が悪い！というのは正しいのだが 盗む方が悪いのだから、盗む人が改心するべきだ！…という意見は間違ってない。 だって盗まれる方が罪に問われたら大変でしょ。「自転車を盗まれた被害者のあなた…禁固三年で」とか言い渡されたら、ザ・たっちのモノマネもままならないほど驚くから。 でも「盗む方が悪いのだから、泥棒さんはいなくなーれ♪」と魔法少女のように叫んでみても、泥棒は根絶できない。他人の物を盗んだら死刑！（ここで、キラキラの戸田恵美里の「死刑♪」を思い出した人とは友達になれなさそうな気がする。自分と似すぎてて。）という法律ができても、たぶん絶滅はできない。 ではどうするか？ 盗まれないように“

ネット上で「ネットイナゴ」なるものについての議論が紛糾している。しかし個人的にみて、色々議論がまとまっていない気がするので、無理矢理まとめてみよう。整理のために。俺はバカだから超短くしかまとめられないよ！ ○ネットイナゴとは ブログなどを「炎上」させるネットユーザ達のこと ○ネットイナゴへの反対意見 ・アタリショックのように、風評によって過度にエントリの価値が下がる可能性があるよ派 ・言われた相手が傷ついてブログ書かなくなるよ派 ・匿名性の影にかくれていいたい放題いうのはひどいんじゃないの派 ○ネットイナゴへの賛成意見 ・風評こそが正確に価値をふるい分けるんだよ派 ・エントリをアップする人間が風評にさらされる覚悟が足りないのはどうなんだよ派 ・そもそもネットユーザは反対派がいうほど実は馬鹿じゃないんだよ派 結局の所両方の意見もわかるし、バランスは必要ですよね、ってのが俺の落としどころです。

なんか微妙に受けているようなのでまとめてみよう。 ネットイナゴ ほぼ自然災害 どこからともなく現れて、努力の結晶を食い尽くして去っていく 本当に災難。原因は本人にはない。単に面白いとかで荒らされる。保険は利かない 食い尽くされ、対象は閉鎖するか移転する 遠因はあるかも(つるんでいる対象とか) 本当にイナゴである場合は少ない(というか多分ほとんどない) ネット赤潮 少なからず本人に原因がある 上流から富裕な栄養(ツッコミどころとか犯罪告白とか)を含む排水を流したり 養殖するのにえさをあげすぎ(釣堀じゃないんだから…)たり 欲張ってなんでも(専門外を専門家として語るとか)やろうとしたり 発生したら、呼吸困難になって過去も含めたエントリが浮く 隣近所を巻き込む 上手く対処すれば引く。間違えると断続的に発生する 損害が大きすぎると廃業の憂き目も 大抵のネットイナゴと言われる事例はこれ 栄養価の高い

http://aqualeafree.blog70.fc2.com/blog-entry-616.html ここ数日、私は何百人もの人たちから「死ね」だの「殺す」だのの言葉を投げつけられた。むきだしの悪意に晒されるというのは、いくら慣れたとはいえ、消耗するものだ。 確かに、発端は私の浅はかさが原因だ。 しかし、仲間内で楽しんですぐに削除するつもりでいたものを何万人もの目に触れさせることになったことは、とても不本意なことだった。 著作権を侵害した私は、侵害した著作権者以外の、当事者ではない人たちから、徹底的に袋叩きにされた。死刑存置論者の「遺族感情を考えろ」というやつだ。「いじめられる側に原因がある」というやつだ。悪いことをした人間には、「死ね」「死ね」と大合唱しても良いのだ。何万人もが寄ってたかって悪者がリンチされる様子を楽しんでも良いのだ。彼らの価値観では。 「死ね」と言われたことで、私