前編（http://d.hatena.ne.jp/kojitaken/20120320/1332215280）より続く。 「きまぐれな日々」のエントリ「ナベツネは単なるワンマンマン、橋下徹の方が1万倍危険だ」*1のコメント欄より、橋下がヒューイ・ロングという1930年代のアメリカの政治家に似ているという話。 http://caprice.blog63.fc2.com/blog-entry-1246.html#comment14003 森田実という政治評論家は保守に属すると思うが、そのバランス感覚に富んだ姿勢を評価しています。 少なくともリベラルを標榜しながら、そのバカサヨぶりをさらけ出す福岡政行よりはずっとマシです。 さてその森田氏のＨＰで橋下と酷似したアメリカの政治家「ヒューイ・ロング」が紹介されています*2。紹介記事は産経12月14日。東谷暁氏「地域独裁がもたらす驚異」*3。全文引用す

橋下徹大阪市長のベーシックインカムのツイートを読んでの感想です。 （3/6、追記）二週間前のメモを個人的にまとめたつもりが、予想外に反響がありました。そのなかで橋下市長のベーシックインカム論がまとめられてない（怒）という批判がいくつかあり、確かに（笑）と思ったので、彼のツイートや、私の感想への感想も加えて再編集した次第です。こういう意見はこうやって批判されるんだなーと興味深く拝見しました。

ベーシック・インカムというのは、「最低限所得保障の一種で、政府が全ての国民に対して毎月最低限の生活を送るのに必要とされている額の現金（5万円-8万円程度)を無条件で支給するという構想」だそうで、「すくなくとも18世紀末に社会思想家のトマス・ペインが主張していたとされ、1970年代のヨーロッパで議論がはじまっており、近年になってから日本でも話題に上るようになっている」のだそうだ。 確かに、これが日本の財政に鑑み、莫大な維持・運用コストがかかる複雑な社会保障制度を全廃し、ベーシック・インカムのような極めてシンプルな仕組みに統一することによって、社会的なコストを削減しようというコンセプトなのであれば、ざっくりだがわかる。賛同もする。 ただね、現状の社会保障制度は非効率とはいえ、それでも必要なひとに多くが行き渡るように設計されているわけで、それを均してしまったら本当に必要なひとにお金が行き渡らなく

ベーシックインカムへの批判に対して、ネット論客は厳しいんだと思うような、はてなブックマークの反応。 困った人は救ってあげたいけども、あれは既得権益、あれには抵抗勢力、官僚いらない、公務員がサービスを提供するな、そんな論理を積み重ねていくと、貧乏人にカネ渡しておけ、あとは知らん、というベーシックインカムみたいなものが受けるのだろう。生活保護みたいにドロドロしたイメージもまだない。見たくないものを見ないようにしているという感じがしてならない。 どんな新しい仕組みでも、貧困や困った人を救おうとすると、誰かから返済の不要な資金を集めざるを得ない。制度でやれば税金や社会保険料をどう使うかという話になる。 そもそも、正規職員のサラリーマンで年15万円前後（月1万円程度）しか所得税を払っていないこの国で、まともにベーシックインカムをやるのは、本当に貧困な人にとって大した給付を受けられないのではないか、結

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma 国家は、自立できないひと自立させるためにあるのではなく（どうせそういうひとは勝手に生きていくのだから）、そうできないひとを「ぎりぎり救う」ためにあるという発想にはならないもんかな。ＢＩはぼくとしてはそういう文脈で捉えるべきだと考えている。 2010-02-10 10:44:01 東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma 人口の3割ぐらいしかやる気がなくても、それで社会全体が回るならいいと思うんだ。依存自体を悪だということには意味がない——というか、いまの社会でも、かなり多くのひとがだれかに依存して生きているのであって、世の中ってそんなものでは。 2010-02-10 10:50:03 東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma ぼくはBIを実施するなら、その部分は電子マネーにして原則トレーサブルにするべきだと考えているので（国

貧困を救うのは、社会保障改革か、ベーシック・インカムか 作者: 橘木俊詔,山森亮出版社/メーカー: 人文書院発売日: 2009/11/20メディア: 単行本購入: 2人 クリック: 114回この商品を含むブログ (17件) を見る　経済学の橘木と社会政策学の山森の貧困問題に関する対談。新自由主義の来歴、これまでの「格差論争」の内実、賃金体系のあり方、労働における男女差別、年金制度における保険料と税の問題、ベーシック・インカムの可能性等々、論点は多岐にわたるが、対談であるだけにわかりやすく、「貧困と格差」や社会保障問題の入門書となりえている。 現在の社会保障制度が基本的に「働ける人」と「働けない人」の恣意的な選別主義に立っているため、多くの貧困者をフォローしきれていないこと、それ故に普遍主義的な福祉への転換が必要であること、方向性としては保険料制度から税による制度設計が望ましいという点で両者

ホリエモンのブログに「ベーシックインカムの財源に関するシミュレーションを誰かやっていないか？」と書いてあったので、さっそく僕もググって調べてみたところいろいろ出てきたけど、あまりいいサイトを見つけることが出来なかった。 (多分、僕が無知なだけでもっと探せばいろいろあると思います) そこで僕が超簡単にシミュレーションしてみた。 ちなみに僕はベーシックインカムは月に5万円がいいと思う。 5万円あれば家があればなんとかやっていけるレベルだ。 お父さんとお母さんと子供ふたりで月に20万円。 家があれば何とか生活できる。 月に5万円だと家がなければ非常にきついが、その場合は一部屋に何人も寝るような共同生活をしてもらうしかない。 ベーシックインカムが実現すれば家がない貧困層を相手に小さい部屋に5人ぐらい押し込んで、トイレやお風呂は全て共同で月に3万円ぐらいで住む場所を提供してくれる民間の業者がいくつか

野崎泰伸「生活保護とベーシック・インカム」 ベーシックインカムと生活保護を対立させていますが、これはどうでしょうか？ 論文では、スティグマ（傷）という言葉を使っていますが、これは何か。 生活保護を受ける際、申請者に現在どのくらい資産があり、どのくらい保護が必要なのかを行政がチェックします。これを「資力調査（ミーンズテスト）」といいます。 このとき、行政から「なぜ働かないのか」「なぜ資産がないのか」「なぜ生活保護を受ける必要があるのか」と根掘り葉掘り聞かれることで、申請者が心の傷を負ってしまいます。 これをスティグマ、と言います。 生活保護予算が削られ、闇の北九州方式のように申請者に嫌がらせをして窓口で追い返す「水際作戦」によって、申請者は絶望感に襲われます。 仮に受給できることになったとしても、受給のための要件として、意味もなく遠くの職場に行かされたりそういう嫌がらせを受けることがあり、そ

人生いろいろ、BIもいろいろ - 過ぎ去ろうとしない過去さん 試算間違えていました。最低賃金では暮らしていけません。当たり前です。 すみません。前のエントリに追記しました。 ただ、ベーシックインカムによって暮らしがすぐに圧迫されるとか、すばらしくよくなるとかそういうものではないとは思っています。 ベーシックインカムは、現在の所得を再配分するに過ぎないと僕は認識しています。 いわれるとおり、ベーシックインカムという制度は非常にシンプルなもので、それにどのような色付けをするかでまったく内容が異なってきます。 だから、ベーシックインカム一般に対する反論と、個別のベーシックインカムに対する反論はきちんと線引きしないとわけがわからなくなります。 それと、現在の「持てる者」がいう、「だったら最低賃金を引き下げてもよいよな」「福祉水準も切り下げてよいよな」なんて攻撃は、きちんと反論するべきだと思います。

http://d.hatena.ne.jp/repon/20080507 http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20080507/p1 月額20万のBIですか、大賛成。やりましょう。しかし病気になったり大学に行こうとしたりするとやはりきついので、ついでにぼくがあげた社会保障の充実もやりましょう。所得税60%ですか、素晴らしい。やりましょう。で、それをダンコーガイと議論するんでしたっけ。ダンコーガイが所得税60%に賛成するんですか。 ・・・笑わないね。 このことに関しては珍しくid:inumashさんが正しいことを言っていて、すなわち # 2008年05月07日 inumash inumash 社会 「再分配」を文字通り「金」で行うよりその分を「社会福祉制度の充実」に傾けたほうが費用対効果が良いよ、という話をしないと弾さんとかとは噛み合わなそうな印象。 なのです。しか

ヴェルナーの『ベーシック・インカム』は買ったまま読んでないので、あまり言及できない問題なのだけど。 BIは貧しい人々に今までの自分の「正しくない行い」を悔い改めさせると同様に、社会が彼らを搾取する免罪符にもなるのです。そのような欺瞞に加担するのはもうやめるべきではないでしょうか。何もBIで無くても、生活保護の拡充と基準の緩和、教育・医療の無償化、最低賃金の設定や雇用保険の充実など、現実的に出来る社会福祉はたくさんあるわけです。 BIってのは無償のバラマキではなくて、たとえば教育におけるBIとも言えるバウチャー制度なんかは、ハイエクによって「選択の自由を高める」ための手段として提案されたものだったはず。赤林英夫氏なんかは、日本のような初等教育における受験機会の多い環境では、バウチャーの導入の仕方によっては、それが「富裕層への補助金」になることを指摘していた（『中央公論』07年2月号）。 で、

ベーシック・インカムという脅迫 - 過ぎ去ろうとしない過去さん あなたの生産性は誰が決めるか？ - 過ぎ去ろうとしない過去さん そろそろBIとか戦争待望論についてひとこといっておくか - 雑種路線でいこうさん BIとクーポンと新自由主義 - A Road to Code from Sign.さん で、ずいぶんベーシックインカム論が叩かれているみたいなんですが、僕は異議申し立てをします。 僕はベーシックインカム論者です。 こちらのエントリをご覧ください。 僕はベーシック・インカムを応援します - reponの日記 ないわ〜 404 NotFound（暫定） ベーシック・インカムを導入したらどうなるか試算してみる - reponの日記 ないわ〜 404 NotFound（暫定） 14歳ホームレス中学生。希望は、戦争 - reponの日記 ないわ〜 404 NotFound（暫定） きちんと財源