今回の総選挙においては、 すでにブログ界でもかなりの話題になりつつあるが、 ここで、この選挙が、 本当に大きなものであるという事を 僕の意見として述べておきたい。 最初に述べておくことだけれど 郵政民営化、道路公団民営化という 二つの政策の真の狙いは、 田中角栄によって築かれた、自民党の根本的な 金権利権政治体質の破壊だと言える。 まず、田中角栄の政治手法について述べるが、 彼は、間違いなく、戦後政治において、 最も偉大な政治家の一人だと僕は思っている。 小学校卒、自分の力だけで 内閣総理大臣にまで上り詰めた戦後の鬼才。 彼の政治手法は、大蔵省、郵政省、建設省の 三つを握ることで完成された。 彼の経歴を見る限り、もっとも、彼の出世を助けたのは 会計に関する知識だ。彼は若くして会計の知識を 身に付けた。彼は、官僚ですら真っ青になる 記憶力の持ち主で、６桁の数字の塊を すらすらと暗誦できたとい

お断り：このエントリは、政治学・社会学・経済学・等々にそれなりに疎い無党派層の一市民の妄想以外の何者でもない。 この前 は、あまりにもふざけすぎた。ので、 きょう は、まじめに書こう。と、一応、思う。 しばらく、郵貯関連のはてブを着々と積み上げていたのだが、何だか多すぎてよく分からなくなってきたので、ここにまとめることにする。 そのいち。 正直、今回の選挙はとても話題になっていると思う。サッカーとかオリンピックとかと同じレベルで。それは、素直にとてもうれしい。ただ、ネット界隈は、少しおかしい、とも思う。ちょっとはしゃぎすぎというか。 このハイテンションな感じを見ていたら、鈴木謙介氏の『カーニヴァル化する社会』という本を思い出した。ちなみに、アマゾンに書かれた、この本に対するフェイク・ザ・コバトン氏の書評は、まさに、この今の現実のために書かれたのではないかと思うような内容だ。 祭りの後が、後

関係ないエントリのコメント欄にしきりと前回の僕の野次馬評に「普通って何ですか普通って普通って」と粘着してる人がいる。全特あるいは全逓連工作員がこんな場末の飲み屋のやさぐれブログまで進出してきてるのかと思うと結構鬱だ。 が、いずれにせよ結果から見れば僕の予想は「ハズシ」だったことも事実なので、「普通に」の意味を反省を交えて書いておこうか。ま、何度も言うけど政治そのものの取材経験も別にない、ただの門外漢の「選挙マーケティング」という視点からの憶測に過ぎないんだけどね。 僕は、この政局における小泉首相の狙いはまさにど真ん中、「郵便と郵貯・簡保の切り離し」だったと見ていた。で、別に郵便（＋窓口ネットワーク）は民営化でも公社でも何でも良くて、郵貯・簡保だけが民営化できればいいと、最後のどこかで妥協するとか、あるいは参院で否決されてももう一度衆院に持って帰って可決すればいいんじゃないのとか、やるんじゃ

過去の官邸ホームページ上で公開していたコンテンツは、国立国会図書館の「インターネット資料収集保存事業（WARP）」ホームページでご紹介します。過去のコンテンツは下記のリンクからもご覧いただけます。 ※掲載されている情報は収集当時のものであり、表示崩れやリンク切れが発生している場合があります。ご注意ください。 内閣総理大臣 アーカイブ

はっきしいって、今回の橋梁談合事件関連については、 メディア探求さんと社説は語るさんが 上手にまとめているので、蛇足にしかならないのだけれど 今日は書くことがないし、面白い議論がブログ界隈でないので これに口をはさむことに。 談合を生むシステムを図にすると以下のようになる。 図だけではわかりにくいので、それぞれのノードを結ぶリンクに ついてご説明。 政治家が、何故、官僚とリンクを結ぶかは、至って簡単。 政治家は、政策を進めるにあたって、 絶対に官僚との協力が必要なのだ。 霞ヶ関と対立して、政策を進めることができた政治家はいない。 対立でもしようものならば、推進する政策において サボタージュの嵐が吹き荒れ、書類は、どこへともなく消え去り 何をいっても、官僚は聞かなくなる。 その為、政治家は、官僚とのネットワーク作りに余念がない。 では、どうやって、官僚の首根っこを抑えるかになる。 官僚という

なんだかいつの間にか永田町の方がえらく緊迫している。このくそ暑い時期に選挙ですか。本来であれば、一応経済系ブログのつもりのここでは「政局がどうのよりも、郵政問題をどうするかという本質を忘れてはならない」みたいなノリで書くべきなのかもしれないが、筆者にはこの郵政問題について何かを書けるほどの知識もなければやる気もない。 民営化による効率性の向上や「田舎の切捨て」みたなコストの話は極めてミクロな問題であって、人件費やマーケティング戦略やら、細かい数字の積み上げをしていかないと語れないことが多すぎる。これは同時に、積み上げ方次第でどんな結論だって恣意的に導きうると言うことでもある。しかも、その結論の恣意性をチェックするのは更に手間のかかる作業だからたまらない。そういう仕事は総研のようなマンパワーのあるところの独擅場であって、場末のブログでやる作業ではありえない（で、総研は大概客から結論ありきで仕