低学年くらいのときは、たいした思い出がない。たまたま一緒にいる子と遊んでいるという感じかな。自閉スペクトラム症的なエピソードはちょこちょこあって、場の空気を凍らせたりとかは、ありました。人の心がないっていうか。道徳の授業で、車に撥ねられた人を目撃した場合に関するお話が出てきて、あなたがその立場になったら、どういうふうに感じるか、まわりの子と話しあってみましょうという課題。みんなは「かわいそう」とか、「大丈夫？　って声をかけます」とかと言ってるなか、私ははっきり手を挙げて、「じぶんじゃなくて良かった」って言いました。クラスが凍ったのがわかって、「あ、しまった。それが正解なのか」って思いました。二年生くらいのことです。 （横道誠『「心のない人」は、どうやって人の心を理解しているか』AKISHOBO、2024） こんばんは。クラスが凍るような発言をした児童がいたときに、担任がそれをどう受け止め、

𓃲 @funkadelawyer @abcabcabc999666 これがわかりやすいと思いました。風野春樹先生。 psychodoc.eek.jp/abare/s.html 「目に映るすべてのことはメッセージ」に感じるからです。 2024-11-23 07:42:53 リンク kokoro.ncnp.go.jp 統合失調症｜こころの情報サイト DSM,ICD,医療,うつ病,双極性障害（躁うつ病）,統合失調症,パニック障害,適応障害,摂食障害,睡眠障害,発達障害,強迫性障害,依存症,アルコール依存症,薬物依存症,ギャンブル依存症,PTSD,解離性障害,パーソナリティー障害,てんかん 1 user 14

⚫︎嘘つきは、人のことを「嘘つき」と言って非難(攻撃)する。嘘つきの目的は、まずは信頼性を破壊することだ。それは、個別のことがらの真偽における信頼性の問題というよりも、様々な個別のことがらの真偽を判断するための、判断基準となるものの信頼性の破壊ということだ。個別の判断ではなく(個別の判断でその都度迷ったり、間違ったりするのは当然であり、普通のことだ)、メタ判断としてのコモンセンスを破壊する。そうしておいて、メタ判断(基準)を失って混乱する人に、嘘つきの都合により用意された「隠された真実」を発見させるように、その道筋へと誘導する。人は、嘘つきによって用意された道筋を(それと知らないうちに)通って、隠された真実を「自らの手」で発見する。詐欺やカルトの常套手段だが、有効な免疫は見つかっていない。 (生活苦や社会的不安が、嘘つきの最大の協力者となるだろう。) ⚫︎あらゆる場面で「半信半疑」という態

TOPフォーカス「人は一瞬見ただけのものをずっと覚えてる」と証明したくて。ある研究者が独自の教育システムを開発する理由【フォーカス】 岡山大学 教育学研究科 実践データサイエンスセンター教授 寺澤 孝文 筑波大学博士課程修了（心理学）。筑波大学助手、岡山大学講師・准教授を経て、2008年より現職。中心的な研究テーマは人間の記憶・認識・思考のメカニズムの理論化（AI の理論）、および高精度ビッグデータの収集法の確立とそれを実現するシステムの開発。趣味は列車や高速バスの中でボーッとすること。 「人はちらっと1回見ただけの記憶でも、少なくとも数か月以上は記憶に留めます。にわかには信じられないとは思いますが、それを証明したいんです」――。 そう話すのは、岡山大学学術研究院教育学域（教育学研究科実践データサイエンスセンター）教授・寺澤孝文さん。大学院生時代の実験で行き着いたこの理論の完全実証を目指し

脳の不思議な現象を現す言葉はなぜかフランス語が語源となることが多い。例えば一度も体験したことがないのに、既にどこかで体験したことのように感じることをデジャヴュ（Deja vu）、逆に既に体験していることなのに、一度も体験したことがないと感じることをジャメヴュ（Jamais vu）と言う。 そして今回説明する現象は「プレスクヴュ（presque vu）」だ。 この言葉は、思い出そうとすることが喉まで出かかっているのに思い出せない、ほとんど分かりかけているのにはっきりとしない現象のことを意味する。 絶対に知っているはずなのに出てこないあのもどかしい感覚のことだ。 知っていることなのに肝心の部分をド忘れしてしまうプレスクヴュ 研究によると、プレスクヴュは9割以上の人が経験しているというのだから相当に一般的なものだ。心理学用語だと「舌先現象」が一番近い。 そして年齢が上がったり、疲れていたりすると

ロボットが何か失敗をしたときに複数がいっしょに謝罪したほうが、相手により受け入れられやすいことが、国際電気通信基礎技術研究所の木本充彦研究員、同志社大学文化情報学部の飯尾尊優准教授らの研究で分かった。 その結果、2台で謝るほうが謝罪を受け入れてもらいやすくなるうえ、別のロボットが片づけをする仕草を見せると謝罪の効果が大きくなることが分かった。研究グループは人が失敗したときと同様に、複数で謝罪することで失敗を受け入れてもらいやすくなるほか、ロボットが有能と判断されるのではないかとみている。 コロナ禍をきっかけに全国の飲食店などで給仕するロボットが増えている。ロボットが何か失敗をしたときに、別のロボットがいっしょに謝ったり、片づけを手伝ったりする機能を設計段階で盛り込んでおくことが、今後必要になると考えている。 論文情報：【PLOS ONE】Two is better than one: Ap

「性格良い子」、外見評価に影響　負の情報、１週間後も―京都大 2023年02月14日14時25分 京都大＝京都市左京区 同じ子どもの写真を見せても「性格が良い」と聞いた場合は見た目の評価が高くなり、「悪い子」は低い傾向となる。京都大教育学研究科などの研究グループが幼児の性格情報と印象などの関係を調べた実験で、こうした結果が出た。「悪い子」との情報は１週間後でも影響が出たという。 妊娠中の低たんぱく、子どもに影響　発達遅れの傾向―山梨大 研究グループは「『かわいさ』は見た目だけではないと裏付けられた」としている。論文は１月、米科学誌「プロス・ワン」電子版に掲載された。 実験では２０～４０代で子どもを持つ女性と持たない女性計１８０人に、３～５歳の男児と女児の顔写真をオンラインで提示。まず、見た目のかわいさや印象などについて１０段階で評価（(1)）してもらった後で、「お手伝いを進んでする」「よく

子どもの頃、道路や横断歩道の白線だけを踏んで歩いた経験は、誰しも持っているはずです。 また大人になった今でも、周りの目さえなければ、縁石の上を平均台のようにして歩くこともあるのではないでしょうか？ こうした「あえて難しい道を歩く欲求」は年齢に関係なく、私たちに本質的な習性なのかもしれません。 このほど、英ケンブリッジ大学（University of Cambridge）の最新研究で、平坦な道が続く一般的なコースと障害物（バランス台・飛び石・段差）のある難度の高いコースが並んでいた場合、約78％の人が後者を選ぶことが分かりました。 この結果は、都市部の生活でも歩道に適度な障害物コースを設けることで、現代人の運動不足を改善できる可能性を示しています。 研究の詳細は、2022年12月4日付で学術誌『Landscape Research』に掲載されました。 Pedestrians choose h

コラム社会心理学世界中が震撼！誰でも権威に服従することを証明した「アイヒマン実験」とは？【社会心理学】Text:亀田達也 人は誰でもアイヒマンになりうる人は権威によって命令されると、たとえ正しくないとわかっていても、その命令を実行してしまうことがあります。これを明らかにしたのが、ミルグラムによる服従実験、別名アイヒマン実験です。アイヒマンとは、ナチス政権下において、ユダヤ人の強制収容所移送の指揮的立場にあった人物の名で、この実験は「特定の条件下であれば、人は誰でもアイヒマンような残虐な行為を犯すのか」を検証するために行われました。 実験では、まず「学習における懲ちょう罰ば つの効果に関する研究」という名目のもと参加者が集められます。参加者はそれぞれ教師役1名、生徒役１名のペアにわかれ、別々の部屋に通されます。部屋にはマイクとスピーカーがあり、お互いの姿は見えませんが声は聞こえる状態です。

事実とは明らかに違うのに、絶対に考えを改めようとしない人、意見を変えることをかたくなに拒む人がいる。 どんな証拠を突きつけたところで無駄なことだ。人間の脳は、必ずしも事実に基づいて客観的に判断するようにできていない。むしろ感情によって左右されがちだ。 「認知バイアス」は、事実から目を背けさせようする。自分の信念を否定するような情報を遮断し、同じ価値観を持つ人々とだけ交流することで、自分は正しく、安全だと感じるようになる。 アメリカ、コネチカット大学のキース・ベリッツィ教授は、「事実が心を変えない」メカニズムを詳しく紹介してくれている。

「言葉の暴力」とは、言葉を使って他者に精神的苦痛を与える心理的に制圧を加える心理的暴力のことだ。例え肉体にダメージをくらわなくても、言葉だけで深く傷つくことがあるのは、私たちはみんな知っている。 新たな研究によると、侮辱的な言葉の暴力を受けると、それが自分に向けられたものであろうと、他人に向けられたものであろうと、脳は、物理的に頬に平手をくらったのと同じようなダメージとして処理していることがわかったという。

後悔の大きさは「捨てた選択肢の無知」に依存すると判明！知らないものほどよく見える / Credit:Canva . ナゾロジー編集部私たちは人生のなかで様々な選択を迫られます。 特に志望校、就職先、結婚相手のような複数を同時に選べない項目では、選択は人生に決定的な影響を与えかねません。 しかし残念なことに、そのとき最善と考えた選択が常に最良の結果を生むわけではありません。 そんなとき、私たちは「捨てた選択肢」に対して後悔の念を感じます。 では後悔の大きさは何が決めているのでしょうか？ 一部の人々は、ミスに気付いたときに感じる後悔の大きさは情報量に比例していると言うかもしれません。 この理論では、捨てた選択肢に詳しければ詳しいほど、選ばなかったことに大きな後悔を感じるハズです。 一見すると、もっともらしい説ではあります。 しかしダートマス大学で行われた研究では、その逆で、知らないもののほうが

â–º 2024 ( 111 ) â–º 04/14 - 04/21 ( 4 ) â–º 04/07 - 04/14 ( 8 ) â–º 03/31 - 04/07 ( 8 ) â–º 03/24 - 03/31 ( 7 ) â–º 03/17 - 03/24 ( 7 ) â–º 03/10 - 03/17 ( 9 ) â–º 03/03 - 03/10 ( 7 ) â–º 02/25 - 03/03 ( 8 ) â–º 02/18 - 02/25 ( 6 ) â–º 02/11 - 02/18 ( 8 ) â–º 02/04 - 02/11 ( 7 ) â–º 01/28 - 02/04 ( 9 ) â–º 01/21 - 01/28 ( 8 ) â–º 01/14 - 01/21 ( 8 ) â–º 01/07 - 01/14 ( 7 ) â–º 2023 ( 395 ) â–º 12/31 - 01/07 ( 7 ) â–º 12/24 - 12/31 (