高額療養費制度など見直しへ歳出抑制案　NHKニュース

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www3.nhk.or.jp

404 usersがブックマークコメント

175

高額療養費制度など見直しへ歳出抑制案　NHKニュース

政府の経済財政諮問会議の下に設置された有識者会議は、財政再建に向けて歳出を抑制するための実行計画... 政府の経済財政諮問会議の下に設置された有識者会議は、財政再建に向けて歳出を抑制するための実行計画の案を取りまとめ、医療費の自己負担に上限を設けている高額療養費制度を、来年末までに見直すことを盛り込みました。それによりますと、最も歳出規模が大きい社会保障費を巡って、医療費の自己負担に上限を設けている高額療養費制度を来年末までに、現在、自己負担が原則１割になっている７５歳以上の高齢者の医療費の窓口負担を３年後までに、それぞれ見直すことを目標に掲げています。また、医療費の削減に向けて自治体や企業の健康保険組合などに働きかけ、２０２０年までに、４０歳以上の人の健康診断の受診率を８０％以上とし、メタボリックシンドロームの人口を２００８年度と比較して２５％減らすなどとしています。有識者会議では、この計画案を７日の経済財政諮問会議に示し年内に決定したいとしていますが、社会保障費の国民負担の増加につ

abeshinn むしろ健康保険廃止して高額療養費制度のみにしてもいいくらい。軽症や低額な医療費は自己負担でOK。個人の支払い能力を越えるような高額な医療費こそ保険が必要。

2015/12/07 リンク

whkr 保険ってのは、自力でまかなえないレベルの費用が発生したときのための備えなんだから、その補償を削減したら用をなさないだろう。

TakamoriTarou 高額療養費制度は命を守るための最後の砦だがまさかそこに手をつけてくるとは。医療保険は公的手法で維持した方が全体のコストが低くてすむというのはすでに常識だろうに、何を逆をやっているのか。

y-kawaz なんでその二つがセットなんだよ。高額療養費無くしたら人生詰む人続出だろ。その２つの歳出額がそれぞれ幾らか確認して無いけど削る価値あるサイズか？→確認してid:y-kawaz2で追記。やっぱ高額は全体の5%程度じゃん。

exadit 今年大病をした時にとてもお世話になった制度です。確かに驚きの自己負担額でした。しかし社会保険料の支払額を考えると、これくらい負担してもらっても良いではないかと思ったりもしますけども…。

tetu1975 これは民間の医療保険に加入させるための政策だな。高額療養費なんて若いうちはお目にかかることはないけど、みんな入院した時に初めてその存在の大きさに気づく。まあ、TPPが始まる前の地ならしに入ったんやろうね。

y-kawaz2 気になったので調べたら国民医療費39兆円のうち高額療養費の歳出は高々2兆円ってボリュームじゃねーか。高額療養費は命綱だろ？削るとこ完全にオカシイ。ソース＞http://bit.ly/1Nd0xou 参考資料109P高額療養費の年次推移より

mogmognya これ、民間の保険会社の強烈なロビー活動の結果じゃないかね。高額医療費制度の存在を知ったあと、これ入院保険いらんじゃないかと思ったものなあ。

dekaino 高額療養費の規模は全体で年間2兆円規模だが、ほとんどは健保や自治体負担で、国費は1割も入っていない。それに対して軍事費は安倍政権が初の5兆円を突破を実現だもんね。歳出の振分けを間違ってるとしか思えない。

2015/12/11 リンク

yumezyuuya これは流石に手を付けてはいけない。後期高齢者の1割負担をどうにかしたら良い。保険事故の割合としては高齢者ほど多いんだから、そこを3割負担にするだけで大分違うだろ

2015/12/10 リンク

eeepc ようやくマトモな政策が出てきたか。消費増税止めて社会保障費の大幅削減に専念すべき。本丸は後者の高齢者の3割負担だけどな。老人超優遇社会に終止符を打たないと財政が持たん。

2015/12/09 リンク

ko_chan 税は上げる、保障は減らす。税と社会保障の一体“改革”ってなんなんだ？　「福祉は甘え」って言いたいのか。

kk_solanet ストレス、過重労働でむしろ病気の原因は増える一方なんだが。まず、人が病気にならずに済む方法を中心に考えてくれないと、死人が増えるだけだろう。

医療

shidho このあいだ意識がなくなって3週間入院したときは治療費手術費その他で200万円かかってた。高額医療費制度がないと、おそらく病院側も治療後の請求に困るので、この見直し後に同じ状態だったら俺死んでる。

e-domon 「見直し」のときに、たとえば「これまで10%だったのを20%ね」とかいう雑な方式は止めて欲しい。それだと負担感は10%増ではなく倍になるからね。制度改正は丁寧に。

tanayuki00 入院させたほうが手もかからないし割安と考える人が多いと、どうしても医療費は膨れ上がる。誰がどの保険でどこまで負担するかは社会で決めていくしかない。

hungchang 「医療費の自己負担に上限を設けている高額療養費制度を来年末までに、現在、自己負担が原則１割になっている７５歳以上の高齢者の医療費の窓口負担を３年後までに、それぞれ見直すことを目標に掲げています」

David334 財政が火の車なんだから仕方ない。高水準の医療にはそれなりの負担を求めるべき。もちろん金持ちが主に負担することで平等と再分配を実現すべきだとは思うけど。

社会

kmiura 上限撤廃ではなく金持ちの負担をさらに増やすべし。経済財政諮問会議社会保障ワーキング・グループ　http://goo.gl/zTfcdL　有識者会議っていっても、名前のでてこない”事務局”が議論を導いているお手盛り。

tyru 日本もその内アメリカみたいになっちゃうのかなぁ…それは大げさとはいえ、保険制度って自分にとってかなり日本に住み続けたいと思う理由の一つだったんだけど

BT_BOMBER 見直し＝削減ではないと言われても歳出抑制案なわけだし、今まで政府与党の連中がどんな発言してきたか考えれば信用できるかって思ってしまう／財源論で押し切る輩は国のために国民があるとか思ってそう。逆だろうに

2015/12/08 リンク

strast 廃止では無いと思いたい。なぜ高額療養費制度？難病の人々に、命と金を天秤にかけるような事をさせるつもりなのかと。

sabotem 見直しってどういった話なんだろ。収入に応じた負担額をちょっと上げるよー程度なら良いけど廃止とかなったら…。というか社会保障周りを充実させるよ的なこと言ってなかったっけか。

Zarathustra1951-1967 恐れていた事態。ともかく大切なのは「財源論」という相手の土俵に乗ってしまって要求を自粛するような論を打破すること。様々な要求を調整するのは政治の仕事で、こちらはともかく必要を訴え続けない始まらない。

You-me 歳出抑制するよりはマイナンバーで捕捉率あがることだし保険料をもう少しきめ細かく累進的にして徴収する方がいいのにねぇ（今の保険料はめちゃくちゃフラットな感じで

はてなブックマーク

高額療養費制度など見直しへ歳出抑制案　NHKニュース

記事へのコメント175件

関連記事