弘兼憲史さんら「自炊」代行業者を提訴へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.yomiuri.co.jp

170 usersがブックマークコメント

弘兼憲史さんら「自炊」代行業者を提訴へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

紙の本を裁断してスキャナーで読み取り、自前の電子書籍を作る「自炊」の代行業は、著作権法で認められ... 紙の本を裁断してスキャナーで読み取り、自前の電子書籍を作る「自炊」の代行業は、著作権法で認められている私的複製にあたらないとして、作家の東野圭吾さん、漫画家の弘兼憲史さんらが代行業者を相手取り、営業差し止めを求める訴訟を起こすことが、１９日わかった。きょう２０日の提訴後、都内で記者会見する。著作権法では、個人が自分で使う目的でコピーする私的複製が認められており、「自炊」自体は合法。しかし、代行業者は客の依頼を受け、１冊１００円前後の低料金で、大量の紙の本を電子化している。作家側は、複製者と使用者が異なるため私的複製と言えず、電子データがインターネット上に出回るなどして著作権を侵害される可能性が高いと主張している。

TakamoriTarou ようやくか。どちらに転んでも一歩前に進むだろう。権利者勝訴なら権利処理コスト負っていない複製代行業者に権利処理コストを背負い戦う状況を脱する事ができるし、複製代行業者が勝ちなら判決後堂々と商売ができる

web
社会

2011/12/20 リンク

asanomi7 自炊代行を頼む人＝本マニアだよ。忠実なファンを敵にまわして悲しませて、どうするんだろ？

take-it 私的複製じゃないのは当然だけど、ネットに出回るってのは論理の飛躍が酷いなあ。それとも業者が横流ししてる現状があるんか？

電子書籍

himagine_no9 当該スキャン代行業が違法だという主張に異論はないが、そもそも原告適格があるのかね？　俺がずっと心配してるのはそこ。

sajiwo やりたいことはわかるけど、出版社でろくな代替手段を提供せずにあれ駄目これ駄目と言われてもなぁ。

vid 何度も出てるんだが、そもそも著作権の私的複製（３０条）では「使用者本人が複製する場合」と規定されている。規定されている以上、こういう業者が問題で提訴されるのは時間の問題。そこを理解するのが先だ。

anigoka ｶﾝｹｰないけど、先週のアメトーークでｼﾏｺｰの糞さを再認識した｜あと木村が喋った時の空気がヤバい　廃業すればいいのに。（←完全にｶﾝｹｰなくなってる

肉屋のブタども

sokkan 電子書籍化は絶対に進めなければならないものではないし著作権者や出版社が代替案を出さなければならない理由はないと思う

kinbricksnow ウチでも氏のitunes store問題を。　http://goo.gl/0pytC > 著作権法では、個人が自分で使う目的でコピーする私的複製が認められており、「自炊」自体は合法。

2011/12/21 リンク

mujisoshina 著作権法において合法と認められている私的複製と違法である営利目的の複製の狭間のグレーゾーン。遅かれ早かれ、誰かが提訴して判断基準を作る必要はあるだろう。

iaskell 自炊代行が作家・出版社に与えている具体的な損害があまりイメージ出来ない。媒体の変換に限っては私的複製の代行を認めるとかそんな斜め上な方向には行かないの？いや、行かないだろうけども。

書き捨て

kmaebashi 法的な話はさておき、ネットに出回るのが嫌なら個人の自炊も禁じないとつじつまが合わない/で、調べずに言うけど、ネットにはきっと出回ってるよね。「普通の人」の著作権に対する意識なんてそんなもんでしょ。

geopolitics 本をよく読む人ほど自炊の効用が高いという矛盾。ＣＤの先行事例をみると電子化は避けられない。合法化の前に非合法的なものが流行る。飽きられる前に。

T_Tachibana 自炊後データを放流するのは業者より個人だろうし、炊かれる書籍もフィクションよりは専門書の類の方が多いんじゃないだろうか？というか私もお願いしたいよ仕事関係のヤツ

nakakzs うーん、今本や雑誌が売れない原因の一つは、既に置き場所がないってのもあるからなあ。出版が購入者に電子データくれるとこもあるけど、まだ少数だし、部数多いマンガとかは難しそうだしなあ。

pokute8 自炊による電子データの所有権を証明する手段が「自炊のために裁断された紙の本」を所有し続ける以外に存在しない現状で、自炊したがる人達の気持ちが分からない。私的複製は正等な原本を所有していることが前提。

p_wiz 「商業目的で複製(電子書籍化)する」のと「インターネットで配布する」のはまったく別の問題なんだけど、ごっちゃにしているのは何か意図があるのだろうか？　自炊代行だけじゃ弱いからわざと混同させてる？

hiby 神輿に祭り上げられたのかな。自炊代行自体は分からんでもないけど君ら全部殺すつもりでしょう。馬鹿なことやってる間に滅びちまえよ。

deep_one 代行には権利者の許可が要る。許可しないと明言されたのに続けると、明白な著作権法違反かな。／というか、代行している時点で自炊じゃなく外食とか内食（笑）／自炊なら合法になりうる。

guldeen 結局のところ、作家や漫画家は『"単行本"という物体』を買ってもらいたいのか、『データとしての文章や漫画』の"鑑賞料"を儲けたいのか?そこもついでに、ハッキリさせてほしい。

bigburn 「電子データがインターネット上に出回るなどして著作権を侵害される可能性が高いと主張している」明らかに業者の利益に反すること（自炊を頼みに来る客が減る）するわけないと思いますが…。

umiyosh より利便性とアクセス性の高いマーケットを構築しない限り自炊代行業者(とそれに付随する違法うｐのリスク）は無くならんよ。音楽をポチるようになったのはなぜかを考えてみるといいよ。

samuraidaishou 国立国会図書館の複写サービス（有料）を確認してみたら、著作物の複写は半分までって書いてあるな。あれは自分の本の複製ではないけど。おかしな判決が出て、あのサービスに影響しませんように（-人-）

著作権

eriko315 代行業者が著作権侵害データをネットに晒すのはビデネスモデル的に儲からないからやらないと思うんだけどなー。そして、ネットに晒すような人は代行業者にワザワザ金払って自炊を頼まないと思う。

kommunity 権利者、代行業者、自炊依頼する本読みがそれぞれ別方向に「強いられているんだ！」て言ってる感じが　出版不況て言いながら自分の首絞めてるよな

aoyagis 活字離れを助長する作家達。自炊代行を禁止するなら、すべての本を電子化して、すべてのプラットホームで売ってください

ripple_zzz そりゃ真っ黒だもんｗ　ここまでよく待ってたもんだわ。／自炊ネタが出てきて随分経つが、代行達の模索は結局見られなかったなぁ。これで動きが出るといいけど、まぁ逃げるんだろうな、そして膠着で誰得と。

richard_raw 代行業者に依頼するような人は、出版社にとっては優良顧客だと思うのですが。/裁断のみ代行とかありませんかね。

abyssgate おそらく日本だと違法と認定されるんだろう。なぜ代行程度にこんなに噛み付くのか不思議だったが、彼らの中では自炊代行と違法ULの結びつきはかなり強そう。自分の認識では両者はほとんど関係ないんだけどなあ

はてなブックマーク

弘兼憲史さんら「自炊」代行業者を提訴へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

関連記事