共有
  • 記事へのコメント112

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    ortica
    ortica [h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20090930]

    2011/09/30 リンク

    その他
    yaneshin
    yaneshin 価格破壊に対する反動。しかも衛生を盾にするとは相当いやらしいと思った。

    2009/10/03 リンク

    その他
    samonji
    samonji マジレスすると、個人的な話だけど、カットのみは近所でしかやらないしそのあと家で髪洗う。先に電車に乗ったりはしないので問題はないっすよ

    2009/10/02 リンク

    その他
    Yamashiro0217
    Yamashiro0217 こういう規制はよくないよなぁ…時代の流れと逆光してるよな。

    2009/10/01 リンク

    その他
    hiroomi
    hiroomi 習慣か名残。選べるのだから義務付けってのもね。

    2009/10/01 リンク

    その他
    nozomi_private
    nozomi_private わかりやすい規制の例/規制は不当だし消費者にとっては理不尽/本音と建前/理容、美容業界の過当競争

    2009/10/01 リンク

    その他
    y_r
    y_r 髪洗うのってオプションだと思ってたけど。 (安い床屋の話ね)

    2009/10/01 リンク

    その他
    vatista99
    vatista99 「義務化の理由を「公衆衛生の向上を重視し、総合的に判断した」」 ウソつけw 本音を言うと角が立つw

    2009/10/01 リンク

    その他
    shigajiro
    shigajiro 立法事実が無い模様。「実態調査によると、洗髪設備の有無で衛生状態に差が出ることはなかった。アンケートでも、…「特に問題ない」「快適ではないが、不衛生とは思わない」との回答は合わせて6割を超えた。」

    2009/10/01 リンク

    その他
    SyncHack
    SyncHack 規制による既得権確保。いずれ朽ちることになってもゆっくり朽ちれば自分の代は大丈夫ってか。ひでえ。

    2009/10/01 リンク

    その他
    iwamot
    iwamot へえ、知らなかった>「全国では17道県が設備設置を条例で義務付けている」

    2009/10/01 リンク

    その他
    tarchan
    tarchan カットのみサービスを提供しない既得権益の差し金か

    2009/10/01 リンク

    その他
    i_ogi
    i_ogi 設備の設置を義務付けてるだけで、洗髪を義務付けてるわけではない。こうなると http://www.mbs.jp/voice/special/200904/27_19784.shtml

    2009/10/01 リンク

    その他
    gnt
    gnt カルテルとダンピング。昨日ちょうど髪切ってもらっててこの話になった。成立するならいいけど、美容師理容師がドリーム搾取ブラック体質に近づく気もする

    2009/10/01 リンク

    その他
    jtw
    jtw 客を失いすぎて、なりふり構わなくなっているのかね。見苦しいの一言。

    2009/10/01 リンク

    その他
    Nigitama
    Nigitama 既存店から新規の安売り店に対する圧力。ほとんどの既存店も法規で定める消毒方法を実施していないよ!既存店で客が洗髪不要と言ったら洗髪しないよ!客ごとに鋏やコームをを消毒する店を知ってるやついるか?

    2009/10/01 リンク

    その他
    graph
    graph 群馬の食品安全課はいい仕事してんだけどな|理髪店の殺菌灯の使い方はどこもあやしいと思ってる|食品への毛髪混入がクレームとして有効な日本ならではの発想かもしれない。あるいは群馬に毛じらみが蔓延してるか。

    2009/10/01 リンク

    その他
    p_wiz
    p_wiz 髪を切ったら不潔というのを杓子定規に受け取ると、もう散髪後は若くて綺麗な美容師と一緒に混浴にでも入るしかないという結論しか残らないな・・・ヤッター!!!

    2009/10/01 リンク

    その他
    tailtame
    tailtame 設置義務だから利用者に強制は出来ないよな。美容院だけど、シャンプーでかぶれるから無しじゃないと困るw

    2009/10/01 リンク

    その他
    kaionji
    kaionji これは県境の店が流行るな

    2009/10/01 リンク

    その他
    type-100
    type-100 洗髪しないと不衛生なら、普通の店で洗髪なしコースもやっちゃダメだろ。

    2009/10/01 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one なにそれ…

    2009/10/01 リンク

    その他
    joho_triangle
    joho_triangle 「県の昨年末の調査では(中略)、全国では17道県が設備設置を条例で義務付けているが、17府県は、働きかけはあったものの条例化は見送っているという」。/全国の状況を調べてみましたー d:id:joho_triangle:20091003#p3

    2009/10/01 リンク

    その他
    ys0000
    ys0000 選択するのは消費者だ。こんなもんに行政が介入するなよ/まだ低額カットは使ったことないが、そこに行く/行かないは個人の自由だと思ってる

    2009/10/01 リンク

    その他
    fuki1234
    fuki1234 ありえんなぁ。今はやってもらうけど、昔は洗髪なしで安くしてもらってたのに。

    2009/10/01 リンク

    その他
    BRITAN
    BRITAN 露骨な嫌がらせだね

    2009/10/01 リンク

    その他
    filinion
    filinion 現代版「赤旗法」。

    2009/10/01 リンク

    その他
    netarou0815
    netarou0815 わかりやすい癒着構造ですね(棒読み)

    2009/10/01 リンク

    その他
    hamasta
    hamasta 権力はこうして腐るのですという一例|要らないものを押し付ける、それは全て既得権益を守るため。

    2009/10/01 リンク

    その他
    qinmu
    qinmu 記事見出しがおかしい。新規出店の理容・美容店に対し洗髪設備の設置義務化。低額カット店の新規出店コストが大きくなるという話。

    2009/10/01 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    低額カット店に洗髪義務付け、「意味あるの」反論も…群馬 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    新規出店の店が対象で、関連条例の今年度中の改正を目指し、施行は来年秋ごろになりそうだ。県衛生品...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事