共有
  • 記事へのコメント53

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    popoi
    popoi 2011.11頃の記事。《エネ庁は事業の趣旨を「不正確な報道の是正」と説明してきたが、事実関係が正しいかどうかに関らず原発の推進に反する記事が収集され、「低俗な社説」「勝手な反対派を勇気づけるだけ」等と中傷》

    2012/08/03 リンク

    その他
    navix
    navix 「原発の推進に反する記事が収集され、「低俗な社説」「勝手な反対派を勇気づけるだけ」などと中傷」

    2011/11/23 リンク

    その他
    tikani_nemuru_M
    tikani_nemuru_M 今風に翻訳すると「放射脳wwww」ってとこかな? 3.11がなければ今もこういうのやってたんだろうなあ。

    2011/11/23 リンク

    その他
    nabeso
    nabeso http://www.tanteifile.com/watch/2011/11/23_01/index.html に具体例が載っているがひどいもんだ

    2011/11/23 リンク

    その他
    sarutoru
    sarutoru 資源エネルギー庁原子力発電立地対策・広報室

    2011/11/23 リンク

    その他
    washi-mizok
    washi-mizok 住民説明意見操作より大きな問題だと思いますよ。 東京新聞:反原発の記事 中傷 エネ庁への報告 詳細判明:社会(TOKYO Web)

    2011/11/22 リンク

    その他
    LS2008
    LS2008 問題なのはコメントそれ自体ではなくて(莫迦はどこにでもいる)、こういう低レベルな仕事しかできないノータリンな機関に委託料を払ってたらしいこと。決算委員会で徹底的に追及すべきだな。

    2011/11/22 リンク

    その他
    filinion
    filinion 「中傷」といっても身内で盛り上がってるだけなら予算以外の害は少ないとも言えるが「これまでメディアに訂正を求めたことは一度もない」って、一体何の役に立つ仕事なのか。まともな世論分析をしてる風でもないし。

    2011/11/21 リンク

    その他
    JD30671011
    JD30671011 これだけでも東京新聞に替えたのは間違いじゃなかったと思う。

    2011/11/21 リンク

    その他
    SUM
    SUM この中身だったら原発推進派の中からも「現状のままでは税金の無駄遣い」って言われかねんがどうするんだろうね今後

    2011/11/21 リンク

    その他
    spoichi
    spoichi 官僚主義とセクショナリズムが極限まで進むと、組織自体がアスペルガー的態様を示す(優先すべきことが分からなくなる)。

    2011/11/21 リンク

    その他
    nakadai
    nakadai こんなことに一億三千万も…さっさと仕分けて欲しい。

    2011/11/21 リンク

    その他
    babi1234567890
    babi1234567890 こういう一つ一つを見るとグレーゾーンかもみたいなのを総合すると、完全原発推進になるという仕掛けなのであろうなぁ。恐ろしい

    2011/11/21 リンク

    その他
    yamamucho
    yamamucho まあこんなもんでしょ。

    2011/11/21 リンク

    その他
    p_wiz
    p_wiz 原発反対派としては、原発反対の記事のみが収集されていたら、当然その事を書くだろうから、原発賛成側のトンデモ記事も集められていたかどうかを記載していないという事は、そっちもちゃんと集めてたという事かな

    2011/11/21 リンク

    その他
    cloudliner_tweets
    cloudliner_tweets 事実関係が正しいかどうかにかかわらず原発の推進に反する記事が収集され、「低俗な社説」「勝手な反対派を勇気づけるだけ」などと中傷

    2011/11/21 リンク

    その他
    sandayuu
    sandayuu もちろん、この1億3千万も原発のコストの内に入るんだよね?

    2011/11/21 リンク

    その他
    itarumurayama
    itarumurayama 朝日や読売は何故こういう取材を出来ないのか。このまま東京(中日)にやられっぱなしだと「朝日や読売は原子力ムラとお友達だから報じれない」という陰謀論の論拠になる

    2011/11/21 リンク

    その他
    mfluder
    mfluder ディストピア

    2011/11/21 リンク

    その他
    sweetmusicjp
    sweetmusicjp 問題に関わるお偉いさんにはミシェル・フーコーの一冊でも食らわしておこう

    2011/11/21 リンク

    その他
    magi-cocolog
    magi-cocolog 仕分けよう 対象かどうか知らないけど

    2011/11/21 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks 原発事故が起こらなければこういったクズどもが炙り出されることもなかった。そういう意味では事故は大変不幸ではあったけど日本をよりよくするためのチャンスでもあると信じたい。

    2011/11/21 リンク

    その他
    tei_wa1421
    tei_wa1421 くずっすなー

    2011/11/20 リンク

    その他
    ruletheworld
    ruletheworld 腐り切っとる

    2011/11/20 リンク

    その他
    altocicada
    altocicada "「不正確な報道の是正」と説明してきたが、事実関係が正しいかどうかにかかわらず原発の推進に反する記事が収集され、「低俗な社説」「勝手な反対派を勇気づけるだけ」などと中傷されていた。"

    2011/11/20 リンク

    その他
    ortica
    ortica [search:不正確な報道の是正]

    2011/11/20 リンク

    その他
    throwS
    throwS 新聞販売所がくれる映画のタダ券が惜しいばっかりに東京新聞に乗り換えられないワスが言うのも何だケド、原子力産業って想像以上に巨大なおこぼれを生み出してる産業なんだなぁ…

    2011/11/20 リンク

    その他
    ocura
    ocura 新聞よんでいちゃもんつけるだけの簡単なお仕事

    2011/11/20 リンク

    その他
    anhelo
    anhelo 資源エネルギー庁がメディアの原発報道監視してたが、事実関係が正しいかでなく原発推進に反する記事収集、低俗な社説、勝手な反対派を勇気づけるだけ等中傷。2008~10年度で新聞や週刊誌の記事計275件が不正確と報告。

    2011/11/20 リンク

    その他
    flasher_of_thought
    flasher_of_thought なんのためのチェックか、だよね。少なくても「安全な原発」のためのチェックではない。「安全な原発」維持のためには、当然健全な反対論は必要だったはずなんだし。

    2011/11/20 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    東京新聞:反原発の記事 中傷 エネ庁への報告 詳細判明:社会(TOKYO Web)

    経済産業省資源エネルギー庁(エネ庁)がメディアの原発報道を監視してきた問題で、チェックされた報道...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事