[俺]おれせん。: 本格について書けば良いんでしたっけ？

[俺]おれせん。: 本格について書けば良いんでしたっけ？

面倒だなぁもう。 予め断っておくと 「本格」？　虚辞でしょ。 これは同意しても良い。（だから定義しよ...概要を表示 面倒だなぁもう。 予め断っておくと 「本格」？　虚辞でしょ。 これは同意しても良い。（だから定義しようとすると紛糾する） でも固定的・定型的な実体／実態がないからって価値がないわけじゃない、というか、勝手に価値を見出す分には自由だよね。……まぁ鰯の頭を有難がってると周囲からは奇異に見られるかもしれませんが、奇異に見られるのが嫌なら本格なんて捨てちまえでございましてよ。 さて俺の「本格」ですが。 ◎　謎が論理的に解明されること ○　解明の際は、サプライズがあることが望ましい 原則論としてはこうなるかなぁ。「フェアかどうか」は後者の条件から結果的に導き出される公理のようなもので、議論のレイヤーがちょっと高いです。 あとそれから「謎」「論理的に解明」「サプライズ」についてはそれぞれ議論の余地ありまくりですが、踏み込みません。 （後期クィーン問題とか絡んできます・何処かで「読者と作者の

• ミステリ
• mystery
• よみもの