放射線被ばく基準の意味 – Global Energy Policy Research

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.gepr.org

52 usersがブックマークコメント

放射線被ばく基準の意味 – Global Energy Policy Research

震災から10ヶ月も経った今も、“放射線パニック“は収まるどころか、深刻さを増しているようである。涙な... 震災から10ヶ月も経った今も、“放射線パニック“は収まるどころか、深刻さを増しているようである。涙ながらに危険を訴える学者、安全ばかり強調する医師など、専門家の立場も様々である。原発には利権がからむという“常識”もあってか、専門家の意見に対しても、多くの国民が懐疑的になっており、私なども、東電とも政府とも関係がないのに、すっかり、“御用学者”のレッテルを貼られる始末である。しかし、なぜ被ばくの影響について、専門家の意見がこれほど分かれるのであろうか？混乱の原因の多くは「リスク評価」と「リスク管理」の混同にある。「リスク評価」は科学的事実に基づき、「リスク管理」は｢放射線防護の考え方｣を規定するポリシーを導く。たとえば、「100ミリシーベルト（mSv）以下では、被ばくと発がんとの因果関係の証拠が得られない」という言明は、サイエンスである。このような科学的事実（仮説）のうち、国際的な合意を得

takehiko-i-hayashi 主旨は分かるが、用語法がちょっとズレてるなあ。自分の感覚だと疫学データ解析は「科学」、LNT自体は「リスク評価」、LNTに基づく防護ポリシーは「リスク管理」の領域。リスク評価の時点で既に「科学＋約束事」