RESTful Web アプリの設計レビューの話
305 likes72,634 views
RailsにおけるRESTfulなURL設計勉強会 千駄ヶ谷.rb #12 #sendagayarb
More Related Content
What's hot (20)
Similar to RESTful Web アプリの設計レビューの話 (20)
More from Takuto Wada (20)
RESTful Web アプリの設計レビューの話
- 1. RESTful Web アプリの 設計レビューの話 和田 卓人 (a.k.a id:t-wada or @t_wada) July 23, 2012 @ sendagaya.rb
- 2. 結論: REST は 麻疹である (良いものなので早く感染して厨期を 卒業しよう)
- 3. 自己紹介 名前: 和田 卓人 (わだ たくと) ブログ: http://d.hatena.ne.jp/t-wada メール: [email protected] Twitter: http://twitter.com/t_wada タワーズ･クエスト株式会社 取締役社長
- 4. 私と REST (input) • WEB+DB PRESS vol.32「REST アーキテクチャスタイル入門」 • はてぶ設計議論 • DHH の RubyKaigi 2006 Keynote • WEB+DB PRESS vol.38∼「REST レシピ」 • 『RESTful Web Service』
- 5. 私と REST (output) • Java でいろいろ実装 (JSR311関係) • WEB+DB PRESS vol.42 「Restlet で動 かしながら学ぶ REST の世界」執筆 • 動画で配信!「現場で使えるREST」鼎談 • 『Web を支える技術』トークセッション
- 7. URL 設計レビューを行ったプロジェクト •規模が大きい rails プロジェクト • route 数 1000 以上 •レビューツール • ホワイトボード • チャット • Wiki • diff
- 8. RESTful アプリ設計のステップ 1. 対象となるデータを認識する 2. 対象となるデータをリソースに分ける (2 で分けたひとつひとつのリソースに対して) 3. リソースにURLで名前を付ける 4. リソースに対して統一インターフェイスのサブセットを提供する(GET/ POST/PUT/DELETE をマッピング) 5. クライアントから受信する表現(Representation)を(一つ以上)設計する 6. クライアントに提供する表現を (一つ以上) 設計する 7. ハイパーメディアリンクとフォームを使用して、このリソースを既存のリ ソースに統合する (接続性 = Connectedness を高める) 8. 正常系を考える(適切なリクエストがあったとき何が起こるべきか) 9. 例外条件を考える(不適切なリクエストがあったとき何が起こるべきか)
- 9. 設計レビューで見るポイント • URL 設計 (動詞、構造、クエリ) • CRUD の重力に引かれていないか • HTTP メソッドの選択 • ステータスコードの選択 • 表現の設計 • 情報量に過不足は無いか • 接続性を満たしているか
- 10. URL に動詞が含まれていないか GET http://example.com/blog/getEntries ○ GET http://example.com/blog/entries POST http://example.com/blog/entries/add ○ POST http://example.com/blog/entries POST http://example.com/blog/entries/30/delete ○ DELETE http://example.com/blog/entries/30
- 11. URL に動詞が含まれていないか • add, delete, update => • edit => △ (規約による妥協) • なるべく名詞に近づける努力をする • confirm -> confirmation • 名詞と動詞が同じ形のものは状況による
- 12. URL が無理な構造になっていないか • Tumblr の奇妙な URL • http://www.tumblr.com/show/everything/by/me • それっぽく読めれば良いというものではない • example.com/files/copy/:source/:destination => • コピー先はコピー元と従属関係が無い(階層構造は不当) • URL が右にいくに従って自然な階層構造/サブセットに なっているか
- 13. URL が無理な構造になっていないか • URL 設計のほとんどの時間は「名前を探す」ことに費や される • いつも辞書と共に設計する • リソースとリソースの関係を表す第三のリソースを探す • subscription, belonging, tagging • リソースは DB レコードだけでは無い • トランザクション • 計算結果
- 14. URL の意味と意思 http://example.com/blog/entries?page=3&lang=ja リソースの意味 クライアントの意思 • 「サーバ上の意味」と「どう見たいかという意思」 • ? 以降をすべて取り去っても意味は変わらないか • ? 以前にリソースの意味と関係ない要素は無いか
- 15. CRUD の重力に引かれていないか • GET/POST/PUT/DELETE を DB の SELECT/INSERT/UPDATE/DELETE に 1:1 に自動的に 対応させるのは思考停止 • 1:1 とは限らない • 多くの意味と表現を持つテーブルもある • テーブルの重要度には濃淡がある • 従属的で個別の意味と表現を持たないテーブ ルもある
- 16. CRUD の重力に引かれていないか • 第３正規形のテーブルと 1:1 の route がある のは粒度が細かすぎる • N+1 Problem にも容易に突き当たる • リソースの粒度/視点(つまりは URL)とデータ ベースの粒度/視点の違いを解釈してしかるべ く結びつけるのが Controller の仕事
- 17. HTTP メソッドの選択 • URL で示されるリソースに対して「何をし たいか」で GET/POST/PUT/DELETE • ここで揉めることは少ない • GET 重要。とても重要。 • リソースを作る場合 • URL が新たに作成される場合は POST • URL がわかっている場合は PUT • どうにもならなくなったら POST に倒す
- 18. ステータスコードの選択 • 意識的に使用するコードは概ね次のものに収 束する • 200, 201, 204 • 301, 303, 307, (304) • 400, 404, 409, (401, 403) • 500 • クライアント側が悪いときは 400 系、サー バ側が悪いときは 500 系
- 19. ステータスコードの選択 • 例外系 (400/500系) は controller / model から投げる例外をステータスコードにマッピ ングする(これは rails の話) • クライアントに対してリソースを隠匿するか どうかで 400 系を 404 に倒すこともある
- 20. 表現の設計 • URL、あるいは URL の作り方(つまり フォーム)が含まれていること • 袋小路になっていないこと • GET のパラメータを組み立てさせたいとき はフォームを使う (フォームは POST のため だけじゃないよ) • js 側で文字列を結合して URL を作るのでは なく、 URI-Templates を渡す • http://tools.ietf.org/html/rfc6570
- 21. 表現の設計 • Content Negotiation • Accept や Accept-Language ヘッダ • 表現のフォーマットは URL に含められ るとなお良い • 表現の言語選択(ja,en,...)も URL に含め られるとなお良い
- 22. 接続性ある表現のために • クライアントは、サービスから送られてくる表現の中に含 まれているリンク(またはフォーム)を使用することによっ てのみ、自分の状態を変更できる(簡単な例を挙げるな ら、リンクやフォームによってのみ、画面の状態を変える ことができる) • サービスは、クライアントがURLを組み立てることを強 制してはならないし、期待してはならない • サービスは、以上の点をクライアントに無理なく守っても らうために、クライアントが次に取り得る状態をすべてリ ンク(またはフォーム)の形で表現に含める
- 23. 議論
- 24. 議論になるポイント • やりたいこと vs. (Rails 的な)作りやすさ • 確認画面、プレビュー画面、完了画面… • リソースの移動、コピー • トランザクションの表現 • 複数レコードを選択して更新する UI • 207 Multi-Status の誘惑
- 25. 議論になるポイント • URL に機械採番の id が含まれる • セキュアじゃ無い • 永続的でない(かも) • API のバージョニング • 自前でやっていた • https://github.com/bploetz/versionist 良さそう • rails4 の PATCH メソッドどうよ?
- 26. 議論になるポイント • あまり非同期処理に頼らない • DOM Scripting の原則に従う • RESTful なサーバとリッチ js という設計に 倒しすぎると UX や保守性が低下する可能 性があるので注意 • REST 厨がみんな通る道 • 一方 Twitter はリッチ js から戻した • 制約をバランスすることこそが設計
- 27. 参考文献
- 28. 結論: REST は 麻疹である (良いものなので早く感染して厨期を 卒業しよう)
- 29. ご清聴ありがとうございました http://lumberjaph.net/graph/2010/03/25/github-explorer.html