「死刑やむをえない」約８割内閣府世論調査 | NHKニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www3.nhk.or.jp

448users がブックマークコメント

251

「死刑やむをえない」約８割内閣府世論調査 | NHKニュース

内閣府が行った死刑制度に関する世論調査で、「死刑もやむをえない」と答えた人がおよそ８割に上り、こ... 内閣府が行った死刑制度に関する世論調査で、「死刑もやむをえない」と答えた人がおよそ８割に上り、このうち、「廃止すれば、被害者や家族の気持ちがおさまらない」という理由が最も多くなりました。それによりますと、制度の存廃について、「死刑もやむをえない」と答えた人は81％だったのに対し、「死刑は廃止すべきだ」と答えた人は９％でした。このうち、「死刑もやむをえない」と答えた人に複数回答で理由を聞いたところ、「廃止すれば被害を受けた人や家族の気持ちがおさまらない」が最も多く、57％。次いで「凶悪な犯罪は命をもって償うべきだ」が54％でした。一方、すべての回答者に、死刑がなくなった場合、凶悪な犯罪が増えるか、増えないか、どう思うか尋ねたところ、「増える」が58％、「増えない」が14％でした。また、終身刑を導入した場合の死刑制度の存廃については、「終身刑が導入されても、死刑を廃止しないほうがよい」

nyoro_y “「廃止すれば被害を受けた人や家族の気持ちがおさまらない」”こういう知りもしない他人の気持ちに乗っかって主張する人嫌い。

2020/01/19 リンク

qyosshy 八割は妥当な数字だろうしこれからも存続する。そのことを認識しないで法相を死神だのとか言ってたらますます反対派が支持を失うだけだよ。

sirocco 刑法は、被害者や家族の代りに復讐をするためのものではない。死刑で誰か幸福になる人が生まれるのでしょうか。「死刑は誰を救うのか―中山千夏と語る」

2020/01/18 リンク

Wafer ヨーロッパはどうやって死刑廃止を多数派にしていったんだろうという疑問が。アメリカ、中国で廃止出来てないけどそっちの方が当然に感じる

oka_mailer どんな極悪人であろうとも個人が殺してはいけないが、社会で合意形成できればバンバン殺すってのも結構ホラーだよな。｜死刑制度を否定すると銃殺が容認になるみたいな謎理論何なん。

ustam 全然やむをえなくはない。遺族感情を収めるために法があるなら、身内のない人はお咎めなしに殺し放題になってしまう。感情は理解できるが法の理屈にはそぐわない。法律は、人の感情を超えて公平でなくてはならない。

avictor 1.刑法の本質は復讐。2.刑罰の目的は犯罪者を躾けることではない。この2つの見解は戦前から戦後、今までずっと学界で有力な支持者がいて、少なくとも正統派の一つ。法曹皆ネットしてるのに常識化してないのが不思議。

2020/01/24 リンク

usataro 国家が個人の生命を奪うのは究極的な人権侵害だから、原理的には死刑は廃止されるべきで、その存廃もやはり原理的には世論で決めるべきではない。/そもそも死刑は自力救済の国家による代行ではないんだよね。

2020/01/23 リンク

quix_que あたしが死刑反対派になった最大の理由は、ほとんどの死刑存続派が「遺族感情」を大義名分にサディスティックな加害感情を発散してるだけのように見える、というあたりだったりします。

隙あらば自分語り

2020/01/20 リンク

Ayrtonism 抑止力がないことがはっきりしてて、無期懲役囚と比べるとずっと少ないから税金を食うと言っても誤差みたいなもんで、先進各国から容疑者引き渡しを拒まれる理由になってて、続ける理由ってほぼないよね。

yood 「廃止すれば、被害者や家族の気持ちがおさまらない」地獄への道は善意で舗装されている / 事件の幕引きをしたい、捜査中の後ろ暗い部分に触れられたくないから執行される死刑は行えないようにしてほしい

BIFF 憲法第31条「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」は死刑を前提にしてるんじゃないのか。。

死刑

gatorera 自分は凶悪犯罪を犯したことが確実な者に関しては死刑容認という考え。反対派の意見に‛知りもしない他人の気持ちに乗っかって”というのがあるが、じゃあ反対派はみな、被害者遺族の気持ちを知って意見してるの？

nabeteru1Q78 「死刑は維持すべきだ」ではなく「やむを得ない」で、「死刑廃止もやむを得ない」ではなく「死刑は廃止すべきだ」なので、最初から誤導。世論調査としては意味がない。

osugi3y 相模原事件の植松被告が現行制度で無罪だと主張しているがあれは現行制度なら無罪になれると踏んでの主張だろうか。彼が死刑になるか否かが気持ち的な部分で許容できるかどうか

baroclinic 死刑になるかならないかぐらいの罪を犯した人って、あまり死を恐れていない人が多そうなので、死刑は復讐にもならない気がする。分からないけど

zheyang 今の無期懲役は実質終身刑だという記事が前にあったんだが、なんでそれが忘れられていつもと同じ話題がループしてんの。　https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20191215-00155011/

法律

jou2 死刑の何が悪いのかいまだにわかってないわ俺。犯人かどうか断定できないシチュエーションはさておき間違いなく犯人って場合はガンガンやっていいでしょ別に。罪の重さ次第でさ

etherealcat 基本的には冤罪可能性がある犯罪については死刑を適用しないでほしいが、青山容疑者のように冤罪可能性が100%無い凶悪犯用に死刑は残すべきだと思っている。報復というより、生かすのが単に税金の無駄だから。

dAbruzzo 「被害を受けた人や家族の気持ちがおさまらない」という理由が本当にイヤ．被害者達に寄り添ってるふりして，その実「死刑になれば気持ちもおさまるんだろ」みたいな無神経なこと言ってるようにしか聞こえない．

rosechild 死刑を廃止したからといって裁判抜きに射殺することが正当化されるとは限らない。/もっと軽い刑でも冤罪は取り返しがつかないが、冤罪がわかってから生きられるか死んでしまっていないかは全然違う。

pandafire >冤罪の可能性考えるとなあ　冤罪の可能性ある人は空気読んで執行されず自然死まで放置か再審繰り返すパターン多し。袴田などの四天王は冤罪可能性高いため、何十年も執行されてない。

zooms どんな人を死刑に処すべきかという問題とは別に、刑務所に何十年も収容するのに税金使うなら、死刑と犯罪予防（＝教育？）に税金を使いたい

nagaichi 死刑にして犠牲者が帰ってくるのであれば賛成するが、単に死体が増えるだけで裨益はない。死刑制度は犯罪を抑止しない。刑罰の原則は応報ではないし、死刑はその原則から外れている。憲法第36条違反。etc.

nekokone1999 そんなことより　国は死にたい人間を安楽死を認めることを先にしてほしい。生きろ生きろと脅迫していき急がせて搾取されるために生きてるなんて辛いだけなんですよ！

kazoo_keeper2 （１）死刑もやむをえない場合がある（２）いかなる場合も死刑は許されない（３）わからない、という聞き方らしいですよ。（１）消極的-肯定（２）積極的-否定を並べられたら、よほどの信念がない限り（１）を選ぶ。

はてなブックマーク

「死刑やむをえない」約８割内閣府世論調査 | NHKニュース

関連記事