共有
  • 記事へのコメント11

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    oguratesu
    oguratesu 最近教員がピーピーうるせえから全部非常勤に置き換えようぜ。

    2023/09/12 リンク

    その他
    fukken
    fukken 単なる閉め忘れと考えてコメントするアホは流石に減ってきたかな。ブレーカーの件を踏まえても重過失には当たらない、という主張はあり得る。

    2023/09/11 リンク

    その他
    secseek
    secseek そもそもこんなの先生の仕事じゃないですよね

    2023/09/11 リンク

    その他
    ya--mada
    ya--mada 再三にわたって重なったミスとも思えない状況だったので、重過失と言うには重過ぎるのでは?ブレーカー操作が有資格者(電担や高圧など)のみが操作できる電盤なら重過失と言えるかもしれないとは思うが…。

    2023/09/11 リンク

    その他
    tettekete37564
    tettekete37564 “単純に誰が賠償責任を負うべきかという点だけでなく、教員の業務とは何かを問う空気が学校の内外で高まっていることがあると感じる”

    2023/09/10 リンク

    その他
    quabbin
    quabbin 職務上の行為なのだから、使役者が責を負うべきというのが常識だと思うんだがなぁ

    2023/09/10 リンク

    その他
    kaos2009
    kaos2009 “単純に誰が賠償責任を負うべきかという点だけでなく、教員の業務とは何かを問う空気が学校の内外で高まっていることがあると感じる。教員がプールの施設管理や水質管理をするのが当たり前ととらえられてきたが、そ

    2023/09/09 リンク

    その他
    opnihc
    opnihc 「個人に多額の損害の賠償を請求するのは酷だ」「教員のなり手がいなくなる」の苦情は別の市の教員組合らが組織的にやってそうだが、手順書がないのにブレーカー落として重過失は厳しいと思うので法廷で争ってみては

    2023/09/09 リンク

    その他
    thesecret3
    thesecret3 とりあえずは教員に法的な責任はあるとしても市長の判断で市長個人がまずは肩代わりしますとでもすればいいのに。業務上の過失なので個人に責任を負わせるのは反対。

    2023/09/09 リンク

    その他
    crimsonstarroad
    crimsonstarroad 自治体から公務員個人への弁償請求は、これまで公務員側が徹底的に争った感じがなくて、ちゃんと争ったら重過失でないなら不要になる可能性もありそう。 ただ、弁償しないと結局職場に居づらくなるんだよね。

    2023/09/09 リンク

    その他
    sisya
    sisya なかなか良い意見記事。行政側は類似事例の判例を元に請求しているが、類似部分は「水の止め忘れ」だけで根拠が薄い。そもそも地裁判決なので、個人の裁量の範囲を越えているという点で争えば勝てる可能性すらある。

    2023/09/09 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    学校プールの水張りって先生の仕事なの? 出しっ放しで賠償請求、川崎市に抗議が殺到中:東京新聞 TOKYO Web

    小学校でプールの水を6日間にわたって出しっ放しにした教諭らに賠償請求した川崎市教育委員会の対応を巡...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事