東京電力は日本政府を訴えるべき – 橘玲公式BLOG

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

756 usersがブックマークコメント

185

東京電力は日本政府を訴えるべき – 橘玲公式BLOG

福島第一原発事故にともなう東京電力の損害賠償について、理解しがたい主張が横行しているので、それに... 福島第一原発事故にともなう東京電力の損害賠償について、理解しがたい主張が横行しているので、それについて私見を述べておきたい。議論の前提として、東京電力は福島第一原発の安全管理に責任を負っているのだから、今回の事故が引き起こした風評被害を含むすべての損害に対して賠償義務があることは明らかだ。このような場合、資本主義社会では、会社法などの法律や金融市場のルールによって、誰が損失を負担すべきかを明確に定めている。今回のケースでは、賠償の原資は次のような順番で調達することになる。東京電力は、第一に、保有する株式や不動産など、売却可能な資産をすべて現金化すべきだ。本社ビルや社宅など、キャッシュフローを産まない資産はすべて売却して賠償原資にすればいい（本社ビルなどはリースバックすればいい）。役員報酬や社員の年収カットにとどまらず、整理解雇を含めたリストラによって経費を削減する。東京電力は今年度の

sora-papa 個人的には、このエントリ的方向にことが運ぶことが、脱原発のインセンティブを最も高めると思う。ひとたび事故が起これば会社が消滅して失業するとなれば、そんなリスクの高いものに簡単には投資できなくなる。

2011/04/28 リンク

BigHopeClasic こんなまともな理屈を社説で述べられない新聞は、ジャーナリズムから退場すべきだな/社債のdefaultについては誤りがある。bewaadさんのエントリ参照→ http://ow.ly/4ICyU　電力社債は被災者への賠償に優先して支払われる

fromdusktildawn 格差が広がった諸悪の根源は資本主義なのだから日本は資本主義を止めるべきだという人がよくいるけど、原発事故で浮き彫りになったのはこの国では資本主義のルールもモラルももともと尊重されていないということ。

blueboy 同じ処理案は以前、もっと詳しく提案されている。→ http://bit.ly/fYl6ZJ ，http://bit.ly/kknwcH　つまり、ググって上位サイトをパクれば、はてブを稼げるわけ。／「社債返済を減らせない（bewaad）」が誤りだというのも説明済み。

Masao_hate こういうの読んでなるほど！と腑に落ちる→※欄読むと別の尤もらしい見識が出てる→何を信じていいかわからなくなる→どうでもよくなるっていうのが最近の個人的なパターン。

2011地震

andalusia べき論的にはそうだが、年金資金などが多い株主の価値がゼロになり、債権者の銀行の資本が毀損して、good company に移籍する（ほとんどの）従業員の待遇は "good" なままだとしたら、国民の理解は得られるのかね。

t-murachi 電気事業法がいろいろと面倒くさいな… つか、これまでの成り行きを見るに、東電と政府が司法の場で「真面目に」喧嘩するとも思えず… ('A`)=3

Midas 米欄含む全員が「誰それの責任だからこう処理すべき」←現実はそうはならない。国家と東電が考えてるのは責任でなく『いかに原発を継続するか』。賠償（含・値上げ）は単に『原発は高コスト』をうやむやにするツール

2011/04/29 リンク

popoi #東電《#福島第一原発（或いは全原発事業）を保有するバッドカンパニーと、其以外の #発電所・送電網を保有するグッドカンパニーに分割する事でこの問題は解決/グッド-は #原発リスクから切離された超優良企業》

2016/09/04 リンク

paravola （この考え方が正しい）政府は安易に東電を救済せず、東電は法律で決まっている免責規定をたてに国と争い、その中で原子力と電力独占の矛盾を表ざたにした方がよい

原発

2013/09/04 リンク

cloudliner_tweets 東京電力の賠償に上限を設けるような安易な救済をせず、資本主義の原則に則って株主と債権者の責任を厳しく問うべきだ。そうなれば東京電力の株主および債権者は、法治国家の原則に則って、免責を求める裁判を提起す

2011/09/19 リンク

wackyhope 「法の解釈は政府ではなく司法が行なうべき／裁判の過程において、今回の原発事故の責任がどこにあるのかが明らかになるだろう／日本政府は／資本主義の原則に則って株主と債権者の責任を厳しく問うべき」

2011/05/08 リンク

lovelock 東電から資産売却の話が聞こえてこないし、株主は安易に救済されるべきじゃない。投資者はリスクを考慮したうえで投融資してる。いままで役員やリスク管理に甘かった株主・債権者も負担するべき。それから政府を追及

2011/05/05 リンク

pink_revenge >日本の原発事業は政治家、官僚、重電メーカー、大学（原子力専門家）、地方自治体などの利害によって進められてきた。彼らの責任を不問にしたまま、すべてのツケを支払わされるのは不当だと主張すればいい。

2011/05/03 リンク

chroju "政府は(...)安易な救済をせず、資本主義の原則に則って株主と債権者の責任を厳しく問うべきだ。そうなれば東京電力の株主および債権者は、法治国家の原則に則って、免責を求める裁判を提起するだろう"

2011/05/01 リンク

ks1234_1234 「2～3兆円という試算」「これで収まるのならば、社債をデフォルトすれば賠償原資は確保できる」債務不履行「資本主義のルールでは、リスクは第一に、会社の所有者である株主が有限責任で負担することになっている」

2011/04/30 リンク

sakura_sakasuyo この2番はよく思う。新入社員の採用をやめないで。日本ではそれをなくすと就職の機会がぐんと減る。そして次の世代が育たない。やる気がなくなる。

stellaluna 原子力損害賠償法では、異常に巨大な天災地変や社会的動乱による損害については電力会社の責任を免責する、との規定がある。官房長官は「安易な免責はあり得ない」と記者会見で政府見解を述べたが、日本は法治国家な

araigumanooyaji 少なくとも自民時代は法治国家だった。民主は中国様にあこがれて人治にしつつある。免責云々は裁判所が決めることだ、政治主導は法を踏みにじる。

mangakoji 『日本政府は、「この国には資本主義も法治もない」と国民に対して正直に説明すべきだ』もう140年以上説明してますが。

oldriver これがベースラインとなる考え方であるべきだと思う。その上で各種法制やテクニカルな議論が乗っかる。／現実は「賞与を50％も削減」とか「生活費の足しにしている人がいる」とか、事故前をベースラインにしている。

はてなブックマーク

東京電力は日本政府を訴えるべき – 橘玲公式BLOG

記事へのコメント185件

関連記事