国民民主党の｢年収の壁｣対策、実現時7.6兆円減収　政府試算 - 日本経済新聞

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.nikkei.com

224 usersがブックマークコメント

126

国民民主党の｢年収の壁｣対策、実現時7.6兆円減収　政府試算 - 日本経済新聞

国民民主党が訴える「年収の壁」対策を実施して非課税枠を75万円引き上げると、国と地方の合計で年間で7... 国民民主党が訴える「年収の壁」対策を実施して非課税枠を75万円引き上げると、国と地方の合計で年間で7兆6000億円ほどの減収になることが30日分かった。政府が試算した。納税者にとっては減税となる。高所得者ほど税負担軽減の恩恵が大きくなり、公平性が課題になる。国民民主は衆院選の公約で「基礎控除等の合計を103万円から178万円に引き上げる」と明記した。所得税などを課す最低金額を引き上げることで、

by-king ここについては、そもそも年収の壁は賃上げとともにスライドして高くされるべきであるのにそれが行われていない状況なので、『これまで多く徴収していた』というのがしっくりくる

2024/10/31 リンク

Barton 労働力不足の解消、内需の回復には目を向けないのが日経仕草。政府の税収には目を向けるけど、国民が豊かになる事は全く考えないという編集方針という事がよく判る。

kyukyunyorituryo 年収の壁がなくなって労働時間が増えたら、税収が増えるのでは。いま年収の壁を超えている人の税収は減るという試算かな。

komkom0428 最低賃金増えてるし、インフレも起きてるんだから、今まで取りすぎだったってだけの話。高所得者の方が恩恵を受けるとかいうのはそれを踏まえてない戯言。

KAN3 自民は年収の壁をなくして緩やかにする対策を進めている。国民の控除引き上げは年収の壁の位置をずらすだけで壁自体は残る。7.6兆の恩恵は壁前後にいる人ではなく高収入者が受ける。両党でうまく調整してほしい

sato0427 年収の壁とは基礎控除+給与所得控除の結果壁に見えてるだけなので、それを動かすということは両者の増額=全給与所得者の減税なんだよ。それを理解せず壁壁言ってるブクマカが多すぎる。

turuhashi リフレ→賃上げの理屈なら安倍さん時代から枠の大小はあれど基礎控除の増加は考慮しておかなければいけない話。リフレ→賃上げが不発だったから見過ごされてただけ。

augsUK 年収の壁にしろ所得税や手当の閾値にしろ、物価のインフレや最低賃金などに合わせてスライドすべきもので、それを無視してインフレするほど税収に有利すぎる構造なのがおかしいね。高所得者にヘイトを擦り付けるなよ

www6 なんのことはない小さな政府。低所得層は些細な金額の減税と引き換えに福祉や公助の原資を失うことにならなけりゃいいね。

IKANOicardo 所得税控除の壁を上げると言うことは社保の壁130万も200万位になる?保険加入対象者は10月からガツンと増やしたのに?パートが時給のまま長時間で使い続けられる＝非正規雇用更に増量になって労働者の幸せに寄与すんの?

usi4444 はいはい金持ち減税。ここの若者は大企業のエリート？でなければ源泉徴収票で自分の所得税額見てみろよ。金のない奴のメシウマ支持は自分の首を絞め金持ちに奉仕することなるのは小泉竹中時代が示すところですよ。

el-bronco 教科書を見ると、不景気に減税をすれば好循環につながるのだから、８兆円の財政出動みたいなものだろう。何が悪いの？

ginga0118 単純な減収が7.6兆円ならそのくらいは問題ないでしょ。それよりも市場の活性化の方の効果が大きいかと。財務省はそこのデータは出さないよな

mileschang インフレで名目賃金だけ上がっているので、実質増税状態を調整するための施策。政府は補助金で調整しているが、個人のモチベにテコ作る方がポジティブ、といったところか？

dkn97bw 筋論から言えば年収の壁は撤廃すべきだが、引き上げで減収になるのも事実。引き上げによりどのくらい税収増が見込めるのか試算くらいしないのだろうか。

ROYGB 今の政府でもやってるのに、全く違う方法での検討は不思議。「「年収の壁」対策がスタート！パートやアルバイトはどうなる？ | 政府広報オンライン」 https://www.gov-online.go.jp/article/202312/entry-5288.html

differential まぁ「年収の壁」で悩む人が働いてもたぶん実質の税収はそんなに上がらないからなぁ…というのは想像はされるので、気持ちは分からないでもないよ。国民民主の案はキャッチーだけどそんなに良くないんだよね…

beerbeerkun シルバー民主主義国の日本で「消費増税で歳入増やす」「社会保障補填削減で歳出減らす」「年金所得控除の減額」って言うと維新みたいに選挙負けるからね

gui1 有能なパート労働者の労働意欲があがって人手不足が解消。生産性が向上してGDPがぐんとふえる。7.6兆円ぐらいぜんぜん補えるよ。石破がよけいなことしなければだけど(´・ω・｀)

andalusia 「基礎控除を増額する」なら、その人に課されている最高税率のTierの所得が減るので高所得者ほど手取りが増える。定額減税<定率減税<控除一律増の順に高所得者に有利な減税方式になる。これは単に算数の問題。

repunit たしか一律給付の時に国民民主党は高所得者には給付分所得税を上げて対応する案を出していた訳で、今回それがないのは気になる。基礎控除額を上げる事には賛成。

hm_hs 無料部分しか読んでないけど、この減収って今まで取れてた103万を超えている人たち分のことだけなの？年収増えれば消費も多少は増え消費税は増えるし、税とは違うが社会保険料とかもあがるんじゃないの？

Rambutan これ高所得者ほど減税額大きいからな… 基礎控除or給与所得控除を増やすならその分累進課税も増やすとかしないと釣り合わないよね

kadkadkad そりゃ直接の税収は減るでしょうが(それも雑な試算、、)社会保険料収入はそれ以上増えるのでは？税金の補填も減らせるはず。パート増えれば国や経済界が気にしてる国民一人あたりのGDP増えるのに何いってんでしょうね

deztecjp むしろ給与所得に対する基礎控除はなくすべき。社会保険料も同様。途中の金額から課すから「壁」になる。1円から課せばいい。

supersugarrush 財務省は国民民主党を敵視しているようで今後も政策一つ一つに対して財源がなくなると批判を呼び起こしたいのだろうな。

outalaw どのように試算したのか全容を明らかにしないとなんとも言えない　オリンピックや万博がかならず大黒字になる試算をするお抱え教授もいるしね　マスコミは仕事をしなさい

xx9xx91024 素直に考えて、その7.6兆円が毎年税として市場から消し去られてきたというのが、失われた30年の中でずっと個人消費が伸びずインフレが起きてこなかった理由ですよね・・・

rulir 試算見てないとだけど、ポジショントークでは？という気はする。絶対額は高所得者のほうが大きくても割合的には低～中所得者に恩恵が大きそう。あとこれにより労働時間が増える分を試算に入れてるかどうか

はてなブックマーク

国民民主党の｢年収の壁｣対策、実現時7.6兆円減収　政府試算 - 日本経済新聞

関連記事