欧州で原発の運転停止相次ぐ、再生可能エネルギー急増で需要低下

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.bloomberg.co.jp

387 usersがブックマークコメント

170

欧州で原発の運転停止相次ぐ、再生可能エネルギー急増で需要低下

再生可能エネルギーの促進が、欧州の原子力発電業界に追い打ちをかけている。化石燃料に依存しない電力... 再生可能エネルギーの促進が、欧州の原子力発電業界に追い打ちをかけている。化石燃料に依存しない電力の生産はかつてないほど急がれ、欧州の一部では依然として原発を電力政策の中核に据えている。だが、再生可能エネルギーの急増と電力価格の低下で、原発の運転にしわ寄せが及んでいる。今後さらに厳しい時期が待ち受けている兆しもある。エネルギー危機以来、需要は十分に回復せず、風力や太陽光の発電量は増加の一途をたどる。これに押され、発電電力量に占める原子力と石炭火力のシェアはいずれも低下している。エネルギー・電力市場分析会社ストームジオ・ネナのシニアアナリスト、シガード・ペデルセン・リエ氏は「太陽光と風力に極めて不利な状況が長期間続くか、強い熱波がない限り、現在の電力価格では従来型のベースロード電源は苦しいだろう」と指摘した。

sawasho 欧州は国際連系線があり、国家間で電力を融通できるので、太陽や風任せで出力が不安定な再エネを拡大してもバックアップが可能。国内だけで需給バランスを保つ必要がある日本とは前提が違う。

2024/04/10 リンク

ShimoritaKazuyo 原発肯定派だけど、こういう流れは非常に良いと思う。アホなのは無闇矢鱈に反対して停止した結果、日本人が稼いだ利益が原油購買に費やされてること。しかもアラブが価格調整。日本人は地震をダシにカモにされてる。

Flume 日本と前提が違おうがなんだろうが、東日本の震災があっても再生可能エネルギーの供給を大幅に増やそうとしないのホント滑稽だなと思うよ。原発可能な限り減らした方が良いに決まってるでしょ。

shields-pikes 地震国での原発肯定派は、視野の狭い単なるリスク無視のアホだと思う。あんなにも自然災害に対して脆弱な発電方式は、必要悪として、代替エネルギーが生み出されるまで仕方なくやってるだけという意識を忘れるな。

namisk 前提が違うというなら「日本は地震国で原発を安全に作るには異常なコストがかかる」という前提も大きな違いじゃないですかね……

sgo2 数字を見て語りませう https://www.isep.or.jp/archives/library/14364 やはり欧州は西風の恵みが大きい。日本は太陽光に偏りすぎ。因みに太陽光は風力が弱まる季節に強いので補助として導入が進んでるらしい。

Gl17 原発を減らした欧州は電力不足に苦しんでいる…という一時のニュース状況をずっと続いてる前提でエネルギーを論ずる人ら多いよね。あと未だ安価な電力＝原発、という古い認識からの脱却を拒み続ける層とか。

yasaigakirai 再生エネはあれがダメこれがダメって言う同じ熱意で粗探しすれば、原発はそれ以上だと思うけど。原発今すぐ止めろ全部止めろって勢いの強硬派を支持はしないが

cha9 長年、電力会社が再エネのネガティブキャンペーンやってる理由。自給自足可能な再エネが広まると必要なのは簡単な維持管理施工技術だけで最終的に電力会社は不要になる。電力会社が原発依存なのは市場独占可能だから

TakamoriTarou 原発が選ばれない理由は思想ではなく経済よ。安い再エネが基本、変動を他で補助する構造だから原発は使えないのよ。原発=ベース=安定は過去の話。国際連携線も輸出のため原発増やした仏が輸入超過でヤバイと言う話で

gwmp0000 ブコメ「日本の現状を考えたら原発を安全に再稼働させることも再エネを全力で推進することどちらも待ったなしで進めないと積むぞ」

2024/04/11 リンク

georgew 日本はなぜ同様にならないのだろうか。再生可能エネに対する腰の引けた政策は自分には全く理解できない。エネルギー安全保障の観点からも。

kalmalogy 欧州は風力が有効なのがでかい。日本は火山地帯なのでと期待された地熱がうまくいってないというニュースを見たのが何年前だったか／原発はいずれ廃止するにしろ過渡期に再稼働は止むなしという意見です

yamatedolphin まだはてなって、こんな議論してるんだ。日本じゃもう再生エネなんて土地無くて、洋上風力やり始め、それも順調に行くか技術的に分からない。はよ原発動かさないと、円安続くし、温暖化で人々を殺す事になるんだよ。

dorje2009 id:ShimoritaKazuyo 無闇矢鱈に反対して停止したのではなく、3.11の教訓と科学知見を基に対策基準を作り直し、その対策が完了するまで再稼働を許可しないという方針にしたわけでしょ

andalusia 「需要に応じ出力を機動的に調整できない」という意味では、太陽光・風力・原子力・石炭火力みんな一緒だからね。再エネが安くなると割と辛い。調節が効くLNG火力や水力は相補的なので割と長く生き残るだろうけど。

hharunaga 「（フランスでは）電力価格がマイナスとなる事態が発生、6カ所の原発で運転を停止」「欧州連合（EU）域内で…風力発電能力は、過去最高を記録。太陽光発電能力の伸びは3年連続で40％を上回った」

osugi3y 資本の論理がちゃんと働いている欧州が羨ましい、日本でも供給は増えているがかなりの量の再生可能エネルギーが廃棄されている。https://note.com/osugi3y_ekushoy/n/nfba53f583376

nankichi 日本における原発の最大の問題点は、原発の経済合理性を優先して地震リスクを科学的に評価した政治決定が出来ないこと。1000年周期の地震・火山と1000年単位の廃棄物まで経費計算すると破綻するので

star_123 日本のネット原発を絶対に許さない人と再エネを小馬鹿にしてる人で無限に揉めてるけど日本の現状を考えたら原発を安全に再稼働させることも再エネを全力で推進すること、どちらも待ったなしで進めないと積むぞ

natu3kan シェールガスと同じで石油のコストが高くなったから見向きされてる面もあるよね。根本的なエネルギー革命でなく石油や天然ガスありきだからエネルギー価格そのものが安くなるわけでもないけど。

business

estragon デンマークすごい。欧州平均でも自然エネルギー由来が40%で、うち風力が太陽光の約2倍→ https://www.isep.or.jp/archives/library/14364

maturi https://anond.hatelabo.jp/20240410114524欧州の電力市場で何が起きているか 160 users anond.hatelabo.jp 政治と経済考えをまとめるために書いているので長くなってしまった。なので最初にChat GPT要約をおいとく。要約欧州の再生可能エネ