共有
  • 記事へのコメント33

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    miruto
    miruto 日本において「忘れられる権利」ってまだ認められていない認識だったけどこれを契機に変わっていくのだろうか。

    2024/11/28 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2024/11/27 リンク

    その他
    hiby
    hiby ストレートな権力における検閲では。

    2024/11/27 リンク

    その他
    minamihiroharu
    minamihiroharu これ、色々な人が色々な理由で「社会的制裁は永続的になされるべき」と考えて、必死でその正当化をするので、忘れられる権利と言うのは定着に時間かかるかもなって思う。

    2024/11/27 リンク

    その他
    preciar
    preciar いや待て待て。その理屈が通るなら、図書館の新聞縮刷版を焚書できることになる。「忘れられる権利」なんて絶対に認めちゃダメだ/後世に情報を残すことの重要性を何だと思ってんだ

    2024/11/27 リンク

    その他
    ysync
    ysync 「情報の削除権限は当該情報を公開する人にのみあり、検索結果の修正は検閲に当たる」googleさん昔は良いこと言ってんな。/過去に児童買春歴削除願った人は逆転敗訴してんだね。地裁の判決文読まないとわからんなこれ

    2024/11/27 リンク

    その他
    nenesan0102
    nenesan0102 未成年への性犯罪か

    2024/11/27 リンク

    その他
    kori3110
    kori3110 容疑者も被害者も匿名報道が基本で良い気はする

    2024/11/27 リンク

    その他
    dodecamin
    dodecamin 不起訴になったら実名報道は削除でいいと思う。

    2024/11/27 リンク

    その他
    Helfard
    Helfard んでこの記事へのリアクションでまた名前やら何やら言及されると思うのだが、それはまた何年後に消されるのだろう?

    2024/11/27 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks 海外のサーバでタトゥー刻むサービスやったらニーズありそうね

    2024/11/27 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 同種の事件でも、元の新聞記事とかが消えてると削除命令がでることがあるみたい。インターネットアーカイブへのリンクだとどうなんだろう。

    2024/11/27 リンク

    その他
    OeThousandmiles
    OeThousandmiles ていうかそもそも警察とメディアが実名報道と匿名報道を匙加減で決めることをやめろ。警察とメディアが社会的制裁を恣意的に行使できる現状が根本的な問題。

    2024/11/27 リンク

    その他
    restroom
    restroom “男性は14年9月に不起訴処分”

    2024/11/27 リンク

    その他
    Bookmarker
    Bookmarker はてなは、削除申請されたら勝手に削除してた記憶があるな。

    2024/11/27 リンク

    その他
    mohno
    mohno 「原告の被害の程度や社会的地位、投稿の目的、投稿時からの社会状況の変化などを比較して判断すべき」←個別判断なのはいいが、これ、ツイート主が言われても消そうとしなかった、ということなんだろうか。

    2024/11/27 リンク

    その他
    since1913
    since1913 イーロン的にはどうなんだろう、知るかそんなものって感じなのかね。アメリカじゃ忘れられる権利ってあまり大事にされていないみたいだし。

    2024/11/27 リンク

    その他
    secseek
    secseek あんまり納得できないけど地裁判決ってことは法律がそうなってるってことで、そういうことなら仕方ないんじゃないですかねって感じがします

    2024/11/27 リンク

    その他
    Shinwiki
    Shinwiki そういうもんなの?悪いことしてんのに開き直ってんじゃねーよ。って思うけど…。

    2024/11/27 リンク

    その他
    Ereni
    Ereni “判決は、事件が公務員の犯罪で、投稿時は公共の利害に関する事実だったことは否定できないと指摘。ただ、男性は14年9月に不起訴処分となり、10年を経て公訴時効も過ぎていることや、すでにツイートのリンク先が消え

    2024/11/27 リンク

    その他
    sskjz
    sskjz 不起訴だったんだしそのほかの理由的にも妥当かな。

    2024/11/27 リンク

    その他
    horaix
    horaix 「忘れられる権利」って奴ね/性犯罪者に法的権利など不要論者がうじゃうじゃいるはてなと大層相性の悪い考えではある

    2024/11/27 リンク

    その他
    kukurukakara
    kukurukakara “10年を経て公訴時効も過ぎていることや、ツイートのリンク先が消えていること、男性が公務員を辞めていることなどを踏まえ、「公表されない法的利益がツイートを閲覧に供し続ける理由よりも優越する」と結論”

    2024/11/27 リンク

    その他
    manamanaba
    manamanaba トレンドブログの残骸かな

    2024/11/27 リンク

    その他
    poko_pen
    poko_pen 魚拓も削除依頼されたら消されたりするよ

    2024/11/27 リンク

    その他
    toaruR
    toaruR 逆にいろいろ条件整わなきゃ、不起訴でも『公共の利害に関する事実』とされるんだ(・ω・)

    2024/11/27 リンク

    その他
    nakex1
    nakex1 ネットに限らないものとしては,個人や企業・商品などの具体名を付けて○○事件,○○基準と呼ぶ慣習はいいのかなって思うことがある。でも判決日や事件番号で内容が浮かぶ人は限られるだろうしなあ。

    2024/11/27 リンク

    その他
    kaos2009
    kaos2009 今だと凶悪犯罪でなければネット記事では実名掲載していないマスコミが多い(紙や放送では掲載している)

    2024/11/27 リンク

    その他
    nakakzs
    nakakzs この論理だと、SNSに限らずネットで出されている逮捕記事では、一定時間経過後には名前を伏せるように記事を変更するか削除しかなくなるということになる? Wikipediaではすでに名前は特別な例以外伏せられているが。

    2024/11/27 リンク

    その他
    anmin7
    anmin7 じゃけん魚拓とはてなブックマークで保存しましょうね

    2024/11/27 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    10年前の逮捕ツイート、「X」運営会社に削除命令 福岡地裁判決:朝日新聞デジタル

    10年前に逮捕された事件をX(旧ツイッター)で投稿されたままにされているのはプライバシーの侵害だとし...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事